移动TD网络性能评估报告
网络质量评估意见报告
网络质量评估意见报告
1. 引言
本报告旨在对某公司的网络质量进行评估，并提出相关的意见
和建议。
通过对网络质量进行综合分析，我们希望能够帮助公司识
别并解决网络质量方面存在的问题，并提高整体的网络运行效果。
2. 网络质量评估结果
根据我们的测试和分析，我们得出以下网络质量评估结果：
1. 总体网络连接速度较慢，影响了员工的工作效率和客户体验。
2. 部分网络节点存在延迟和不稳定的问题，导致数据传输不畅
和服务中断。
3. 网络安全方面存在一定的隐患，需要加强对网络设备和系统
的保护和监控。
3. 建议和改进措施
基于我们的评估结果，我们提出以下建议和改进措施：
1. 提升网络带宽和连接速度，可以考虑升级网络设备或增加网络供应商的带宽服务。
2. 优化网络拓扑结构和节点配置，以减少延迟和提高稳定性。
可以考虑使用内容分发网络（CDN）等技术来改善数据传输效果。
3. 强化网络安全措施，包括加密数据传输、更新安全补丁、限制外部访问等，以避免潜在的网络攻击和数据泄露。
4. 结论
综上所述，根据我们的网络质量评估结果，我们建议公司采取相应的措施来改善网络质量。
通过提升网络速度和稳定性，加强网络安全，公司可以提高员工的工作效率，增强客户体验，并为未来的发展打下坚实的基础。
请注意，本报告中的建议和意见仅供参考，具体实施应根据公司的实际情况和需求进行调整和决策。
感谢您阅读本次网络质量评估意见报告！如有任何问题或需要进一步讨论，欢迎随时与我们联系。
网络评估报告
网络评估报告网络评估报告网络作为现代社会中不可或缺的一部分，对各行各业的发展和运转起着至关重要的作用。
因此，对网络进行评估，了解其性能和安全性是非常必要的。
本报告对某公司网络进行评估，并提出相应的改进建议。
首先，评估网络的性能是关键。
在本次评估中，我们发现公司的网络速度较慢，时常出现卡顿和连接不稳定的问题。
通过对网络设备和线路进行检查，我们发现设备老化和线路堵塞是主要原因。
因此，建议公司进行网络设备的更新和维护，以及增加网络带宽。
此外，公司可以考虑使用CDN加速和负载均衡等技术，来优化网络性能，提高用户体验。
其次，网络的安全性也是需要关注的问题。
在本次评估中，我们发现公司的网络存在一些安全隐患。
首先是漏洞利用的风险，公司的网络设备和软件版本较旧，容易受到黑客攻击。
其次是密码安全性的问题，许多员工使用弱密码，容易被破解。
此外，公司内部员工的行为也存在一定的安全隐患，例如，随意访问未经授权的网站，下载和分享不安全的文件。
因此，建议公司加强网络设备和软件的安全更新，提高密码复杂度和定期更换，加强员工的网络安全培训和意识。
然后，网络的可靠性也是需要考虑的问题。
在本次评估中，我们发现公司的网络设备经常出现故障，导致网络瘫痪或无法正常运行。
通过对设备进行检查，我们发现设备的散热问题和长时间运行导致的电路老化是主要原因。
因此，建议公司加强设备的散热管理，定期对设备进行维护和检修，及时更换老化的设备。
此外，备份和恢复策略也需要加强，确保在设备故障时能够快速恢复网络功能。
最后，网络监测和管理也是需要关注的问题。
在本次评估中，我们发现公司缺乏有效的网络监测和管理系统，导致对网络的运行状况和故障的及时发现和处理能力较弱。
因此，建议公司引入网络监测和管理系统，实时监控网络运行情况和设备状态，并建立相应的故障处理流程。
综上所述，本报告对某公司网络进行了评估，并提出了相应的改进建议，包括优化网络性能、加强网络安全、改善网络可靠性和完善网络监测和管理系统。
中国移动TD-LTE网络质量测试评估规范v15 (2)
TD-LTE网络测试评估规范一、目标1.评估各省、地市TD-LTE网络性能、工程建设质量情况。
2.评估端到端、客户感知的业务和网络质量情况。
3.分析TD-LTE网络性能、客户感知的网络和业务质量的短板区域和短板指标。
二、总体原则1.评估应包括室外、室内多个场景，场景选择应和客户实际业务发生一致。
2.评估应充分考虑数据质量和采集效率，使用自动化手段进行，评估期间最大限度降低人为干预。
3.测试评估体系根据目标，总体上分为“网络性能评估”和“客户感知的业务质量评估”两个维度。
核心内容、指导方向、指标输出方面各有侧重，相同点在于测试场景，而测试设备、方法、规范、指标等不尽相同。
4.网络性能评估(1).核心内容：通过室内外网络遍历性测试，评估网络，特别是无线网主要业务的性能情况。
网络性能指标排除了数据源、网间互联等因素，反映的是网络的极限能力，不代表客户的真实感知。
(2).指导方向：反映网络覆盖、干扰、资源不足等方面的问题，指导网络规划建设。
指导网络层面的性能和质量优化。
(3).测试手段：自动测试平台、自动测试前端ATU、网络测试仪表。
(4).主要指标：覆盖、干扰等网络指标；下载速率、呼叫成功率等主要业务指标；基站、小区遍历性指标。
5.客户感知的业务质量评估(1).核心内容：按照客户真实的业务行为，如语音拨打、登录网站、看视频等，测试评估端到端实际的业务质量情况。
(2).指导方向：在网络性能分析基础上，分析各种业务的端到端质量问题，指导基于业务的质量优化；指导面向竞争对手的业务质量优化。
(3).测试手段：自动测试平台、商用终端、网络测试仪表。
(4).主要指标：基于浏览、下载、视频播放等业务的质量指标，如：下载速率、登录时延、返回时延长等。
6.在端到端客户感知业务质量评估中，应使用流量和知名度的TOP网站或业务，同步进行竞争对手的业务质量对比评估。
7.网络考核指标要尽可能做到公平，排除非网络原因带来的干扰，真正能够引导各省公司向着解决问题、提升质量的方向努力。
网络运行分析评估报告
网络运行分析评估报告网络运行分析评估报告一、背景介绍网络运行分析评估报告是对一个网络的运行情况进行全面评估和分析，以帮助网络管理员了解网络的健康状况、发现潜在问题，并提出改进建议。
本报告针对某企业内部局域网的运行情况进行评估分析。
二、评估内容1. 网络拓扑结构评估：评估网络的拓扑结构是否合理，是否满足企业的需求。
2. 网络设备评估：评估网络设备的配置和性能是否能够满足企业的需求。
3. 带宽利用率评估：评估网络的带宽利用情况，是否存在带宽不足或浪费的问题。
4. 网络安全评估：评估网络的安全措施是否完善，是否存在安全隐患。
5. 网络性能评估：评估网络的性能表现，包括延迟、丢包率、吞吐量等指标。
6. 网络可靠性评估：评估网络的可靠性，包括网络设备的稳定性、冗余备份等方面。
7. 网络管理评估：评估网络管理的有效性，包括监控、故障排除等方面。
三、评估方法1. 数据采集：通过网络监控工具对网络流量、设备状态、性能指标等进行数据采集。
2. 数据分析：对采集到的数据进行分析，并制定相应的评估指标和评估方法。
3. 问题识别：根据评估指标和方法，识别网络中存在的问题和潜在风险。
4. 结果呈现：将评估结果以报告的形式呈现，包括问题的描述、分析结果、评估指标图表等内容。
四、评估结论1. 网络拓扑结构评估：目前的网络拓扑结构合理，可以满足企业的需求。
2. 网络设备评估：网络设备配置较为合理，但有个别设备性能较弱，需要考虑升级或更换。
3. 带宽利用率评估：带宽利用率较低，可以进一步优化网络流量管理，提高带宽利用效率。
4. 网络安全评估：网络安全措施基本完善，但存在个别漏洞和风险，需要及时加强安全管理。
5. 网络性能评估：网络性能表现良好，延迟和丢包率较低，吞吐量较高。
6. 网络可靠性评估：网络设备稳定性较好，存在一定的冗余备份，具备较高的可靠性。
7. 网络管理评估：网络管理有效性较高，能够及时响应故障和问题，并进行及时处理。
tdlte路测指标中的掉线率
tdlte路测指标中的掉线率【原创实用版】目录1.TDLTE 路测指标简介2.TDLTE 路测指标中的掉线率3.掉线率的影响因素4.掉线率的解决方法5.总结正文1.TDLTE 路测指标简介TDLTE（Time Division Long Term Evolution）是一种 4G 无线通信技术，其路测指标是对网络性能进行评估和优化的重要手段。
在 TDLTE 路测中，关注的事件指标包括开机附着成功率、数据业务连接建立成功率、切换成功率和掉线率等。
这些指标可以帮助我们了解网络的连接质量、数据传输效率和用户感知等方面的情况，从而找出问题并加以解决。
2.TDLTE 路测指标中的掉线率掉线率是 TDLTE 路测中的一个重要指标，表示在通话或数据传输过程中，由于各种原因导致连接中断的次数与总连接次数之比。
掉线率越高，说明网络稳定性越差，用户体验越差。
因此，降低掉线率是提高 TDLTE 网络质量的重要任务。
3.掉线率的影响因素掉线率的高低受多种因素影响，主要包括：（1）信号质量：信号质量不好会导致掉线率上升，如信号强度弱、信号干扰严重等。
（2）设备性能：设备的硬件性能和软件性能会影响掉线率。
例如，设备处理器性能不足、内存不足等可能导致处理数据时出现错误，从而影响连接稳定性。
（3）网络拥塞：网络拥塞时，数据传输速率下降，容易引发掉线。
（4）传输距离：传输距离过远时，信号衰减严重，也可能导致掉线。
4.掉线率的解决方法针对掉线率较高的问题，可以从以下几个方面进行解决：（1）优化信号覆盖：加强基站建设，提高信号质量和覆盖范围，降低信号盲区和弱区。
（2）提高设备性能：选用性能更好的设备，保证设备处理能力充足，提高设备的抗干扰能力。
（3）扩容网络容量：通过增加基站数量、提高频谱利用率等方法，缓解网络拥塞问题。
（4）调整传输策略：针对不同场景和需求，采用不同的传输策略，如降低传输速率、增加重传次数等，以提高连接稳定性。
5.总结TDLTE 路测中的掉线率是评估网络性能的重要指标，受多种因素影响。
td-lte无线网络性能测试规范
竭诚为您提供优质文档/双击可除td-lte无线网络性能测试规范篇一：中国移动td-lte网络质量测试评估规范v15(2) td-lte网络测试评估规范一、目标1.评估各省、地市td-lte网络性能、工程建设质量情况。
2.评估端到端、客户感知的业务和网络质量情况。
3.分析td-lte网络性能、客户感知的网络和业务质量的短板区域和短板指标。
二、总体原则1.评估应包括室外、室内多个场景，场景选择应和客户实际业务发生一致。
2.评估应充分考虑数据质量和采集效率，使用自动化手段进行，评估期间最大限度降低人为干预。
3.测试评估体系根据目标，总体上分为“网络性能评估”和“客户感知的业务质量评估”两个维度。
核心内容、指导方向、指标输出方面各有侧重，相同点在于测试场景，而测试设备、方法、规范、指标等不尽相同。
4.网络性能评估(1).核心内容：通过室内外网络遍历性测试，评估网络，特别是无线网主要业务的性能情况。
网络性能指标排除了数据源、网间互联等因素，反映的是网络的极限能力，不代表客户的真实感知。
(2).指导方向：反映网络覆盖、干扰、资源不足等方面的问题，指导网络规划建设。
指导网络层面的性能和质量优化。
(3).测试手段：自动测试平台、自动测试前端atu、网络测试仪表。
1(4).主要指标：覆盖、干扰等网络指标；下载速率、呼叫成功率等主要业务指标；基站、小区遍历性指标。
5.客户感知的业务质量评估(1).核心内容：按照客户真实的业务行为，如语音拨打、登录网站、看视频等，测试评估端到端实际的业务质量情况。
(2).指导方向：在网络性能分析基础上，分析各种业务的端到端质量问题，指导基于业务的质量优化；指导面向竞争对手的业务质量优化。
(3).测试手段：自动测试平台、商用终端、网络测试仪表。
(4).主要指标：基于浏览、下载、视频播放等业务的质量指标，如：下载速率、登录时延、返回时延长等。
6.在端到端客户感知业务质量评估中，应使用流量和知名度的top网站或业务，同步进行竞争对手的业务质量对比评估。
中国移动通信网络质量数据业务测试报告
中国移动通信网络质量数据业务测试报告(XX市)目录一、XX数据业务评估测试概述11.1结果汇总11.2测试指标及定义21.3测试方法61.4测试要求91.5测试设备111.6测试路线与选点121.7测试时间14二、数据业务网络测试数据统计142.1移动GPRS/EDGE评估测试结果142.1.1 CQT测试结果142.1.2 DT测试结果182.1.2.1 C value图192.1.2.2 LLC ThroughPut DL图202.1.2.3 RLC ThroughPut DL图212.1.2.4 DL TimeSlot图222.2联通CDMA评估测试结果232.2.1 CQT WAP图铃下载成功率242.2.2 Kjava测试242.2.3 MMS测试252.2.4 SMS测试25一、XX数据业务评估测试概述1.1 结果汇总点评：从上表可以看到移动整体指标比较理想。
与联通C网对比，在WAP测试中，各项指标均优于联通C网；在MMS测试中，移动彩信各项指标优于联通C 网；短信测试指标上，移动发送成功率和发送时与联通C网持平；在KJAVA测试指标上，移动百宝箱下载成功率与联通神奇宝典持平。
1.2测试指标及定义GPRS-CQT指标定义：(1) GPRS附着成功率：GPRS成功Attach次数/总尝试次数×100%。
GPRS附着成功指在手机发出GPRSAttach Request后在15秒钟内收到GPRSattachaccept信令。
(用测试终端及测试软件)。
(2) 平均附着时间：各次attach成功的时间相加/成功attach的次数。
(用测试终端及测试软件)。
attach成功时间定义为手机发出第一个Attach Request后到发出Attach accept的时间。
(3) PDP激活成功率：PDP激活成功次数/总尝试次数×100%。
PDP激活成功指在手机发出Activate PDP Context Request后在15秒钟内收到Activate PDP Context accept信令(用测试终端及测试软件)。
TD-LTE无线质量评估指标
TD-LTE无线质量评估指标该文档主要从覆盖类、干扰类、调度类、移动类、接入类和业务类六个方面给出了TD-LTE无线测试指标。
每项指标从指标说明、计算公式和所属协议层三个方面给出了详细说明。
12344.1业务类指标4.1.1应用层平均下载速率（含掉线）a)指标说明：反映LTE系统下行传输性能的重要指标，单位：kbpsb)指标定义：应用层总下载量（含掉线）/下载总时长（含掉线）c)所属协议层：应用层4.1.2应用层平均下载速率（不含掉线）a)指标说明：反映LTE系统下行传输性能的重要指标，单位：kbpsb)指标定义：应用层总下载量（不含掉线）/下载总时长（不含掉线）c)所属协议层：应用层4.1.3应用层平均上传速率（含掉线）a)指标说明：反映LTE系统上行传输性能的重要指标，单位：kbpsb)指标定义：应用层上行总传输数据量（含掉线）/上传总时长（含掉线）c)所属协议层：应用层4.1.4应用层平均上传速率（不含掉线）a)指标说明：反映LTE系统上行传输性能的重要指标，单位：kbpsb)指标定义：应用层上行传输数据量（不含掉线）/上传时长（不含掉线）c)所属协议层：应用层4.1.5每RB平均下载量（含掉线）a)指标说明：反映LTE系统下行传输性能指标，单位：bit/RBb)指标定义：应用层数据下载量（含掉线）/下载时间内调度RB数总数（含掉线）c)所属协议层: 应用层4.1.6每RB平均下载量（不含掉线）a)指标说明：反映LTE系统下行传输性能指标，单位：bit/RBb)指标定义：应用层数据下载量（不含掉线）/下载时间内调度RB数总数（不含掉线）c)所属协议层：应用层4.1.7掉线率a)指标说明：反映LTE系统业务指标，单位：%b)指标定义：各制式掉线次数总和/(成功次数+各制式掉线次数总和)其中：掉线的定义为测试过程中已经接收到了一定数据的情况下，超过3分钟没有任何数据传输。
c)所属协议层：应用层4.1.8数据掉线比a)指标说明：反映LTE系统业务指标，单位：KB/次b)指标定义：应用层数据下载量（含掉线）/各制式掉线次数总和c)所属协议层：应用层4.1.9边缘PDCP上/下行吞吐量（含掉线）a)指标说明：反映LTE系统边缘用户传输性能指标（含掉线），单位：kbpsb)指标定义：统计业务下载时间内，用户PDCP层吞吐量CDF （累计概率分布）5%对应的值c)所属协议层：PDCP层4.1.10边缘PDCP上/下行吞吐量（不含掉线）a)指标说明：反映LTE系统边缘用户传输性能指标（不含掉线），单位：kbpsb)指标定义：统计业务下载时间内，用户PDCP层吞吐量CDF （累计概率分布）5%对应的值c)所属协议层：PDCP层4.1.11低吞吐量占比a)指标说明：反映业务过程中，低吞吐量的占比，单位：kbpsb)指标定义：业务下载时间内，PDCP低吞吐量采样点/PDCP吞吐量总采样点其中TDL低吞吐量门限，下行取1Mbps, 上行取256kbps。
TD-LTE测试报告
大唐移动通信设备有限公司TD-LTE测试报告目录1硬件设备平台 (4)1.1设备相关连接线 (4)1.2硬件设备 (4)1.3EPC核心网 (4)1.4基站 (7)1.5RRU (7)1.6OMCR (9)1.7服务器 (9)1.8天线 (10)1.9设备组网数据配置 (10)2协议接口 (11)2.1U U接口 (11)2.2S1接口 (12)2.3X2接口 (13)3安全事项 (14)4设备上下电 (15)4.1配电箱开关打开。
(15)4.2AC/DC电源上电 (15)4.3PDU电源打开 (15)4.4服务器上电 (15)4.5OMCR服务器上电 (15)4.6基站上电 (15)5设备软件启动 (15)5.1软件启动说明 (15)5.2OMCR程序启动 (15)5.2.1配置IP地址 (16)5.2.2登陆OMCR服务器 (16)5.2.3运行启动程序 (17)6实验室计算机安装配置及软件说明 (22)6.1本地IP地址配置 (22)6.2软件安装 (23)6.2.1OMCR安装 (23)6.2.2WinPcap_4_1_3.exe安装 (23)6.2.3EPC_LMT软件 (24)6.2.4ENODEB_LMT软件 (24)6.2.5ATP软件 (25)6.2.6RealPlayer安装 (26)6.2.7DU Meter (26)6.2.88UFtp (27)7实验案例 (27)7.1关键参数观察实验 (27)7.1.1操作步骤 (27)7.1.2结果确认 (29)7.2激活和去激活小区实验 (29)7.2.1去激活小区 (29)7.2.2激活小区 (30)7.3终端附着实验 (30)7.4SIM开通实验 (30)7.4.1登陆HSS (30)7.4.2增加用户 (31)7.4.3添加SIM的信息 (32)7.4.4结果验证 (33)7.5业务实验 (33)8科研模块-信道估计 (33)8.1信道估计原理 (33)8.2测试准备 (34)8.3设备环境要求 (34)8.4测试环境搭建 (34)8.4.1设计开发代码 (34)8.4.2完成代码植入 (34)8.4.3生成基站版本 (34)8.4.4更换EBP版本 (35)8.5验证自定义代码 (37)8.5.1终端业务保持 (37)8.5.2打BO业务开关设置 (37)8.5.3登陆ATP (38)8.5.4上行bler画图 (39)8.5.5选择自定义代码 (39)1硬件设备平台1.1设备相关连接线设备连接所需相关连接线有：网线、电源线、射频线与光纤。
天津移动TDLTE(ZTE)室分测试流程与报告输出指导书
Soc Classification level
2
© Nokia Siemens Networks
室内测试概述
测试描述：
室内测试无需参照 GPS 信息即可进行无线测量并记录测量结果，进行测量时 ，结合室内地图信息来输入位置信息。此功能主要用于GPS
不可用的地方，例如在室内和城市峡谷中，以此来收集网络工程师在优化室内性能 时所需的数据，从而提高室内网络性能。
天津移动TDLTE(ZTE)室分测试流程与报告 输出指导书
一：室内测试概述 二：室内测试模式 三：室内测试工具条描述 四：室内地图、ITR路径及测试文件的保存 五：室内测试楼层配置与切换 六：路径定义操作 七：预定义路径测试
八：无预定义路径测试
九：室内测试路径图 十：报告撰写流程 十一：指标要求 十二：重点主要问题注意事项
图14.3-2，性能验收测试表格界面，指标输出
Soc Classification level
26
© Nokia Siemens Networks
对MS1(ZTE MicroChip)任务栏下放，选择LTE Parameter任务 栏下放，选择server Cell PCI 与Server Cell RSRP、PDCP DL PDU Throughput、 server Cell SINR。
16
© Nokia Siemens Networks
图12.8-1 起点位置（无预定义路径）
5.走到测试现场的下一个位置，然后在室内地图中对应的位置点 击MOUSE左键。如图12.8-2所示。
6.不断重复5的操作，直到测试完成。
提示： 的功能就是 和 两个功能的结合。请注意这两个的图标 的颜色的区别。
6.从测试现场的起点走到下一个路径点，然后点击 ，对应的路径点 就会变成蓝色。不断地使用 ，就可以完成室内测试。 7.测试的过程中，可以对没有走过的路径进行编辑。 提示： 功能的快捷键是空格键。
移动通信网络安全性能评估解析
移动通信网络安全性能评估解析移动通信网络已成为现代社会无可或缺的重要基础设施，在人们的日常生活中发挥着至关重要的作用。
然而，随着移动通信技术的快速发展和广泛应用，网络安全问题日益突出，给用户带来了巨大的风险和挑战。
因此，对移动通信网络的安全性能进行评估是十分必要的。
网络安全性能评估是对移动通信网络各个层面和环节进行全面的审查、测试和验证的过程。
通过评估，可以及时发现网络中存在的风险和问题，并采取相应的措施进行修复和加固，保障网络的安全可靠性。
首先，移动通信网络的安全性能评估需要从网络架构层面入手。
网络架构是整个移动通信网络的基础，网络架构的合理设置和设计对网络的安全性具有重要影响。
在评估过程中，需要对网络架构中的各个组件和模块进行详细的分析，评估其安全性能，并发现其中的潜在风险和漏洞。
例如，对于无线接入网的评估，需要检查基站的认证、密钥管理、用户身份验证等方面的安全性能，并测试其在面对各种攻击和恶意行为时的稳定性和可靠性。
其次，移动通信网络的安全性能评估还需要从通信协议层面进行。
通信协议是网络中各个节点之间进行信息交换和传输的基础，通信协议的安全性能直接影响着网络的整体安全水平。
在评估过程中，需要对各种常见的通信协议进行检查和分析，评估其抵御攻击的能力和数据传输的安全性。
例如，对于移动通信网络中常用的GSM、3G、4G、5G等协议，需要分析其对用户隐私和数据完整性的保护程度，并测试其在面对各种攻击手段时是否能够有效抵御。
此外，移动通信网络的安全性能评估还需要从应用层面进行。
移动通信网络中存在着大量的应用程序和服务，这些应用程序和服务的安全性直接影响用户对网络的信任和使用体验。
在评估过程中，需要对这些应用程序和服务进行详细审查，评估其在面对各种攻击和威胁时的安全性能。
例如，对于移动支付应用，需要评估其对用户支付信息的保护程度，并测试其在面对钓鱼网站、恶意软件等攻击时的防范能力。
除了上述层面的评估，移动通信网络的安全性能评估还需要考虑网络运行和管理方面的问题。
TD—LTE网络整体性能测试研究
Ｓ Ｉ ＮＲ决定 于整个 网络 结构 的健 康程 升 ￣ ］ １ ５ Ｍｂ ｐ ｓ 的时 候 ，每提 升 １ Ｍｂ ｐ ｓ ， 度 ，好的网络结构和差 的网络结 构能 够达 到的传输速率水平 是不同的 。影 响因素有传播环境 、天线性 能 、频段
网络 能 够满 足 的 区域 覆 盖 率将 下 降
２ ４ ｌ 鬈
Ｌ Ｔ Ｅ网络是一个 资源灵活调度 的
网络 ，要让 它发挥 这种特性 的话 ，网
的样本点 不一样 ，这样才具有一定 的
可比性 。
络负载不 能太 高。网络规划或 网络验
收时 ，不 需要观 察满载是什么情况 ，
外场 测试 中 ，为衡量Ｌ Ｔ Ｅ 整体 网 络 的性 能 ，我们 用 到 了 比较 通 用 的
我 们 测 试 了 不 同 外 场 环 境 下 时 ，网络 能够 满足的区域 的概 率 ，与 ＲＳ ＲＰ 和ＲＳ — Ｓ Ｉ ＮＲ的累积概 率分布情 传输 速率为２ Ｍｂ ｐ ｓ 的概 率是类似 的。
况 ，可 以验证ＲＳ ＲＰ 与ＲＳ — Ｓ Ｉ ＮＲ之 间 的不直接相 关性 。ＲＳ ＲＰ 与ＲＳ — Ｓ Ｉ ＮＫ
强 ｉ ２ ０ １ ３ 中国国际信息通 信展 专 刊 ； ｉ
Ｔ Ｄ — Ｌ Ｔ Ｅ 网络整体性能测试研究
藿 江 波 中国移 动通信集 团设 计院有 限公司二 级高 级研究专 员
要 回答 “ Ｌ Ｔ Ｅ 网络 怎么样”这个 问题 ，需要考虑 的因素很多 ，比如终 端的 因素 、频段 的因素 、设备形态 的 因素 。即使这三个 因素都相 同，在不
同场景下测试 获得 的性 能指标也是不 通 常 是 在负 载 ５ ｏ ％的情 况 下进 行 评 方 法 。结 果 证 明 ，在 诸如 城 市道 路
TD-SCDMA网络性能评估与优化
TD-SCDMA网络性能评估与优化摘要叙述了TD-SCDMA网络性能评估指标、方法、流程；比较了WCDMA与TD-SCDMA网络设计与优化关注的异同；阐述了TD-SCDMA中特有技术在CDMA网络规划优化中的作用。
1、TD-SCDMA网络性能评估3G用户对网络性能要求是非常高的，因此网络性能评估有着重要意义。
对网络核心设备的处理能力的分析以及对网络带宽利用率、网络负载的分析，有助于提高网络整体性能和进行资源的合理分配，为规划、优化网络提供可靠依据。
评定网络性能的好坏，不能简单地以流量的大小作为评定依据。
下面介绍TD-SCDMA网络性能评估指标、方法和流程。
（1）评估指标服务质量指标：无线接通率、掉话率、切换成功率、业务质量统计等。
运行质量指标：电路域话务量、分组域流量、故障率、最坏小区、超忙/超闲小区比例等。
（2）评估方法全方位的DT测试、CQT点的测试、用户投诉分析、系统报表的采集分析、系统配置和数据核查等。
（3）质量评估流程质量评估流程如图1所示。
4、网络优化网络优化的一般流程如图2所示。
图2网络优化的一般流程TD-SCDMA是一个非常复杂的系统，涉及规划和优化方面的知识很多，下面仅仅对智能天线、接力切换、DCA等特有技术在TD-SCDMA 网络规划优化中的作用做一些阐述。
（1）覆盖优化应用智能天线的一个重要收益是覆盖范围的增加，这使得移动用户不必增加上行发射功率就能比普通用户拥有与基站更远的通信距离，而基站也不必在下行链路发射更多的功率。
应用智能天线可以显著地增加小区覆盖面积，从而减少基站数目，降低建设成本。
但是，由于实际传播环境复杂，在城市高楼密集环境下，智能天线不能很好地区分期望信号与干扰信号，信干比会有所下降，增益也会相应下降，因此，在进行网络规划时，要保留一定的冗余。
（2）扩容智能天线按照扩容原理可以分为如下两类。
1）软容量的扩容：如CDMA系统。
在这类系统中，由于可用信道数足够多，系统的容量取决于系统的信噪比，智能天线可以提高系统的信噪比。
TD-SCDMA多小区联合检测性能西安检验测试报告0817
第三代移动通信系统T D-S C D M A联合检测性能西安测试报告2009年8月目录前言 (5)1测试组织概述 (6)1.1测试目的 (6)1.2测试用例分析 (6)1.3测试区域选择 (8)1.4测试资源 (10)1.5测试数据记录 (10)1.6多小区联合检测测试预期结果： (11)2测试执行过程 (11)2.1多小区联合检测定点性能 (11)2.2多小区联合检测移动性能 (12)2.3多小区联合检测－数据业务测试 (12)3测试结果数据分析 (13)3.1测试情况描述 (13)3.2数据分析概述 (14)3.3语音业务定点中点A2测试分析 (15)3.3.1测试数据对比 (15)3.3.2接通和掉话情况 (16)3.3.3小结 (18)3.4语音业务定点远点A1测试分析 (18)3.4.1测试数据对比 (18)3.4.2接通和掉话情况 (19)3.4.3小结 (21)3.5语音业务定点远点A3测试分析 (21)3.5.1测试数据对比 (21)3.5.2接通和掉话情况 (22)3.5.3小结 (23)3.6语音业务移动环境测试分析 (23)3.6.1测试数据对比 (23)3.6.2接通和掉话情况 (24)3.6.3小结 (26)3.7数据业务定点中点测试分析 (26)3.7.1测试数据对比 (26)3.7.2接通和掉话情况 (27)3.7.3小结 (28)3.8数据业务定点远点测试分析 (28)3.8.1测试数据对比 (28)3.8.2接通和掉话情况 (28)3.8.3小结 (30)3.9补充测试 (30)3.9.1补充测试现象说明 (30)3.9.2补充测试结果 (31)3.9.3小结 (34)3.10分析总结 (34)4测试基本结论 (35)前言按照中国移动集团公司计划部要求，在西安TD-SCDMA现网开展多小区联合检测技术技术在真实无线环境中的功能与性能测试，目的在于验证多小区联合检测技术的实际外场性能和干扰抑制能力，进一步推动产品以及测试手段的成熟化。
TD网络覆盖评估分析
淮南TD网络覆盖评估分析1、淮南T D网络覆盖总体情况淮南现网共有TD基站317个，室分149个，小区1101个，载频3543块，现TD网络主要覆盖东部城区、西部城区、潘集核心城区、凤台县城及部分矿区。
TD网络覆盖图如下所示：淮南各区域TD网络资源根据覆盖范围大小差别较大，总体来说潘集、凤台城区规模小，TD覆盖范围小，TD网络资源少，东西部覆盖范围大，TD基站数多，各区域TD淮南市TD网络覆盖范围内共有GSM宏站371，室分小区336个，其中G/T 共站址308个，TD网络覆盖范围内G/T基站比例为1.2：1，G/T室分数目比例2.26：1，淮南T网覆盖范围内TD基站数目落后于GSM网络站点数，主要是一些G网GRRU拉远基站及TD五期基站未实现G/T共站址建设。
结合GSM小区数据流量分析，重点梳理TD覆盖范围内G网高数据流量小区（日均大于1000MB），高数据流量小区共有84个，占比为2.9%（G网共2857个小区）。
高流量小区主要分布场景为城区繁华商业区、高校等区域。
84个G网高流量小区中20个室分小区，64个宏站小区，其中75个小区有共站址TD小区覆盖，室分小区全部有TD室分小区覆盖，仅9个宏站小区无共站TD小区，占比为10.7%，淮南TD网络覆盖范围较广，覆盖区域内GSM小区高流量基本已实现G/T同覆盖。
TD室分深度覆盖分析：TD网络频段高，信号穿透能力比G网弱，目前TD室分较G网室分数量少很多，TD对居民小区等区域深度覆盖能力差，远不如G网。
淮南目前全网TD共有149个室分小区，TD室分重点覆盖高校、党政军机关、重要宾馆酒店、商业中心、居民小区等区域。
高校：共计39个室分小区，覆盖淮南五所高校宿舍楼、教学楼及图书馆等区域。
党政军机关：共计10个室分小区，覆盖包括山南新市政府大楼、老市政府大楼、凤台县政府、大通区政府、八公山区政府、谢家集区政府、潘集区政府、市财政局、公安局等。
重要宾馆酒店：共计26个小区，包括新锦江大酒店、古阳大酒店、金茂酒店、洞山宾馆、矿务局宾馆等。
网络性能评估报告
网络性能评估报告1. 引言本报告旨在对当前网络的性能进行评估，并提供相关的数据分析和建议，以帮助企业或个人提升网络的稳定性和效率。
网络性能评估是网络管理和优化的重要工作，它可以帮助我们理解现有网络的瓶颈和问题，并提供相应的解决方案。
2. 网络性能指标网络性能评估涉及多个方面的指标，下面是一些常见的网络性能指标：•带宽：网络链路的最大传输速率，通常用 Mbps（兆位每秒）表示。
•延迟：数据在网络中传输所需的时间，通常以毫秒（ms）为单位。
•丢包率：在网络传输过程中，丢失的数据包占总发送数据包的比例。
•吞吐量：单位时间内网络传输的数据量，通常以 Mbps 表示。
•网络稳定性：网络的可用性和可靠性。
3. 网络性能评估工具网络性能评估需要使用合适的工具进行测试和分析。
下面是一些常用的网络性能评估工具：•Speedtest：一款常用的网络速度测试工具，可测量网络的带宽、延迟和丢包率等指标。
•Ping：用于测试网络的延迟，可以测量数据从客户端到服务器的往返时间（Round-Trip Time）。
•Traceroute：用于跟踪数据包在网络中的路径，并测量每个节点的延迟。
•Wireshark：网络协议分析工具，可以捕获和分析网络数据包，帮助找出网络性能瓶颈和问题。
4. 网络性能评估方法网络性能评估可以采用多种方法，下面是一些常用的方法：4.1 带宽测试带宽测试可以通过向服务器发送大量数据来测量网络的最大传输速率。
可以使用 Speedtest 等工具进行带宽测试，测试结果可以提供带宽的上行和下行速度。
4.2 延迟测试延迟测试可以通过使用 Ping 或 Traceroute 工具来测量网络的延迟。
Ping 测试可以测量数据从客户端到服务器的往返时间，Traceroute 测试可以跟踪数据包在网络中的路径，并测量每个节点的延迟。
4.3 丢包率测试丢包率测试可以通过使用 Ping 或者其他工具来测量网络中丢包的比例。
移动TD的优势_简报1
• 回复美国部长的只有一句话：当初选择CDMA2000，就是上了你们美 国的当了，现在你再怎么忽悠也没用了，我们老百姓都明白的事，政 府当然更明白——你不就还是想更多赚我们的利益嘛。 • “在TD建设问题上，运营商的利益已经退居其次，国家利益已经取而 代之成为第一要务，特别是，无论是固定运营商还是移动运营商，对 于承建TD的态度，都已经从应付转变为顺应国家战略需要。”从这个 角度上看，不管是北美还是欧洲，对中国通信市场的期待，差不多就 行了，逼急了，我们连你们的波音和空客飞机都不买，自己造，看你 们怎么办。 • 二．TD-SCDMA完全有能力撑起1/3市场 如果说LTE真的能在2015年开始规模商用，那么TDD-LTE应该不会放 弃这个领先全球的机会： • 中国已经是全球第三大经济体——而这是以GDP，而不是实际货币购 买能力计算的。有数据表明，2009年中国将超越日本，成为第二大经 济体。 • 经济之外，最重要的是什么？ 是用户，说白了，就是人。
• 爱立信大中华区总裁马志鸿前几天曾对媒体说过，中国的手机用户在 2013年将达到10亿。
对比一下，就可以看出这意味着什么：美国当前人口刚刚过3亿，日 本1.27亿，欧洲约5亿，三者加起来才差不多和中国2013年的手机用 户数持平。 在这个前提下，如果中国移动的GSM用户能够顺利的过渡到TDSCDMA上——我个人认为，这只是个时间问题，那么中国的TDSCDMA成为全球最为主流的3G应用，完全不是问题。
• 2.频率优势 • 一，频率资源充裕 • 中国3G频率规划比国际划分的50 MHz时分双工频带增加了两倍多， 达105 MHz，频率资源丰富，为推进TD产业化奠定了资源基础。 • 而WCDMA和cdma2000共享90MHz×2的频段，因此其频率资源紧张。 • 二，频谱效率高 • 对于话音业务，10MHz带宽按0.02Erl，WCDMA仅支持64个（由于呼 吸效应采用50%轻载）12.2k话音信道，覆盖3200用户。 • TD由于综合采用上述先进技术，可有效抵消干扰，使系统能在满码 道条件下工作，可支持144个12.2k话音信道，覆盖7200用户。其话音 频谱利用率比WCDMA高达2.2倍，数据频谱利用率甚至高达3.1倍。 • 三、适于全球漫游 • TD独享全球一致的TDD频率划分，全球核发有效许可证中，TDD占有 104张，为全球的推广和漫游创造了得天独厚的资源条件。同为FDD模 式的WCDMA及cdma2000在各国频谱的实际划分上难免出现分歧，都不 可能直接实现全球漫游。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
司中山移动网络性能评估报告2011年7月深圳市网信联动技术有限公司深圳市高新区科技中二路软件园二期13栋702室邮编：518057电话：（0755）26993388 网址：传真：（0755）26993118 邮箱：Support@司本文档内容若有变动，恕不另行通知。
未得到深圳市网信联动技术有限公司明确的许可，不得为任何目的、以任何形式或手段复制或传播本文档或本文档的任何部分。
©2004-2010深圳市网信联动技术有限公司版权所有。
深圳市网信联动技术有限公司保留所有权利。
本文档涉及到的深圳市网信联动技术有限公司的专利（或正在申请的专利），除非得到深圳市网信联动技术有限公司的明确书面许可，否则，本文档将不授予使用这些专利（或正在申请的专利）、商标、版权或其它知识产权的任何许可权。
NoticeThe information in this document is subject to change without notice. No part of this document may in any form of by any means (electronic, mechanical, microcopying, photocopying, recording or otherwise) be reproduced, stored in a retrieval system or transmitted for any purpose without prior written permission from Shenzhen Onetouch Technology Co., Ltd.Copyright2004--2010 All rights reserved by Shenzhen Onetouch Technology Co., Ltd.Property RightAll Knowledge Property Right (including all being applied), trademark etc., in the possession of Shenzhen Onetouch Technology Co., Ltd., involved in this manual may not be granted to be used in whole or in part without the written consent of Shenzhen Onetouch Technology Co., Ltd.司目录1. 网络概况 (4)2. TD网络性能 (4)2.1 网络性能概括 (4)2.2 业务量 (5)2.3 覆盖质量 (8)2.3.1 测试覆盖 (8)2.3.2 测试统计 (10)2.4 接通 (11)2.4.1 无线接通率趋势 (11)2.4.2 无线接通率性能TOP10 (13)2.5 掉话 (14)2.5.1 掉话性能趋势 (14)2.5.2 掉话性能小区TOP10： (15)2.6 切换 (17)2.6.1 切换性能趋势 (17)2.6.2 切换性能TOP10： (18)3. 系统间切换成功率分析 (21)3.1 系统间切换指标汇总分析 (21)3.2 系统间切换参数的分析 (22)4. TD网络配置 (24)4.1 频率使用 (25)2.2.1主载波频率分布情况 (25)2.2.2辅载波频率分布情况 (27)4.2 扰码使用分布情况 (27)4.3 邻区关系 (28)4.3.1 TD->TD邻区设置统计 (28)4.3.2 TD->GSM邻区设置统计 (29)4.3.3 GSM->TD邻小区设置统计 (30)4.3.4 TD网络邻区核查 (31)4.3.5 TD冗余和错误外部小区核查 (32)司1. 网络概况广东省中山市位于珠江三角洲中南部，北连广州，毗邻港澳，全市总面积1800平方公里，中山市是广东省辖地级市，下设6个街道（石岐、东区、西区、环城、中山港、五桂山）、18个镇（港口、三角、民众、南朗、三乡、坦洲、神湾、板芙、大涌、沙溪、横栏、古镇、小榄、东凤、南头、阜沙、黄圃、东升），中山市总人口250多万人。
TD网络RNC分布图2. TD网络性能2.1 网络性能概括TD网络主要性能指标如下司TD网络现状TD网络各性能指标与省公司考核对比：中山移动TD网络性能情况从上图可以看出电路域系统间切换出成功率与分组域掉线率低于达标值，其他性能指标都已经达到考核标准。
2.2 业务量统计时间2010-06-01至2011-6-30日，TD网络语音业务量对比。
司TD 全网2011年总体话务趋势中山移动TD 网络语音业务量从2010年6月份的2.91万erl ，至2011年5月份的17.28万erl ，语音业务量增加14.37万erl ，增加了4.93倍。
中山语音业务分布，如图所示话务量最多为RNC731，主要包括石岐、南区、沙溪等，最少为RNC729，主要包括小榄镇，其中今年话务增加最多为RNC731。
TD 全网各RNC 话务分布情况统计时间2010-06-01至2011-6-30日，每月数据网流量趋势：司TD全网数据网流量趋势图中山移动TD网络分组域业务流量从10年6月份的881.02GB，到11年5月的3178.61GB，为10年6月的3.6倍，月平均增长达到21.7%。
各RNC分组域业务流量分布对比图：中山各RNC分组域业务流量分布图由图可知，TD网络分组域业务流量主要集中在RNC731，主要包括石岐、南区、沙溪等地区，RNC731从10年4月份到11年2月份总流量占TD全网流量的38.65%，是数据业务的主要集中地。
2010年TD全网各RNC数据业务增长至少翻了一倍。
司2.3 覆盖质量为了了解中山市移动TD网络现阶段覆盖和网络中存在的问题，深圳网信对中山市主要道路进行每周一次路测，每次测试里程达到200公里左右，主要区域为中山市城区、小榄镇以及火炬开发区等。
2.3.1 测试覆盖中山城内RSCP及C/I图司火炬开发区RSCP及C/I图小榄RSCP及C/I图司2.3.2 测试统计2.3.2.1 路测覆盖统计从下表可看出，TD覆盖率-PCCPCH为98.56%。
2.3.2.2 路测呼叫统计从下表可看出，TD接通率为98.95%，TD掉话率为1.05%。
2.3.2.3 路测性能统计下表是路测性能统计：司2.4 接通2.4.1 无线接通率趋势统计时间2010-06-01至2011-5-31日，每月无线接通率趋势：TD全网呼叫建立成功率中山TD网络2010年CS域无线接通率6月份为99.46%，12月份为99.53%，全年指标变动比较小，PS域无线接通率6月份为99.22%，12月份为99.13%，下降了0.9%，但10、11月份指标明显比较低。
司TD全网各RNC区域CS域无线接通率率由上图可看出，对比4个RNC，RNC730的TD语音业务无线接通率有所偏低。
TD全网各RNC区域PS域无线接通率率由上图可看出，对比4个RNC，RNC730、RNC731的在1月份TD网络PS域无线接通率有所偏低。
司2.4.2 无线接通率性能TOP10CS域无线接通率低TOP-10【注】：按照RRC连接建立尝试次数>500,CS域RAB建立尝试次数>100，CS域无线接通率升序排列，统计时段：上周7天，全天接通情况。
PS域无线接通率低TOP-10司【注】：按照PS域RAB建立尝试次数>10, PS域无线接通率升序排列，统计时段：上周7天，全天接通情况。
2.5 掉话2.5.1 掉话性能趋势统计时间2010-06-01至2011-5-31日，每月TD语音掉话和分组域掉话总体指标。
TD语音业务掉话趋势图司TD分组域掉线趋势图中山TD全网语音掉话次数从10年6月的9056次，至11年5月的33918次，整体呈现上升趋势，但随着CS域话务量的递增，语音掉话率基本持平；TD分组域掉线次数呈现增高的趋势，随着PS域业务流量的剧增，PS域掉线率则呈现出增高的趋势，需要重点关注和处理。
2.5.2 掉话性能小区TOP10：CS域掉话率高TOP-10司【注】：按照CS域RAB指派建立成功的RAB数目>100, CS域掉话率降序排列，统计时段：上周7天，全天CS域掉话情况。
【注】：按照PS域RAB指派建立成功的RAB数目>100, PS域掉线率降序排列，统计时段：上周7天，全天PS域掉线情况。
司2.6 切换2.6.1 切换性能趋势统计时间2010-06-01至2011-5-31日，每月切换性能总体指标。
TD网络接力切换性能趋势图TD网络硬切换性能趋势图司TD网络系统间切换性能趋势图中山TD网络随着话务量的增多，接力切换、硬切换和分组域系统间切换的尝试次数也跟着增多，整体的切换成功率却呈现出上升趋势。
接力切换成功率10年6月到11年4月份处于缓慢上升，但是11年5月份指标较差，呈现下降趋势；硬切换成功率11年1月到5月处于下降阶段，整体比较差；系统间电路域切换成功率11年较10年有所下降，分组域切换成功率缓慢上升。
2.6.2 切换性能TOP10：接力切换差TOP-10司【注】：按RNC内接力切换尝试次数_小区切换出>100, RNC内接力切换成功率_小区切换出升序排列，统计时段：上周7天，全天接力切换情况。
司【注】：按RNC间硬切换出尝试次数>30, 硬切换成功率_RNC间切换出升序排列，统计时段：上周7天，全天硬切换情况。
系统间（TD->GSM）切换差TOP-10【注】：按CS域系统间切换出尝试次数 >10, CS域系统间切换出成功率升序排列，统计时段：上周7天，全天系统间（TD->GSM）切换情况。
司3. 系统间切换成功率分析3.1 系统间切换指标汇总分析CS业务23G切换主要包括两个过程，切换出准备过程和切换出执行过程。
司电路域系统间切换失败原因分布图从上表可以看出<物理信道失败>是导致系统间切换失败的主要原因，而导致物理信道失败的原因有以下几个方面：1、 由于G 网优化，G 网小区参数变动-像我们每天来的第一件事就是核对局方发来的前一天最新工参，主要修改的是BCCH 及BSIC 。
2、 23G 切换参数配置问题-主要是TD 本系统触发门限、GSM 系统判决门限、触发时延、迟滞等，若TD 本系统测量门限、GSM 系统判决门限低，则T 网信号非常差时才往G 网切，而此时G 网电平也低，当然物理信道重配置失败；触发时延大，则会造成切换不及时；迟滞一般为默认值，只有硬要加快往G 网切时才将值改小。