语言和法律实践
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
语言和法律实践
李 立 张 清
（ 中 国政 法 大 学外 国语 学院 ， 北京 １ ０ ０ ０ ８ ８ ）
第１ ｌ 届 国际法律语言学大会暨 国际法律语言
学 家 协会 年 会 于 ２ ０ １ ３年 ６月 ２ ４ — ２ ７日在 墨 西 哥 国
立 自治大 学 （ Ｕ ｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｄ ａ ｄ Ｎ ａ ｃ ｉ ｏ ｎ ａ ｌ Ａ ｕ ｔ ｏ ｎ ｏ ｍａ Ｄ ｅ Ｍｅ ｘ —
一
员。 Ｄ ｉ ｅ ｇ ｏ Ｖ ａ ｌ ａ ｄ ｅ ｓ 教授也具有法学博士学位 ， 并且
担任葡萄牙联邦 区检察 长和 国家最高法 院部长一
职。 最后 一位 主 旨发 言教 授 Ｇ ｅ ｏ ｒ ｇ ａ ｎ ｎ ｅ Ｗｅ ｌ ｌ ｅ ｒ 具有社
ｉ ｃ ｏ ） 顺利召开。本届大会 由国际法律语 言学家协会
ຫໍສະໝຸດ Baidu
日 本法律语言学研究 的美好未来等 。在演示之后 ，
有 法 律 学 科 背 景 的语 言 学 家 Ｂ ｅ ｔ ｈ ａ ｎ ｙ Ｄ ｕ ｍａ ｓ教 授 进 行 了相 应 的评 论 。这 场 主题 鲜 明 、 内容 丰 富 的 学
业人员熟悉的专门用语 ，同时也认为法律语言是从 ｅ ｔ ｅ ｒ Ｇ ｒ ａ ｙ 法治国家的 日 常语言中提炼 出来 的。法律语言与 日 和有着丰富语言学研究 经验的资深法官 Ｐ 常普通用语之间的紧密联系不仅发挥了一种社会功 能， 同时也造就了法律语言一种特殊的形式。此外 ， 美国杜克大学的 Ｒ ｏ ｎ ｌ ａ ｄ Ｂ ｕ ｔ ｔ ｅ ｒ ｓ 在会上则探讨 了有 关商标 的问题 ，指出了在美国两种不同语 言共同体
Ｂ ｅ ｔ ｈ ａ ｎ ｙ Ｄ ｕ ｍ ａ ｓ 教授试 图借助精通法律语言 的指导 者 以及为改善陪审团指示作 出贡献 的律师的丰富经 验 提 出一 个方 法 来 引领 陪 审 员充 分 理解 法 律 术 语 ， 从而作出公正的裁决。这一点充分说 明了法律术语 在法律语言研究 中的重要地位 ，同时也为各国普法
已出版多篇学术文章和专著 ， 是一位资深 的法律 目 等， ｅ ｔ ｅ ｒ Ｇ ｒ ａ ｙ 在澳大利亚联邦法院担任 了 除 语言学家 。Ｐ
荸 ２ ９ 年的法官， 丰富的法院与法庭工作经验使他涉猎
勤
衔 到法律语言学领域 ，并成为国际法律语言学家协会 提供了借鉴 。 英 国密德赛克斯大学的 Ａ ｌ ａ ｜ １ Ｄ ｕ ｒ ａ ｎ ｔ 则
会 的 最 主 要 研 究 议 题 。 美 国 田 纳 西 州 大 学 的
了来 自世界各地近百位语言学 、法律语 言学与法学 界的专家学者 ，是法律语言学界一次非常重要的盛 会。其中， 有４ 位 中国大陆学者参会 ， 中国政法大学 外 国语学院的院长李立教授和副院长张清教授应邀 参会。 本次会议 的主题涉及语言和法律实践 ， 语 言、 犯 罪与法律 ， 作为证据 的语言 ， 计算语言学等及其他相 关主题。国际法律语 言学家协会年会每两年召开一 次国际会议 ， 是目 前法律语言研究领域级别最高 、 范 围最广 、参与人数最多、影响最大的国际性学术会 议。 本届会议安排 了丰富的学术交流活动 ， 共有 ５ 位
悠
李
立： 教授 。
Ｔ ｅ ｌ ： Ｏ ｌ ０ — ５ ８ ９ ０ ８ ２ ２ ０
收稿 日期 ：２ ０ １ ３ — ０ ９ — ０ ２
８
探讨了在法律发挥作用中普通 日常用语与专 门用语 的相互作用 ，认为法律语言不仅是一种只是法律从
间架起沟通 的桥梁 、警 方询 问中的话题 管理以及
（ Ｉ Ａ Ｆ Ｌ ） 主办 ， 墨 西 哥 国立 自治 大 学 承办 。会 议 吸 引
会语言学 的硕士学位 和应用语 言学 的博士学位 ， 他 已经发表多篇有关领域的学术著作 ，同时也是美 国 法院认证的译员 。这 ５ 位专家学者分别在此次大会 上作了相关领域的主旨发言 ，不仅使与会的来 自世 界各地的专家学者 了解了彼此的研究 ，了解 了前沿 的法律语言研究动态 ，同时也使与会者增加 了法律 语言研究 的知识储备 ， 开 阔了眼界 ， 拓宽了知识面。 此次大会还安排 了 １ ６个分会场 和 １ 场学术 报 告会 ， 分别安排在 ４ 天会议 的不 同时段。１ ６ 个分会 场涉及的领域话题非常广泛 ， 包括翻译与法庭 口 译、 警 方询 问 与普法 话 语 、 法 律语 言 与语 言政 策 、 法庭 话 语、 著作权分析与文本相似度 、 商标 、 社会语言学 、 法 庭语音学等等 。对法律语言的研究一直是该 国际学
专家作主旨发言 ， 同时， 还安排了多个小组发言和研 讨分会以及学术报告 。其 中作 主旨发言的专家分别
是 Ｊ ｏ ｓ ｅ Ｒ ａ ｍｏ ｎ Ｃ ｏ ｓ ｓ ｉ ｏ ， Ｅ ｄ ｗａ ｒ ｄ Ｆ ｉ ｎ ｅ ｇ ａ ｎ ，Ｐ ｅ ｔ ｅ ｒ Ｇ ｒ ａ ｙ ，
Ｂ ｅ ｔ ｈ ａ ｎ ｙ Ｄ ｕ ｍ ａ ｓ 教授在会上探讨 了如何使美 国陪审 员更好地理解法律术语 ， 从而使裁决更加公正。 他指
出， 陪审员并不总是对法律术语理解得很正确 ， 因为 法律术语作为一种特殊 的行话有其 自身 的特征 ， 如 果陪审员对相关 的法律词汇不熟悉 ，那么就很难理 解 大 多数法 律 文本 中复杂 的长句 ，而陪 审 团则需 要 理解法官对 陪审团的指示来作出正确的裁决 。 因此 ，
Ｄ ｉ ｅ ｇ ｏ Ｖ ａ ｌ ａ ｄ ｅ ｓ 和Ｇ ｅ ｏ ｒ ｇ ａ ｎ ｎ ｅ Ｗｅ ｌ ｌ ｅ ｒ 。 这５ 位专家研究 领域非常广泛 ， 他们不仅具有语言学背景 ， 同时也具
萎 了几篇学术文章和 ２ Ｏ 多本专著 ， 在社会科学领域和 象
有法律学科背景 ，都是法律语言学界的权威专家 。 Ｊ ｏ ｓ ｅ Ｒ ａ ｍ ｏ ｎ Ｃ ｏ ｓ ｓ ｉ ｏ 具有法学博士学 位 ，他 已经 出版
哲学领域曾几度获奖。Ｅ ｄ ｗ ａ ｒ ｄ Ｆ ｉ ｎ ｅ ｇ ａ ｎ 教授 的研究 领域也非常广泛 ，他主要研 究话语分析 、法律语言
李 立 张 清
（ 中 国政 法 大 学外 国语 学院 ， 北京 １ ０ ０ ０ ８ ８ ）
第１ ｌ 届 国际法律语言学大会暨 国际法律语言
学 家 协会 年 会 于 ２ ０ １ ３年 ６月 ２ ４ — ２ ７日在 墨 西 哥 国
立 自治大 学 （ Ｕ ｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｄ ａ ｄ Ｎ ａ ｃ ｉ ｏ ｎ ａ ｌ Ａ ｕ ｔ ｏ ｎ ｏ ｍａ Ｄ ｅ Ｍｅ ｘ —
一
员。 Ｄ ｉ ｅ ｇ ｏ Ｖ ａ ｌ ａ ｄ ｅ ｓ 教授也具有法学博士学位 ， 并且
担任葡萄牙联邦 区检察 长和 国家最高法 院部长一
职。 最后 一位 主 旨发 言教 授 Ｇ ｅ ｏ ｒ ｇ ａ ｎ ｎ ｅ Ｗｅ ｌ ｌ ｅ ｒ 具有社
ｉ ｃ ｏ ） 顺利召开。本届大会 由国际法律语 言学家协会
ຫໍສະໝຸດ Baidu
日 本法律语言学研究 的美好未来等 。在演示之后 ，
有 法 律 学 科 背 景 的语 言 学 家 Ｂ ｅ ｔ ｈ ａ ｎ ｙ Ｄ ｕ ｍａ ｓ教 授 进 行 了相 应 的评 论 。这 场 主题 鲜 明 、 内容 丰 富 的 学
业人员熟悉的专门用语 ，同时也认为法律语言是从 ｅ ｔ ｅ ｒ Ｇ ｒ ａ ｙ 法治国家的 日 常语言中提炼 出来 的。法律语言与 日 和有着丰富语言学研究 经验的资深法官 Ｐ 常普通用语之间的紧密联系不仅发挥了一种社会功 能， 同时也造就了法律语言一种特殊的形式。此外 ， 美国杜克大学的 Ｒ ｏ ｎ ｌ ａ ｄ Ｂ ｕ ｔ ｔ ｅ ｒ ｓ 在会上则探讨 了有 关商标 的问题 ，指出了在美国两种不同语 言共同体
Ｂ ｅ ｔ ｈ ａ ｎ ｙ Ｄ ｕ ｍ ａ ｓ 教授试 图借助精通法律语言 的指导 者 以及为改善陪审团指示作 出贡献 的律师的丰富经 验 提 出一 个方 法 来 引领 陪 审 员充 分 理解 法 律 术 语 ， 从而作出公正的裁决。这一点充分说 明了法律术语 在法律语言研究 中的重要地位 ，同时也为各国普法
已出版多篇学术文章和专著 ， 是一位资深 的法律 目 等， ｅ ｔ ｅ ｒ Ｇ ｒ ａ ｙ 在澳大利亚联邦法院担任 了 除 语言学家 。Ｐ
荸 ２ ９ 年的法官， 丰富的法院与法庭工作经验使他涉猎
勤
衔 到法律语言学领域 ，并成为国际法律语言学家协会 提供了借鉴 。 英 国密德赛克斯大学的 Ａ ｌ ａ ｜ １ Ｄ ｕ ｒ ａ ｎ ｔ 则
会 的 最 主 要 研 究 议 题 。 美 国 田 纳 西 州 大 学 的
了来 自世界各地近百位语言学 、法律语 言学与法学 界的专家学者 ，是法律语言学界一次非常重要的盛 会。其中， 有４ 位 中国大陆学者参会 ， 中国政法大学 外 国语学院的院长李立教授和副院长张清教授应邀 参会。 本次会议 的主题涉及语言和法律实践 ， 语 言、 犯 罪与法律 ， 作为证据 的语言 ， 计算语言学等及其他相 关主题。国际法律语 言学家协会年会每两年召开一 次国际会议 ， 是目 前法律语言研究领域级别最高 、 范 围最广 、参与人数最多、影响最大的国际性学术会 议。 本届会议安排 了丰富的学术交流活动 ， 共有 ５ 位
悠
李
立： 教授 。
Ｔ ｅ ｌ ： Ｏ ｌ ０ — ５ ８ ９ ０ ８ ２ ２ ０
收稿 日期 ：２ ０ １ ３ — ０ ９ — ０ ２
８
探讨了在法律发挥作用中普通 日常用语与专 门用语 的相互作用 ，认为法律语言不仅是一种只是法律从
间架起沟通 的桥梁 、警 方询 问中的话题 管理以及
（ Ｉ Ａ Ｆ Ｌ ） 主办 ， 墨 西 哥 国立 自治 大 学 承办 。会 议 吸 引
会语言学 的硕士学位 和应用语 言学 的博士学位 ， 他 已经发表多篇有关领域的学术著作 ，同时也是美 国 法院认证的译员 。这 ５ 位专家学者分别在此次大会 上作了相关领域的主旨发言 ，不仅使与会的来 自世 界各地的专家学者 了解了彼此的研究 ，了解 了前沿 的法律语言研究动态 ，同时也使与会者增加 了法律 语言研究 的知识储备 ， 开 阔了眼界 ， 拓宽了知识面。 此次大会还安排 了 １ ６个分会场 和 １ 场学术 报 告会 ， 分别安排在 ４ 天会议 的不 同时段。１ ６ 个分会 场涉及的领域话题非常广泛 ， 包括翻译与法庭 口 译、 警 方询 问 与普法 话 语 、 法 律语 言 与语 言政 策 、 法庭 话 语、 著作权分析与文本相似度 、 商标 、 社会语言学 、 法 庭语音学等等 。对法律语言的研究一直是该 国际学
专家作主旨发言 ， 同时， 还安排了多个小组发言和研 讨分会以及学术报告 。其 中作 主旨发言的专家分别
是 Ｊ ｏ ｓ ｅ Ｒ ａ ｍｏ ｎ Ｃ ｏ ｓ ｓ ｉ ｏ ， Ｅ ｄ ｗａ ｒ ｄ Ｆ ｉ ｎ ｅ ｇ ａ ｎ ，Ｐ ｅ ｔ ｅ ｒ Ｇ ｒ ａ ｙ ，
Ｂ ｅ ｔ ｈ ａ ｎ ｙ Ｄ ｕ ｍ ａ ｓ 教授在会上探讨 了如何使美 国陪审 员更好地理解法律术语 ， 从而使裁决更加公正。 他指
出， 陪审员并不总是对法律术语理解得很正确 ， 因为 法律术语作为一种特殊 的行话有其 自身 的特征 ， 如 果陪审员对相关 的法律词汇不熟悉 ，那么就很难理 解 大 多数法 律 文本 中复杂 的长句 ，而陪 审 团则需 要 理解法官对 陪审团的指示来作出正确的裁决 。 因此 ，
Ｄ ｉ ｅ ｇ ｏ Ｖ ａ ｌ ａ ｄ ｅ ｓ 和Ｇ ｅ ｏ ｒ ｇ ａ ｎ ｎ ｅ Ｗｅ ｌ ｌ ｅ ｒ 。 这５ 位专家研究 领域非常广泛 ， 他们不仅具有语言学背景 ， 同时也具
萎 了几篇学术文章和 ２ Ｏ 多本专著 ， 在社会科学领域和 象
有法律学科背景 ，都是法律语言学界的权威专家 。 Ｊ ｏ ｓ ｅ Ｒ ａ ｍ ｏ ｎ Ｃ ｏ ｓ ｓ ｉ ｏ 具有法学博士学 位 ，他 已经 出版
哲学领域曾几度获奖。Ｅ ｄ ｗ ａ ｒ ｄ Ｆ ｉ ｎ ｅ ｇ ａ ｎ 教授 的研究 领域也非常广泛 ，他主要研 究话语分析 、法律语言