善恶论案例论述

性善论

孔子曰性相近，承认有人性，但未说人性是什么。

孟子说,人性善。

《三字经》又提出人之初，性本善的观点。

1、据美联社3日报道，在一个实验中，科学家手里的衣服夹子掉地上了。他不用担心，一个刚学会走路的孩子会过去帮他捡起来，并且还给他。这个简单的实验证明，仅有18个月大的孩子也具有帮助他人的无私品质和能力。科学家意外的发现，婴儿竟然个个都是助人为乐的「好儿童」德国一家人类进化研究所致力于寻找人类大脑发育的过程，以及人类协作精神产生的源泉。科学家在实验室中研究一群婴儿面对各种环境时如何反应协作。他们意外地发现，婴儿竟然个个都是助人为乐的「好儿童」。心理学研究员每天在一群刚刚会爬的婴儿面前作简单的动作，比如用夹子挂毛巾,把书垒成堆。经过一段时间，研究员会故意笨手笨脚地搞砸这些最简单的任务。比如把夹子掉了，或把书堆碰倒了。此时实验室24个婴儿在几秒钟之内，同时都表现出要帮忙的意思。根据研究录像，一个裹着尿布的婴儿看看研究员的脸色，又看看掉在地上的夹子,马上明白了是怎么回事。他手脚并用地爬过来，抓起夹子，推到研究员脚边。看起来急切的要把夹子递给研究员。婴儿都表现出同样的热诚，似乎非常愿意帮助笨手笨脚的研究员。在整个实验过程中，研究员从来不主动要求婴儿帮助他，也不说「谢谢」之类的话。因为如果做出感谢等表示，很容易改变研究的初衷，使婴儿在帮助人的同时期望回报。所以整个研究中，婴儿完全展现了真正的利他主义精神，助人而不图回报。在人类社会中，我们处处可以找到人性本善的证据。人们为慈善机构捐款，尽力保护环境，在地铁上为老人让座。这些行为除了获得自我满足感，通常不会有任何实质回报。可见助人为乐是人的天性使然。令科学家不解的是，人类是动物界惟一具有利他行为的动物。科学家得出人类行为的结论后，又把目光转向其他动物。结果发现，人类是动物界惟一具有利他行为的动物。虽然自然界的很多动物也会互相协作，但往往带有实质的目的。有些动物会成群结队觅食，共同抵抗捕猎者。灵长类动物如大猩猩甚至拥有更多人性化的一面。曾有报道，一个3岁的男孩掉进大猩猩笼子里，大猩猩亲自把男孩递出来。科学家试图找到大猩猩这种利他主义的动机。他们曾仔细研究了与人类最相近的动物大猩猩的行为和心理。在三四岁大猩猩身上做同样的捡东西实验。结果发现，大猩猩也会捡东西，但缺少主动性。大猩猩的助人动作只限于捡起来，不像婴儿那么急切。而且如果援助动作比较复杂，大猩猩就会无动于衷。

2、考古发现，在原始社会里不存在“抢劫”“偷盗”这些概念。因为那时候人类的大脑不发达，没有那些概念。人心如果本恶，那么就应该从出现人类的第一天开始，就有了抢劫和偷盗事实上没有是在人类的社会化的逐渐形成，才有了这些罪恶。因为人类的社会化使人类的环境发生偏差性改变，这才产生了这些罪恶。所以说还是环境改变了人心。

3、个旅游团坐竹排游览，突然一个浪头打来，竹排翻了，上面的十几名游客全落入了水中，其中有一对新婚的夫妻，也有抱着孩子的女人，还有银婚的老夫妇……

竹排上的人，会游泳的人只有一个人，他就是那个新郎。几乎出于本能，他抓住了离自己最近的女人，女人的手里，还有始终没有放手的孩子。再下水，还是救了能抓到的人，等到他救到第五个人是已经筋疲力尽，自己新婚的不会游泳的妻子已经漂走了，再被打捞上来时，已是人世两隔，蜜月竟然成了绝境之旅。

很多报纸采访他，问他当时是怎么想的？为什么先救的是老人、孩子和离自己最近的女人？为什么没有去救自己的新婚妻子？记者们要的答案是别人的生命重于自己妻子的生命，他的行为多崇高多伟大。但是他说，没有想什么，大脑中一片空白，只知道救一个是一个，她就在我手边，难道我要抛弃这一个求救的人去游到远处找自己的妻子？一切不过出于我的本能。

只是出于本能，人生的善良的本能，没有想多崇高，在人命关天的一刹那，他能抓住一个生命就是一个生命，那一刻，人性闪出动人的光辉，并不是书本上那些人生理想可以教我们如何的。

3、还有一个故事，一个人贩子的故事。他拐了一个4岁的男孩儿，在火车上，男孩没有像其他孩子那样哭，一直叫着他叔叔，并且求着叔叔讲故事给他听。孩子说，叔叔，你是不是也给你的儿子讲故事听他才睡觉？这句话打动了他，他亦是为人夫为人父的人，也有一个5岁的女儿，每天缠着他讲故事。只一个瞬间，他决定把孩子送回去，因为孩子那双眼睛那么信任地看着他，把他当作朋友一样。

很少有人贩子是善良的，但那次，是个例外，并且他去投案自首了．破案了以后，除了他，案犯里所有人全是死刑，他被判了15年，但他终于解脱了。是一个孩子救了他，没有这个孩子，他早晚有一天也会被逮到，最后，也会是死刑。确切点说，是自己的人生中残存的那点善良救了他，是那一点善良让他明白，最狠毒的人，也会有一丝柔软的地方，人性的善良.

4、屈原石缝填米大家都知道屈原是中国古代著名的爱国主义诗人,可是你们知道吗,屈原小时侯就是一个有爱心的好孩子。小屈原看见家乡的老百姓吃不饱，穿不暖，沿街乞讨，伤心地落下了眼泪。有一天，屈原家门前的大石头缝里突然流出了雪白的

大米。老百姓把米背回家，个个脸上乐开了花。这时，屈原的爸爸发现自家粮仓中的大米越来越少，他很奇怪。有一天夜里，他发现小屈原正从粮仓里往外背米，原来是屈原把自己家的米灌进石头缝里。乡亲们知道了真相都很感动，纷纷竖起大拇指。父亲没有责备屈原，只是说：“咱家的米救不了多少穷人，如果你长大后做了官，把我们管理好，天下的穷人不就有饭吃了吗？”从此，屈原读书更用功了。后来，他终于成为了一个有学问的人。楚国国王看他很有才能，就让他当官，管理国家大事

5、甘地弃鞋印度"圣雄"甘地生前有一次外出，在火车将要启动的时候，急匆匆地踏上车门，不小心一只脚被夹了一下，鞋子掉在了门外。火车启动了，甘地一秒钟也没耽搁，随即将另一只鞋脱下来，也扔出窗外。一些乘客不解地问他为什么要把另一只鞋也丢掉，甘地说：“这一只鞋无论多么昂贵，对我而言已经没有用了。现在拾起他的穷人就有一双完整的鞋了。”

人性本恶，

荀子的观点

荀子性恶的观点(即，性本恶），是中国思想史中，最早出现的性论。

在中文中，善是口字底，恶是心字底。这代表着善良是由人类在后天活动中用口说出来的，恶则是人类先天存在的本心。在英文中，LIVE译为“有生命的”，而它却隐藏着另一个单词EVIL，译为“罪恶”。也就是说，LIVE和EVIL代表着，罪恶是隐藏在生命中的。

1、记得看过一本书上描绘的是这么一个事件。一个非洲某吃人部落的学生去美国求学，学业完成后，又回到自己的国度，几

年后，他的同学去非洲部落考察，他们碰面了，他的同学却发现那人又在开始吃人，且已演变成改变不了的习惯，同学十分的惊恐：难道你在美国所受到的教育对你已经没有影响了吗？那人却回答：当然有影响咯，我现在吃人的时候已经改用刀和叉了。

2、12女孩暴打一岁男孩11月25日，重庆市长寿区吴女士带着一岁半的孙子原原从7楼家里下去玩耍。但是在下到一楼时，

吴女士搬着童车走出电梯，原原却被关在了电梯里面。短短5分钟之后，大家竟然看到原原浑身是血地躺在居民楼下。从当日下午出事后原原一直处于昏迷之中，生命垂危。孙子和一个十来岁的小女孩被关进了电梯，吴女士非常着急，看电梯停在了25楼，随即赶了上去。女孩说孩子被人抱走到了25楼，吴女士正好发现刚才那个小女孩从25楼6号居民房走出来。吴女士：我说妹儿，孩子在哪里？快点给我说嘛，我去找，她还拍我一下，阿姨你不着急。她说被一个男孩抱走了，一会儿又说被一个女孩抱走了。我说到底是男孩还是女孩抱走了，她说没看清。保安在楼下发现孩子。小女孩带着吴女士乘坐电梯下楼之后，两人分头寻找，5分钟后，小区的保安发现了吴女士的孙子。原原躺在楼下的地砖上，浑身是血。吴女士：眼睛是鼓起的，头上到处肿很大，已经人事不省了，脸上这些到处都是血。吴女士急忙将原原送往附近的长寿区人民医院抢救，因为原原头部胸部多处骨折，失血严重。小区电梯内的监控录像显示，吴女士是下午4点12分乘坐电梯下楼。正如吴女士自己描述的那样，在她走出电梯后，一个背着书包的小女孩走进电梯抱起了她的孙子。电梯门就关了。接下来的一幕让人难以想象，抱起原原的小女孩竟然对原原进行了凶狠的殴打。原原的家属说：“（女孩）把原原丢在地上，踢孩子，马上又把他提起来摔，踢脑袋。电梯门开了，直接把孩子丢出去，视频里能看到一只手过来把娃抱走了。”5分钟之后，众人在楼下发现了浑身是血的原原。大家发现孩子所在的位置七八米远的草丛中，有一个巨大的空当，上面的树枝叶也被折断了。据事发小区保安介绍，事情发生当晚，女孩一家即离开了这个小区，可能是回西北老家去了。记者找到了这个女孩就读的小学，她的同学告诉记者，这位女孩事发前两三天就曾经说过想要把一个婴儿放在包里，从楼上摔下去。

而此前该女孩还有把蜗牛捏碎吃掉等异常行为。据同学介绍，女孩出过车祸并头部受伤，她的父亲也曾到学校来跟老师沟通过这个情况，希望老师和同学多多关照。武志红介绍，形成品行障碍的原因主要有三类，即生物学因素、家庭因素、社会因素。生物学因素主要指基因遗传，亲生父母有违法或犯罪行为，孩子的反社会型行为出现率高。还有雄性激素水平高的男童出现攻击和破坏行为的倾向增加。不良家庭因素则是品行障碍的主要病因。指父母患精神疾病，对物质依赖、精神发育迟滞；父母与子女之间缺乏亲密的感情联系，对待孩子冷漠或忽视、挑剔、粗暴，甚至虐待孩子，或者对孩子过分放纵，不予管教；父母之间不和睦，经常吵架或打斗，分居或离异；父母有违法犯罪行为等。武老师认为，依据女孩视频中的暴力行为，可判断她缺乏一种共性能力，即感受他人快乐或痛苦的能力。在婴儿一岁左右时，如果父母对婴儿有暴力行为或长期忽视培养，可能造成这种能力缺失，使其她对攻击别人的行为没了羞耻心，也不会感觉对方会疼。而社会因素指个体受身边不正确的道德观和暴力行为影响。心理学界调查发现，属于反社会型人格的人，往往颇具“魅力”，其思维不受传统道德约束，没了规则，为达目的，头脑变化、计算要“超”于常人。反社会型人格会表现为把他人当做物品来进行攻击、虐待弱者、故意挑战权威，经典的表现就是看到别人痛苦时他们会开心。