大型企业管理中存在的问题和根源
大型企业管理中存在的问题和根源
大型公司有助于公司的成本的降低,成本的优势是大型公司最重要的优势之一。
成本的优势运用得好,就会转变为效益。
一般来说,大型公司的经济效益比小公司要好,但大型公司的管理难度比中小公司困难,大型公司在管理中常常会犯“大公司病”,并且常常会因“大公司病”而影响公司的效率。
什么是“大公司病”呢?“大公司病”一词,是日本立电机株式会社的立一真第一提出的。
1979 年,离任总经理的他开始总结自己公司的经营现状时发现,表面上看,公司不存在什么问题,因为各样经营活动进行得比较顺利,并且公司的销售值和收益也都奉上涨趋向,但看一看公司部的管理,就会发现确实存在着明显的问题。
他觉察到自己的公司对多行为反响愚钝,比如,“减少库存”的指令难以立刻兑现。
比如,对顾客“可否生产这样的商品”等要求,有时居然要花销二、三个月的时间才能赐予满意的回复。
再比如,公司的产销连接重不到位,市场旺销产品欠缺,生产不可以实时补货,滞销产品仍在一个劲地生产,并络绎不绝地发往市场。
站在医生的角度,立一真以为公司患了一种奇异的“疾病”。
立一真会长把诸这样类的现象归纳为“大公司病”。
他给大公司病下的定义是:大公司病是无痛性慢性病。
立一真把大公司病归纳成三种“疾病”:“发展阻滞”病、“效益低下”病和“效益增添原由不明”病。
1983 年元旦,立一真在列席由东京经济学集体结合会主持召开的公司家与新闻界例行联席会议时,初次使用“大公司病”这个词。
此刻,“大公司病”成为一个泛指的观点,是指公司规模扩大、家产种类和管理层次增加后,可能产生的信息隔断、信息传达速度衰减或容失真、决议得不到彻彻底底贯彻、指令履行出现重误差、公司成本增添、制度繁琐以及组织机构官僚化等,使公司响应市场的能力降低,生计质量不停弱化,逐渐走向劣质甚至衰落的一种慢性综合病症。
“大公司病”是此刻世界各国大型公司广泛存在的现象。
公司一旦患上“大公司病”,常常会失掉创业的激情与激动,丧失应有的活力和活力,显得步履艰难、老气横秋。
企业内部控制管理中存在的问题及对策(精选5篇)[修改版]
第一篇:企业内部控制管理中存在的问题及对策企业内部控制管理中存在的问题及对策摘要:在我国,企业内部控制存在的不足主要可以分为外部原因和内部原因。
其中内部原因是企业人员素质偏低,观念落后和职业道德不高,企业内部缺乏有效的制衡机制。
而外部原因则是我国企业的外部环境还不完善,存在一些不利于内部控制机制发挥的因素。
解决这些问题,需要重新认识企业内部控制的现状、成因以及解决办法。
本文就此展开论述。
关键词:制度控制;风险控制;决策控制;会计控制;内部审计内部控制是指企业为了提高经营管理效率,保证信息质量真实可靠,保护资产安全完整,促进法律法规有效遵循和发展战略得以实现,由单位治理层、管理层及员工共同实施的一个权责明确、制衡有力、动态改进的管理过程。
内部控制作为企业自我调节和自行制约的内在机制,是现代企业管理的重要组成部分,是实现企业目标的重要保证。
改革开放以来,我国的国民经济出现了前所未有的增长速度。
但是,不容忽视的是,在经济高速发展的同时,特别是在新旧经济体制转换之际,经济环境趋于复杂,人们的思想意识多元化,一些单位内部控制薄弱,管理松弛的情况逐渐暴露,出现了一些新型的经济犯罪案例。
比如,携带巨额公款外逃,到国外办理"投资移民";挪用公款赌博;用公款炒股,动用巨额资金在资本市场上买股票;利用改组、改制、拍卖、租赁等机会中饱私囊;在办理采购、销售、投资、工程项目招标等业务中损公肥私,捞取巨额回扣;上市公司披露虚假信息,欺骗投资人;一些企业造假账,建立所谓的"三套账"、"四套账"欺骗税务机关、银行等等,这些现象的存在和频繁发生,严重地败坏了社会风气,扰乱了我国的社会主义经济秩序。
治理上述犯罪和腐败问题,除了在政治思想领域加强教育之外,最重要的是要加强各个单位的内部控制管理。
近年来,内部控制的重要作用已经得到各方的认可,国家有关部门先后出台了一系列关于内部控制的法律法规,各单位正在逐步加强内部控制管理并取得了一定收获。
产生问题的原因剖析及典型案例剖析
一、产生问题的原因剖析1.1 技术原因在现代社会,技术的不断发展和改进是各行各业不断推陈出新的动力源泉。
然而,技术本身也可能成为问题的原因。
由于技术更新换代迅速,许多公司不得不频繁更新设备和系统,导致资源浪费和成本增加。
大规模的信息化系统可能存在漏洞和安全隐患,一旦出现问题,可能会导致严重后果。
1.2 组织管理原因缺乏有效的组织管理可能导致问题的产生。
管理层的决策不当、工作流程不畅、人员配备不合理等都可能成为问题的原因。
企业内部分工不明确、协作不到位,可能导致生产进度延误、产品质量下降。
另外,管理层对资源的不合理配置、过度消耗也可能成为问题的根源。
1.3 人性原因人性的弱点也可能导致问题的产生。
贪婪、敷衍了事、逃避责任等不良的职业道德可能会导致诸多问题的产生。
在食品安全领域,一些不法商家为了谋取暴利,不惜以次充好,给大众的身体健康带来严重威胁。
1.4 外部环境原因外部环境的不稳定和变化也可能成为问题的原因。
自然灾害、政策调整、市场波动等因素都可能对企业产生影响,导致问题的产生。
二、典型案例剖析2.1 网络安全问题网络安全问题一直是各个行业面临的严重挑战。
201...年,某大型金融机构的客户个人信息遭到黑客攻击泄露,引发了严重的社会舆论关注。
经调查发现,该金融机构的网络安全措施不完善,过去曾多次发生安全漏洞,管理层的重视程度不够和技术投入不足是造成这一问题的根本原因。
2.2 产品质量问题某知名食品企业的产品质量问题曝光引起了公众的广泛关注。
调查发现,该企业在生产过程中使用了过期原料,并且在质量监管方面存在严重疏漏。
由于企业内部管理问题严重,导致质量监督不力,最终导致产品质量出现了严重问题。
2.3 人员管理问题某大型制造企业的人员管理问题一度成为公众关注的焦点。
该企业内部存在一些员工漠视工作纪律、敷衍了事的情况,导致了生产效率的下降和产品质量的下降。
调查发现,企业管理层对人员管理不严格,忽视了员工的职业道德建设和纪律执行。
国有企业效率低下根源及改善对策
国有企业效率低下根源及改善对策
国有企业效率低下根源及改善对策
1、简介
国有企业在我国经济中占据重要地位,然而一些国有企业却
面临效率低下的问题。
本文将探讨国有企业效率低下的根源,并提
出改善对策。
2、根源分析
2.1 体制问题
国有企业的组织结构和管理体制常常过于庞大繁杂,决
策缓慢、程序繁琐,导致效率低下。
2.2 利益相关方的干预
由于国有企业的性质,和其他利益相关方可能会干预企
业的经营决策和管理,导致企业无法灵活应对市场变化,效率受到
限制。
2.3 人才问题
国有企业在引进和培养高级管理人才、专业技术人才等
方面存在困难,人才流失和薪酬不合理等问题也影响了企业的效率。
3、改善对策
3.1 改革体制
建立简洁高效的组织结构和管理体制,优化决策流程,加强内部沟通与协作,提高企业的决策效率。
3.2 规范干预行为
加强法治建设,确保和其他利益相关方在干预国有企业时依法行使权力,并避免过度干预企业的经营决策和管理。
3.3 推动人才培养与引进
国有企业应加大对高级管理人才、专业技术人才的培养和引进力度,提供合理的薪酬与福利,建立激励机制,留住人才。
4、附件
本文档涉及的附件包括相关统计数据、政策文件、实证研究报告等,详见附件部分。
5、法律名词及注释
5.1 国有企业:国家所有的企业,行使国家所有权、控制权并接受国家监督的企业。
5.2 利益相关方:指对企业经营管理活动结果有直接经济利益或者法定权益的各方。
5.3 干预:指或其他利益相关方对企业经营决策和管理的干与涉及。
大型企业管理中存在的问题
大型企业管理中存在的问题和根源大型企业有助于企业的成本的降低,成本的优势是大型企业最重要的优势之一;成本的优势运用得好,就会转化为效益;一般来说,大型企业的经济效益比小企业要好,但大型企业的管理难度比中小企业困难,大型企业在管理中往往会犯“大企业病”,而且往往会因“大企业病”而影响企业的效率;什么是“大企业病”呢“大企业病”一词,是日本立石电机株式会社的立石一真首先提出的;1979年,卸任总经理的他开始总结自己企业的经营现状时发现,表面上看,企业不存在什么问题,因为各种经营活动进行得比较顺利,而且企业的销售值和利润也都呈上升趋势,但看一看企业内部的管理,就会发现的确存在着明显的问题;他察觉到自己的企业对许多行为反应迟钝,譬如,“减少库存”的指令难以立即兑现;譬如,对顾客“能否生产这样的商品”等要求,有时竟然要花费二、三个月的时间才能给予满意的答复;再譬如,企业的产销衔接严重不到位,市场旺销产品短缺,生产不能及时补货,滞销产品仍在一个劲地生产,并源源不断地发往市场;站在医生的角度,立石一真认为公司患了一种奇怪的“疾病”;立石一真会长把诸如此类的现象概括为“大企业病”;他给大企业病下的定义是:大企业病是无痛性慢性病;立石一真把大企业病归纳成三种“疾病”:“发展停滞”病、“效益低下”病和“效益增长原因不明”病;1983年元旦,立石一真在出席由东京经济学团体联合会主持召开的企业家与新闻界例行联席会议时,首次使用“大企业病”这个词;现在,“大企业病”成为一个泛指的概念,是指企业规模扩大、产业类型和管理层次增多后,可能产生的信息阻隔、信息传递速度衰减或内容失真、决策得不到不折不扣贯彻、指令执行出现严重偏差、企业成本增加、制度繁琐以及组织机构官僚化等,使企业响应市场的能力降低,生存质量不断弱化,逐步走向低劣甚至衰败的一种慢性综合病症;“大企业病”是当今世界各国大型企业普遍存在的现象;企业一旦患上“大企业病”,往往会失去创业的激情与冲动,丧失应有的生机和活力,显得步履艰难、老态龙钟;“大企业病”的病症往往表现为:1.身躯肥胖;表现出:企业机构臃肿,部门林立,层次多,冗员多;企业内部壁垒严重,部门间协同松散,信息传递较慢,或信息传递失真失效;企业制度繁琐,职责不明,扯皮增多,办事程序复杂,官僚习气十足;2.心动无力;表现出:重大决策不能得到有效执行,或实施不力,达不到预期效果;领导者陷于具体的日常业务中,企业缺乏有效的中长期计划;3.步履艰难;表现出:员工不计成本,不讲实效导致成本居高不下,效益下滑;企业生产与市场严重脱节,畅销的供不上,滞销的大积压,技术创新不足;不注重客户关系管理,客户对企业产生信任危机; 4.缺乏激情;表现出:企业从上到下看不到危机,沉浸在泡沫式的繁荣之中;以往创办、领导企业的“元老”、“长老”们,仍然在公司内部拥有巨大的势力,阻挡了持不同意见者的生存发展;不重视培养人才,企业各个层面出现后备人才“短缺”现象,人才流失现象严重;为什么中小企业不会患上“大企业病”,而大企业在不同程度上会或多或少地有“大企业病”呢我们知道,决定管理行为好坏的要素就是组织要素;从组织的构成要素来看,企业是组织的一种类型,在构成组织的四个要素中,组织环境和组织目的对于某个行业的企业大体是相同的;因为同行业的企业基本处于同一个环境中进行竞争,所追求的共同的目的都是获得最大的利润,不相同的仅仅是管理主体和管理客体;大型企业和中小企业二者的不同主要是管理主体和管理客体的不同,显然,大型企业存在的管理问题是由于管理主体和管理客体引起的;因此,“大企业病”尽管涉及企业管理的许多重要方面,如组织结构管理、制度建设、成本控制、决策执行等方面,但从根本上说,“大企业病”产生于管理主体和管理客体之间的矛盾,而这种矛盾是因为管理主体的体制、结构和制度无法适应无论是数量还是内容均越来越复杂多变的管理客体而引起的;大型企业的管理主体是由高层管理者、中层管理者、基层管理者组成的;高层管理人员处于组织的最高层,主要负责组织的战略规划,重大方针的决定;中层管理人员主要负责日常管理工作或某一部门,在组织中起承上启下的作用;基层管理人员,负责管理作业人员及其工作;就管理主体而言,相对于中小企业,由于大型企业规模庞大,所以往往组织机构庞大,管理复杂,从上层管理到基层管理环节增多,“管理链”延长;过多的管理环节和过长的管理链会使企业高层领导人的命令、意见、意图传送给基层管理者时容易被遗漏、误解或歪曲,而且容易产生互相指责、推诿的作风,使传递的速度也受到影响,下层和外界的信息传递给企业高层领导人时也会出现类似的情况;企业管理机构越庞大,这种信息和管理失控的现象就越严重;其实,更重要的原因是,相对于中小型企业来说,大型企业的高层管理者更难于实现应有的职能,致使企业的管理处于混乱状态,是因为高层管理者非常忙碌,许多高层管理人员根本没有足够的时间从事管理工作;对于这一点,明茨伯格在书中有精辟的描述:我自己对总经理的研究表明,他们在办公时间内没有休息时间;邮件平均每天36件、电话平均每天5次、会晤平均每天8次占据了他们从早上进入办公室起至傍晚离开办公室的全部时间;他们几乎没有—次真正的休息;咖啡是在会晤时间内喝的,午餐时间几乎总是奉献给正式或非正式会晤;好不容易获得一点空闲时间,无时不在的下级马上就来侵占;如果这些经理想缓和一下紧张的步调,他们有两种办法——视察工作以及通常在安排的会晤开始之前做一些轻松的讨论;然而,这些并非正常安排的休息,而且它们很少能与正在讨论的问题——机构的管理工作——毫无关系;因此,管理一个机构的工作可以说是艰巨的;一天里要做的工作量或者经理选定要做的工作量是繁重的,步调出是紧张的;下班以后,总经理也许还有许多其他的经理似乎既不能摆脱承认他的权力和身分的环境,也不能摆脱他自己的思虑;这个头脑已经受过良好训练,不断搜索新的情报;◎1◎1 加拿大H•明茨伯格,经理工作的性质,团结出版社,1999年1月第1版孙耀君译, 第47页对于一个大型企业的高层管理者而言,必须要做的工作,一方面是确定企业的经营方向,并实现经营目标,这是属于企业的业务问题,另一方面就是他必须解决企业的管理问题;然而在大多数情况下,业务工作如日常事务等往往是必须马上要做的而不是最重要的,而管理工作往往是更加重要的但不是必须要马上做的;但是如果管理者比较忙碌的话,他会不得不忽略一些管理工作而优先进行业务工作,例如他会放弃成本管理、制度管理、组织机构管理等管理者应该管但暂时可不管的管理工作;另外,高层管理者的时间很容易变成“属于别人的时间”;任何人都可以随时来找他,打断他正在进行的工作,对这个现实情况几乎任何高层管理者都无能为力;常常是日常事务主宰高层管理者的行动,决定他们关心什么事项;高层管理者往往不能自行安排自己的时间,而是被迫忙于日常作业,忙于处理日常业务中的例行工作和次要的具体决策;眀茨伯格在书中也谈到了这一点:“经理倾向于把精力放在工作中更积极的组成部分——现行的、具体的、明确规定的以及非常规的活动上;”结果是:这些领导总是感到时间压力,总是匆匆地赶期限,对企业自身管理工作考虑得太少,把最重要的事情都忽略了;如果这些管理工作长久没人管了,企业就会出现这样那样的问题;国内外著名的企业家都有一条经营成功的经验,这就是企业的领导者应当把60%以上的时间进行企业战略管理和人才管理,其它40%的时间从事日常管理和公共关系业务;而实际上,许多中国企业的领导者80%的时间甚至比这更多的时间是忙于日常事务和业务,无暇于管理;造成企业的领导者常常忙得要死,但企业却存在着严重的管理问题;就管理客体而言,在大企业里,职工众多,有的达数十万人,一般的工人和管理人员可能感觉到他们是默默无闻的,他们的辛勤工作也很难得到体现,这就使他们的积极性不能象小企业的职工那样得到很好地发挥;另外,由于职工队伍庞大,结构复杂,管理者的管理方法无论多么周密,也很难使数以万计的人员均得到合理和充分的使用,最大限度地调动每个人的积极性;因此,从根本上正是由于大型企业的管理主体的组织和机构严重不适应对管理客体的管理需要,从而导致以下管理问题:一、组织结构不合理一般而言,企业的重大组织建设和重要人员调整往往都是由企业的高层管理者来决定,下属公司的组织建设和人员调整是由企业的下属公司的经理决定;但由于当前社会环境,组织环境的变化越来越快,组织结构应随着环境的变化不断进行调整,往往由于企业的管理者忙于其他事务而无暇顾及此事,致使企业的组织机构不能迅速适应组织环境的变化;特别是现代社会环境的不确定性,不能迅速适应环境的企业将会很快被淘汰;二、缺少行之有效的管理制度很多企业也制定了相应的管理制度,但实际上无人监督,也就无人执行;有些企业情况发生了变化,但管理制度仍然是原有的管理制度;有些企业根据具体问题也能采取一些相应措施来解决,但这些措施往往十分简单,没有经过周密考虑,不能发挥其应有的作用;如为鼓励员工提建议,设立提案制度,但只是在企业里放一个建议箱而了事,这样的管理制度不能称为有效的;企业只有详细规定了每一项制度,并制定出一整套的执行、监督、改进办法,才能保证管理制度的有效性,使其发挥应有的作用;三、无专门的人员或组织进行成本管理一般在企业中并无专人管理成本,比如对于物品的节约一般强调靠员工的自觉,领导者有时间了就管管,没时间就听之任之,这种情况常常造成企业物质和财产的损失;有些企业用财务审计作为成本控制的手段,以防止资金在使用过程中出现浪费或流失;但实际上财会部门是一个业务部门,它应当从事的是业务的工作,而不应当负有管理的职责,并不能通过财会部门来提高企业效率的管理工作;四、决策无法顺利执行私营企业做大后常常会出现以下情况:上层管理者下达指令后,下属由于缺乏监管,敷衍了事、盲目应付;且上层管理者对下属执行其决策的执行情况,往往只能通过其汇报来了解,上情下达和下情上报的渠道不畅通,导致重要决策形同虚设,毫无作用,或者不能起到应起的作用;如何解决大型企业管理存在的问题现代企业规模越来越大,组织中管理客体的种类和数目越来越多,传统的管理组织和管理机构越来越不适应管理客体发展,在管理实践中出现了许多难以克服的敝端,这些管理难题应该如何解决呢实践证明,随着管理客体发展的需要,对管理主体的组织结构进行改革是当务之急;事实上,企业管理主体也正是随着管理客体的发展而发展的; 在历史上,企业管理者的演变大致经历了四个发展阶段:1.家长制领导最初企业老板既是企业的所有者,同时也是企业的经营者;一切事务由老板依靠他个人的经验说了算,企业行使家长制领导方式,由老板对工人实行家长式的统治;那时的企业的规模还比较小,大多数是手工作坊,企业老板凭经验并采用家长制领导是能够适应这种状况的;这种领导方式长期居于统治地位,一直继续到1840年;2.经理阶层的兴起随着社会生产力的发展和科学技术的进步,对企业老板的业务能力和技术水平要求越来越高,企业老板仅凭经验已不能适应当时的企业环境的要求了;1841年10月5日,在美国连接马萨诸塞和纽约的西部铁路上,发生了一起客车相撞事件,两人死亡,十七人受伤;事件发生后,铁路部门进行了改革,建立了各级责任制,选拔精通技术和业务的人但任领导,而老板只拿红利,不管企业业务,成为美国第一家由拿薪水的经理人员负责的企业,这就是所谓“经理制”;“经理制”的实质在于财产所有权与经营管理权进行了分离,它在管理实践中立刻显现出了巨大的优越性,从而得到迅速推广;哈佛大学商学院企业史教授钱德勒指出:“一项制度在这样短的时间内变得这样重要,这样广泛,这在世界历史上是少有的;”3.职业“软专家”领导“经理制”的经理主要是从那些精通本企业生产过程的技术专家中选拔的,经理均是所谓的“硬专家”;随着现代社会化大生产的发展,企业内外关系日趋复杂,而经理人员的职能主要是做好各方面的协调管理工作,这就要求经理必须是通才,既懂生产技术,又会经营管理,还要具备商业、外贸、财政、金融、经济法规、社会学、心理学等多方面的知识;精通某一门专业技术的“硬专家”越来越不能适应形势的发展了,以经营管理为专长的职业“软专家”应运而生;美国各大学纷纷培养以管理为专业的工商管理硕士,其中以哈佛大学最为著名;而据1976年幸福杂志调查,美国最大的五百家工业公司、五十家商业银行、金融公司的八百位首脑,多数都是工商管理硕士,工商管理硕士已成为当今世界范围内最红的专业之一;4.专家集团领导第二次世界大战后,特别是近二十年来,随着现代生产和科学技术的高度分化与高度综合,企业的规模越来越大,对管理者的管理能力要求也越来越高,靠职业“软专家”个人的领导能力也已经不够了;于是大企业的最高领导首先出现了集体领导的趋势;许多大公司组成了董事长办公室、总经理办公室、总管理处等,代替过去董事长、总经理负责决策经营的传统方式;例如,国际商用机器公司由董事长、总经理及三位副总经理组成董事长办公室,台湾台塑集团的总管理处,韩国三星集团的秘书室等;与此同时,还出现了大批的“智囊团”,“思想库”,“兰德公司”是最为典型的代表;从60年代起,各企业公司更是纷纷建立起自己的顾问评议会等智囊机构;经营管理最高层的集体领导和这些智囊机构的蓬勃发展,标志着现代领导体制已经发展到一个更高的阶段——由“软专家”为主组成的集体领导;随着企业从手工作坊发展至跨国大型企业集团,企业管理主体也从单个管理者发展到专家集团领导;企业管理主体发展的这四个阶段表明:企业管理主体的组织结构和组成人员随着企业规模的发展发生了显著的变化,而这种变化的产生正是管理主体对管理客体的一种适应;具体地说,当企业仅有几名或几十名员工时,老板一个人进行管理就可以胜任了;随着社会科技的进步,企业的管理者逐渐需要精通本职的技术和业务,于是,硬专家出现了;然而“硬专家”虽通晓技术和业务,有较强的逻辑思维能力,对从事领导工作是有利的,但“硬专家”往往熟悉物而不了解人,对本领域的技术或业务虽然精通,但不擅长运作和谋划,缺乏全面的知识和才能;所以,这种领导虽然工作效率很高,但容易造成全局失误和被业务、任务牵着走的被动局面;而随着现代社会化大生产的发展,企业内外关系日趋复杂,企业的管理需要以经营管理为专长的职业“软专家”;二战后,企业的职能不断细化,规模不断扩大,企业越来越多趋向于集团经营,靠职业“软专家”个人的领导能力也已经不够了,已无法完成企业的管理工作和业务工作,必须有人来分担他的工作,成立一个专门的管理机构来组织实施整个企业的管理,大企业的管理于是出现了集体领导的趋势;从企业的内部活动看,企业的活动分为业务活动和管理活动,企业的管理亦分为二部分:一是对管理系统的管理,二是对业务系统的管理;对于中小企业来说,这两部分往往是合而为一的,很难加以区分;在中小企业中,对管理系统的管理往往是管理者自我进行管理,依靠管理者的自律行为;这在管理者比较少的情况下是很有效的,它省去了繁琐的规章、制度,有助于企业的整体效率;而大型企业一般都是由两个以上股权结构相关联但法人地位独立的企业构成,这些独立法人的企业在企业内部管理与外部竞争发展的业务上,彼此间具有合作上的共同利益,当企业规模、多元化经营范围不断扩大后,企业对各子公司及其相互间的沟通与管理日趋复杂,仅靠个人或若干人来管理企业,就可能造成很多管理工作根本就没人来管或者管理这些工作的人忙于具体的业务工作而忽略这些管理工作,无法对管理系统进行有效的控制;因此,对于大型企业而言,仅仅依靠专门的管理人员已经不够了,必须成立专门的管理部门来协助企业最高管理层对企业进行全面的管理;事实上,大型企业成立综合性的管理机构早已成为世界各地大型企业在管理方面的发展趋势;在本书中,将这个有效的能够调控全局的综合性管理机构称为总管理处,它的职能就是协助最高管理层对企业进行全面的管理;总管理处具体负责建立有效的管理制度,对所属企业的各个子公司进行有效的考核、监督与控制,使企业的管理部门和业务部门不再单独各自为政开展工作,也不再是松散的联系,而是形成一个统一的整体;总管理处和业务部门是完全分开的,总管理处的人员不从事业务工作,但总管理处的人员常常要和企业中的业务部门如生产部门、销售部门、供应部门、人事部门、财会部门等密切地合作,监督、控制、管理他们的行为,促使各业务部门完成企业的目标,协助最高管理层实现对整个企业的有效管理。
企业合规管理存在的问题及原因
《企业合规管理存在的问题及原因探析》在当今全球化的市场经济环境下,企业合规管理日益成为企业生存与发展的重要基石。
合规管理不仅关乎企业自身的声誉、信誉和可持续发展,更是对法律法规的尊重和社会责任感的体现。
然而,现实中企业合规管理并非一帆风顺,存在诸多不容忽视的问题,深入剖析这些问题的根源对于推动企业合规管理的完善与提升具有重大意义。
一、企业合规管理存在的问题(一)合规意识淡薄部分企业管理者对合规管理的重要性认识不足,缺乏足够的重视。
他们往往只关注企业的经济效益,追求短期利益的最大化,而忽视了合规经营对于企业长期发展的基础性作用。
在决策过程中,常常以利益为先,忽视法律法规的约束和潜在的合规风险,未能将合规理念真正贯穿于企业的经营管理全过程。
这种淡薄的合规意识导致企业在面对合规问题时反应迟钝、应对不力,容易陷入违法违规的困境。
(二)合规制度不完善尽管许多企业制定了一系列的合规管理制度,但这些制度往往存在着诸多缺陷。
有的制度过于笼统、抽象,缺乏具体的操作指引和实施细则,难以在实际工作中得到有效执行;有的制度相互之间存在冲突和矛盾,使得执行者无所适从;还有的制度更新不及时,无法适应不断变化的法律法规和市场环境要求。
一些企业的合规制度缺乏有效的监督和评估机制,无法确保制度的有效执行和持续改进。
(三)合规风险识别与评估能力不足企业在开展合规管理工作时,面临着复杂多样的合规风险。
然而,现实中部分企业缺乏对合规风险的准确识别和全面评估能力。
对潜在的合规风险缺乏深入的研究和分析,未能及时发现和预警可能存在的风险隐患。
在风险评估过程中,往往过于依赖主观判断,缺乏科学的评估方法和工具,导致风险评估结果的准确性和可靠性不高。
这种风险识别与评估能力的不足,使得企业在应对合规风险时往往处于被动局面,难以采取有效的风险防控措施。
(四)合规培训与教育不到位企业员工是企业合规管理的执行者和推动者,员工合规意识和能力的高低直接影响着企业合规管理的成效。
管理中存在的问题及原因
管理中存在的问题及原因一、引言管理是组织中至关重要的一个环节,它对组织的运行和发展起着关键作用。
然而,在实际操作过程中,我们常常会面临各种管理中存在的问题。
这些问题可能导致工作效率低下、员工士气下降以及组织目标无法实现等一系列严重后果。
本文将探讨管理中存在的问题及其原因,并提出相应的解决措施。
二、沟通不畅良好的沟通是管理成功的关键之一,但在实际操作中我们经常会遇到沟通不畅的问题。
这主要有以下几个原因:1.语言障碍:在国际化的环境下,企业经常需要处理跨文化交流。
语言障碍可能导致信息传递不清晰,从而影响合作和决策效果。
2.信息过载:现代社会充斥着大量信息,对于管理者来说,处理和传递信息变得越来越困难。
信息过载使得信息筛选变得困难,容易导致错误理解或丧失重要资讯。
3.层次结构繁杂:大型企业往往存在复杂的层次结构,信息在层层传递过程中容易失真。
这使得管理者和员工之间的沟通缺乏直接性,导致信息流动不畅。
三、决策慢、效率低决策是管理者常常需要面对的任务,但由于各种原因,我们经常会遇到决策慢、效率低的问题。
1.权力过分集中:在一些组织中,权力过分集中于个别高层管理者手中。
这种集权式的管理方式使得决策过程缓慢,并且容易产生拖延和犹豫。
2.缺乏有效的决策机制:一些组织没有明确的决策机制或流程,导致决策过程混乱无序。
这种情况下,每个人都可以随意发表意见和做出决定,最终导致决策慢而效率低下。
3.信息获取困难:准确的信息是做出正确决策的前提条件之一。
然而,在现实情境中,获取准确可靠的信息往往比较困难。
这使得管理者在做出决策时存在不确定性和犹豫不决的风险。
四、目标设定不清晰目标的设定对于组织具有重要意义,但在实际操作中我们经常会遇到目标设定不清晰的问题。
1.目标过于笼统:一些管理者倾向于制定过于笼统的目标,缺乏可量化和明确的指导。
这使得员工难以理解和达成目标,工作效率低下。
2.无法量化和评估:如果一个目标无法量化,并且缺乏评估机制,那么管理者将很难知道自己是否已经完成了这个目标。
精选XX公司目前存在的管理问题
公司管理问题分析浅析XX公司目前存在的管理问题XX有限公司在董事长XXX的英明决策和全体员工的共同努力下在完成了前一阶段从无到有、从几人到几百人、从门可罗雀到一房难求、从几十万到资产过几亿、从租赁经营到独资多家分公司的创业之后,面临着如何向第二阶段的发展问题。
如果XX不认真总结取得的成绩,找出存在的问题,进行相对应的改革,XX 昨天的辉煌就会停滞甚至于倒退。
各位领导讨论的诸多问题来看其实我们看到的只是问题的表现形式,而绝非问题的实质。
我个人认为之所以出现这些问题,其主要有以下六个方面13个管理落后的问题造成的。
1、人力资源管理方面(1)在职务分析上,组织内部往往缺少职务分工和职务分析体系,新聘的员工对自己的责权利经常搞不清楚。
同时,职务分析与人力资源管理各职能之间的关系非常密切,而XX的工作分析体系恰恰无法体现出其在这些职能中的作用;同时,XX在第二阶段的发展中,所需要的人才结构、素质能力、工作岗位与职能都会相应地发生变化,不建立科学的工作分析体系,必将阻碍XX的发展;(2)在考评上,我们也建立了绩效考核制度,同时鼓励员工进行职责管理,但是缺乏可供考核和量化的标准,常常是由评估者的主观印象和判断决定的;在考评制度上,没有建立在公开、公正、公平的基础上,因此不但不能起到监控、激励等作用,反而因为流于形式而导致员工不满意;(3)薪酬福利制度上,我们的观念是“员工是一种成本”,而且关注的是公司内部的平衡,因此,我们提供的薪酬福利往往缺乏外部竞争性,薪酬结构也不合理;(4)培训方面,我们只有口头对于培训是重视的,但是这种培训多是技能方面的培训,而很少针对员工开展综合素质方面的培训,因此员工的素质整体水平一般偏低。
同时我们没有考虑要为员工进行职业生涯的规划,更谈不上根据职业规划对员工进行相应的培训了;(5)在招聘上,招聘手段也是简陋粗放,缺乏细节。
同时,由于不重视内部人才梯队的培养,出现危机时过分依赖于招聘空降兵,给我们带来许多不稳定因素;(6)没有健全的激励机制,我们的激励形式很单一,管理手段也多是“管卡压”,对员工缺乏人文化关怀的管理和。
存在问题的原因分析及整改措施范文(精选)
存在问题的原因分析及整改措施范文(精选)存在问题的原因分析及整改措施一、问题存在的原因分析在我们生活和工作中,总是会遇到各种各样的问题,而这些问题存在的原因是多方面的。
以下将通过分析问题的原因,找到潜在的问题根源,并提出相应的解决措施。
1. 管理体制不健全管理体制不健全是问题存在的重要原因之一。
在一些组织和企业中,存在着缺乏明确的权责划分、决策机制不完善、信息流通不畅等管理问题。
这导致了工作任务分配不明确、决策缺乏高效、信息沟通不畅等问题的产生。
解决措施:建立健全的管理体制,明确各级管理者的权限和责任。
加强决策机制,提高决策的科学性和高效性。
完善信息流通渠道,加强内外部沟通与协作。
2. 人员素质不高人员素质不高也是问题存在的原因之一。
在一些组织和企业中,人员素质的培养和提升受到了限制。
一方面,教育培训体系不完善,人们的基础知识和职业技能水平参差不齐。
另一方面,管理者缺乏有效的人力资源开发与管理方法,导致人员素质提升困难。
解决措施:加强教育培训,提高人员的基础知识和职业技能水平。
建立和完善人力资源开发与管理体系,采取有效的培训与激励措施,提高人员的工作积极性和创造力。
3. 资源配置不合理资源配置不合理是问题存在的另一个原因。
在一些组织和企业中,由于资源的分配不合理,导致了资源的浪费和不充分利用。
同时,在一些地区和行业中,由于资源短缺,存在着恶性竞争和浪费现象。
解决措施:建立合理的资源配置机制,确保资源的合理配置和有效利用。
加强资源的合理分配,减少浪费和过度开采现象。
同时,加强资源的保护和环境的治理,实现可持续发展。
4. 制度不健全制度不健全是问题存在的另一个原因。
在一些组织和企业中,缺乏一套完善的制度,导致了各种问题的产生。
比如,缺乏严格的考核制度和激励机制,导致了工作积极性低下、不负责任等问题。
解决措施:建立健全的制度体系,确保公平公正、科学合理。
加强对管理者和工作人员的考核与激励,提高工作积极性和责任心。
企业在研发管理上存在问题
企业在研发管理上存在问题集团档案编码:[YTTR-YTPT28-YTNTL98-UYTYNN08]中国企业在研发管理上存在问题绝大多数中国企业在研发管理上存在问题。
根据汉捷咨询多年的研究调查,中国企业在研发管理上存在十大方面的典型问题。
1、未形成系统、正确的研发理念;市场导向、客户意识、技术创新等是中国企业经常强调的观念,但是,整体看来,中国企业的研发理念比较零碎模糊,缺乏系统性,而且存在很多不正确的过时的观点。
比如,很多企业认为,研发的关键在于技术和人才,研发管理只是辅助性的;很多研发主管和研发人员觉得"失败是成功之母",抱着试一试的心态去搞产品研发;流程和规范会约束创新;产品创新来源于天才和灵感,而不是执着,长期有目的的追求,等等。
一些企业甚至寄希望于"四两拨千斤",总想通过一些绝招来搞研发。
还有,很多企业对产品研发,技术研发、技术研究、基础研究、核心技术等基本概念没有正确的理解。
另外,绝大多数中国企业还停留在从功能及性能实现的角度来定义产品研发,而没有从客户的角度,即从呈现给客户的产品整体(包括功能、性能、体验、包装、服务、品牌、资料等)的角度去定义产品研发。
2、缺乏具有前瞻性的、有效的的产品规划国内企业通常都会提出一个远大的产品发展规划,但是一般过于笼统,也没有明确的竞争定位;通常也会制定年度产品研发计划,但是很少在产品平台战略和产品线规划上下功夫。
在我所接触的中国企业中,很少有制定了产品平台战略及规划的,一些企业甚至没有产品平台的概念。
由于只是关注一个个的产品的立项和研发,众多产品相互拼凑,无法平台化,系列化地研发产品,缺乏共享平台的支撑,也导致研发效率受到严重制约。
中国企业的产品开发计划和实际的产品立项,往往是被动响应市场和竞争的结果,缺乏主动的、基于充分市场研究的、前瞻性的产品线规划。
产品开发计划容易流于形式,产品开发在失去清晰的路线图的指引下,主管们和产品开发人员就会无章可循,只能临时和被动地定义和开发产品。
化工企业管理的问题及改进措施
化工企业管理的问题及改进措施经营化工企业时看中生产工作,忽略了管理工作,导致管理人员的管理意识不足,工作能力不强并且不反思不自我提升,说明对管理工作的重视度不够,重视度不够也会影响对管理人员在工作上面缺乏督促和引导,这样企业管理人员业务水平得不到提升。
考核力度不够引起工作人员不满,具有负面情绪。
2.3.2管理模式得不到认可,存在缺陷国内化工企业没有自己的管理模式,老是参照国外的管理模式,这有些管理模式并不适合运用,完全忽略企业的本质管理模式,然而,存在局限性、不合理性的管理模式。
由于化工企业是综合性企业,它首先要生产、其次要采购、最后是销售的运作流程复杂的一种企业、经营模式繁杂,若企业管理模式与经营的本质存在差异,制约管理工作在会介入企业经营中同样面临着巨大的危机,会使管理工作上出现形式主义,发挥的作用会适得其反,企业生产经营秩序受到严重影响,扰乱企业核心竞争力的提升,对企业的实际成本和未来发展产生了负面影响。
3、化工企业管理存在问题的应对措施3.1针对性和完善配套机制完善科学的监管制度,对现场进行先进的计算机网络技术监控,这不是不是为了制约员工,而是为了生产安全避免发生不必要的错误,及时整改安全隐患。
为了人员安全生产现场有可能发生事故的隐患多经过加工整理出来并且制定出相应的对策、措施进行防火防盗。
若没能防范典型的突发事故,事后对安全生产事故进行分析、整编,有针对性的对员工进行现场教育,对员工再三进行安全常识,让员工在所在感受到真正的安全生产管理。
为了确保企业的有序有条理经营、首先要提高企业内部工作人员工作能力,必须完善相关配套机制来提高效益,在不同形式与管理下确保管理工作的高效质量[1]。
不惜一切代价尽快完善相关配套机制。
开展并且实行有效的考核评价与目标管理,确保企业设立明确、具体、可行、公平、的奖惩、绩效考核以及权责划分机制来提高工作人员的参与度。
提高劳动用工管理并加强工作人员责任与义务,对自身工作负责,增强员工工作的积极性和自觉性,培养工作人员的兴致,深入优化企业的核心竞争力,实现人力资源配置的合理性,这些工作做到实处企业的生产效率和竞争力自然而然就提高了。
公司运营管理存在的问题原因以及解决对策
公司运营管理存在的问题原因以及解决对策一、问题的存在公司作为一个经济实体,在经营过程中难免会遇到各种各样的问题。
作为公司的管理者,需要及时发现并解决这些问题,以保持公司的稳定发展。
在公司的运营管理中,往往会存在一些常见的问题,如员工管理存在不当、成本控制不力、市场营销策略不足等。
这些问题如果得不到有效的解决,将会对公司的发展产生负面影响,甚至会威胁到公司的生存。
二、问题的原因1. 员工管理存在不当由于公司规模的扩大和员工数量的增加,员工管理成为了一个比较大的挑战。
部分公司在员工管理上存在以下问题:- 缺乏科学的员工绩效评价体系,导致员工的工作积极性不高;- 管理者的交流能力不足,无法有效与员工交流,导致员工工作未能得到及时的指导和帮助;- 缺乏员工培训和发展机制,导致员工的专业能力和团队合作能力不足。
2. 成本控制不力在公司的运营管理中,成本控制是至关重要的部分。
部分公司在成本控制上存在以下问题:- 对成本的监控不足,导致成本的飙升;- 没有建立有效的成本控制体系,导致部门之间成本分摊不均;- 没有制定合理的成本预算和费用核算方法,使得公司在成本控制方面做的不够好。
3. 市场营销策略不足在当今激烈的市场竞争环境下,市场营销策略对公司的发展至关重要。
部分公司在市场营销方面存在以下问题:- 对市场环境的了解不足,导致制定的营销策略不够精准;- 营销团队的专业水平不足,无法有效开展市场推广活动;- 没有有效的顾客关系管理机制,导致顾客流失率较高。
三、解决对策1. 加强员工管理- 建立科学的员工绩效评价体系,根据员工的绩效情况给予合理的激励;- 加强管理者的交流能力培训,提高管理者的交流水平;- 设立员工培训和发展项目,增强员工的专业能力和团队合作能力。
2. 加强成本控制- 建立健全的成本控制体系,对公司各项支出进行详细分析和监控;- 建立成本预算和费用核算方法,使得公司在成本控制方面做到心中有数。
3. 加强市场营销- 加大对市场环境的了解力度,制定针对性的营销策略;- 提高营销团队的专业水平,加强对营销人员的培训;- 建立客户关系管理机制,提高顾客满意度,降低顾客流失率。
国有企业效率低下根源及改善对策
国有企业效率低下根源及改善对策国有企业效率低下根源及改善对策1.研究背景国有企业作为国家经济的重要支柱,其效率低下问题一直存在。
本研究旨在探讨国有企业效率低下的根源,并提出相应的改善对策,以推动国有企业的发展和提高整体经济效益。
2.国有企业效率低下的根源2.1 制度体制问题国有企业的所有权归国家所有,这使得其经营过程中受到政策、行政干预的较多干扰,导致企业的决策效率降低。
2.2 资源配置问题国有企业在资源配置方面存在较大的问题,包括资金、人员、技术等方面的不合理配置,导致资源的浪费和低效利用。
2.3 经营管理问题国有企业的经营管理水平相对较低,缺乏现代化管理手段和理念,导致企业运作不灵活、效率低下。
3.改善对策3.1 改革制度体制加强国有企业的产权保护,完善法律法规,减少对企业的干预,建立健全市场化的运作机制,提升企业的决策效率。
3.2 优化资源配置建立科学合理的资源配置机制,加强对资金、人员、技术等资源的管理和分配,提高资源利用效率和企业的竞争力。
3.3 提升经营管理水平加强企业内部的管理机制建设,引进现代化管理思想和技术手段,提高管理者的专业素养和能力水平,优化企业的运营管理流程。
4.附件本文档涉及的附件包括国有企业调研报告、相关改革文件、案例分析等。
5.法律名词及注释5.1 产权保护:指对于私人财产和企业的合法产权权益进行保护和维护的法律制度。
5.2 市场化运作机制:指在市场经济体制下,企业按照市场规律运作,实行自主经营、自主决策的机制。
5.3 资源利用效率:指企业在资源配置和利用过程中达到最佳效果的能力。
6.结束语通过本文的研究,我们对国有企业效率低下的根源进行了探讨,并提出了相应的改善对策。
相信只有通过改革和创新,才能够提高国有企业的经营效率,进一步推动我国经济的发展和社会的进步。
煤化工企业安全生产管理
煤化工企业安全生产管理煤化工企业安全生产管理由于经济社会的快速发展,煤化工企业安全风险逐年加大,同时,国家对煤化工企业的安全生产要求更高、监管更加严格。
企业的高速发展使企业的安全生产面临很多新的挑战。
所以,本文深入剖析目前煤化工企业主要存在的安全生产问题并提供行之有效的解决途径以加强管理减少事故发生。
一、煤化工企业安全生产管理现状及存在问题1.安全意识薄弱安全意识薄弱是许多煤化工企业安全管理问题存在的根源,煤化工企业危险有害因素众多,青年员工比例较大,缺乏操作经验,缺少处理突发事件的能力欠缺,一旦发生事故,将造成严重社会影响、人员伤亡和经济损失。
青年员工普遍存在“事不关己,高高挂起”的思想,多数煤化工企业没有未建立有效的制约员工行为的管理办法,不能有效实施正向激励法则以调动员工的积极性和主动性。
2.安全生产不安全因素较多煤化工生产中存在的不安全因素概况为以下几个方面[3]:易燃、易爆、有毒、强腐蚀;高温、高压、高流速;工艺复杂、操作要求严格;”三废”多,对环境有影响。
化工生产潜在着许多不安全因素,安全技术和安全生产管理工作在化工生产中的地位就越来越重要。
3.安全管理过程中存在问题严重煤化工企业管理过程中存在的问题主要包括以下几个方面:(1)安全生产规章制度不健全,安全生产责任制不落实。
认真制定和贯彻落实各项安全生产规章制度和安全生产责任制是安全管理的主线和基础(2)职工安全教育培训力度不够。
许多企业安全培训教育力度、深度、广度不够,内容不够全面。
(3)企业安全检查不落实。
目前许多安全检查对安全检查不够重视,流于形式。
(4)安全急救应急体系不完善。
许多煤化工企业对于应急管理工作存在重大隐患,应急管理未纳入正轨。
二、加强煤化工企业安全管理的措施和建议1.完善安全制度体系,认真落实安全生产责任制进一步健全管理体系。
在明确职责、细化任务、完善措施的'基础上,优化工作流程,应当建立“分级管理、分线负责”的管理机制和“横向到边、纵向到底”的安全管理网络体系。
大型国有企业欠薪工作总结
大型国有企业欠薪工作总结
近年来,大型国有企业欠薪问题一直备受关注。
欠薪不仅影响了员工的生活,
也损害了企业的声誉和稳定性。
针对这一问题,我们进行了深入调研和总结,希望能够找到解决之道。
首先,我们发现大型国有企业欠薪问题的根源之一是管理不善。
一些企业在资
金周转上存在问题,导致无法按时支付员工工资。
此外,一些企业管理层的决策失误也导致了资金链断裂,进而导致欠薪问题的出现。
因此,企业需要加强内部管理,提高资金使用效率,以确保员工工资的及时发放。
其次,政府监管不力也是造成大型国有企业欠薪问题的原因之一。
一些企业存
在偷逃税款、挪用资金等行为,而政府监管部门未能及时发现并采取有效措施。
因此,政府部门需要加强对企业的监管,建立健全的监管机制,及时发现并解决企业欠薪问题。
此外,员工权益保护不力也是造成大型国有企业欠薪问题的原因之一。
一些企
业员工由于缺乏组织维权的渠道,导致无法有效维护自身权益。
因此,企业需要建立健全的员工维权机制,保障员工的合法权益。
综上所述,大型国有企业欠薪问题是一个复杂的系统工程,需要企业、政府和
员工共同努力才能够得到有效解决。
企业需要加强内部管理,提高资金使用效率;政府需要加强对企业的监管,建立健全的监管机制;员工需要加强自身维权意识,维护自身权益。
只有各方共同努力,才能够有效解决大型国有企业欠薪问题,维护员工的合法权益,促进企业的健康发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
1.身躯肥胖。表现出:企业机构臃肿,部门林立,层次多,冗员多;企业内部壁垒严重,部门间协同松散,信息传递较慢,或信息传递失真失效;企业制度繁琐,职责不明,扯皮增多,办事程序复杂,官僚习气十足。
对于一个大型企业的高层管理者而言,必须要做的工作,一方面是确定企业的经营方向,并实现经营目标,这是属于企业的业务问题,另一方面就是他必须解决企业的管理问题。然而在大多数情况下,业务工作(如日常事务等)往往是必须马上要做的而不是最重要的,而管理工作往往是更加重要的但不是必须要马上做的。但是如果管理者比较忙碌的话,他会不得不忽略一些管理工作而优先进行业务工作,例如他会放弃成本管理、制度管理、组织机构管理等管理者应该管但暂时可不管的管理工作。
大型企业的管理主体是由高层管理者、中层管理者、基层管理者组成的。高层管理人员处于组织的最高层,主要负责组织的战略规划,重大方针的决定。中层管理人员主要负责日常管理工作或某一部门,在组织中起承上启下的作用。基层管理人员,负责管理作业人员及其工作。就管理主体而言,相对于中小企业,由于大型企业规模庞大,所以往往组织机构庞大,管理复杂,从上层管理到基层管理环节增多,“管理链”延长。过多的管理环节和过长的管理链会使企业高层领导人的命令、意见、意图传送给基层管理者时容易被遗漏、误解或歪曲,而且容易产生互相指责、推诿的作风,使传递的速度也受到影响,下层和外界的信息传递给企业高层领导人时也会出现类似的情况。企业管理机构越庞大,这种信息和管理失控的现象就越严重。
2.心动无力。表现出:重大决策不能得到有效执行,或实施不力,达不到预期效果;领导者陷于具体的日常业务中,企业缺乏有效的中长期计划。
3.步履艰难。表现出:员工不计成本,不讲实效导致成本居高不下,效益下滑;企业生产与市场严重脱节,畅销的供不上,滞销的大积压,技术创新不足;不注重客户关系管理,客户对企业产生信任危机。
因此,管理一个机构的工作可以说是艰巨的。一天里要做的工作量或者经理选定要做的工作量是繁重的,步调出是紧张的。下班以后,总经理(也许还有许多其他的经理)似乎既不能摆脱承认他的权力和身分的环境,也不能摆脱他自己的思虑。这个1 [加拿大]H?明茨伯格,《经理工作的性质》,团结出版社,1999年1月第1版孙耀君译,第47页
4.缺乏激情。表现出:企业从上到下看不到危机,沉浸在泡沫式的繁荣之中。以往创办、领导企业的“元老”、“长老”们,仍然在公司内部拥有巨大的势力,阻挡了持不同意见者的生存发展;不重视培养人才,企业各个层面出现后备人才“短缺”现象,人才流失现象严重。
为什么中小企业不会患上“大企业病”,而大企业在不同程度上会或多或少地有“大企业病”呢?我们知道,决定管理行为好坏的要素就是组织要素。从组织的构成要素来看,企业是组织的一种类型,在构成组织的四个要素中,组织环境和组织目的对于某个行业的企业大体是相同的。因为同行业的企业基本处于同一个环境中进行竞争,所追求的共同的目的都是获得最大的利润,不相同的仅仅是管理主体和管理客体。大型企业和中小企业二者的不同主要是管理主体和管理客体的不同,显然,大型企业存在的管理问题是由于管理主体和管理客体引起的。因此,“大企业病”尽管涉及企业管理的许多重要方面,如组织结构管理、制度建设、成本控制、决策执行等方面,但从根本上说,“大企业病”产生于管理主体和管理客体之间的矛盾,而这种矛盾是因为管理主体的体制、结构和制度无法适应无论是数量还是内容均越来越复杂多变的管理客体而引起的。
现在,“大企业病”成为一个泛指的概念,是指企业规模扩大、产业类型和管理层次增多后,可能产生的信息阻隔、信息传递速度衰减或内容失真、决策得不到不折不扣贯彻、指令执行出现严重偏差、企业成本增加、制度繁琐以及组织机构官僚化等,使企业响应市场的能力降低,生存质量不断弱化,逐步走向低劣甚至衰败的一种慢性综合病症。
立石一真会长把诸如此类的现象概括为“大企业病”。他给大企业病下的定义是:大企业病是无痛性慢性病。立石一真把大企业病归纳成三种“疾病”:“发展停滞”病、“效益低下”病和“效益增长原因不明”病。
1983年元旦,立石一真在出席由东京经济学团体联合会主持召开的企业家与新闻界例行联席会议时,首次使用“大企业病”这个词。
大型企业有助于企业的成本的降低,成本的优势是大型企业最重要的优势之一。成本的优势运用得好,就会转化为效益。一般来说,大型企业的经济效益比小企业要好,但大型企业的管理难度比中小企业困难,大型企业在管理中往往会犯“大企业病”,而且往往会因“大企业病”而影响企业的效率。
什么是“大企业病”呢?“大企业病”一词,是日本立石电机株式会社的立石一真首先提出的。1979年,卸任总经理的他开始总结自己企业的经营现状时发现,表面上看,企业不存在什么问题,因为各种经营活动进行得比较顺利,而且企业的销售值和利润也都呈上升趋势,但看一看企业内部的管理,就会发现的确存在着明显的问题。他察觉到自己的企业对许多行为反应迟钝,譬如,“减少库存”的指令难以立即兑现。譬如,对顾客“能否生产这样的商品”等要求,有时竟然要花费二、三个月的时间才能给予满意的答复。再譬如,企业的产销衔接严重不到位,市场旺销产品短缺,生产不能及时补货,滞销产品仍在一个劲地生产,并源源不断地发往市场。站在医生的角度,立石一真认为公司患了一种奇怪的“疾病”。
其实,更重要的原因是,相对于中小型企业来说,大型企业的高层管理者更难于实现应有的职能,致使企业的管理处于混乱状态,是因为高层管理者非常忙碌,许多高层管理人员根本没有足够的时间从事管理工作。对于这一点,明茨伯格在书中有精辟的描述:
我自己对总经理的研究表明,他们在办公时间内没有休息时间。邮件(平均每天36件)、电话(平均每天5次)、会晤(平均每天8次)占据了他们从早上进入办公室起至傍晚离开办公室的全部时间。他们几乎没有—次真正的休息。咖啡是在会晤时间内喝的,午餐时间几乎总是奉献给正式或非正式会晤。好不容易获得一点空闲时间,无时不在的下级马上就来侵占。如果这些经理想缓和一下紧张的步调,他们有两种办法——视察工作以及通常在安排的会晤开始之前做一些轻松的讨论。然而,这些并非正常安排的休息,而且它们很少能与正在讨论的问题——机构的管理工作——毫无关系。