中国世界文化遗产商业化调查的反省

中国世界文化遗产商业化调查的反省

1966年8月，毛泽东在天安门接见百万群众，随后北京红卫兵走上街头，开始了以“破除旧思想、旧文化惯”为目的的大规模青年学生运动，始称“破四旧”。其表现形式多为捣毁文物古迹、焚毁古籍档案……其直中华民族文化遗产毁于一旦。

40年后的今天，以“创收”为核心、以“保护”为由头的一场商业运动正在大江南北展开，当三江并流、刹等等文化古迹传出令人痛惜的消息时，我们不禁发现文化遗产已经成为这个时代的摇钱树，中国正进入另一旧”！

中国传统文化因为那些被冠以“世界文化遗产”称号的风光遗迹而得到发扬光大。5000年文明造就了25处然而，它们之中的大概十分之一由于过度开发而受到警告，有被取消名号的危险。商业化正在成为这些世界遗巨大的经济利益

申报世界遗产热近年来愈演愈烈。专家指出，这么做除了可以把中国的传统文化发扬光大外，其所能带来会效益是一大驱动力。

鲜为人知的平遥古城1997被列入世界遗产名录而身价陡增，变成新兴旅游目的地。门票收入从申报前的每到500万元，当年旅游综合收入高达4800万元。同年被列入名录的云南丽江在2000年旅游综合收入达13.44更是由每年数百万元的收入增加到2亿元。

据悉，目前正在准备提出申报的项目就有上百个，是五年前的三倍。安徽古村落的申报成功引来上百个村南更是每年投入数百万元开展申报工作。

具有讽刺意味的是，云南省花大力气申请下来的“三江并流”项目却因为要建水坝，而不惜准备予以破坏国教科文组织和环保人士的严重关切。

过度商业化开发

商业开发的触角几乎伸到了中国的每一个“世界文化遗产”。

在武当山古建筑群中规模最大、保存最完整的道观——复真观里，竟然出现了一个由古建筑改建而成的三星子养生堂”。更令人称奇的是，这家宾馆的投资者正是肩负文物保护职责的武当山文管所。

作为道教圣地，武当山70公里长的古建筑群，是世界上保存最完整、规模最大、等级最高的道教古建筑群有关专家指出,“太子养生堂”现在的位置，是当年复真观中的客堂及北道房，也就是道人起居生活的地方世界文化遗产考察时明确记录在案的古建筑，宾馆在装修改造过程中，全面改动了古建筑的内部结构，使文物破坏，是一种严重违反《文物保护法》的行为。同时，木结构古建筑最怕水火，现在宾馆里面装了各种电路和仅毁坏了文物，还会给周围的古建筑带来严重的安全隐患。而一个明显的教训是，武当山的遇真宫主殿已经惨公司化运作的苦果

比商业化更可怕的是，公司化运作也已经引入了中国的世界文化遗产。曲阜孔府、孔庙、孔林就是这方面代表。

一家名为曲阜孔子旅游公司的企业接管三孔景区后，为了使整个景区看起来更为光鲜，竟然做出了水洗该景此后有关部门遮遮掩掩，文物遭到的严重破坏根本无法挽回。

而正当全世界都为阿富汗前政府炸掉举世闻名的巴米扬大佛而扼腕叹息的时候，承包乐山世界自然文化双则出了个奇招，将巴米扬大佛在乐山大佛的边上予以复制，欲建造所谓的“东方佛都”。而世界遗产的一部分惨遭蹂躏。

这个汉代乐山人仿生人住宅、凿山为室的墓葬形式，被史学界誉为“南安各墓之冠”，建于公元l世纪至墓500多座。它以其丰富的文物遗存,真实反映了汉代乐山政冶经济、生活习俗、建筑、雕刻艺术以及中外文化交完整地保存了世界现存最早的佛教石刻造像。1998年，麻浩崖墓被国务院列为全国重点文物保护单位。此前的麻浩崖墓与乐山大佛一道，共同被列为“世界自然与文化遗产”，成为了世界人民共同的珍宝。但是，在公司墓葬未能幸免于难。

因此有专家在谈到公司操作世界遗产的时候指出，旅游公司追求的是利润最大化，而不是保护。旅游公司道，但文化素质和专业知识却令人不能恭维，难免不办出一些令人痛心疾首的外行之事。(林西齐)

■商业化忧思

达列力汗·马米汗委员说，现在一些古迹、古墓的商业性开发，产生了一些不良影响。

因此，对非物质文化遗产的保护、开发，要防止过度商业化。建议对于具有积极教育意义的

非物质文化遗产项目，要给予鼓励、支持；而对于只出于经济利益考虑的非物质文化遗产的

商业化开发项目，不应该鼓励。

李忠军(全国人大代表)说，很多企业从事非物质文化遗产项目，仅仅是为了商业利益，

忽视了其所凭借的非物质文化遗产的传承与保护。拿东北二人转这个非物质文化来说，许多

东北老人都反映，原来博大精深、底蕴丰厚的东北二人转，目前成了低俗的代名词。问题出

在哪？就在于传统二人转曲目的整理、传唱少了，逗笑取乐的现代版多了，追求效益最大化

的商业性增强了，文化传承与社会责任的文化教育功能削弱了。

李忠军建议，传承的机构及企业，一定要有社会责任感，能否考虑用企业的部分利润去

支持学者、专家整理古典二人转曲目，这样能减少上述状况的出现。

■贫困地区经费如何保障

高万能(全国人大代表)说，非物质文化遗产保护、保存，最重要的保障应该是经费。第

6条讲了经费的问题，世界级和国家级非物质文化遗产经费由国家承担，发达省区的保护经

费可以自己承担。但在西部贫困地区、民族地区的非物质文化遗产保护、保存经费，建议由

中央和地方财政共同负担，中央出大头。

如果中央财政在这方面不加大支持力度，特别是在西部贫困地区、民族地区，对于非物

质文化遗产的保存，特别是濒临消失的非物质文化遗产的保护、保存，是非常困难的。

张美兰委员说，很多委员建议，要扶持少数民族地区和边远地区、贫困地区非物质文化

遗产的保护、保存工作，现在我感到这件事非常紧迫。现在的问题主要是需要经费，民族地

区的这些文化，再不保护的话会越来越少。

现在草案的第6条规定：“县级以上人民政府应当将保护、保存经费列入本级财政预算。”

除了当地的县级人民政府以外，国家是否可以再有一个特殊的、对非物质文化遗产保护的经

费预算，这也是大家都希望的。

马启智委员说，现在许多地方非物质文化遗产的保护工作状况，是有多少钱办多少事，

上面给多少钱，下面办多少事。不给钱，也就说一说，眼睁睁地看着非遗流失或者消失而无

能为力。这个情况比较严重。

所以，经费问题列入本级财政预算予以保证很有必要。在非物质文化遗产保护上，我们

要接受历史的教训，鸦片战争以后，中国积贫积弱，外国列强打进来以后，把我们很多好的

文物，包括很多好的非物质文化遗产，都掠夺走了。

■法律名称、具体措辞仍有不同意见

南振中委员说，关于非物质文化遗产法的名称，不少委员建议增加“保护”两个字。我认

为，增加“保护”两个字，有好处，重点突出，增强了立法的针对性；另外，我国是第6个递

交保护非物质文化遗产公约批准书的国家，增加了“保护”两个字，与公约的名称相吻合，有

利于更好地履行我国对公约的承诺。

陈骏委员认为，不加“保护”二字比较合适。保护、保存非物质文化遗产根本目的是为人

类所用，所以在继承的基础上，应该鼓励创新和发展。

严以新委员说，第17条用了“濒临消失”这个词，在我国参加的保护物质文化遗产公约

中，使用的是“濒危”二字，为了和我们参加公约用词一致，建议把“濒临消失”改为“濒危”。