如何正确约定合同争议解决条款
中的争议解决条款如何设置
中的争议解决条款如何设置合同中的争议解决条款如何设置在商业活动和各类合作中,合同是保障各方权益的重要法律文件。
而合同中的争议解决条款,更是关乎到一旦出现纠纷,如何高效、公正地解决问题,以维护合同当事人的合法权益。
那么,如何设置合理有效的争议解决条款呢?首先,我们需要明确争议解决的方式。
常见的争议解决方式主要有协商、调解、仲裁和诉讼。
协商是最为简便和经济的方式。
在合同中,可以明确规定当争议发生时,双方应首先通过友好协商解决。
协商的优点在于能够保持双方的合作关系,避免矛盾的激化,而且解决过程相对灵活,能够快速达成双方都能接受的解决方案。
但协商的缺点也很明显,如果双方分歧较大,或者一方缺乏诚意,协商可能无法取得实质性的成果。
调解则是在第三方的协助下解决争议。
在合同中,可以约定由特定的调解机构或者中立的第三方进行调解。
调解的好处在于能够借助第三方的专业知识和经验,帮助双方找到解决问题的途径。
调解通常比协商更具规范性和专业性,但调解结果不具有强制执行力,如果一方不履行调解协议,另一方仍需通过其他方式解决争议。
仲裁是一种较为常用的争议解决方式。
仲裁具有保密性、专业性和高效性等特点。
在设置仲裁条款时,需要明确仲裁机构、仲裁地点、仲裁规则以及仲裁语言等内容。
仲裁机构的选择非常重要,应选择具有良好声誉和专业能力的仲裁机构。
仲裁地点的确定需要考虑到便利性和法律环境等因素。
仲裁规则则应明确适用的具体规则,以确保仲裁程序的公正性和可操作性。
仲裁语言的选择应考虑到双方的语言能力和相关法律文件的语言习惯。
仲裁的优点在于其裁决具有终局性,一旦作出,双方均应遵守。
但仲裁的费用相对较高,而且仲裁程序相对复杂,需要专业的法律知识和经验。
诉讼是通过法院解决争议的方式。
在合同中约定诉讼时,需要明确管辖法院。
管辖法院的选择通常遵循“原告就被告”的原则,但也可以根据合同的性质、履行地等因素约定特殊的管辖法院。
诉讼的优点在于其具有强制执行力,法院的判决能够得到有效的执行。
采购中的争议解决条款怎么写
采购中的争议解决条款怎么写在采购活动中,为了保障双方的合法权益,确保在出现争议时能够有明确、有效的解决途径,争议解决条款的制定至关重要。
一个清晰、合理且具有可操作性的争议解决条款,能够在很大程度上减少纠纷带来的损失和不确定性。
接下来,我们就详细探讨一下采购中的争议解决条款应该怎么写。
一、明确争议解决的方式争议解决的方式通常有协商、调解、仲裁和诉讼等。
在采购合同中,应当明确约定双方首选的争议解决方式。
1、协商协商是最为常见和首选的方式。
在条款中可以约定,当出现争议时,双方应首先通过友好协商解决。
明确规定协商的期限,例如在争议发生后的具体天数天内进行协商。
2、调解如果协商不成,可以考虑调解。
调解可以由双方共同指定的第三方机构或个人进行。
在条款中需明确调解机构的名称、联系方式以及调解的程序和规则。
3、仲裁仲裁是一种较为高效和专业的争议解决方式。
如果双方选择仲裁,需要在条款中明确约定仲裁机构的名称、仲裁规则以及仲裁地点等关键信息。
4、诉讼诉讼是最后的救济手段。
在选择诉讼时,要明确约定管辖法院的地点,一般可以选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院。
需要注意的是,仲裁和诉讼通常只能选择其一,因为仲裁具有一裁终局的特点,而诉讼则遵循两审终审制。
二、约定争议解决的适用法律适用法律的选择对于争议的解决结果有着重要的影响。
在采购合同中,应当明确约定适用的法律。
一般来说,可以选择采购方所在地的法律、供应方所在地的法律或者双方共同认可的国际商事法律。
如果采购涉及到跨国交易,还需要考虑法律冲突和国际公约的适用问题。
例如,在国际贸易中,《联合国国际货物销售合同公约》(CISG)可能会适用。
三、规定争议解决的费用承担在争议解决过程中,不可避免会产生费用,如律师费、仲裁费、诉讼费、鉴定费等。
在争议解决条款中,应当明确这些费用的承担方式。
常见的费用承担方式有以下几种:1、由败诉方承担全部费用。
合同书中如何约定争议解决的方式和管辖
合同书中如何约定争议解决的方式和管辖在商业活动和各种合作中,合同是保障各方权益、明确责任和义务的重要法律文件。
而其中关于争议解决的方式和管辖的约定,更是至关重要。
它直接关系到一旦出现纠纷,各方将通过何种途径、在何处解决争议,从而影响到解决争议的成本、效率和结果。
接下来,让我们详细探讨一下在合同书中如何妥善约定争议解决的方式和管辖。
一、争议解决方式的选择1、协商解决协商解决通常是解决争议的首选方式。
在合同中可以明确约定,当发生争议时,各方应首先通过友好协商的方式解决。
协商解决的优点在于成本低、效率高,能够保持双方的合作关系。
同时,可以约定协商的期限,以避免一方无限期拖延协商。
2、调解解决调解是一种在第三方协助下解决争议的方式。
合同中可以约定在协商不成的情况下,提交特定的调解机构进行调解。
调解的好处是较为灵活,调解结果通常也能被双方接受。
但需要注意的是,调解结果不具有强制执行力,如果一方不履行,还需要通过其他方式解决。
3、仲裁解决仲裁是一种常见的争议解决方式。
与诉讼相比,仲裁具有保密性、专业性和高效性等特点。
在合同中约定仲裁解决争议时,需要明确仲裁机构、仲裁规则和仲裁地点等关键要素。
选择仲裁的优点在于:(1)仲裁员通常是相关领域的专业人士,能够更准确地理解和处理专业问题。
(2)仲裁程序相对灵活,可以根据双方的需求进行定制。
(3)仲裁裁决具有终局性,一裁终局,减少了争议解决的时间和成本。
然而,仲裁也存在一些不足之处:(1)仲裁费用相对较高。
(2)仲裁裁决的执行可能会受到一定的限制,特别是在跨境仲裁的情况下。
4、诉讼解决诉讼是通过向法院提起诉讼来解决争议的方式。
在合同中约定诉讼解决时,需要明确管辖法院。
诉讼的优点在于:(1)法院的判决具有强制执行力。
(2)法院的审判程序相对规范和透明。
但诉讼也存在一些缺点:(1)诉讼程序较为繁琐,时间较长。
(2)诉讼过程公开,可能会对企业的商业秘密造成一定的影响。
二、管辖的约定1、地域管辖地域管辖是指确定争议应由哪个地区的法院或仲裁机构管辖。
如何正确约定合同争议解决条款
合同法实务:如何正确约定合同争议解决条款合同纠纷发生前,交易双方通过合同约定争议解决方式已成为一种交易习惯。
笔者在日常合同审查工作中发现,很多人对合同争议解决条款的理解有偏差,容易滋生法律风险。
在合同起草、谈判的过程中,应正确约定合同争议解决条款,有效规避法律风险,减少合同纠纷解决成本,最大限度地保障和维护自己的权益。
好运来财团法律顾问(深圳)有限公司合同法第一百二十八条共列举了四种合同纠纷解决方式:和解、调解、仲裁、诉讼。
其中,仲裁、诉讼是法定的纠纷解决方式,当事人在具体约定时应遵守法律的有关规定,如果约定不恰当,可能导致合同条款无效。
在实践中,对争议解决条款的约定主要存在如下问题:1、同时约定仲裁和诉讼同时约定可裁可诉。
例如约定:“因合同产生纠纷,当事人双方可以选择仲裁或者诉讼方式解决争议”,或者在签订格式合同文本时同时勾选仲裁、诉讼两种方式。
仲裁法司法解释第七条规定,当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的,仲裁协议无效。
但一方向仲裁机构申请仲裁,另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。
因此,在合同中约定“可裁可诉”条款,一旦发生合同纠纷,当事人一方想申请仲裁,而另一方提出异议,会导致仲裁协议无效,只能采取诉讼方式解决纠纷。
约定先裁后诉。
例如约定:“若双方发生争执,可提交仲裁机构仲裁,若仲裁无果,可向当地法院提起诉讼。
”此种表述属于“仲裁无果,可向法院起诉”的情形。
在实践中,各地法院对该条款是否有效的认定并不一致,较为统一的观点是“先裁后诉”条款不符合仲裁法第九条关于“一裁终局”的规定,仲裁条款无效。
2、仲裁条款约定不明确与诉讼方式不同,仲裁法第四条规定当事人采用仲裁方式解决纠纷,必须自愿达成仲裁协议。
没有仲裁协议,一方申请仲裁的,仲裁委员会不予受理。
在实践中,仲裁条款的约定存在以下常见问题。
未约定仲裁机构或仲裁机构约定不明确。
例如,经常出现“因合同产生的争议,双方约定向仲裁机构进行仲裁”“因合同产生的争议,双方约定向乙方所在地仲裁机构进行仲裁”等表述。
合同协议书争议解决条款
合同协议书 争议解决条款
这是小编精心编写的合同文档,其中清晰明确的阐述了合同的各项重要内容与条款,请基于您自己的需求,在此基础上再修改以得到最终合同版本,谢谢!合同协议书 争议解决条款
本合同协议书(以下简称“本协议”)由以下双方于______年______月______日签订。
甲方:(全称)
地址:
联系人:
联系电话:
乙方:(全称)
地址:
联系人:
联系电话:
鉴于甲方和乙方希望通过本协议明确双方的权利和义务,并解决可能发生的争议,双方达成如下协议:
第一条 争议解决方式
1.1 双方应友好协商,通过对话和沟通解决本协议履行过程中的争议和纠纷。
1.2 如果双方友好协商未能解决争议,任何一方均可向有管辖权的人民法院提起诉讼。
第二条 仲裁
2.1 如果双方同意提交仲裁,任何一方均可向双方共同认可的仲裁机构提交仲裁申请。
2.2 仲裁裁决是终局的,对双方均有约束力。
第三条 调解
3.1 双方可以自愿选择调解作为解决争议的方式。
3.2 调解结果需双方共同签署,并具有法律效力。
第四条 适用法律
本协议的签订、履行、解释及争议的解决均适用中华人民共和国法律。
第五条 其他
5.1 本协议的任何修改和补充,均须以书面形式作出,并由双方签字或盖章生效。
5.2 本协议自双方签字或盖章之日起生效。
甲方(盖章):
乙方(盖章):
签订日期:______年______月______日
请您根据实际情况修改和完善上述合同协议书中的内容,以确保其符合您的需求。
如有任何疑问,请随时与小编联系。
谢谢!。
合同中解决争议的条款
争议解决条款合同甲方(合同一方):_____________________________________地址:_____________________________________________法定代表人:_______________________________________联系电话:__________________________________________乙方(合同另一方):_________________________________身份证号:_________________________________________地址:_____________________________________________联系电话:__________________________________________为确保双方在合同履行过程中发生争议时能够及时、公正、合理地解决,维护双方的合法权益,甲乙双方根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规,在平等自愿、协商一致的基础上,就解决争议的条款达成如下合同条款:一、友好协商1.1 甲乙双方在合同履行过程中如发生任何争议或分歧,应首先通过友好协商解决;1.2 协商过程中,双方应本着诚实信用原则,积极沟通,争取通过合理、公正的方式化解争议,避免影响合同的继续履行;1.3 协商解决的具体内容应以书面形式确认,作为争议解决的协议文件。
二、调解解决2.1 如双方在协商后仍无法达成一致,任何一方均可向双方认可的调解机构申请调解;2.2 调解过程中,双方应配合调解机构的工作,争取在调解员的协助下解决争议;2.3 调解达成协议的,调解协议对双方具有法律约束力,双方应遵照执行。
三、仲裁解决3.1 若双方通过协商或调解仍未能解决争议,双方可选择将争议提交仲裁机构解决;3.2 双方一致同意将争议提交__________仲裁委员会进行仲裁,仲裁地点为________;3.3 仲裁裁决为终局裁决,双方均应接受并履行裁决内容。
合同争议解决协议书
合同争议解决协议书甲方:_____法定代表人:_____地址:_____联系方式:_____乙方:_____法定代表人:_____地址:_____联系方式:_____鉴于甲、乙双方在履行具体合同名称过程中发生了争议,为了妥善解决该争议,双方经友好协商,达成如下协议:一、争议概述双方对于在合同履行的具体事项方面存在分歧。
甲方认为甲方的观点和理由,而乙方则认为乙方的观点和理由。
二、解决争议的方式1、友好协商双方首先应本着友好、诚信的原则,通过面对面的沟通和交流,努力寻求一个双方都能接受的解决方案。
协商的时间、地点和方式由双方商定。
2、调解如果友好协商无法解决争议,双方同意寻求第三方调解机构的帮助。
调解机构的选择应得到双方的共同认可。
3、仲裁若调解仍无法解决争议,双方一致同意将争议提交具体仲裁机构名称进行仲裁。
仲裁裁决是终局的,对双方均具有约束力。
三、仲裁相关事宜1、仲裁申请任何一方均可向选定的仲裁机构提交书面仲裁申请,申请书应包括争议的具体事项、诉求、事实和理由等。
2、仲裁庭组成仲裁庭由具体数量名仲裁员组成,双方应在规定的时间内各自选定具体数量名仲裁员,若一方未按时选定,则由仲裁机构指定。
3、仲裁程序仲裁程序应遵循选定仲裁机构的规则和程序进行。
双方应配合仲裁机构的工作,按时提交相关证据和材料。
4、仲裁裁决仲裁裁决应在仲裁庭组成后的具体时间内作出。
裁决应以书面形式作出,并说明裁决的理由。
四、保密条款在争议解决过程中,双方应对涉及的商业秘密、技术秘密和其他敏感信息予以保密。
未经对方书面同意,任何一方不得向第三方披露与争议有关的信息。
五、费用承担1、友好协商和调解过程中产生的费用,由双方各自承担。
2、仲裁费用由败诉方承担。
但如果仲裁裁决对双方的责任进行了划分,则仲裁费用应按照责任比例分担。
六、协议的效力1、本协议自双方签字(或盖章)之日起生效,对双方具有法律约束力。
2、本协议构成双方就争议解决的完整协议,取代之前双方关于争议解决的任何口头或书面协议。
合作协议书中争议解决条款应如何规定
合作协议书中争议解决条款应如何规定在商业合作的领域中,合作协议书是确保各方权益、明确责任义务的重要法律文件。
而其中的争议解决条款,更是协议书的关键组成部分,它为可能出现的纠纷提供了处理的框架和路径。
那么,合作协议书中的争议解决条款究竟应如何规定呢?首先,我们要明确争议解决方式的选择。
常见的争议解决方式主要有协商、调解、仲裁和诉讼。
协商是最为简便和快捷的方式。
在条款中,应明确规定当争议发生时,各方应首先通过友好协商的方式解决问题。
协商的优点在于能够保持合作关系的和谐,避免矛盾的激化。
但需要注意的是,协商可能会因为各方立场的差异而难以达成一致。
调解则是借助第三方的中立力量来协助解决争议。
在协议书中,可以约定指定的调解机构或者调解人员。
调解的好处是能够在相对平和的氛围中,引导各方找到一个折中的解决方案。
仲裁作为一种具有法律效力的争议解决方式,越来越受到商业领域的青睐。
仲裁具有专业性、保密性和高效性的特点。
如果选择仲裁,条款中需要明确仲裁机构的名称、仲裁规则以及仲裁地点等关键信息。
例如,指定国内知名的仲裁机构如中国国际经济贸易仲裁委员会等。
诉讼则是通过向法院提起诉讼来解决争议。
在合作协议书中,如果约定诉讼作为争议解决方式,需要明确管辖法院。
一般来说,可以选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与合同有实际联系的地点的法院作为管辖法院。
其次,关于争议解决的程序和期限也应当在条款中予以明确。
例如,在协商阶段,可以规定各方应在争议发生后的一定期限内(如 15 天或 30 天)启动协商程序,并在一定的时间内(如 60 天)努力达成解决方案。
对于仲裁或诉讼程序,同样要规定提出申请的期限、提交证据的时间要求等。
明确的程序和期限能够避免争议解决过程的拖延,提高效率。
再者,证据的保存和提供也是争议解决条款中不可忽视的部分。
协议书中应规定各方在合作过程中有义务妥善保存与合作相关的文件、资料和记录,以便在争议发生时能够提供有效的证据支持自己的主张。
中的争议解决条款应如何设置
中的争议解决条款应如何设置合同中的争议解决条款应如何设置在各类合同中,争议解决条款是至关重要的组成部分。
它犹如一把法律的钥匙,当合同履行出现纠纷时,能够为当事人打开解决问题的正确路径。
然而,要合理且有效地设置争议解决条款,并非一件简单的事情,需要综合考虑多方面的因素。
首先,我们需要明确争议解决的方式。
常见的方式主要有协商、调解、仲裁和诉讼。
协商是一种较为温和且高效的方式。
在合同中,应当明确规定当争议发生时,双方应首先通过友好协商解决问题。
同时,可以约定协商的期限,以避免一方无限期拖延协商进程。
例如,“双方应在争议发生后的 15 个工作日内进行协商,力求达成一致意见。
”调解则是借助第三方的中立力量来协助解决争议。
如果选择调解,合同中应明确调解机构或调解人的选定方式。
可以约定由双方共同指定的行业协会、商会或者专业的调解组织进行调解。
仲裁作为一种常见的争议解决方式,具有一裁终局、专业性强、保密性高等特点。
在设置仲裁条款时,要明确仲裁机构的名称。
需要注意的是,仲裁机构的名称必须准确无误,否则可能导致仲裁条款无效。
比如,“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议,均应提交_____仲裁委员会按照其仲裁规则进行仲裁。
”同时,还可以对仲裁的程序、仲裁员的选定方式等进行约定。
诉讼是通过法院来解决争议的方式。
在合同中约定诉讼时,需要明确管辖法院。
通常有两种选择,一是法定管辖,二是协议管辖。
法定管辖是根据法律规定确定管辖法院。
而协议管辖则是双方在合同中约定具体的管辖法院。
但需要注意的是,协议管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定。
例如,“因本合同引起的争议,双方同意向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。
”其次,争议解决条款还应考虑适用法律的问题。
适用法律的选择直接关系到争议解决的结果和双方的权利义务。
一般来说,可以选择国内法或者国际法。
如果选择国内法,应当明确具体的法律名称。
比如,“本合同的解释和执行均适用中华人民共和国法律。
在合同中应该怎样约定争议处理条款
在合同中应该怎样约定争议处理条款在实际生活中,人们在订立各式各样的合同时,都会对合同的内容进行仔细约定。
其中,几乎所有类型的合同中都会对合同争议处理条款进行约定。
那么,在合同中应该怎样约定争议处理条款有哪些?以下由我为您一一解答关于在合同中应该怎样约定争议处理条款的问题,希望对您有所帮助。
一、在合同中应该怎样约定争议处理条款合同法第一百二十八条共列举了四种合同纠纷解决方式:和解、调解、仲裁、诉讼。
其中,仲裁、诉讼是法定的纠纷解决方式,当事人在具体约定时应遵守法律的有关规定。
争议解决方式的选择对于纠纷发生后当事人利益的保护非常重要,在约定上需注意:仲裁和诉讼只能二选一;仲裁协议约定要明确、具体;合理选择诉讼管辖法院,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,同时合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。
二、如何约定合同争议处理条款在合同中约定诉讼解决合同争议的条款时,应该对合同争议管辖法院进行约定。
合同争议管辖法院有原告所在地法院、被告所在地法院、合同签订地法院、合同履行地法院、标的物所在地法院。
因此在需要通过法院诉讼解决争议时,各方都希望争议能在己方所在地的法院进行诉讼,从而发生法院管辖争议。
但是如果能在合同中约定具体的管辖法院,就会避免合同争议解决前的法院关系纠纷了。
合同约定法院管辖时应如意避免如下问题:(1)表述不清楚,容易产生歧义,如:“如果发生争议,可由双方所在地法院管辖”,实际上约定本身隐含了纠纷;(2)约定由上述五个地方以外的法院管辖,因超出法院管辖范围导致约定无效;(3)约定违反了级别管辖或专属管辖的规定,导致约定的受诉法院实际上没有管辖权,错失争议解决的最佳时机。
如果采用仲裁的方式,仲裁条款或仲裁协议一定要约定明确。
第一、约定的仲裁机构必须真实存在。
我国仲裁机构是在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立,以及其他设区的市设立,县一级人民政府所在地不设立仲裁机构,如果约定区、县一级政府所在地的“仲裁委员会”管辖,因为该仲裁机构根本不存在,约定无效。
合同中关于争议解决诉讼案件的约定
合同中关于争议解决诉讼案件的约定【合同中关于争议解决诉讼案件的约定】本合同是由以下各方(以下合称为“双方”)于日期签署的合同(以下合称为“本合同”):甲方:地址:电话:法定代表人:乙方:地址:电话:法定代表人:鉴于,甲方与乙方希望明确本合同中涉及的争议解决措施,双方在平等、自愿的基础上,经协商一致,就争议解决诉讼案件的约定达成如下协议:第一条争议解决的原则1. 双方同意,在解决本合同发生的争议过程中,将本着友好协商、互利互惠的原则,共同寻求一致的解决措施,以维护双方的合法权益。
2. 双方同意,在任何一方提起诉讼之前,应尽最大努力协商并采取非诉讼解决争端的方式。
只有在协商未能达成一致的情况下,任何一方才可以提起诉讼。
第二条争议解决的协商1. 若发生争议或纠纷,任何一方均有权向对方提出书面通知,详细阐述所提出的争议或纠纷,并要求进行协商。
2. 接到争议或纠纷通知后,另一方应在十五(15)个工作日内以书面形式答复,同时双方应立即进行协商。
3. 双方在协商期间应友好、坦诚地就所有争议或纠纷加以充分讨论,并在合理的时间内寻求解决之道。
第三条争议解决的仲裁1. 若在协商期间无法就争议或纠纷达成一致,双方同意将争议或纠纷提交仲裁解决。
2. 仲裁应根据(仲裁委员会)的仲裁规则进行,双方可共同选择一名仲裁人,若无法就仲裁人达成一致意见,则根据(仲裁委员会)的规定进行仲裁人的选定。
3. 仲裁结果为终局裁决,对双方具有约束力。
仲裁费用由败诉方承担,包括但不限于仲裁费、律师费等。
第四条争议解决的司法管辖若争议仲裁未在合理时间内解决,或任何一方在仲裁庭宣布判决后仍然不服判决,甲方或乙方可将争议提交有管辖权的法院进行解决。
第五条合同的适用法律本合同适用的法律为〔适用法律〕。
第六条合同的补充和修订任何对本合同的补充或修订必须以书面形式,并由双方的授权代表签署。
第七条合同的生效和解除本合同自双方授权代表签署后立即生效,并约定解除条件为〔解除条件〕。
合同中关于争议解决方式的约定
合同中关于争议解决方式的约定本合同由以下双方(下称"甲方"和"乙方")于日期签订,旨在规范双方之间的合作关系。
双方经友好协商并认真阅读本合同条款,同意遵守以下约定。
1. 解释与争议的适用法律本合同项下的解释与所有争议将适用于[国家/地区]的法律。
2. 争议解决方式(1) 谈判协商双方同意,在发生任何争议或纠纷时,首先尽最大努力通过友好谈判协商的方式解决。
双方将按照自愿原则,通过直接对话和沟通寻求共识,以尽可能达成双方都能接受的协议。
(2) 仲裁若经过合理时期的谈判仍未能解决争议,双方同意将争议提交仲裁解决。
仲裁将在[仲裁机构名称]进行,根据该机构的规则和程序,申请仲裁的一方将向对方递交仲裁通知书。
仲裁庭应由[仲裁机构]指派,其裁决是终局的,并具有最高效力。
(3) 诉讼若经过仲裁解决后仍未能解决争议,甲方和乙方同意将争议提交有管辖权的[国家/地区]法院解决。
该法院应享有专属管辖权。
(4) 临时救济不论在仲裁、诉讼或其他争议解决程序进行期间,任何一方均有权寻求临时救济,包括但不限于禁令、财产保全等。
(5) 争议期限任何一方主张争议时限应为签订本合同之日起[30/60/90]日内,逾期将视为弃权。
3. 保密双方同意对涉及本合同内容的任何商业机密、技术数据或其他敏感信息保密,除非相关信息已为公众所知或被法律要求披露。
4. 适用范围本条款应适用于本合同在执行期间以及终止后所产生的所有争议和纠纷。
5. 合同整体性与可分割性本合同的任何条款无论因何原因被视为无效、非法或不可执行,都不影响其他条款的效力。
如有任何条款宣布无效,双方应协商予以修改,以保持合同的整体效力。
6. 附加条款双方对于本合同约定的争议解决方式未作进一步约定的,应参照[国家/地区]法律相关规定,以此为补充。
签署本合同即表示双方已充分理解并同意本合同的所有条款。
甲方和乙方在自愿和平等的基础上签订本合同,并对合同内容的真实性和有效性承担相应的法律责任。
销售合同中争议解决条款怎么写
---销售合同争议解决条款第一条争议解决方式1.1 本合同履行过程中,若发生争议,双方应首先通过友好协商解决。
协商不成时,任何一方均有权将争议提交至以下机构进行解决:(一)中国国际贸易促进委员会(中国国际商会)设立的仲裁委员会;(二)合同签订地的人民法院。
1.2 双方同意选择以下一种争议解决方式:(1)仲裁:提交至中国国际贸易促进委员会(中国国际商会)设立的仲裁委员会,按照该委员会的仲裁规则进行仲裁。
仲裁裁决是终局的,对双方均有约束力。
(2)诉讼:提交至合同签订地的人民法院,按照中华人民共和国的法律法规进行诉讼。
第二条仲裁程序2.1 仲裁申请应当以书面形式提出,并应包括以下内容:(一)申请人和被申请人的名称、地址、法定代表人或授权代表;(二)仲裁请求和所依据的事实、理由;(三)证据材料。
2.2 仲裁委员会在收到仲裁申请后,应当在五个工作日内决定是否受理。
决定受理的,仲裁委员会应当将仲裁规则和仲裁员名册送达双方当事人。
2.3 双方应按照仲裁委员会的要求选定仲裁员。
仲裁员选定后,仲裁委员会应当组成仲裁庭,并通知双方当事人。
2.4 仲裁庭应按照仲裁规则的规定进行仲裁,仲裁庭认为必要时,可以自行调查取证或要求当事人提供证据。
2.5 仲裁庭应当在仲裁规则规定的时间内作出仲裁裁决。
第三条诉讼程序3.1 诉讼应当依照中华人民共和国的法律法规进行,按照诉讼程序进行。
3.2 双方应按照人民法院的通知参加诉讼,并按照人民法院的要求提供证据。
3.3 人民法院应当公正、及时地审理案件,并作出判决。
第四条争议解决费用4.1 争议解决过程中产生的费用,包括但不限于仲裁费、诉讼费、律师费等,由败诉方承担。
4.2 若双方均无过错,争议解决费用由双方协商分担。
4.3 仲裁委员会或人民法院的收费标准和计算方法,按照其相关规定执行。
第五条其他5.1 本条款的任何修改或补充,均需双方书面同意,并经书面确认后方能生效。
5.2 本条款未尽事宜,可由双方另行协商解决。
合作协议中的争议解决条款应如何设计
合作协议中的争议解决条款应如何设计在商业合作中,合作协议是保障各方权益、明确权利义务的重要法律文件。
而其中的争议解决条款,更是协议的关键组成部分,它直接关系到一旦出现合作纠纷,各方将如何以高效、公平和合法的方式解决争议,维护自身的利益。
那么,合作协议中的争议解决条款应如何设计呢?首先,我们需要明确争议解决的方式。
常见的争议解决方式主要有协商、调解、仲裁和诉讼。
协商是解决争议的首选方式。
在争议解决条款中,应当明确规定当出现争议时,各方应首先通过友好协商的方式解决。
协商的优点在于成本低、效率高,能够最大程度地维护双方的合作关系。
为了使协商具有可操作性,可以约定协商的期限,例如在争议发生后的 15 个工作日内进行协商。
调解则是在协商无法达成一致时的一种可选方式。
调解通常由中立的第三方机构或个人主持,协助双方寻找解决方案。
在条款中,可以约定调解的机构、调解的程序以及调解的期限等。
仲裁是一种较为常用的争议解决方式。
与诉讼相比,仲裁具有保密性强、程序灵活、一裁终局等优点。
如果选择仲裁,应当在条款中明确仲裁机构的名称、仲裁规则以及仲裁地点等关键信息。
需要注意的是,仲裁协议必须具有明确的请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会。
诉讼则是最后的救济手段。
当协商、调解和仲裁都无法解决争议时,诉讼就成为了必然的选择。
在争议解决条款中,如果约定了诉讼,应当明确管辖法院。
一般来说,可以约定由合同签订地、合同履行地、原告住所地、被告住所地等有管辖权的法院管辖。
但需要注意的是,约定管辖应当符合法律的规定,不能违反专属管辖和级别管辖的规定。
其次,在设计争议解决条款时,还需要考虑法律适用的问题。
法律适用是指在解决争议时应当依据哪一国或地区的法律。
在国际合作中,由于各方可能来自不同的国家或地区,法律适用问题尤为重要。
如果没有明确约定,可能会导致适用法律的不确定性,增加解决争议的难度和成本。
一般来说,可以选择适用合作一方所在地的法律、合同签订地的法律、合同履行地的法律或者与合同有最密切联系的国家或地区的法律。
合同范本争议的解决
合同范本争议的解决
合同范本:争议的解决(共计560字)
甲方:____________________
乙方:____________________
鉴于甲乙双方在合同履行过程中可能会发生争议,为确保双方合法权益得到有效保障,特制定本合同争议解决条款。
一、争议解决原则
1. 甲乙双方应本着友好、公平、公正的原则,通过协商解决合同履行过程中的争议。
二、争议解决方式
1. 调解:甲乙双方同意在争议发生后,通过友好协商的方式解决。
如协商不成,可向合同签订地的人民调解委员会申请调解。
2. 仲裁:如调解无效,甲乙双方同意将争议提交至___________仲裁委员会,按照该委员会的仲裁规则进行仲裁。
仲裁裁决是终局的,对双方具有法律约束力。
3. 法院诉讼:如双方对仲裁结果不服,可在收到仲裁裁决书之日起___________日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。
三、争议解决费用
1. 甲乙双方在争议解决过程中发生的费用(包括但不限于律师费、差旅费、仲裁费等),由败诉方承担。
2. 如双方协商或调解成功,相关费用按双方协商的比例承担。
四、其他约定
1. 本合同争议解决条款作为合同的一部分,与合同具有同等法律效力。
2. 本合同争议解决条款的修改、补充,须由甲乙双方共同协商达成一致,并以书面形式作出。
五、合同生效
本合同自甲乙双方签字(或盖章)之日起生效,有效期为___________年。
甲方(盖章或签字):____________________
乙方(盖章或签字):____________________
签订日期:____________________。
范本中的争议解决条款应如何约定更明确
范本中的争议解决条款应如何约定更明确在各类合同范本中,争议解决条款是至关重要的一部分。
它不仅关系到合同当事人在出现纠纷时如何解决争议,还直接影响到纠纷解决的效率和成本。
然而,现实中许多范本中的争议解决条款存在约定不明确的情况,给当事人带来了诸多困扰。
那么,范本中的争议解决条款应如何约定才能更明确呢?首先,我们需要明确争议解决的方式。
常见的争议解决方式主要有协商、调解、仲裁和诉讼。
在范本中,应当清晰地列举出这些方式,并说明当事人可以选择其中的一种或几种作为解决争议的途径。
协商是解决争议的首选方式。
因为它成本低、效率高,有助于维护双方的合作关系。
在约定协商解决争议时,应当明确协商的期限,例如规定“在争议发生后的具体天数日内,双方应通过友好协商解决争议”。
同时,还可以约定协商不成的后续处理方式,比如“若协商不成,双方同意按照以下方式解决争议”。
调解作为一种相对温和的争议解决方式,也备受青睐。
在范本中约定调解时,需要明确调解机构的名称和地址。
比如,可以约定“双方同意将争议提交至具体调解机构名称进行调解”。
此外,还应当规定调解的程序和期限,让当事人对调解的过程有清晰的预期。
仲裁具有专业性强、一裁终局等优点。
如果选择仲裁作为争议解决方式,范本中必须明确仲裁机构的名称。
需要注意的是,仲裁机构的名称必须准确无误,否则可能导致仲裁条款无效。
同时,还应当约定仲裁的规则,例如“仲裁应按照具体仲裁规则进行”。
另外,关于仲裁的地点、仲裁员的选定方式等也应当明确约定。
诉讼是最常见的争议解决方式。
在范本中约定诉讼时,应当明确管辖法院。
一般来说,可以约定由合同签订地、合同履行地、原告住所地、被告住所地等有管辖权的法院管辖。
但需要注意的是,约定管辖法院时应当符合法律规定,不得违反专属管辖和级别管辖的规定。
其次,争议解决条款中还应当明确费用的承担问题。
无论是协商、调解、仲裁还是诉讼,都可能产生一定的费用,如律师费、差旅费、鉴定费等。
中的争议解决条款如何设计
中的争议解决条款如何设计合同中的争议解决条款如何设计在商业活动和各类合作中,合同是保障各方权益、明确责任义务的重要法律文件。
而其中的争议解决条款,更是关乎合同履行过程中一旦出现纠纷,能否高效、公正地解决问题的关键所在。
一个设计合理、清晰明确的争议解决条款,能够为合同双方提供有效的指引和保障,避免纠纷升级,节省时间和成本。
那么,如何设计出这样理想的争议解决条款呢?首先,我们需要明确争议解决的方式。
常见的争议解决方式主要有协商、调解、仲裁和诉讼。
协商是最为温和和便捷的方式。
在合同中,应当明确规定双方在出现争议时,首先应尝试通过友好协商解决。
可以约定一个合理的协商期限,例如在争议发生后的若干天内进行协商。
同时,还可以指定负责协商的具体人员或团队,以提高协商的效率和针对性。
调解则是在协商无法达成一致时的一个可选途径。
可以约定由中立的第三方调解机构或调解员介入,协助双方解决争议。
在条款中,要明确调解的程序、费用承担等细节。
仲裁作为一种常见的争议解决方式,具有专业性、保密性和高效性等优点。
如果选择仲裁,需要明确仲裁机构的名称和地点。
同时,要对仲裁的程序规则、仲裁员的选定方式等进行详细约定。
值得注意的是,仲裁裁决通常是一裁终局,具有较强的约束力。
诉讼是通过法院来解决争议的方式。
在选择诉讼时,要明确管辖法院。
这通常可以根据合同的性质、双方的住所地等因素来确定。
例如,可以约定由合同履行地、被告住所地或者合同签订地的法院管辖。
其次,要考虑争议解决的适用法律。
不同的国家和地区可能有不同的法律规定,适用的法律将直接影响争议的解决结果。
因此,在合同中应当明确规定适用的法律。
如果双方来自不同的国家或地区,还需要考虑法律冲突的解决规则。
再者,关于证据的规定也不容忽视。
明确在争议解决过程中,双方应当如何提供证据、证据的形式要求、证据的保存和提交期限等。
这有助于保证争议解决的公正性和效率。
另外,对于争议解决的费用承担也应当有清晰的约定。
合同争议条款合作协议范文
合同争议条款合作协议范文甲方:__________________乙方:__________________鉴于甲、乙双方本着平等互利、诚实信用的原则开展合作,为了在合作过程中一旦发生争议时能够妥善解决,特制定本争议条款。
一、争议解决方式。
1. 友好协商。
如果双方在合作过程中产生争议,首先得尝试坐下来好好谈一谈,就像两个朋友在唠家常一样。
双方应在发现争议后的[X]个工作日内,安排各自的代表进行面对面的友好协商。
这协商地点呢,可以是在一个双方都觉得舒服、安静的地方,比如在咱们都爱去的那个街角咖啡店(要是双方都同意的其他地方也成)。
在协商过程中,大家都要心平气和,把问题摆到桌面上,各自讲讲自己的想法和难处,争取在这个轻松的氛围里把问题解决掉。
2. 调解。
要是协商不成,也别着急上火。
咱们可以找一个双方都认可的、比较靠谱的中间人来帮忙调解。
这个中间人可以是咱们行业里德高望重的前辈,就像那个大家都特别尊敬的[具体姓名]老师傅;或者是一个双方都信任的专业调解机构。
调解人会根据咱们合作的实际情况,听取双方的陈述,然后提出一个相对公平合理的解决方案。
双方都得积极配合调解人的工作,别藏着掖着,要把所有相关的情况都和调解人说清楚。
如果双方都接受调解人的解决方案,那就按照这个方案执行,就当是给这个争议画上一个圆满的句号。
3. 仲裁。
要是经过协商和调解还是没办法解决争议,那咱们就只能走仲裁这条路了。
双方一致同意将争议提交给[具体仲裁机构名称]进行仲裁。
仲裁裁决可是具有终局性的哦,就像比赛的最终判决一样,双方都得乖乖遵守。
仲裁过程中,双方要按照仲裁机构的要求提交证据、陈述事实,不能耍心眼儿或者故意捣乱。
仲裁的费用呢,由仲裁机构根据仲裁结果决定是由哪一方承担,或者按照一定的比例由双方分担,反正就是要公平公正。
4. 诉讼。
如果双方都觉得仲裁不合适,或者在某些特殊情况下(具体啥情况咱们到时候再看),任何一方都有权向有管辖权的人民法院提起诉讼。
争议解决条款应如何制定
争议解决条款应如何制定在商业活动和各类合同中,争议解决条款是至关重要的一部分。
它犹如一把法律的钥匙,当合作双方在履行合同过程中出现分歧和争端时,能够为解决问题提供明确的路径和方法。
然而,要制定一份科学合理、切实可行的争议解决条款并非易事,需要综合考虑多方面的因素。
首先,我们要明确争议解决的方式。
常见的争议解决方式主要有协商、调解、仲裁和诉讼。
协商是一种较为温和、灵活的方式。
当争议初现端倪,双方通过友好沟通,互相理解对方的立场和诉求,寻求共同的利益点,以达成和解。
这种方式成本低、效率高,能够最大程度地维护双方的合作关系。
但协商的缺点也很明显,如果双方分歧过大,或者缺乏解决问题的诚意,协商可能会陷入僵局。
调解则是在第三方的协助下进行的。
这个第三方通常是具有一定专业知识和权威的机构或个人。
他们会倾听双方的意见,提出合理的解决方案,推动双方达成妥协。
调解的优势在于,第三方的介入可以帮助双方更客观地看待问题,但其结果不具有强制执行力。
仲裁是一种相对较为正式的争议解决方式。
双方事先约定将争议提交给特定的仲裁机构,由仲裁庭根据相关规则和证据进行裁决。
仲裁具有保密性、专业性和一裁终局的特点。
这意味着仲裁过程和结果通常不会对外公开,而且一旦作出裁决,就具有法律约束力,双方不能再就同一争议向法院起诉。
然而,仲裁的费用相对较高,且仲裁机构的选择和仲裁规则的确定需要在合同中明确约定。
诉讼则是通过向有管辖权的法院提起诉讼,由法院依法进行审理和判决。
诉讼的优点是其结果具有强制执行力,能够得到国家法律的保障。
但诉讼过程往往较为漫长,成本也较高,而且公开审理可能会对企业的商业声誉造成一定影响。
在选择争议解决方式时,需要综合考虑争议的性质、金额大小、双方的关系、时间成本、费用成本等因素。
对于一些金额较小、双方希望保持良好合作关系的争议,协商或调解可能是较好的选择;对于涉及金额较大、专业性较强、对保密性要求较高的争议,仲裁可能更为合适;而对于一些涉及公共利益、法律规定必须由法院管辖的争议,则只能选择诉讼。
合同范本纠纷处理约定
合同范本纠纷处理约定1. 背景在商业活动中,合同是双方之间约定权利义务关系的重要文件。
然而,在合同履行过程中,难免会出现一些纠纷情况,因此,为了解决合同纠纷并保护各方的权益,本文将制定一套合同范本纠纷处理约定。
2. 纠纷处理机构为了高效处理合同纠纷,按照相关法律法规,设立专门的纠纷处理机构。
该机构负责收集、审核和处理与合同相关的纠纷。
双方在签订合同之前应明确约定纠纷处理机构,并约定各自权利义务。
3. 争议解决方式在合同范本中,双方应当明确约定争议解决方式。
以下是几种常见的争议解决方式:3.1 协商解决双方在合同范本中应明确约定任何纠纷发生时首先进行协商解决。
协商解决是快速解决纠纷并维护双方关系的一种方式。
双方可以通过面谈、电话、电子邮件等方式进行协商。
3.2 仲裁解决双方在合同范本中可以约定通过仲裁来解决纠纷。
仲裁是一种独立、公正的纠纷解决机制,其结果具有法律效力。
仲裁通常由具备相关资格和经验的专业仲裁机构进行,双方应提前约定仲裁机构和程序。
3.3 法院解决双方亦可约定通过法院解决纠纷。
法院提供公正、正当的审判程序,并最终作出判决。
但是,选择法院解决纠纷可能会增加成本和耗费时间。
4. 强制性条款合同范本中应对纠纷处理约定进行强制性规定,以确保双方严格遵守。
以下是几种常见的强制性条款:4.1 争议提交期限双方在合同范本中应明确约定争议提交期限,即双方发现纠纷时,应在一定时间内向相关纠纷处理机构提交争议申请。
4.2 争议处理费用合同范本中应明确约定争议处理费用的分担方式。
一般情况下,双方应根据纠纷的性质和争议解决方式来确定费用的承担方。
4.3 保密义务在纠纷处理过程中,双方应遵守保密义务,不得将相关信息泄露给任何第三方。
5. 结论通过明确合同范本纠纷处理约定,可以有效预防和解决合同纠纷,保护双方权益。
在签订合同时,双方应根据具体情况,理性选择争议解决方式,并明确约定纠纷处理机构、期限、费用等相关事项。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
合同法实务:如何正确约定合同争议解决条款
合同纠纷发生前,交易双方通过合同约定争议解决方式已成为一种交易习惯。
笔者在日常合同审查工作中发现,很多人对合同争议解决条款的理解有偏差,容易滋生法律风险。
在合同起草、谈判的过程中,应正确约定合同争议解决条款,有效规避法律风险,减少合同纠纷解决成本,最大限度地保障和维护自己的权益。
好运来财团法律顾问(深圳)有限公司
合同法第一百二十八条共列举了四种合同纠纷解决方式:和解、调解、仲裁、诉
讼。
其中,仲裁、诉讼是法定的纠纷解决方式,当事人在具体约定时应遵守法律
的有关规定,如果约定不恰当,可能导致合同条款无效。
在实践中,对争议解决
条款的约定主要存在如下问题:
1、同时约定仲裁和诉讼
同时约定可裁可诉。
例如约定:“因合同产生纠纷,当事人双方可以选择仲裁或
者诉讼方式解决争议”,或者在签订格式合同文本时同时勾选仲裁、诉讼两种方
式。
仲裁法司法解释第七条规定,当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可
以向人民法院起诉的,仲裁协议无效。
但一方向仲裁机构申请仲裁,另一方未在
仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。
因此,在合同中约定“可裁
可诉”条款,一旦发生合同纠纷,当事人一方想申请仲裁,而另一方提出异议,
会导致仲裁协议无效,只能采取诉讼方式解决纠纷。
约定先裁后诉。
例如约定:“若双方发生争执,可提交仲裁机构仲裁,若
仲裁无果,可向当地法院提起诉讼。
”此种表述属于“仲裁无果,可向法
院起诉”的情形。
在实践中,各地法院对该条款是否有效的认定并不一致,较为统一的观点是“先裁后诉”条款不符合仲裁法第九条关于“一裁终局”
的规定,仲裁条款无效。
2、仲裁条款约定不明确
与诉讼方式不同,仲裁法第四条规定当事人采用仲裁方式解决纠纷,必须自愿达成仲裁协议。
没有仲裁协议,一方申请仲裁的,仲裁委员会不予受理。
在实践中,仲裁条款的约定存在以下常见问题。
未约定仲裁机构或仲裁机构约定不明确。
例如,经常出现“因合同产生的争议,双方约定向仲裁机构进行仲裁”“因合同产生的争议,双方约定向乙方所在地仲裁机构进行仲裁”等表述。
仲裁法第十八条规定,仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的,当事人可以补充协议;达不成补充协议的,仲裁协议无效。
上述合同条款的表述不符合规定,会导致仲裁约定无效。
仲裁事项不属于仲裁委受理范围。
在我国,仲裁事项的范围法定,平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷,可以仲裁。
但是婚姻、收养、监护、抚养、继承纠纷,以及依法应当由行政机关处理的行政争议不能仲裁。
因此,合同中若涉及上述事项,不能采用仲裁方式解决争议。
3、诉讼管辖约定不恰当
民事诉讼法第三十四条规定,合同纠纷可由当事人协议约定管辖法院,当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。
需要特别注意的是,当事人协商约定的管辖法院只能是法律明确规定有管辖权的法院并且只能约定一个。
因此,如果约定两个以上法院管辖或约定不在法定范围内的法院管辖,会导致条款无效,只能按照法律关于管辖的其他一般规定选择诉讼法院。
约定违反级别管辖和专属管辖规定。
常见的问题包括:合同标的金额较小,约定由中级人民法院管辖;或者合同金额较大,约定由基层人民法院管辖;
不动产纠纷未约定由不动产所在地法院管辖;知识产权纠纷约定向基层人民法院起诉等。
民事诉讼法第二章及民事诉讼法司法解释第一部分对于级别管辖、地域管辖、专属管辖等做了具体详细的规定。
因此,在约定具体管辖法院时不应违背法律强制性规定,否则约定无效。
正确约定合同争议解决条款的建议:
1、仲裁和诉讼只能二选一
仲裁与诉讼作为两种法定的纠纷解决方式,各有优势。
简单来说,仲裁实行“一裁终局”模式,程序简单灵活、保密性强、仲裁员选拔条件高、专业性强;诉讼程序公正严谨,受理范围广泛,受国家公权力保护。
在选择争议解决方式时,合同起草人员应综合考虑业务实际情况、对时限要求是否紧迫、合同标的金额大小、交易复杂程度、争议解决费用等因素,恰当选择其中一种纠纷解决方式。
2、仲裁协议约定要明确、具体
仲裁法第十六条规定,仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他方式在纠纷发生前或纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当包括下列内容:请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会。
仲裁不实行级别管辖和地域管辖,因此仲裁机构的选择范围相当宽泛。
但即便如此,也应综合考虑成本、仲裁机构实力等方面的因素,选择合适的仲裁机构。
3、合理选择诉讼管辖法院
本着争取自身利益最大化、节约诉讼成本的原则,在不违反法律法规的前提下,在合同中约定管辖法院时,应尽量选择由己方所在地法院管辖。
在起草合同时可采用如下示范条款:“因合同发生的任何争议,双方同意向(己方)所在地法院提起诉讼”。
当然,在开展业务合作时,己方并不总是处于谈判优势地位,若有
协商空间,应考虑诉讼成本、权利实现难度、司法环境等因素,尽量选择对自己最有利的法院管辖。
我国民事诉讼法及相关司法解释对诉讼管辖的规定较多,包括级别管辖、地域管辖、选择管辖、专属管辖等等,系统而复杂。
因此,在选择由己方所在地法院管辖时,应确定选择己方所在地法院不违反法律关于管辖的规定。
此外,在合同中约定管辖法院时,如果要明确具体的法院名称,例如某市某区人民法院,应首先明确该法院对合同争议是否有管辖权。
在实际操作中,如果业务双方属于不同区县但属于同一地级市,管辖法院应当明确到具体某区的法院。
如果业务双方属于不同的地级市,合同可以直接约定为“某地级市有管辖权的法院管辖”,这样可以规避诸多因案件特殊、合同标的额过大等基层法院无权管辖的情形。