10种java性能优化方案

你是否正打算优化hashCode()方法？是否想要绕开正则表达式？Lukas Eder介绍了很多简单方便的性能优化小贴士以及扩展程序性能的技巧。

最近“全网域（Web Scale）”一词被炒得火热，人们也正在通过扩展他们的应用程序架构来使他们的系统变得更加“全网域”。但是究竟什么是全网域？或者说如何确保全网域？扩展的不同方面

全网域被炒作的最多的是扩展负载（Scaling load），比如支持单个用户访问的系统也可以支持10 个、100个、甚至100万个用户访问。在理想情况下，我们的系统应该保持尽可能的“无状态化（stateless）”。即使必须存在状态，也可以在网络的不同处理终端上转化并进行传输。当负载成为瓶颈时候，可能就不会出现延迟。所以对于单个请求来说，耗费50到100毫秒也是可以接受的。这就是所谓的横向扩展（Scaling out）。

扩展在全网域优化中的表现则完全不同，比如确保成功处理一条数据的算法也可成功处理10条、100条甚至100万条数据。无论这种度量类型是是否可行，事件复杂度（大O符号）是最佳描述。延迟是性能扩展杀手。你会想尽办法将所有的运算处理在同一台机器上进行。这就是所谓的纵向扩展（Scaling up）。

如果天上能掉馅饼的话（当然这是不可能的），我们或许能把横向扩展和纵向扩展组合起来。但是，今天我们只打算介绍下面几条提升效率的简单方法。

大O符号

Java 7的ForkJoinPool和Java8 的并行数据流（parallel Stream）都对并行处理有所帮助。当在多核处理器上部署Java程序时表现尤为明显，因所有的处理器都可以访问相同的内存。

所以，这种并行处理较之在跨网络的不同机器上进行扩展，根本的好处是几乎可以完全消除延迟。

但不要被并行处理的效果所迷惑！请谨记下面两点：

∙并行处理会吃光处理器资源。并行处理为批处理带来了极大的好处，但同时也是非同步服务器（如HTTP）的噩梦。有很多原因可以解释，为什么在过去的几十年中我们一直在使用单线程的Servlet模型。并行处理仅在纵向扩展时才能带来实际的好处。

∙并行处理对算法复杂度没有影响。如果你的算法的时间复杂度为O(nlogn)，让算法在c 个处理器上运行，事件复杂度仍然为O(nlogn/c)，因为c 只是算法中的一个无关紧要的常量。你节省的仅仅是时钟时间（wall-clock time），实际的算法复杂度并没有降低。

降低算法复杂度毫无疑问是改善性能最行之有效的办法。比如对于一个HashMap 实例的lookup() 方法来说，事件复杂度O(1) 或者空间复杂度O(1) 是最快的。但这种情况往往是不可能的，更别提轻易地实现。

如果你不能降低算法的复杂度，也可以通过找到算法中的关键点并加以改善的方法，来起到改善性能的作用。假设我们有下面这样的算法示意图：

该算法的整体时间复杂度为O(N3)，如果按照单独访问顺序计算也可得出复杂度为O(N x O x P)。但是不管怎样，在我们分析这段代码时会发现一些奇怪的场景：

∙在开发环境中，通过测试数据可以看到：左分支（N->M->Heavy operation）的时间复杂度M 的值要大于右边的O 和P，所以在我们的分析器中仅仅看到了左分支。

∙在生产环境中，你的维护团队可能会通过AppDynamics、DynaTrace 或其它小工具发现，真正导致问题的罪魁祸首是右分支（N -> O -> P -> Easy operation or also N.O.P.E.）。

在没有生产数据参照的情况下，我们可能会轻易的得出要优化“高开销操作”的结论。但我们做出的优化对交付的产品没有起到任何效果。

优化的金科玉律不外乎以下内容：

∙良好的设计将会使优化变得更加容易。

∙过早的优化并不能解决多有的性能问题，但是不良的设计将会导致优化难度的增加。

理论就先谈到这里。假设我们已经发现了问题出现在了右分支上，很有可能是因产品中的简单处理因耗费了大量的时间而失去响应（假设N、O和P 的值非常大），请注意文章中提及的左分支的时间复杂度为O(N3)。这里所做出的努力并不能扩展，但可以为用户节省时间，将困难的性能改善推迟到后面再进行。

这里有10条改善Java性能的小建议：

1、使用StringBuilder

StingBuilder 应该是在我们的Java代码中默认使用的，应该避免使用+ 操作符。或许你会对StringBuilder 的语法糖（syntax sugar）持有不同意见，比如：

1 String x = "a" + args.length + "b";

将会被编译为：

1 2 3 4 5 6 7 8 9

10

11 0 new ng.StringBuilder [16]

3 dup

4 ldc [18]

6 invokespecial ng.StringBuilder(ng.String) [20]

9 aload_0 [args]

10 arraylength

11 invokevirtual ng.StringBuilder.append(int) : ng.StringBuilder 14 ldc [27]

16 invokevirtual ng.StringBuilder.append(ng.String) :

ng.StringBuilder [29]

19 invokevirtual ng.StringBuilder.toString() : ng.String [32] 22 astore_1 [x]

但究竟发生了什么？接下来是否需要用下面的部分来对String 进行改善呢？

1 2 3 4 String x = "a" + args.length + "b";

if (args.length == 1)

x = x + args[0];