商者无域建者无疆_2010年度UA创作奖_概念设计国际竞赛综述

城市建筑|特别报道|Urbanism and Architecture|Special Reports商者无域 建者无疆——2010年度UA创作奖 · 概念设计国际竞赛综述In fi n ite Business and Architecture:A Summary of 2010 UA Creation Award International Ideas Competition商业的发展不断激发城市的活力，商业建筑作为反映社会生活的舞台，在城市发展进程中一直扮演着十分重要的角色。

2010年度UA创作奖·概念设计国际竞赛选择“商业建筑”作为竞赛题目，希望在商业业态及模式日益多元的趋势下，鼓励学界对商业建筑这一类型及其衍生的新的生活模式进行积极探讨，从而丰富商业建筑的概念与内涵。

在现代、高效的城市生活不断催生新的商业行为及模式的背景下，UA城的商业建筑应随着社会生活的深刻变化，以更多元的方式切入城市，为人们提供更丰富的生活体验，并引导城市更健康地发展。

本届竞赛由上海联创建筑设计有限公司作为主协办单位、CCDI 中建国际设计顾问有限公司和哈尔滨工业大学建筑设计研究院联合协办，前三等奖获奖团队将至少派出一名成员前往主协办单位进行短期设计实践。

组委会自2010年10月发布竞赛题目，截至11月15日确认668个参赛团队的注册信息， 12月20日竞赛作品收取截止时共收到437份参赛作品。

参赛团队来自国内外90余所高校和近20家设计机构。

其中来自国内“老八校”学生的作品168份，占42.3%，同比增加158%；来自国内其他37所建筑学专业教育评估通过学校学生的作品168份，占42.3%，同比增加31%，国内外其他高校、设计机构的学生及设计师报送作品101份，占15.4%。

参赛者着眼于当前城市中的现实问题和新兴的商业模式，针对用地紧张、交通拥挤、密度较高等现象，或建构生态化的地下商业群落，或打造高层建筑群空中商业格局，或将商业建筑与交通系统整合设计，或提出应用生态技术的小型商业设施模型；面对城市中不同社会群体需求与现实的矛盾，或以有性别意识的商业空间满足男女同行的消费体验，或为老年人建立自给自足的商业模式，或为小商小贩设计灵活可变的售卖设施，或为社区居民、家庭成员打造亲密交流的集市；借助电子商务的快速、便捷，或以虚拟空间消解实体建筑，或以几近无缝的商业网络完善购物体验，或将实体建筑打造为巨型的自动售卖设施；针对网络购物缺乏直观体验、取送货物耗时费力等弊端，或为消费者体验商品、彼此交流打造优质空间，或结合交通网络设计取货系统。

还有参赛者从建筑的艺术性及建构性出发，来进一步提升商业建筑的公共性；更有参赛者以颠覆现实的想象力，塑造了充满未来感的商业载体。

总体来看，大部分作品关注城市问题和社会公平，借助电子商务平台和生态技术手段，着力打造更为人性化、更加便捷的商业环境及空间，提出众多兼具实施性和想象力的创意构想。

有些作品应用新兴的城市理论建构理想化的城市商业系统，有些作品运用参数化设计方法丰富建筑形态的表达，还有作品基于行为学的行为调查分析对商业设施功能进行重组……但同时我们也看到，鲜有作品运用社会学、经济学等相关知识，结合建筑学理论对商业建筑这一命题进行更深入的解读及概念拓展；很多作品对“商业”的理解只停留在“购物”的层面，并未触及“商业”更为深层的本质；还有一部分作品并未真正切入“商业建筑”的命题，只是对更广泛意义上的城市问题进行了回应。

参赛作品从解决问题的角度带给评委很多惊喜，但是从发现问题的角度，评委们则认为多数作品缺少有深度的探索和学术性的推演。

因应竞赛日益提升的影响力，本届竞赛进入现场评审阶段的作品数量（397）激增，同比去年（247）增加61%，为了进一步鼓励参赛者的参与热情，组委会在现场评审阶段将竞赛奖励名额增至40个。

在为期1周的网络公示结束后，36个团队最终获得奖项（4个作品被组委会取消获奖资格）。

从报名注册及获奖比例来看，本届竞赛一个显著的变化是“老八校”的回归，不仅注册团队数量占有较大比重，更占据了65%的获奖份额（上届竞赛为32%）。

作为国内唯一一个“民间性”的主流建筑设计竞赛，基于前两届UA 竞赛参赛团队中“老八校”参与比例稍有减低的现象，今年的变化让组委会意外之余也颇感欣慰，或许这也从一个侧面预示着，UA 竞赛历经起伏，应以前沿理念走出一条更具探索性的道路。

本届竞赛凸显的另一个问题是关于作品的创新性和原创性的争议。

作品是否提出切合主题、具有深度的概念革命，能否合理解决现实问题，或对未来的城市及建筑作出富有想象力的预断并进行良好表达，一直是竞赛评审关注的重点。

每一届竞赛都有令人耳目一新的精彩创意，下一届参赛者往往会以其为样板和示范，有时甚至沉浸于其语言系统，放弃了自己对原创性的坚持。

我们希望参赛者理解，概念设计竞赛不仅仅看重表达与形式的精致与新奇，更要关注设计概念的原创性、启示性与隐含在其内的智慧激荡，只有富含创造力的作品才能释放出令人瞩目的生命力。

2010年度UA 竞赛已落下帷幕，希望竞赛成果能够为今后的商业建筑设计提供富有前瞻性及想象力的理念及预断，推动其进一步发展。

相信在学界的广泛关注和积极参与下，U A 竞赛探索永续城市发展之路的思考不会停止！附：2010年度UA 创作奖·概念设计国际竞赛评审委员会决议书2010年度UA 创作奖·概念设计国际竞赛评审委员会由12位国内相关领域的知名学者及设计师组成（以姓氏笔画为序）：南京大学建筑与城市规划学院院长丁沃沃教授，MAD 事务所主持建筑师马岩松先生，日兴设计·上海兴田建筑工程设计事务所总经理、总建筑师王兴田先生，天津大学建筑学院副院长孔宇航教授，CCDI 中建国际设计顾问有限公司公共建筑事业部总建筑师朱翌友先生，同济大学建筑与城市规划学院院长吴长福教授，中国建筑设计研究院执行总建筑师汪恒先生，哈尔滨工业大学建筑设计研究院副院长兼《城市建筑》杂志社副主编陈剑飞女士，全国建筑设计大师、天津华汇工程建筑设计有限公司总建筑师周恺先生，上海联创建筑设计有限公司总建筑师、东南大学建筑学院钱强教授，全国建筑设计大师、哈尔滨工业大学建筑设计研究院院长、哈尔滨工业大学建筑学院院长兼《城市建筑》杂志社主编梅洪元教授，湖南大学建筑学院院长魏春雨教授。

其中丁沃沃、马岩松、吴长福、魏春雨作为本届竞赛的通讯评委参与首轮佳作奖推荐入围环节，并在现场评审会举行之前将各自推荐入围前40名的作品编号发给组委会，由组委会派出工作人员代投出选票。

组委会推选周恺先生担任评审委员会主席。

2010年度UA 创作奖·概念设计国际竞赛作品评审分组委会初选、现场评审、网络公示、评审委员会补选等4个阶段进行：组委会首先依据竞赛规定对全部作品进行筛选，递交397份作品进入现场评审阶段；现场评审会于2月19日在哈尔滨工业大学建筑设计研究院报告厅内举行，评审委员会经过首轮投票推荐40个作品入围佳作奖、次轮对40个入围作品逐一评议并投票选定6个作品入围前三等奖、三轮对6个作品再次逐一复议并投票确定奖项归属，共评选出一等奖1名、二等奖2名、三等奖3名、佳作奖34名；组委会于2月22日～28日于竞赛博客（/uajs）对现场评审出的全部获奖作品进行公示，共收到关于18个作品的各类举证信息，组委会查证后最终取消4个作品的获奖资格（其中包括二等奖作品1份、佳作奖作品3份），以现场评审得票数最多的三等奖作递补至空缺的二等奖，并联络所有评委从剩余的31份佳作奖中投票选取1份作品增补至三等奖。

经过上述阶段，2010年度UA 创作奖·概念设计国际竞赛获奖作品产生，评审结果如下：一等奖（1名）李和易、胡东／哈尔滨工业大学指导教师：陆诗亮城市建筑|特别报道|Urbanism and Architecture |Special Reports二等奖（2名）董赋、徐飞／海南大学指导教师：张华立黄琛、曹颖琳、钱烈／同济大学指导教师：袁烽三等奖（3名）韩天辞、符传庆／清华大学指导教师：徐卫国燕泠霖、杨爽、陈俊毅／同济大学指导教师：王方戟金海波、刘津瑞／南京工业大学指导教师：刘峰佳作奖（30名，排名不分先后）姚航、王叶、徐婷婷／大连理工大学张树艺、杨瑞、张雅敏／四川大学韦栋安、杨文杰、周艺南／东南大学张宇欣、冼浩辉、张岩／哈尔滨工业大学指导教师：罗鹏夏露、徐虹、张司腾／天津大学指导教师：张颀、邹颖王丽阳、张恒岩、王维／西安建筑科技大学指导教师：刘克成栗茜／东南大学何志鹏、应超／东南大学指导教师：韩冬青、周凌姜凤宇、庞泽闳/哈尔滨工业大学指导教师：刘大平、李桂文、李国友仇雪、冯冠青、刘小妹／哈尔滨工业大学指导教师：邹广天、金虹吉策、王梦 ／西安建筑科技大学指导教师：许晓东赵晨、魏斌、林德龙／青岛理工大学指导教师：许从宝吴治达、徐佳琦、陈东华／华南理工大学指导教师：宋刚、傅娟徐臻、梅竹、解潇伊／哈尔滨工业大学指导教师：罗鹏张小玢、田银城、祁松／西安建筑科技大学指导教师：李昊范洋智、曾秋韵、魏淼／同济大学指导教师：陈泳岳超、邱麟、王槟／哈尔滨工业大学指导教师：罗鹏刘婧、方、钱家潍／重庆大学指导教师：许剑峰苏波、宋妮欣、杨彪／西安科技大学指导教师：郑鑫、黄金城叶子藤、黄哲轩、李春生／华南理工大学指导教师：王扬任天航／哈尔滨工业大学指导教师：吴健梅刘钊、姜鑫／哈尔滨工业大学郭秋月、刘治龙、宿一宁／东北师范大学黄中汉、邓华、李真百／深圳大学指导教师：洪勤邓曦／大连理工大学指导教师：高德宏、陆伟姚德锟／内蒙古科技大学指导教师：陈辉黄志强、温梦莹、高涛／青岛理工大学指导教师：郝赤彪、许从宝范璐、张 然、王鲁丽／哈尔滨工业大学指导教师：孙澄，罗鹏顾巧泼、张旭峰、袁月／沈阳建筑大学张震、谢锴／西安建筑科技大学指导教师：刘克成、肖莉指导教师奖（排名不分先后）：陆诗亮、张华立、袁烽、徐卫国、王方戟、刘克成、肖莉、张颀、邹颖、韩冬青、周凌、刘大平、李桂文、李国友、邹广天、金虹、许晓东、许从宝、宋刚、傅娟、罗鹏、李昊、陈泳、吴健梅、郑鑫、黄金城、王扬、许剑峰、洪勤、高德宏、陆伟、陈辉、郝赤彪、孙澄、刘峰周恺（评审会主席）丁沃沃马岩松王兴田孔宇航朱翌友梅洪元钱强魏春雨汪恒吴长福陈剑飞哥本哈根环境会议后，全球加快CO 2减排力度。

各国都在努力实现减排指标，于是CO 2减排指标以信用的形式出现。

北欧一些国家适时推出碳零售业务，人们自由购买成吨的CO 2（购买者实际得到的是纪念凭据，购买行为可视作环保捐赠行为），销售所得款项经由相关组织的运作，投入减排事业。

我国政府虽大力倡导减排，但广大群众却少有协助政府减排的意识。

此设计试图改变这一现状，旨在创造一个城市商业建筑网来支持和宣传 的经营。