当前欧债危机的政治经济学分析
欧债危机的政治经济学分析
获，这 是资本主义 的腐朽性 。欧债危机之所 以会发生并且愈演愈烈， 就是由于陷入 欧债危机 的国家 由于其经济 的 “ 非生产性 ”导致其缺乏 了还钱还债 的能力所致 的。资本主义 由自由资本主义发展到 了帝国主 义之后，垄 断成了帝 国主义根本特征 ，帝 国主义 的垄断性所带来的就 是寄生性和腐朽性 ，之后 的资本主义后工业时代也延续 了这一特质 。 资本 主义经济 的 “ 非生产性 ”就是寄生性 ，寄生性就是腐朽性。这会 导致 资本主 义基本矛盾尖锐化 ，这必然导致阶级矛盾的尖锐化 ，所 以 资本主义的寄生性和腐朽性是欧债危机 的原因。 其实欧债危机的爆发除 了资本主义的基本矛盾不可调和所导致的 经济危机爆 发的周期 性、必然性原 因之外 ，从逻辑上看欧债危机蔓延 的 国家 不能很好 的 自救是 因为欧元 区的结构 性和体制 矛盾造成 的 。 １ ９ ９ ９ 年 欧盟 区货币大致统一为欧元 ，由欧洲中央银行制定统一货币政 策 ，可 是财政政策 又分散在 各个主权 国家手 里，这样就 造成 了结构 性和体制性的矛盾 即财政权和货 币政策不搭配 。各主权 国家对 自己的 利率没有 自主权，没有汇 率调控 能力，同时由于统一 的货 币政策导致 各个 国家没有发行货币的权 力，而 国家债务很大程度是通过本身的通 货膨胀和汇率下调来实现无形削减 债务压 力。但 欧元 区各 国就无法做 到，这就必然的导致危机的出现 。 从逻辑上看资产阶级还是 自私 的，这是资本主义生产资料的私有 制所决定的，是资本追逐私利的本 性所 决定的。正是生产资料私有性 质、资本的本性决定 了不同的资本主义国家之 间是充满着矛盾 的。正 是 由于不 同国家的资产阶级之间的矛盾 导致了在利益面前某一个资本 主义 国家遭遇危机 ，为了各 自私利，不同国家的资产 阶级之 间很难 同 舟共济 ，反倒是为了各 自私利互相 拆台、相互掣肘 。这 次欧债危机是 从希腊开始 的，就希腊的负债总额来看虽达３ ４ ０ ０ 亿欧元，但放在Ｇ Ｄ Ｐ 超 过１ ７ 万亿美元欧盟整体 中不 能称为致命 的问题 。但是为什么会导致 了如此 “ 强壮 的”欧盟却很难 “ 消化”这点危机 ，反倒 使危机越演越
欧债危机对我国经济有什么影响和启示
欧债危机对我国经济有什么影响和启示欧债危机是2024年爆发于欧洲的一场经济危机，对我国经济影响深远。
本文将从影响和启示两个方面进行论述。
一、影响：1.外贸受挤压：欧洲是我国最大的贸易伙伴之一，欧债危机导致欧洲国家经济衰退，需求下降，使我国外贸受到严重挤压。
中国出口到欧洲的商品和服务减少，特别是高附加值产品。
中国许多出口企业由此面临生存困境。
2.资本流出：欧债危机引发国际金融市场的不稳定，造成全球资本流动性大幅下降，许多国家寻求避险，中国也未能幸免。
大量资金流出中国，导致汇率波动和外汇储备减少。
资本流出也对我国股市和楼市等金融市场造成冲击。
3.经济增长速度放缓：欧债危机使国际经济环境恶化，全球需求下降，对我国经济增长速度造成明显影响。
2024年至2024年期间，我国GDP增速大幅降低，以及传导到内需、固定资产投资等多个方面，表现出明显的减速趋势。
4.市场需求减少：由于外需下降，我国许多制造业企业面临市场需求减少的挑战。
特别是出口导向型产业，如纺织、制造等产业。
部分企业面临倒闭、裁员等困境。
5.政府财政压力加大：欧债危机使我国的宏观经济面临压力，政府税收减少，财政赤字增加。
这进一步加大了政府的财政压力，对国内宏观调控产生巨大压力。
二、启示：1.多元化贸易伙伴：欧债危机暴露了我国对欧洲的过度依赖，教训是我国需要加强与其他国家和地区的贸易往来，多元化贸易伙伴，降低单一贸易伙伴的风险。
2.刺激内需：欧债危机暴露了我国外需的弱势。
因此，我国需要加强内需的刺激，提升居民消费水平、加大基础设施投资等，以减少对外需的依赖，保持经济增长稳定。
3.加强金融监管：欧债危机揭示了金融风险管理的重要性。
我国需要加强金融监管，健全金融市场体系，提高金融风险防控能力。
4.加快结构调整：欧债危机使我国很多传统产业面临市场萎缩的挑战。
因此，我国需要加快结构调整，加强技术创新，提升产业附加值，转向高科技产业和服务业。
5.稳定金融市场：欧债危机对我国金融市场造成冲击，教训是我国需要加强金融市场稳定，防范金融风险。
用经济学原理分析欧洲债务危机
用经济学原理分析欧洲债务危机当今国际社会，比较令人关注的就是欧洲方面的由债务危机引起的欧洲方面各国经济大幅度衰退和国际投资方面的看空行为，首先，我们来了解欧洲债务危机是如何形成的，如果把欧洲债务危机分为三个阶段的话，第一阶段就是希腊债务危机。
2009年10月初，新一届希腊政府宣布2009年政府财政赤字和公共债务占国内生产总值的比例预计分别达到12.7%和113%，远超欧盟《稳定与增长公约》规定的3%和60%的上限，希腊债务危机由此拉开序幕。
随后几个月，全球三大评级公司标普、穆迪和惠誉分别下调希腊的主权债务评级，2010年5月底，惠誉宣布将西班牙的主权评级从“AAA”级下调至“AA+”级，至此，希腊债务危机扩大为欧洲债务危机。
希腊债务危机的爆发削弱了欧元竞争力，欧元自2009年12月开始一路下滑，EURUSD从2009年年底的1.50水平跌至目前的1.20下方。
随即，危机进入第二阶段，爱尔兰债务危机。
2010年9月底，爱尔兰政府宣布，预计2010年财政赤字会骤升至国内生产总值的32％，到2012年爱尔兰的公共债务与国内生产总值相比预计将达到113％，是欧盟规定标准的两倍。
2010年11月2日，爱尔兰5年期债券信用违约掉期(CDS)费率创下纪录新高，表明爱尔兰主权债务违约风险加大，由此宣告爱尔兰债务危机爆发。
欧盟27国财长讨论后决定正式批准对爱尔兰850亿欧元的援助方案，不过，爱尔兰得到援助须接受苛刻的财政条件，即大力整顿国内财政状况，大幅削减政府财政预算，以达到欧盟规定的水平。
爱尔兰成为继希腊之后第二个申请救助的欧元区成员国，欧洲债务危机暂告一段落。
但是过了没有多久，欧洲债务危机又卷土重来，进入了第三阶段。
葡萄牙、西班牙、意大利等国开始出现债务危机，在爱尔兰债务危机甫定之时，市场焦点却转向葡萄牙及西班牙。
金融危机后葡萄牙经济下滑，2009财政年度财政赤字占国内生产总值的9.4%，大大超出欧盟规定的3%的上限，这一比例是继希腊、爱尔兰和西班牙之后的欧元区第四高。
欧元区主权债务危机
• 统一货币制度与独立的财政政策的矛盾
2.欧元产生的理论依据、历史作用及局限性
➢ 欧元的历史作用
欧元以稳定的汇率和低通胀率使其成为仅次于美元 的第二大国际货币；
欧元的诞生推动了经济增长，创造了就业，提升了 生产力；
单一市场和单一货币的建立消除了贸易壁垒，推动 了贸易和跨境投资；
1994.1.1欧洲货币 局成立，全面负责
监督统一货币进程
2.欧元产生的理论依据、历史作用及局限性 ➢ 欧洲统一货币制度的形成
欧洲货币联盟
1995年12月，在马德里召开的欧盟首脑会议上， 各成员国一致通过把单一货币定名为欧元（Eero）， 并把货币联盟单一货币的引入分为三个阶段： • 第一阶段为1999年1月1日至2001年12月31日 • 第二阶段为2002年1月1日至2002年6月30日 • 第三阶段从2002年7月1日开始，欧元区成员国的
欧元的诞生消除了欧元区内的货币风险，推动了金 融一体化和金融发展。
二、欧元区主权债务危机的演进与成因分析
（一）欧元区主权债务危机的爆发及扩散
1、起源
希腊政府财政恶化，主权债务危机凸现
2、扩散 庞大的政府债务加剧了市场投资者的担忧，促使市场
交易者竞相抛售希腊、爱尔兰、葡萄牙、西班牙等欧元区 成员国政府债务，种种迹象表明，希腊的债务危机正在向 欧元区其他高负债的国家扩散和蔓延，而以希腊为主导路 线的欧元区主权债务危机正在向纵深发展。
局限性
欧元——区域性不兑现信用货币 政府调控失灵
欧洲主权债务危机爆发
一、主要概念、研究背景及理论基础
（四）理论基础 2.欧元产生的理论依据、历史作用及局限性 ➢ 理论依据——最有货币区理论 最优货币区理论是由蒙代尔于20世纪60年代初提出 的。按照蒙代尔的提法，“货币区”指的是由两个(以上) 不同国家或地区组成的、相互之间汇率永久固定、对外统 一浮动或采用单一货币的区域货币联盟。 最优货币区中的“最优”指的是不同国家或地区通过 组成货币区，能够最大化其宏观经济政策之效果，能够更 有效地实现经济的内外均衡，即对内达到物价稳定、充分 就业，对外实现国际收支的平衡。
欧债危机对宏观经济的影响及应对
欧债危机对宏观经济的影响及应对随着时间的推移，欧债危机已经对许多国家的宏观经济产生了广泛的影响。
这个问题的解决不仅需要国际社会的协助，还需要各个国家的自我整顿和调整。
本文将介绍欧债危机对宏观经济的影响以及各国针对这个问题所采取的应对措施。
一、欧债危机对宏观经济的影响欧债危机对欧洲区域的宏观经济产生了深远的影响。
从整体上看，欧债危机导致了欧洲经济的弱化，包括失业率的上升，通货紧缩，以及增长乏力。
同时，该危机也对国际经济造成了波及，因为欧元区域的买家和出口商都面临着经济上的压力。
因此，许多国家都要考虑危机对其国内经济的影响。
1. 通货紧缩在欧债危机爆发后，欧元区内的许多国家都采取了紧缩措施，以控制其国家的赤字和债务。
这些措施包括削减政府支出和提高税收，以稳定财政状况。
但这些举措导致了通货紧缩，因为人们的消费需求减少，企业的扩张计划也被削减了。
2. 就业问题欧债危机对就业市场产生了很大的不利影响。
失业率高涨，人们在找不到工作和收入不稳定的情况下失去了信心。
同时，小企业也一度陷入困境，工作岗位减少。
3. 增长乏力欧洲和美国的经济增长速度受到了欧债危机的影响，因为欧元区域的经济减弱使得欧洲的购买力下降，这导致了欧盟货物和服务的需求降低。
这不仅对欧盟和美国的贸易造成了不利影响，也对世界的经济增长带来了挑战。
二、各国的应对措施许多国家和政府都采取了措施来应对欧债危机，尝试稳定各国的财政状况和促进经济增长。
1. 善加利用政策工具各国政府已经采取了货币和财政政策措施，用以勉励经济增长。
例如美国政府最近实施的一项政策是增加公共支出，包括投入基础设施、教育、能源的项目。
然而，一些国家的政策可能另一些国家的市场产生不良的反应作用。
2. 培育新兴领域各国政府也着眼于创新和新兴领域，支持创新和科技，并通过增加投资以培育这些领域。
例如，各国都在积极鼓励绿色能源、生物技术和医疗技术发展等。
3. 加强区域合作为了解决欧债危机这个共同面临的挑战，各国和地区正在加强合作。
欧债危机的后果与对策分析
欧债危机的后果与对策分析随着全球经济的发展，欧洲国家面临的经济问题也日益凸显，欧债危机成为近年来备受关注的重要话题。
本文从欧债危机的后果和对策两个角度分析，并提出对于问题的看法。
一、欧债危机的后果1.经济衰退：欧债危机对欧洲国家的经济造成了巨大冲击，很多国家陷入了长期的经济衰退阶段。
经济衰退导致经济增长乏力，企业生产能力下降，就业率下滑，人们生活水平普遍下降。
2.失业率上升：欧债危机导致欧洲国家的失业率大幅上升。
企业为了降低成本，纷纷削减员工，这进一步加剧了失业问题。
高失业率不仅影响个人的生活，也会导致社会不稳定。
3.政治不稳定：欧债危机加剧了欧洲国家之间的政治紧张。
一些国家因为难以偿还债务，不得不依赖其他国家提供的援助，这使得欧洲国家之间产生了矛盾和摩擦。
政治不稳定进一步削弱了市场信心，加大了经济风险。
二、应对欧债危机的对策1.加强经济合作：欧洲国家应该加强经济合作，增强经济一体化的力度。
通过协调各国政策，减少贸易壁垒，促进贸易与投资自由化，提高经济效益和竞争力。
2.实行结构性改革：欧洲国家应该实施结构性改革，增加国内创新能力和竞争力。
这可以通过加大对教育、科技和创新的投入来实现，同时推动企业转型升级，提高产品质量和竞争力。
3.改善财政政策：欧洲国家需要改善财政政策，促进经济增长。
这可以通过减少政府开支、提高税收透明度和效率，控制债务增长等方式来实现。
4.设立安全网：欧洲国家可以设立一个稳定的安全网，以应对金融危机对经济的冲击。
这可以包括建立一个欧洲货币基金，用于提供援助给有需要的国家，以及建立一个金融监管机构，加强对银行系统的监管和管理。
三、对于问题的看法欧债危机无疑给欧洲国家带来了巨大的经济和政治压力，但我认为这也是一个对欧洲国家的一个机遇。
通过应对危机，欧洲国家可以加强合作，推动经济一体化进程，也可以通过结构性改革提高经济竞争力。
此外，危机的出现也促使欧洲国家加强财政政策的改革，减少债务压力。
欧债危机对全球经济的影响
欧债危机对全球经济的影响近年来，欧元区内的国债危机不断，引起了全球范围内的关注与担忧。
欧债危机远远不仅仅只是欧元区内的问题，它对全球经济产生了深远的影响。
本文将从多个角度对欧债危机对全球经济的影响进行探讨。
一、对欧洲经济的影响欧债危机的发生给欧元区内的经济带来了重大冲击。
由于欧元区内的国家经济高度相互依存，因此一个国家的危机很容易蔓延到其他国家。
欧洲国家采取了一系列的紧缩政策，当然，这些措施有利于减少欧洲国家的债务压力，但同时也使得欧元区内的经济活力降低，失业率持续攀升，进入了长期的低增长时期。
二、对全球贸易的影响欧洲国家是世界上最大的贸易伙伴之一，它们的经济状况与全球的贸易密切相关。
欧债危机的爆发导致了欧洲国家的内需减少，并进一步影响了全球市场的需求。
尤其是欧元区内的国家对外出口利润下降，这使得这些国家的一些本土公司破产，工厂倒闭，进一步导致了失业率的上升。
由于欧元区的经济总量巨大，这些问题对全球经济的影响也非常明显。
三、对全球金融市场的影响欧债危机的爆发也对全球金融市场带来了很大的影响。
随着欧元区国家储蓄衰退，投资者的风险偏好也在下降，国际资金逐渐流向了安全性更高的资产，如美元和黄金，这使得金融市场出现了剧烈的波动。
更糟糕的是，由于欧元区内的许多银行在负债方面采取了大量的奇巧淫技，这使得银行之间的信任关系遭到了破坏，进一步影响了全球的金融市场。
四、对全球政治形势的影响欧元区国家之间的危机和分裂也为全球的政治形势带来了影响。
随着经济低迷导致的社会矛盾的加剧，许多欧元区内的国家出现了政治和经济的分裂。
尤其是在波兰、匈牙利等国家，民粹主义和反欧盟情绪逐渐抬头，这不仅对欧洲整体的政治稳定性构成了威胁，同时也可能引领全球一些国家的政治局势不断恶化。
总而言之，欧债危机的影响远远不仅是简单的经济问题，它显著地加剧了全球经济的下行压力。
为了应对欧债危机的影响，各国需要携手合作，并制定出相应的政策措施，以改善全球经济状况。
从经济学与政治学双重视角看欧债危机的起因
从经济学与政治学双重视角看欧债危机的起因当前，国际金融市场对希腊可能出现债务违约的担忧进一步加剧，希腊因主权债务危机最终走向破产的可能性进一步增大。
同时，法国、意大利、西班牙等国已经出现的或将来可能出现的金融风险问题，更是引发全球金融市场的动荡，并有可能进一步蔓延至实体经济领域，甚至是国际政治领域。
欧债危机的影响范围之影响程度之深、持续时间之长，决定了我们有必要深入分析其成因。
欧债危机的起因错综复杂，既有历史原因，也有现实原因；既有经济原因，也有政治原因；既有欧元区内部的因素，也在国际政治大背景的因素。
本文试图从经济学和政治学的双重视角深入探究欧债危机的起因。
一、经济一体化和政治一体化的不同步性在历史上欧洲人曾经以种方式进行过欧洲一体化的伟大尝试，但是都失败了。
两次世界大战的历史，使欧洲的普遍寄希望于通过欧洲经济一体化的道路来实现欧洲的和平与福祉。
从二战后的欧洲煤钢联营共同体，到1993年欧洲联盟诞生，主要是走的经济一体化的道路。
欧元区的成立实际上是二战后欧洲经济一体化的大趋势结出的果实，各成员国让渡出自己的一部分主权，主要是货币主权，组成了一个共同的单一货币联盟。
欧元区的成立在促进欧元区成员国间的经济一体化方面也确实发挥过许多积极作用。
成员国在加入欧元区之后，享受到了欧元区使用单一货币的好处，比如消除汇率浮动、促进跨境贸易和促进跨国就业等，使得政府和企业在国际资本市场上融资更加便利，与其他国家之间的资本流动更加顺畅。
但是我们还必须看，欧元区成员国毕竟是主权独立的欧洲民族国家，历史传统和文化差异在短时期内是很难融合的，各民族国家的利益冲突也仍然客观存在。
因此，欧洲的政治一体化一直都远远落后于经济一体化，在共同外交与安全政策、共同司法与内务合作、共同防务政策等方面的进展仍然非常有限。
按照加入欧盟和欧元的标准，欧元区似乎可以作为一种主权国家的一体化模式。
但是经过一年多的努力，欧盟不但没能顺利解决希腊债务问题，欧债危机反而传染至更多国家。
欧债危机的政治经济原因分析
欧债危机的政治经济原因分析全球金融海啸让欧债危机浮出水面，欧元区以及欧洲一体化的前途和趋势引起人们的高度关注。
本文旨在从经济、政治层面分析欧债危机爆发的原因，借用现实主义的理性国家行为体的分析方法，解释各成员国家在面对危机时的行为，强调在体制合作内部国家权力的博弈的存在，并分析总结区域一体化的有益经验。
标签：区域一体化欧债危机欧盟区域一体化已成为世界经济发展的趋势，欧盟是当前国际社会最具代表性的一体化组织。
但欧债危机的爆发让欧元区建设以及欧洲一体化的前途和命运再次引起世人的极大关注。
一、欧债危机发生的原因欧债危机是欧盟在推行货币一体化过程中一大挫折，它的发生有偶然也有必然。
首先直接的原因就是全球经济危机的影响，经济不景气，各国政府为缓解高失业率，避免经济衰退，纷纷采取积极的财政政策来刺激经济，再加上欧洲中央银行宽松的货币政策为各成员国政府债务融资带来便利，导致各国政府债务剧增。
但是深入分析其中深层次的原因却是多方面的，既有欧元区成员国自身策略问题，又有货币一体化过程中制度机制的不健全不完善、各成员国之间既合作又相互博弈等方面的问题。
1.欧元区国家经济结构单一，抗风险能力弱欧债危机起源于希腊的主权债务危机，后来蔓延至意大利、西班牙、葡萄牙、爱尔兰，致使法、德等国也深受其害。
其一，这些国家经济结构单一经济的增长经济依靠的是生产，这种生产性的发展，才是国家经济繁荣的基础。
而纵观债务危机比较严重的“欧猪五国”，都属于欧元区中经济相对落后的国家，经济结构存在着不合理之处，严重缺乏进行物质资料生产的第一、第二产业，经济发展过多的依赖旅游业和出口制造业，国家把主要精力放在旅游、房地产、运输等非实体经济上，导致国家实体经济空心化，难以抵抗经济危机的风险。
其二，赤字财政孕育债务风险欧盟国家长期实行赤字财政，特别是欧猪五国，其财政赤字均接近或超过了GDP的10%，根据欧盟发布的数据显示，希腊2009年财政赤字占了GDP的12%，2010年欧盟成员国平均财政赤字超过7%。
欧元区债务危机的经济分析与政策研究
欧元区债务危机的经济分析与政策研究全球金融危机的爆发给欧洲的经济带来了严重打击。
在危机中，欧元区债务问题成为各国协调应对问题的主要矛盾。
欧元区债务危机的原因主要在于，长期存在的汇率制度、金融市场弱点、国内经济结构等问题的集中暴露和累加。
这个时代的欧洲国家在竞争中依赖邻国之间国际贸易，相互之间经济结构是相对容易互补的。
加之欧洲各国 Monetary Union（货币联盟）和共同市场制度的建立，近几十年欧洲经济一直表现出相对稳定和较快发展的态势。
然而，货币联盟隐含着的弊端使得欧元区内国家货币政策完全失去独立性。
金融危机后，欧洲国家的经济体系也开始加速转型，各国Eurozone Governments（欧元区政府）和中央银行也开始挤牙膏式的协助相互国家的金融市场，这样，就造成了欧元区国家，特别是薄弱国家的经济危机。
欧元区危机影响因素包括：全球经济萎缩，相对失业率和竞争力落后，失去独立经济政策，欧盟机构和欧元区甚至整个欧盟的功能失灵，经济结构不合理等等。
这使得不同国家的货币政策失去了相互协调的手段，压缩了国家自身财政管制的能动性。
同时，由于Eurozone governments没有独立决定货币政策的权利，当危机到来时，这些经济体的财政体系又缺乏协调机制，造成了危机效应的加速爆发。
政策上分析，应对这样的危机，欧盟应当考虑深化货币联盟，强化对各国政府债务开支的有力监管，在国家债务膨胀时采取控制，有效防范财政危机发生。
同时，银行合作机制的深化也应是面对欧元区外部压力和内部危机的重要途径。
同时，薄弱国家更应加强市场监管，整治金融市场上的非法行为，减少欧元区泡沫的形成，稳定欧元区金融行情。
在金融危机中，欧元区内部，区域性的协调将继续对各国的协作带来巨大投资回报。
选拔与培养政治家才干和管理专业经验更需要加强，令欧盟更加动态化。
同时，与全球主要的经济体维持良好的关系也是欧元区加强竞争力的有效方式。
总而言之，欧元区债务危机的发展，不仅仅是货币政策的问题，也不仅仅是财政政策的问题，侧重应当在于调整国内的市场结构，到时充分的考虑国际间的利益博弈，借助各种市场和政策手段夯实经济体系的基础，全力挽救国家经济上的落伍状态。
【推荐下载】关于西方国家债务危机的政治学分析
关于西方国家债务危机的政治学分析关于西方国家债务危机的政治学分析 [摘要]以选举为特征和标志的西方民主政治，不仅是西方国家政治制度的重要内容和组成部分，也是西方国家输出给发展中国家的一种重要的政治价值、政治理念和民主模式。
西方国家以实行了这种选举民主制度而标榜为自由国家、民主国家、法治国家、福利国家，甚至将选举民主模式作为干涉他国政治发展的重要手段，搞政治输出。
然而，只要深入分析近些年来西方国家债务危机的深层次原因就会发现，西方国家债务危机正是这种选举民主制度缺陷的集中反映和体现，表明了西方国家的选举民主制度已陷入困境和面临变革的巨大压力，走到了一个十字路口：要么继续推行这种选举民主，要么明确承认这种选举民主的制度缺陷，积极推行变革。
中国作为发展中国家和美国的一个债权国，须不断健全和完善中国特色社会主义民主制度及选举制度，强化社会建设以健全化解社会矛盾的机制，完善中国特色、中国气派的中国民主模式。
[关键词]政治学债务危机选举民主选举制度民主制度 [中图分类号]D0;F830.99 [文献标识码]A [文章编号]1000-7326(2012)02-0032-09 一、西方国家债务危机的现状 20世纪八九十年代以来，西方国家发生了一轮又一轮的债务危机事件，当今西方国家正处于债务危机多发、频发的时期。
我们可以从债务危机波及西方国家的广泛程度、债务率的严重程度及其所造成的社会危害等方面来分析西方国家债务危机的现状。
第一，以欧洲国家的主权债务危机和美国的国债危机为代表，西方国家债务危机涉及的国家多、范围广。
就欧洲主权债务危机而言，一是北欧小国冰岛的外向型债务危机，这是欧洲主权债务危机的发源地。
2008年10月，冰岛爆发主权债务危机。
根据美联社的数据，当时冰岛外债规模高达800亿美元，为其GDP的300%左右，人均负债1.8万美元。
2009年，冰岛陷入严重衰退，GDP负增长6.7%。
其后，国际货币基金组织(International Monetary Fund，IMF)主导了冰岛的债务救援。
欧洲主权债务危机与金融市场变动分析
欧洲主权债务危机与金融市场变动分析自2009年欧元区爆发主权债务危机以来，欧洲的金融市场一直处于不断变动的状态。
各国政府、银行、投资机构都在挣扎着应对这场危机，而这场危机又成为了全球经济的一个重要因素。
本文旨在分析欧洲主权债务危机以及与之相关的金融市场变动，从中探讨其中的原因和影响。
一、欧洲主权债务危机的原因欧洲主权债务危机的根源在于欧元区的制度设计缺陷。
欧元区是由独立国家组成的货币联盟，各国之间存在着较大的经济发展水平差异，而欧元区并没有建立起相应的财政机制来实现经济政策协调。
加之2008年全球金融危机的影响，欧元区各国的财政状况急转直下，一些国家的财政赤字和债务水平迅速攀升，导致了主权债务危机的爆发。
具体来讲，欧元区各国的财政状况是主权债务危机的主要诱因。
随着全球经济危机的爆发，欧元区的经济也开始滑坡，使得许多欧洲国家的财政压力加大。
同时，欧洲各国政府为了打造自己的竞争力和吸引外资，采取了许多财政刺激措施，导致了财政赤字和债务的大幅增加。
另外，欧洲的银行体系也加剧了主权债务危机。
欧洲的银行普遍存在着过度杠杆化的问题，银行投资大量的委托人才能得到高的收益，而这些投资中一定程度上投向了许多欧洲国家的主权债券，让欧洲国家的主权债务问题愈发复杂。
二、欧洲主权债务危机的影响主权债务危机的爆发对欧洲的宏观经济和金融市场造成了深远的影响。
首先，主权债务危机对欧元区的整体实体经济造成了不可逆转的影响。
主权债务危机的爆发导致了欧元区经济的严重萎缩和高失业率，势必影响到居民消费和生活水平。
其次，主权债务危机也对欧洲的金融市场造成了冲击，导致股市、债市和货币市场大幅波动。
由于多数欧洲国家债务受到质疑，资本市场中资金流动性增强，出现了债券收益率与其风险挂钩的情况，风险扩散导致金融危机的扩散，从而导致了欧洲股市、债市和货币市场的暴跌。
除此之外，欧洲主权债务危机还对全球经济造成了一定的影响，导致诸多金融机构的倒闭和全球股市的剧烈波动。
欧洲债务危机的经济后果分析
欧洲债务危机的经济后果分析引言：欧洲债务危机自2009年爆发以来，对欧洲乃至全球经济都产生了深远影响。
本文将就欧洲债务危机的经济后果展开分析，并探讨相关的因果关系。
一、金融体系动荡欧洲债务危机引发了金融体系的动荡，使得许多银行和金融机构陷入困境。
这种困境进一步导致信贷环境恶化，银行更加谨慎地进行放贷，导致企业和个人面临融资困难。
同时，金融市场也陷入波动，股市和债市都受到了严重冲击。
二、经济增长放缓债务危机使得欧洲国家面临经济高度不确定性，投资意愿减弱，企业对未来的发展缺乏信心。
受此影响，欧洲许多国家的经济增长放缓甚至陷入衰退，失业率上升。
尤其是受危机波及较严重的希腊、意大利等国家，经济衰退的程度更加严重。
三、货币贬值压力欧洲债务危机时，欧元面临了沉重的压力，市场对欧元区的质疑导致了该货币的贬值。
货币贬值不仅影响到欧洲国家的进口成本，还对出口产生了积极影响。
然而，贬值可能导致通胀压力，进而削弱消费能力，对国内市场造成不利影响。
四、财政紧缩措施为了应对债务危机，欧洲国家纷纷实施了紧缩政策，削减开支以减少债务负担。
财政紧缩政策不可避免地导致公共支出减少，社会福利减少，从而影响社会稳定。
同时，财政紧缩也可能加剧经济衰退的程度，形成恶性循环。
五、欧洲一体化进程受挫债务危机暴露了欧洲一体化进程中的种种问题和矛盾。
许多国家的利益分歧愈发明显，造成了协商和合作的困难。
这给欧盟的一体化进程带来了挫折，未来的合作格局面临着较大的不确定性。
结论：欧洲债务危机对经济产生了重要的后果，包括金融体系动荡、经济增长放缓、货币贬值压力、财政紧缩措施以及欧洲一体化进程受挫。
这些后果相互关联，对欧洲以及全球经济造成了长期的深远影响。
因此，欧洲国家需要加强合作，采取积极措施应对危机，以促进经济的稳定和复苏。
欧债危机的政治经济原因分析
要： 全球 金 融海啸让 欧债危机 浮 出水 面，欧元 区以及
欧洲一体化 的前 途和 趋势 引起 － ４ １ ＂ １ 的 高度 关 注。本 文 旨在 从 经济 、政 治层 面分析欧债危机爆发 的原 因，借 用现 实主义的理
性 国家行为体的分析方 法，解释各成 员国家在 面对危机时的行 为 ，强调在体制合作 内部 国家权 力的博弈 的存在 ，并分析总结
经济不景气 ，各国政府为缓解高失业率，避免经济衰退 ， 纷纷采 取积极的财政政策来刺激经济 ，再加上欧洲中央银 行宽松的货 天 然气 发 电等清 洁高效 能源 产业 ，加快产 业结 构调 整 ，提 升 币政策为各成员国政府债务融资带来便利 ，导致各 国政府债务剧 增。但是深入分析其 中深层次的原因却是多方面的 ，既有欧元区 企业综 合竞争能力 。 成员 国自身策略问题 ，又有货 币一体化过程中制度机制的不健全 四 、结 束语
国际碳 减排 的需 要 ，另 一方 面它也 是实 现 中国经济 可持续 发
展 的 内在需要 。
３ 经 济增长 与保 护环境的平衡 中国作 为最 大 的碳 排放 国 ，实 现经 济增长 与保 护环境 的
平 衡将 是 未来 面临 的一个 严 峻挑 战。按 照 国家规划 ，２ ０ ２ ０ 年
■孙贝贝
源 管 理 漏 洞较 多 ，使 得 中 国的 能耗 强 度 和 能源 效 率 明 显偏 利 、西班牙 、葡萄牙 、爱尔 兰，致使法 、德等 国也深受 其害。 其一 ，这些国家经济结 构单 一 低 。换 言 之 ，减 排 空 间 、碳 减 排 技术 创 新 与 合 作 的潜 力 较 大 。从 我 国能 源结 构人 手 ，抓 住矛盾 的 主要 方 面 ，才 能提 高 经济 的增 长经济 依靠 的是 生产 ，这 种生产 性 的发展 ，才 欧猪 五 节 能减排 的效 率 。中 国能源消 耗形式 主要 为动力 消耗 、农村 是 国家经 济繁荣的基础。而纵观债务 危机 比较严重 的 “ 国” ，都属 于欧元 区中经济相对落 后的国家 ，经济结构 存在着 采 暖 和城 市 集 中供 暖消 费 、 电能 消费３ 种 ，其 中大 约有６ ８ ％ 的 能源是 由各 种能 源转化 为 电能后被 消费 的。而我 国电力系 不合 理之处 ，严 重缺乏进行物 质资料生产 的第一 、第二产 业 ， 统普 遍存 在着 低效率 运行 和严重 能源 浪费 问题 ，所 以重 点推 经济发展过多 的依赖旅游业 和出 口制造业 ，国家把主要精力放 广配 电用 电领 域 的重大 自主创新 项 目，可极 大提 高节 能减排 在旅游 、房地 产 、运输 等非 实体 经济上 ，导致 国家实体经济空 效率 。我 们应 该用 于抓住 低碳 经济带 来 的潜 在契 机 ，勇于创 心化 ，难 以抵抗经济危机 的风险 。 其二 ，赤 字财政孕 育债务风 险 新 ，坚 定地 跨 出低 碳 经济 发展 第 一步 。借 鉴发 达 国家 经验 ， 欧盟 国家长期 实行 赤字财政 ，特别是 欧猪五 国，其财政赤 结合 我 国国情 ，寻找 中 国特色 的低碳 经济道 路 ，走 可持 续发 字均接 近或超过 了Ｇ Ｄ Ｐ 的１ ０ ％，根据欧盟发布 的数 据显示 ，希 展道路 。 腊２ ０ ０ ９ 年财政 赤字 占了Ｇ Ｄ Ｐ 的１ ２ ％，２ ０ １ ０ 年 欧盟成员 国平均财 政赤 字超过７ ％。而财政赤 字 巨大 的原 因，是 与频繁换届 的多 党制度 是分不 开的。“ 欧猪 五 国” 的政 党制度是多党 制 ，这种
欧洲债务危机的根源与解决方案
欧洲债务危机的根源与解决方案欧洲债务危机是近年来全球经济领域备受关注的话题之一，它源于多个因素的复杂交织，对欧元区不同国家的经济和政治稳定性造成了严重影响。
解决欧洲债务危机是当今的首要任务之一，但要实现这一目标，我们必须先了解这个问题的根源和解决方案。
一、欧洲债务危机的根源欧洲债务危机的发生主要是因为以下几个原因：1. 财政赤字和国债水平过高欧洲债务危机的根源之一是不可持续的财政赤字和国债水平过高。
许多欧元区国家在过去几十年中积累了巨额的财政赤字和债务，外加全球金融危机汇聚影响，导致它们的财政状况进一步恶化。
2. 欧元区成立后的制度性缺陷欧元区成立后的制度性缺陷是欧洲债务危机爆发的另一个根源。
欧元区拥有共同的货币政策，但国家的财政政策却是自主的。
缺乏一种共同的财政政策机构来控制财政政策，欧元区各国可以自由选择它们的财政政策，这样会导致财政赤字和债务的不断上升。
3. 政府间债务危机的扩散和互相依赖的银行在欧元区内，各国政府和银行之间存在着紧密的金融联系。
本质上，欧洲各国的银行都是互相依赖的，当一个国家面临经济问题时，会对其他国家产生影响。
银行系统的不稳定和债务越来越高，使得许多欧元区国家陷入了巨大的债务危机。
二、解决欧洲债务危机的方案欧洲债务危机的解决方案必须是包括政治和经济方面的综合性方案。
以下是一些解决欧洲债务危机的方案：1. 加强财政政策协调欧元区内各个国家需要协调它们的财政政策，共同努力压低债务水平和财政赤字。
为了使整体经济更稳定，欧元区需要建立统一的财政政策机构，协调财政政策。
2. 收紧银行监管欧元区需要加强银行监管和监督，建立更加严格的银行监管机制。
银行系统稳定对于整个欧元区经济的稳定至关重要，因此应了解银行的情况，确保它们不会成为系统的薄弱环节。
3. 鼓励经济增长为了减轻债务负担和财政赤字，欧元区各国应该致力于促进经济增长。
增长不仅可以增加税收，还可以帮助企业和人民增加收入，减轻他们的债务负担。
要从经济和政治两个角度来看待欧债危机
要从经济和政治两个角度来看待欧债危机在目前情况下，欧元区并不是一个最优通货区，债务危机是货币联盟结构性缺陷的暴露。
但是，正因为债务危机是欧洲货币一体化的副作用，所以要从巩固政治及经济-货币联盟的角度对待债务危机，不能简单地仅从经济角度来分析。
第一轮救助解决了流动性危机，推动了成员国结构性改革，加强了对成员国的财政、预算约束，使财政联盟的步伐加快。
所以说危机强化了联盟，而不是削弱了联盟。
经过第一轮危机后，成员国预算要由欧洲理事会审议。
财政预算是属于主权范畴的事。
可见通过救助，欧盟披上了一层联邦色彩。
所以，危机并没有弱化欧盟，而是强化了欧盟。
这是一个很重要的角度。
欧洲经济和货币联盟早已经超越最优通货区范畴，它承担了重大的政治使命、它推动了欧洲融合、维护了欧洲和平、实现了经济发展。
在欧洲经济货币联盟成立之初时，德国总理科尔就讲，“欧元关系到欧洲的战争与和平”。
所以考虑欧元及欧债问题，不仅要从经济角度考虑，还要从政治角度考虑。
成本分析既要从经济角度衡量，也要从政治角度衡量。
和平的保障、梦想的实现、欧洲在全球格局中地位的提升，都没有办法用货币来衡量。
从经济角度来讲，希腊债务硬重组（restructuring）或者软重组（reprofiling）都是必要的。
所谓硬重组就是削发（haircut），比如让债权人分担损失，现在市场认为按照正常情况希腊主权债的债权人要分担50%的损失。
软重组就是把债务期限延长。
德国主张软重组。
现在市场认为硬重组或者软重组是不可避免的。
因为明后两年希腊要在市场上融资近600亿欧元。
但目前希腊两年期国债收益率在25%左右，十年期国债收益率在15%左右，以这个利率是没法在市场融资的。
这样债务的可持续性就会出现严重问题。
因此从理论和市场角度讲，希腊债务要么延期，要么重组，没有其它选择。
以前认为延长期限、降低利率，不构成实质性违约。
但最近几个主要评级机构标普、穆迪都说延长期限构成信用事件，也算违约。
欧债危机的原因分析
欧债危机的原因分析欧债危机是指2024年以来欧洲国家的主权债务危机，主要涉及希腊、意大利、葡萄牙、爱尔兰和西班牙等国家，严重影响了整个欧元区的稳定和经济发展。
以下是对欧债危机原因的分析。
1.经济衰退和债务堆积：欧元区内部存在的贸易不平衡和增长差异导致了一些国家的经济衰退。
这些国家在金融危机后遇到了债务堆积的问题，难以偿还债务，从而引发了危机。
2.货币政策失衡：在欧元区内共同使用货币的情况下，各国无法自主调节货币政策以应对国内经济问题。
一些国家过度依赖借贷来维持经济增长，导致债务累积。
同时，其他国家（如德国）过于依赖出口，导致贸易失衡。
3.资本流动和金融市场脆弱性：欧元区内部资本自由流动，导致一些国家面临大规模的资本外流。
在危机时期，投资者纷纷将资金撤出危机国家，导致了更加严重的经济衰退和债务危机。
4.政府财政政策不当：一些国家在经济发展时期没有有效控制财政支出，过度扩张公共部门。
政府的债务累积和不可持续的财政政策导致了危机。
5.欧洲银行业体系问题：欧债危机暴露了许多欧洲银行的脆弱性，这些银行在金融危机中大量举债，且大量贷款外流至危机国家。
银行业的危机导致了更加深刻的经济问题和信贷紧缩。
6.欧盟政治结构问题：欧盟成员国之间的政治协调不足，缺乏行动的一致性。
一些国家对于紧缩措施反感，难以将方案落实到实际行动中，从而使危机的解决进程更为缓慢和困难。
为应对欧债危机，欧洲各国与国际机构共同采取了一系列措施。
例如，欧洲央行提供了大规模的资金支持，通过购买国债来稳定市场。
欧洲稳定机制（ESM）成立，并向危机国家提供贷款。
欧洲委员会为国家提供了建议，并推动了更紧密的经济整合。
总结来说，欧债危机的原因是多方面的，包括经济衰退、债务堆积、货币政策失衡、资本流动、政府财政政策不当、银行业体系问题和欧盟政治结构问题等。
解决这一危机需要各方共同努力，加强政治协调和经济整合，以稳定欧元区并推动经济复苏。
欧债危机的影响趋势
欧债危机的影响趋势
欧债危机的影响趋势是一个复杂且长期的问题，取决于多种因素。
1. 经济增长：欧债危机对欧洲国家的经济增长造成了严重影响。
在危机期间，许多国家经历了负增长甚至经济衰退，失业率上升，消费和投资减少。
然而，随着时间的推移，一些国家实施了改革措施和紧缩政策，逐渐恢复了经济增长。
2. 政治稳定：欧债危机引发了一系列政治动荡，特别是在受影响最严重的国家。
政府不稳定和抗议浪潮对经济恢复产生了负面影响。
然而，一些国家也通过政治改革来提高稳定性，增加了政府的信誉和投资者对国家的信心。
3. 债务问题：欧债危机的根源是债务问题，尤其是高度杠杆的国家。
欧洲一体化举债机制和国际援助方案通过提供贷款和支持，帮助一些国家解决了债务问题。
然而，债务问题仍然存在，并且可能对国家的长期经济状况产生影响。
4. 欧元区稳定性：欧债危机对欧元区的稳定性提出了严峻挑战。
有些人担心一些国家可能退出欧元区，引发更大的危机。
然而，欧盟和欧洲央行采取了一系列措施来稳定欧元区，并提供援助给受影响的国家。
欧元区的稳定性在一定程度上恢复，但仍然存在一些挑战。
总体而言，欧债危机的影响趋势是复杂的，取决于国家的政策措施和经济状况。
一些国家已经取得了一些进展，但还有一些挑战需要克服。
试论多层次多角度分析欧债危机爆发的原因
试论多层次多角度分析欧债危机爆发的原因欧债危机是指2024年希腊财政赤字危机引发的一系列债务问题，波及了整个欧洲区域。
许多国家的债务不断上升，引发了对欧元区的的信心危机，严重冲击了欧洲经济的稳定。
本文将从多层次、多角度分析欧债危机爆发的原因。
首先，欧债危机的原因之一是国家财政状况不佳。
许多欧洲国家的债务水平在金融危机后急剧上升，主要原因是过度依赖借贷和不合理的财政支出。
希腊是危机爆发的起点，其政府长期承担了高额债务，同时还存在财政赤字问题。
此外，其他欧洲国家如爱尔兰、意大利和西班牙等，也在金融危机后经济增长乏力，债务水平上升。
其次，欧债危机的原因还在于金融机构的不良贷款和欠债问题。
危机爆发后，许多欧洲银行陷入了债务危机，这些银行过度依赖于国家债券和不良贷款。
这导致银行信贷流通减少，金融系统失衡，进一步加剧了危机的恶化。
第三，欧债危机的爆发也与欧洲经济一体化的问题有关。
欧盟成员国之间存在着经济层面的不平衡，一些国家的竞争力相对较弱，而其他国家则更具竞争优势。
欧元作为共同货币，导致这些国家无法通过货币贬值来提高竞争力。
这种经济差异导致了欧洲区域的不均衡，最终引发了欧债危机。
欧债危机的爆发也与监管机制不健全有关。
欧洲联盟在监管金融市场和跨国金融活动方面缺乏有效的机制。
在危机爆发前，对于债务水平和金融机构风险的监管不够严格，监管机构的执法能力相对较弱。
这使得金融市场缺乏有效的监管，并导致了金融危机的爆发和扩散。
此外，欧债危机的爆发还与国内政治问题有关。
一些国家政府存在不稳定性和腐败问题，无法有效应对债务危机。
同时，欧洲联盟内部国家之间的合作和协调也不足，缺乏团结应对危机的能力。
这些政治问题加剧了危机的恶化。
总结起来，欧债危机的爆发是多种因素的综合结果。
国家财政状况不佳、金融机构的不良贷款和欠债、欧洲经济一体化的问题、监管机制不健全以及国内政治问题等因素的相互作用导致了危机的爆发。
为了应对这一挑战，欧洲各国需要加强合作，加强监管和，以恢复经济的稳定和可持续发展。
欧元区债务危机的分析与思考
欧元区债务危机的分析与思考近年来，欧元区债务危机一直是全球关注的焦点。
这场危机的爆发，源于1999年欧元推出之后，欧元区成员国货币政策和利率水平的失衡，再加上金融危机的影响，导致欧元区内部经济富裕和贫困程度加剧分化。
本文将从债务危机的原因、影响和解决之道等几个方面进行阐述，希望能对这场危机有更加深入的理解和思考。
一、债务危机的原因1.1 构成因素欧元区债务危机的构成因素主要包括财政赤字、结构性改革、住房泡沫、金融政策、高债务率等。
其中，财政赤字是导致债务危机的主要原因。
由于欧元区成员国采用的是共同货币，没有自主的货币政策和汇率，因此各国的治理能力不同，欧元区中出现了财政表现强劲和财政表现疲弱的成员国。
在2008年金融危机之后，这些国家的财政表现更是出现了分化，致使欧元区出现了一定程度的内部失衡。
1.2 财政导致的债务危机欧盟成员国主权债务危机，始于2009年希腊宣布财政困难政策以来，一些欧元区国家的主权债务危机问题严峻。
这场债务危机的爆发，主要源于欧元区成员国存在严重的财政赤字和债务负担问题。
其根本原因是：欧元区成员国在困难时期，采取了同质化的货币政策，而未对不同成员国的特殊情况进行差异化处理。
这种情况导致欧元区成员国在经济上的相互影响，变得更加强烈，经济衰退扩散。
同时，政策不协调的局面也会加剧欧元区中贫富分化，增大财政风险。
二、债务危机的影响2.1 经济影响对于欧元区经济而言，欧元区债务危机的爆发带来了严重的经济影响。
首先，债务危机引发了欧元区经济投资和生产活动的下滑，导致欧元区内商品和服务生产的崩溃。
同时，这场危机还导致了欧元区内部的经济分化加剧，富裕地区更富有，贫穷地区更贫穷。
2.2 社会影响欧元区债务危机的爆发，不仅影响到了欧元区经济的增长，还引发了一系列的社会问题。
比如，失业率大幅上升，社会福利支出增加，人口流失等等。
债务危机加剧了一些地区的社会不稳定，加大了犯罪率和社会分裂程度。
三、解决方式3.1 立即行动欧元区债务危机的解决需要立即行动。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
摘要：欧债危机是以国家主权作为信用担保，对外借钱或者发行债券，但因各种原因不能按期如约偿还债务所造成信用违约的危机。
欧债危机已在欧洲造成全面综合性危机。
站在政治经济学视角上分析欧债危机可以看出：一是为什么借钱发债？借钱发债是资产阶级实现统治和欺骗民众的需要，是资本主义社会阶级矛盾恶化的结果，欧债危机是资产阶级统治和政治欺骗的一次失败和破产；二是为什么还不上钱？是因为资本主义寄生性和腐朽性所造成的经济“非生产性”失去还钱能力；三是为什么救助危机步履艰难？是因为资本主义之间的矛盾导致外部救助很难实现，现行欧盟和欧元区的体制和机制矛盾导致自我救助很难实现。
关键词：金融危机；欧债危机；资本中图分类号：F830.99(5)文献标识码：A文章编号：1004-0544（2012）08-0185-04当前欧债危机的政治经济学分析李本松（河南工业大学思想政治教育学院，河南郑州450001）目前欧洲债务危机是世界经济面临的主要威胁，其将怎样发展和演化现在还很难预料，这使世界经济面临着不确定性和再次危机的风险性。
欧债危机自爆发以来，各方都在反思和分析这场危机，同时也在努力采取措施试图拯救危机，但是欧债危机反倒越演越烈，并形成经济、政治和社会等全面综合性危机。
这一方面说明这场危机的复杂性和深刻性，另一方面也说明需要改变对危机进行反思的视角和方法，也许只有这样才能更深刻地认识到问题的本质。
本文就是立足于政治经济学的理论与方法分析当前日益肆虐的欧债危机，希望能给人们提供认识欧债危机的另外的视角和启示。
一、欧债危机：金融危机的继续和当前形式欧债危机是发生在欧洲部分国家的主权债务危机，是欧洲主权国家以国家主权为信用担保对外借债或者发行债券，但是由于各种原因不能如期偿还债务或政府无力偿还，由此导致不能到期如约偿还债务造成的违约失信的危机，这也是主权信用危机。
早在2008年10月，北欧小国冰岛的主权债务问题就浮出水面，其后是中东欧国家。
2009年12月，全球三大评级公司标普、穆迪和惠誉分别下调希腊的主权债务评级，标志着希腊开始陷入主权债务危机之中。
此后危机越演越烈，爱尔兰、葡萄牙、西班牙、意大利等欧洲多个国家也陷入危机，欧债危机全面爆发。
这次欧债危机是由美国2007年8月的次贷危机所引发的全球金融危机引起的。
随着2008年世界金融危机的全面爆发和向全球蔓延，国际金融危机的危害日渐加深和危机的全面展开，这引起了希腊主权债务危机，并最终导致欧洲多国陷入债务危机。
从欧债危机的发展和蔓延的历程来看，可以分为如下三个阶段。
第一阶段是因金融危机导致主权债务危机发生，这些国家有：冰岛、希腊等国。
在2009年12月，全球三大评级公司相继下调希腊主权评级：12月8日，惠誉将希腊信贷评级由A-下调至BBB+，前景展望为负面；12月16日，标准普尔将希腊的长期主权信用评级由“A －”下调为“BBB+”；12月22日，穆迪宣布将希腊主权评级从A1下调到A2，评级展望为负面。
这标志着希腊主权债务危机正式开始。
第二阶段是欧债危机的扩散。
受金融危机影响，爱尔兰的银行业压力测试表明救助需要庞大资金，这就导致了爱尔兰国债收益率大幅上升，爱尔兰不得不接受欧盟和IMF 850亿欧元救助金。
2010年1月11日：穆迪警告葡萄牙若不采取有效措施控制赤字将调降该国债信评级。
随着金融危机影响的深入，在压力不断增加的情况下，葡萄牙成为第三个要求欧盟救助的国家。
欧债危机从希腊蔓延到爱尔兰、葡萄牙，这也使危机呈现出扩散趋势。
第三阶段是欧债危机的全面爆发。
由于欧债危机形势持续恶化，欧债危机又蔓延到了西班牙、比利时和意大利等国家，这使欧债危机由欧洲边缘向核心蔓延，这也使危机的规模扩大了。
考察欧债危机的传播路径来看，从希腊这一点到爱尔兰、葡萄牙、西班牙，然后再到比利时、意大利等国家，这样危机蔓延近乎欧洲一周的过程中从欧洲的边缘扩散到核心区域。
这个过程始终是因世界金融危机影响推动的，是金作者简介:李本松（1969-）,男，河南信阳人，哲学博士,吉林大学经济学院经济学（理论经济学）博士后,河南工业大学思想政治教育学院副教授。
融危机深化和扩散的结果，所以，当前的欧债危机就是金融危机进一步的展开和释放，是金融危机的继续和当前的发展形式。
尽管当前世界已步入后金融危机时代，但是金融危机并没有结束，只是转变了形式———欧债危机。
二、欧债危机已引发欧洲全面综合性危机当前欧债危机已经引发了欧洲的全面危机：经济、政治、社会和信心危机，这是综合性危机，这种综合性危机也是资本主义制度之病的大爆发。
第一，欧债危机引发的经济方面的危机表现为：信用债务危机、银行业危机、经济增长乏力、经济复苏艰难等方面。
欧债危机作为信用危机会导致银行业的危机。
自从世界金融危机爆发以来，3年间欧洲金融系统的风险从未真正消除，只不过在不断转移罢了。
金融危机发生之初，政府为了避免本国银行业的崩溃导致经济形势在危机中恶化，主动把银行业的危机承担了，这使经济实力弱和自身生产能力与“消化”危机能力弱的国家酿成主权债务危机。
当前，欧洲银行持有大量欧债危机国家的国债，加上债务危机久拖不决，危机有重新传导回银行业的危险。
作为这种危险的一个典型，比利时首相伊夫·莱特姆2011年10月4日晚宣布拆分法国和比利时合资银行德克夏银行集团，德克夏成为在欧洲债务危机中倒下的第一家银行。
由于受金融危机影响和欧债危机的持续恶化，欧洲多国经济下滑、债台高筑，这也使欧洲经济、甚至是世界经济充满着不确定性。
最重要的是作为欧洲发动机和欧元区核心的德国调低了2012年全年的经济增长的预期，这使欧债危机的前景更加堪忧。
第二，欧债危机引起政治方面的危机表现为：政局不稳、政府更替、欧盟面临分裂、欧元区面临解体的危险。
受欧债危机的影响，陷入欧债危机的国家政局不稳、政府更替、民众对政府不满情绪高涨。
2011年1月，上任仅两年的爱尔兰总理考恩成为欧盟首个因债务危机下台的领导人。
为应对债务危机，葡萄牙总统卡瓦科·席尔瓦3月底决定解散议会，提前举行大选，社会党在6月5日的选举中失利，时任葡萄牙总理的苏格拉底辞职。
自债务危机爆发以来，希腊政府在两年的时间里推出了至少7轮紧缩措施，并且接受多轮救助后形势依旧恶化，当地时间11月9日晚，总理帕潘德里欧宣布辞职。
因债务危机等原因，从政17年的意大利总理西尔维奥·贝卢斯科尼11月12日递交辞呈，正式辞职。
因欧债危机持续发展，西班牙提前4个月举行大选，萨帕特罗宣布放弃参选，反对党人民党在11月22日的大选中毫无悬念地获得压倒性胜利，该党主席马里亚诺·拉霍伊出任新首相。
至此，在不到一年时间内，遭遇欧债危机打击的爱尔兰、葡萄牙、希腊、意大利和西班牙欧洲五国都实现了政府更迭。
欧债危机是紧接金融危机之后给民众造成了极大困难的又一场危机，民众不满情绪非常高涨，爆发了多次游行示威抗议活动。
欧债危机也使欧盟和欧元区的矛盾在不断的扩大，甚至有分裂的危险。
这主要表现为：27个成员国的欧盟内部存在着欧元区与非欧元区国家之间的矛盾，这其中以英国最为代表，非欧元区的英国担心欧盟被欧元区国家主宰被边缘化。
在17个成员国构成的欧元区内部也存在矛盾，例如，欧元区核心国法、德之间在危机解决方案、谁充当“提款机”等问题上也存在着矛盾和分歧。
第三，欧债危机引起的社会危机表现为：高失业、人心不稳、社会矛盾重重、社会贫富分化、对欧洲现实失望和未来迷茫。
自欧债危机以来，普通民众深受危机的冲击，失业、收入减少、生存没有保障、生活水平下降等一系列社会问题成为了折磨民众的现实问题，其中以失业尤为严重。
欧盟超1/5青年无工作，欧洲一些国家年轻人失业率超40%，西班牙年轻人失业率为48%，希腊为43%。
由于对现实和政府不满，欧洲爆发了多次大规模群众游行示威活动并引发社会骚乱。
就以今年来说，2011年3月份，多达数十万的英国各地民众涌向伦敦市中心，抗议政府大幅削减财政预算，以及由此带来的大批失业。
9月7日，为抗议法国政府推出的退休体制改革法案，法国共有45万人参加了在全国举行的114场游行示威活动。
当然，作为欧债危机主角的希腊的游行示威更是频繁和激烈了。
欧债危机导致社会矛盾激化，也引起了欧洲极端事件频发。
例如，2011年7月22日，挪威首都奥斯陆市中心和奥斯陆附近小岛于特岛接连发生了爆炸和枪击，导致至少91人死亡。
比利时东部城市列日12月13日中午发生手榴弹袭击和枪击事件，造成5死123伤；同日，意大利佛罗伦萨发生枪击事件，造成3死3伤。
第四，欧债危机引发的信心危机表现为：投资者信心不足、社会信心不足等。
随着欧债危机愈演愈烈，由于信心不足，担心危机向银行业扩散，今年7月，欧盟对欧洲90家银行进行了压力测试，结果显示有8家未能通过测试，16家勉强过关。
陷入债务危机的国家的国债收益率飙升引发投资者的信心不足，投资者争相涌向美国和德国国债等安全资产。
由于投资信心不足，欧元大幅下跌，欧元兑美元汇率跌至一个月以来的新低，加上欧洲股市暴挫，全球股市和大宗商品价格下跌，会增加经济下行的预期。
这些又会反过来打击国内外投资者的信心。
极端事件频发也暴露了受欧债危机影响，欧洲这个以文化和制度优越的那种自信心正在走向消失。
三、欧债危机的政治经济学分析欧债危机自爆发以来愈演愈烈，在使多国陷入到了危机之中的同时也引起了欧洲的全面综合性危机。
其实，自从有了资本主义经济危机以来，资产阶级就在反思，但是周期性经济危机还总是不期而至；自这次欧债危机爆发以来，资产阶级在反思的同时也在实施着反危机措施，但是并没有止住危机的蔓延和扩散。
之所以如此，是因为这种反思大多只专注现象本身，没有抓住问题深层本质，这些都充分说明了这种反思和认识问题的内在局限。
因此，只有用政治经济学的理论与方法才能深刻地认识当前肆虐的欧债危机。
（一）欧债危机源于信用危机信用是以偿还为前提和条件的价值运动的特殊形式。
信用的程度就是在于偿还能力是否有保障，偿还越是能有保障则信用越强，反之，则信用程度就越低，信用越有可能变得不信用。
信用虽然最早是产生于生活的需要，现在却是当今世界经济发展的动力和越来越重要的条件。
在全球化的时代背景中和受经济全球化推动，世界经济日渐信用化，所以，经济信用化是当前世界经济的一个突出表现。
这是欧债发生的背景和条件，也是欧债危机发生的背景。
但是，信用是有其内在矛盾的，其内在矛盾来自于债务是否能如期如约的得到偿还。
这种矛盾的尖锐化和社会展开就有可能产生信用危机，这次金融危机就是缘于信用的内在矛盾尖锐化的爆发，即源于信用危机。
同样，欧债危机也是由于主权信用违约造成的危机，所以，欧债危机是源于信用危机。
欧债危机作为这次全球金融危机在欧洲的继续，是世界金融危机在欧洲的当前形式，与国际金融危机一样也是源于信用内在矛盾尖锐化的信用危机。