为什么论文不可以重复发表而项目却可以重复资助报奖
论文写作过程中需要注意的五大问题
论文写作过程中需要注意的五大问题论文写作过程中需要注意的五大问题数据的处理研究结果应该建立在确凿的实验、试验、观察或调查数据的基础上，因此论文中的数据必须是真实可靠的，不能有丝毫的虚假。
研究人员应该忠实地记录和保存原始数据，不能捏造和窜改。
虽然在论文中由于篇幅限制、写作格式等原因，而无法全面展示原始数据，但是一旦有其他研究人员对论文中的数据提出疑问，或希望做进一步了解，论文作者应该能够向质疑者、询问者提供原始数据。
因此，在论文发表之后，有关的实验记录、原始数据仍然必须继续保留一段时间，一般至少要保存5年，而如果论文结果受到了质疑，就应该无限期地保存原始数据以便接受审核。
如果研究人员没有做过某个实验、试验、观察或调查，却谎称做过，无中生有地编造数据，这就构成了最严重的学术不端行为之一——捏造数据。
如果确实做过某个实验、试验、观察或调查，也获得了一些数据，但是对数据进行了窜改或故意误报，这虽然不像捏造数据那么严重，但是同样是一种不可接受的不端行为。
常见的窜改数据行为包括：去掉不利的数据，只保留有利的数据;添加有利的数据;夸大实验重复次数(例如只做过一次实验，却声称是3次重复实验的结果);夸大实验动物或试验患者的数量;对照片记录进行修饰。
近年来人们已习惯用图像软件对图像数据进行处理绘制论文插图，因此又出现了窜改数据的新形式。
例如，由于原图的阳性结果不清晰，就用图像软件添加结果。
如果没有窜改原始数据，只是通过调节对比度等方式让图像更清晰，这是可以的，但是如果添加或删减像素，则是不可以的。
论文的撰写在撰写论文时，首先要避免剽窃(或抄袭，在本文中，我们对剽窃和抄袭二词的使用不做区分)。
剽窃是指在使用他人的观点或语句时没有做恰当的说明。
许多人对剽窃的认识存在两个误区。
第一个误区是，认为只有剽窃他人的观点(包括实验数据、结果)才算剽窃，而照抄别人的语句则不算剽窃。
例如，有些人认为，只要实验数据是自己做的，那么套用别人论文中的句子来描述实验结果就不算剽窃。
重复发表的标准
重复发表的标准
重复发表是指将同一研究成果或同一篇论文在不同的学术刊物或会议上多次发表的行为。
虽然重复发表在某种程度上可以增加研究成果的知名度和影响力，但这种行为也存在一定的伦理和学术道德问题。
为了维护学术诚信和保持学术界的透明度，学术界对重复发表提出了一些标准：
1. 不得将同一研究成果或同一篇论文在不同的学术刊物或会议上同时提交或发表。
2. 在进行发表前，作者应对已经发表或即将发表的相关研究成果进行全面审查，尽量避免重复或重叠的内容。
3. 如果作者希望在新的刊物或会议上发表类似的研究成果，应明确标注先前发表的论文，并与之进行区分。
4. 不得将同一研究成果或同一篇论文进行“分割成多篇”发表，即将同一研究成果按不同的切入点拆分成多篇论文发表。
5. 在进行重复发表时，作者应遵循学术界的规范和期刊的要求，如及时通知编辑或审稿人已有的相关研究情况，并明确说明新论文与旧论文之间的区别和创新之处。
6. 尽量选择发布各种对研究质量有高要求的学术会议和期刊，以提高研究成果的可信度。
需要强调的是，重复发表并非一无是处，例如在不同领域或不同读者群体中的交叉应用和推广是被允许的，前提是作者清楚地解释了该研究成果已经在其他场合发表过，并注明了差异和创新之处。
然而，不正当的重复发表行为会损害学术界的公信力，并对科研机构、学术期刊和作者自身造成不良影响。
因此，学术界鼓励研究者在发表论文时秉持诚信原则，避免重复发表的做法。
论文期刊发表算重复吗
论文期刊发表算重复吗在学术界，论文期刊发表是评价一个学者研究成果的重要指标之一。
然而，随着学术界的竞争日益激烈，一些学者为了追求发表数量和影响力，可能会面临论文重复发表的问题。
那么，论文期刊发表算重复吗？这是一个需要认真思考的问题。
首先，我们需要明确什么是论文重复发表。
论文重复发表是指同一份研究成果被多次发表在不同的期刊或会议上，或者在同一期刊或会议上多次发表。
这种行为不仅违反学术道德，也会损害学术界的公平竞争环境。
其次，我们需要理解论文期刊发表的意义。
学术期刊是学术研究成果的重要载体，通过期刊发表可以使研究成果得到同行的认可和审查，为学者赢得学术声誉和影响力。
然而，如果论文重复发表，不仅会浪费学术资源，也会误导读者，降低学术期刊的质量和声誉。
接下来，我们来探讨论文期刊发表是否算重复。
在学术界，对于同一份研究成果在不同期刊或会议上发表的情况，通常会进行严格的审查和评估。
如果一篇论文在提交到期刊之前已经在其他期刊上发表过，那么这就属于论文重复发表。
即使是在同一期刊上多次发表，也会被视为重复发表。
因此，论文期刊发表算重复，是需要严格遵守学术规范和期刊要求的。
那么，面对论文重复发表的问题，我们应该如何应对呢？首先，作为学者，我们应该严格遵守学术道德和规范，不得将同一份研究成果多次发表。
其次，对于已经发表的研究成果，如果需要在其他期刊或会议上发表，应该提前向原期刊或会议提交申请，并获得许可后再进行发表。
最后，学术期刊和会议也应该加强对论文重复发表的检测和防范，建立严密的审查机制，确保学术成果的真实性和独创性。
总之，论文期刊发表算重复吗？从学术道德和规范的角度来看，论文重复发表是不被允许的。
学者应该以诚信为本，严格遵守学术规范，促进学术研究的健康发展。
同时，学术期刊和会议也应该加强管理，防范论文重复发表的现象，提升学术期刊的质量和声誉。
只有在共同努力下，我们才能建立一个公平竞争的学术环境，推动学术研究不断向前发展。
为什么论文不可以重复发表而项目却可以重复资助报奖
为什么论文不可以重复发表而项目却可以重复资助报奖论文重复发表，实际上就是一稿多投。
一稿多投在学术界是绝对禁止的，学术界严厉指责的行为,因为它浪费了期刊版面及编辑和审稿人的时间；对相关期刊的声誉造成不良影响；搅乱了依据科学成果的发表所建立的学术奖赏机制。
另外我国的法律也是明确禁止的，《中华人民共和国著作权法》第三十一条有明确的规定：“图书出版者对著作权人交付出版的作品，按照合同约定享有的专有出版权受法律保护，他人不得出版该作品”。
关于论文一稿多投的信息，笔者之前已经发过文章详细介绍过，在此就不赘述了。
今天主要是和大家谈谈项目可以重复资助报奖的事情。
科学基金资助体系包含了研究类、人才类和环境条件类3个项目系列，其定位各有侧重，相辅相成，构成了科学基金目前的资助格局。
其中，研究项目系列以获得基础研究创新成果为主要目的，着眼于统筹学科布局，突出重点领域，推动学科交叉，激励原始创新；人才项目系列立足于提高未来科技竞争力，着力支持青年学者独立主持科研项目，扶植基础研究薄弱地区的科研人才，培养优秀学术骨干，造就领军人才和拔尖人才，培育创新团队；环境条件项目系列主要着眼于加强科研条件支撑，特别是加强对原创性科研仪器研制工作的支持，促进资源共享，引导社会资源投入基础研究，优化基础研究发展环境。
在世界学术界，大家关心的莫过于三件事情：论文、经费、获奖。
每一个人，至少绝大部分科研人员，都希望自己能够发表更多的有影响力的论文，能够获得更多的基金资助，也能够获得更多好的奖励。
或许，这就是所谓的科研人员三要素吧。
三个都有最好，缺一项也能接受，缺两项就会有些难受，缺三个就可能证明不适合在科研学术界了。
然而，论文、经费、获奖的资源数量都是有限的。
也因此，合理地利用这些资源，才能够让学术界更好地良性发展。
就论文而言，学术界的声音是一致的，就是明确地发对学术论文一稿多发。
如果某某被发现一稿多发，他的学术之路基本上就葬送了。
为什么我们反对一稿多发？因为，世界的学术资源是有限的，编辑的付出是应该得到肯定的，审稿人的付出更是应该得到尊重的，为了不浪费学术资源，为了不浪费其他科研人员的努力。
期刊发表的重复律
期刊发表的重复律
在学术界，期刊发表是评价一个学者学术水平的重要标准之一。
然而，随着学
术竞争的加剧，一些学者为了追求发表数量和发表频率，往往会出现一些重复发表的现象。
重复发表不仅浪费了期刊的版面资源，也损害了学术诚信，因此有必要对期刊发表的重复律进行深入探讨和规范。
首先，我们需要明确什么是重复发表。
重复发表是指同一份研究成果被多次发
表或者分割成多篇文章发表在不同期刊上。
这种行为不仅违背了学术诚信，也损害了其他学者的权益，因为它会导致同一研究成果被重复引用，降低了其他学者的发表机会。
其次，重复发表的原因主要有两点。
一是学术压力和竞争导致的功利心理。
在
学术界，发表文章是评价学者水平的重要指标，一些学者为了追求发表数量和频率，会采取重复发表的行为。
二是期刊编辑和评审制度的漏洞。
一些学者利用期刊编辑和评审制度的漏洞，通过修改部分内容或者换一些数据，就可以将同一研究成果发表在不同期刊上。
针对重复发表现象，我们应该采取一些措施来规范和防范。
首先，期刊编辑部
应该加强对投稿文章的审查，严格把关，杜绝重复发表的现象。
其次，学术界应该加强对学者的学术道德和诚信教育，培养学者的学术素养，提高学者的学术自觉。
同时，学术界也应该建立完善的学术评价体系，不再仅仅以发表数量和频率来评价一个学者的水平，而是更加注重研究的质量和影响力。
总之，期刊发表的重复律是学术界亟待解决的一个问题。
重复发表不仅损害了
学术诚信，也影响了学术界的健康发展。
我们需要共同努力，加强学术道德和诚信教育，规范学术行为，共同维护学术界的良好秩序。
期刊发表可以重复投
期刊发表可以重复投在学术界，期刊发表是评价一个学者学术水平的重要标准之一。
然而，在进行学术研究的过程中，很多学者都会遇到一个问题，同一篇研究成果是否可以在不同的期刊上重复投稿呢？这个问题一直以来都备受争议，不同的学者和期刊对此有不同的看法。
本文将从不同角度探讨这个问题。
首先，对于期刊发表可以重复投这个问题，不同的学者和期刊有不同的看法。
一些学者认为，同一篇研究成果在不同的期刊上发表是可以接受的，只要在投稿时注明这是一篇重复投稿，并且在发表时注明之前发表的信息。
他们认为，这样做可以让更多的读者了解到这一研究成果，扩大影响力。
而一些期刊则对重复投稿持谨慎态度，他们认为同一篇研究成果不应该在不同的期刊上进行重复发表，这样做可能会导致学术不端行为，甚至会影响期刊的声誉。
其次，我们需要考虑的是，期刊发表可以重复投是否符合学术伦理和规范。
在学术研究中，学术伦理和规范是非常重要的，它涉及到学术诚信和学术道德。
对于这个问题，我们需要权衡利弊，考虑到重复投稿是否会违反学术伦理和规范。
一些学者认为，如果在进行重复投稿时能够如实告知编辑部，并且在发表时注明之前发表的信息，那么这样做并不违反学术伦理和规范。
然而，也有一些学者认为，重复投稿可能会导致学术不端行为，对学术界产生负面影响，因此应该避免这样做。
最后，我们需要思考的是，期刊发表可以重复投对学术交流和研究影响的问题。
学术交流是学术研究中非常重要的一环，它有助于学者之间的交流和合作，促进学术研究的进步。
对于这个问题，一些学者认为，同一篇研究成果在不同的期刊上进行重复发表可以扩大研究的影响力，促进学术交流。
然而，也有一些学者认为，重复投稿可能会导致学术成果的重复发表，影响学术研究的原创性和创新性，对学术交流和研究产生负面影响。
综上所述，期刊发表可以重复投这个问题在学术界一直备受争议。
对于这个问题，我们需要权衡利弊，考虑到学术伦理和规范，以及对学术交流和研究的影响。
在进行学术研究和发表时，我们应该慎重考虑，遵循学术规范，促进学术交流和研究的进步。
专著、项目、课题三者与论文“孰重孰轻”
专著、项目、课题三者与论文“孰重孰轻”一、课题与论文：高校教师有三大职责：创造新知识、培养好学生、服务社会。
对于研究性大学来说，创造新知是最重要的职责，要拓宽知识的边界（expand the boundary of knowledge），增进人类对某些事物的理解。
因而论文作为科研成果扩散的最主要的形式，理应是最重要的。
课题是什么？课题只是说你负责做一件事情，仅此而已。
论文是途径，是拿到钱后去做某项事情，仅此而已。
当且仅当课题取得了成果，增进了新知，那才算是你的贡献。
否则，主持过课题能算是学术贡献吗？如果这样，那写过投向AER的论文，是否也算是贡献呢？论文是拿着写出来的东西给别人看，课题是拿还没有做的事情给人看。
因而课题具有更强的信息不对称特征，容易高估或低估教师成就，误差很大。
我们看到，在课题中，很多老师的科研能力被高估了，又有好多老师的科研能力被低估了。
论文的竞争审稿更为严谨，课题容易草菅人命。
要发表顶尖的期刊，需要多次审稿、多次改稿，多数审稿人基本上都是这个领域的专家，而且都是细细读你的文章的。
而课题呢，在几个关键环节，就是上会讨论，一天决定数百个课题的命运，能经过认真琢磨吗？课题容易产生马太效应，造成学霸学阀和学棍。
既然课题申请书根据你没有出来的成果判断，没有具体的细化的研究步骤和结论等，所以对课题进行判断，往往依据的是前期的研究成果。
这样导致的结果是，如果你命中过国家课题，OK，说明有能力，会再给你一个课题；如果你没有命中过国家级课题，评审人会觉得你“项目经验不足”，于是这就导致了拿到课题的人，会更容易拿到新的课题，；而拿不到课题的人，可能一直拿不到课题。
课题偏向老的知识，论文偏向新知识。
如前所述，课题依照过去判断将来，所以年龄大的人，更容易胜出！所以，你会看到一个奇怪的现象的是，那些写不动论文的老老师，照样会命中一个个课题，而主持的课题，是30年前的老话题！即使那些能写东西的老师，也往往中课题的密度大于中论文的密度。
重复发表名词解释
重复发表名词解释1. 介绍在学术研究和学术出版领域，重复发表是指同一份研究成果被多次发表或出版的行为。
重复发表可能出现在同一份研究成果在不同期刊或会议上的发表，也可能出现在同一份研究成果在不同语言、不同国家或地区的期刊上的发表。
重复发表是学术道德和学术诚信的重要问题，对于保持学术界的公正、透明和可靠性具有重要意义。
2. 学术道德和学术诚信学术道德和学术诚信是学术研究和学术出版领域的基本原则，涉及研究者和学术期刊的行为规范和职业道德。
学术道德和学术诚信要求研究者在进行研究和发表成果时遵循科学方法、尊重他人的知识产权、不伪造数据和结果、不剽窃他人的研究成果等。
重复发表违反了学术道德和学术诚信的原则，破坏了学术界的公正和透明性。
3. 重复发表的类型重复发表可以分为以下几种类型：3.1. 完全重复发表完全重复发表是指同一份研究成果在不同期刊或会议上以完全相同的形式发表。
这种行为被视为学术不端，因为它违反了学术期刊的发表规则和学术界的行为准则。
完全重复发表可能是无意的错误，也可能是有意的欺骗行为。
3.2. 部分重复发表部分重复发表是指同一份研究成果在不同期刊或会议上以部分相同的形式发表。
这种行为通常是无意的错误，例如作者在提交论文时没有提供完整的信息或引用了自己的早期研究成果。
然而，即使是无意的错误，也可能对学术界的公正性和透明性造成负面影响。
3.3. 重复发表的变体除了完全重复发表和部分重复发表之外，还存在其他形式的重复发表。
例如，同一份研究成果可能在不同语言的期刊上发表，或者在不同国家或地区的期刊上发表。
这种情况下，研究者需要明确标明之前的发表情况，并遵守学术期刊的发表规则和行为准则。
4. 重复发表的影响重复发表对学术界和学术期刊都会产生负面影响。
4.1. 对学术界的影响重复发表破坏了学术界的公正、透明和可靠性。
它可能导致研究成果的重复计数，误导他人对研究领域的理解，浪费资源和时间。
此外，重复发表还可能导致学术界对研究者的信任度下降，损害研究者的声誉和职业发展。
学术不端：论文重复发表与一稿多投
在学术界，每一位学术人都有义务牢记：符合道德规范的研究与发表行为，是诚信学术和科学研究的基础。
如今，大多数期刊都敏锐地意识到：他们应公布关于这类问题的政策，并期望作者了解并遵守最佳发表行为准则。
本文中笔者将讨论两种普遍存在且又相关的违规发表行为，即重复发表与一稿多投。
首先我们谈谈重复发表，重复发表是指某作者发表与自己已发表论文大体相似的论文，而且不注明来源也未经原版权持有者同意。
原论文和新论文可能存在着没有意义的差别，例如：采用新标题或经过修改的摘要，但是数据集和研究结果完全相同。
未经允许或确认的论文重复发表是一种严重违反发表道德的行为，其理由如下：大多数情况下会侵犯版权，论文的版权属于期刊而不是作者；因此，作者不能随意重复发表论文。
可能误导实验性证据，因为本学科的研究者会将某组结果误解为两组（因为研究结果分别包含在两篇独立的论文中）。
由于实验性研究是制定政策和其它医学/科学决策的基础，因此，这是个严重的问题。
这相当于“自我剽窃，”因为其涉嫌使用其它作品的材料而未注明出处。
导致编辑和评审资源的浪费。
不合理地占用竞争激烈的有限期刊空间，减少了其他作者的论文发表机会。
是一种“不良学术现象”，其后果可“最大限度地降低研究对文献的贡献度。
”?举个例子：一位作者在由其大学出版的区域性英文期刊上发表了一篇论文。
作者后来又将论文投递至美国的一家期刊。
这种行为应视为重复发表吗？回答：是！作者必须告知第二家期刊论文已在大学期刊上发表。
大家不能重复其它任何已发表论文的内容。
未经期刊允许，不能向媒体、公司或其它机构提供关于未发表论文的初步报告。
引用自己已发表论文的材料时，只能从发表论文中摘录少量句子。
另外，引用文字应添加引号并注明出处。
当使用单组数据撰写多篇论文时，必须确保每篇论文分别解决具有独立性和重要性的问题，论文应交叉引用，在投稿信中将相关事项告知期刊编辑。
如果已发表了相关论文，应在投稿时向期刊编辑提供这些论文的详细信息。
意得辑资源_出版道德规范_重复发表和一稿多投
重复发表和一稿多投
重复发表是指某作者发表与自己已发表论文大体相 似的论文，而且不注明来源也未经原版权持有者同 意。7,11,12 原论文和新论文可能存在着没有意义的差别，例如： 采用新标题或经过修改的摘要，但是数据集和研究 结果完全相同。13
为什么重复发表是一个严重的问题？
未经允许及/或确认的论文重复发表是一种严重 违反发表道德的行为，其理由如下： 1. 大多数情况下会侵犯版权，论文的版权属于 期刊而不是作者；因此，作者不能随意重复发 表论文。11,12 2. 可能误导实验性证据，因为本学科的研究者 会将某组结果误解为两组（因为研究结果分别 包含在两篇独立的论文中）。7由于实验性研究 是制定政策和其它医学/科学决策的基础，因此， 这是个严重的问题。13 3. 这相当于“自我剽窃，”因为其涉嫌使用其 它作品的材料而未注明出处。14 4. 导致编辑和评审资源的浪费。7,13 5. 不合理地占用竞争激烈的有限期刊空间，减 少了其他作者的论文发表机会。13 6. 是一种“不良学术现象”12 ，其后果可“最 大限度地降低研究对文献的贡献度” 9。
重复发表和一稿多投
参考文献
9.Council of Science Editors.CSE's White Paper on Promoting Integrity in Scientific Journal Publications, 2009 Update.[Accessed: Aug 10, 2011] Available from: /files/public/entire_whitepaper.pdf. mittee on Publication Ethics.Code of Conduct for Journal Editors. [Accessed: Aug 10, 2011] Available from: /files/Code_of_conduct_for_journal_editors_Mar11.pdf. 11.Morse JM, 2007. Duplicate Publication. Qualitative Health Research, 17(10): 1307–1308. 12.Society for Industrial and Applied Mathematics. Plagiarism, Duplicate Publication, and Other Suspected Author, Editor, or Referee Misconduct. [Accessed: Aug 10, 2011] Available from:/journals/plagiary/Plagiarism_guidelines_Mar2011.pdf. 13.Roig M. Avoiding Plagiarism, Self-plagiarism, and Other Questionable Writing Practices: A Guide to Ethical Writing. [Accessed: Aug 10, 2011] Available from:/~roigm/plagiarism/Redundant%20and%20Duplicate.html 14.Editorial, 2009:Combating Plagiarism. Nature Photonics, 3; 237. [Accessed: Aug 10, 2011] Available from: /nphoton/journal/v3/n5/full/nphoton.2009.48.html. 15.World Association of Medical Editors. Publication Ethics Policies for Medical Journals. [Accessed: Aug 10, 2011] Available from: /resources/publication-ethics-policies-for-medicaljournals.
重复发表的标准
重复发表的标准
在学术界和出版行业中，重复发表是指同一研究成果或论文在不同的出版物中多次发表的行为。
重复发表是一种学术不端行为，违反了学术诚信和出版伦理的原则。
以下是一些常见的重复发表标准：
1. 同一研究成果或论文不得在多个期刊中同时投稿。
研究人员应该选择适合自己研究领域的期刊投稿，并确保自己的研究成果未曾在其他期刊中发表过。
2. 同一研究成果或论文不得在不同语言的期刊中重复发表。
如果研究人员希望将研究成果发布到不同语言的期刊上，需要在发表之前进行翻译和修改，确保文章的内容和结构与原文一致。
3. 重复发表必须声明。
如果研究人员确实有需要在多个期刊上发表同一研究成果的情况，应在投稿时提前向编辑和审稿人声明，并在文章中明确说明之前已经发表过的相关研究成果。
4. 合理的重复发表应有新的贡献。
如果研究人员通过重复发表来扩大研究成果的影响力和传播范围，需要确保每一次发表都有新的贡献和补充信息，以增加读者对该研究的理解和价值。
5. 遵守期刊的版权和发表规定。
在提交论文之前，研究人员应详细了解目标期刊的版权和发表规定，并遵守期刊的要求。
重复发表不仅损害学术的声誉和诚信，还会浪费学术资源和读
者的时间。
因此，研究人员应该切实遵守重复发表的标准和原则，确保自己的研究成果能够得到合理的传播和利用。
关于一稿多投或重复发表
关于一稿多投或重复发表哪些情况不属于一稿多投或重复发表呢？通常情况下, 以下情况不属于重复投稿或重复发表: (1) 在专业学术会议上做过口头报告, 或者以摘要或会议板报形式报道过的研究结果(但不包括以会议文集或类似出版物形式公开发表过的全文); (2) 对首次发表的内容充实了50%或以上数据的学术论文; (3) 有关学术会议或科学发现的新闻报道(但此类报道不应通过附加更多的资料或图表而使内容描述过于详尽)。
以上再次投稿时均应事先向编辑说明, 并附上有关材料的复印件, 我个人认为：如果在后续的论文中引用一下这些前期发表的文字则更为稳妥。
另外一种在国内科学界和编辑界难得一致的是二次发表或再次发表(Secondary Publication)。
由国际医学期刊编辑委员会(ICMJE)制定、已被千余种生物医学期刊采用的《生物医学期刊投稿的统一要求》指出, 以同种或另一种文字再次发表, 特别是在其他国家的再次发表, 是正当的, (对于不同的读者群)可能是有益的, 但必须满足以下所有条件: (1) 作者已经征得首次和再次发表期刊编辑的同意, 并向再次发表期刊的编辑提供首次发表文章的复印件、抽印本或原稿。
(2) 再次发表与首次发表至少有一周以上的时间间隔(双方编辑达成特殊协议的情况除外)。
(3) 再次发表的目的是使论文面向不同的读者群, 因此以简化版形式发表可能更好.(4) 再次发表应忠实地反映首次发表的数据和论点。
(5) 再次发表的论文应在论文首页应用脚注形式说明首次发表的信息。
目前国内仍有少数期刊（如《中国科学》、《科学通报》、《自然科学进展》等）在其中英文版中分别发表某些重要论文，这应该是可被接受的，当然，如果在首页脚注或参考文献中注引首次发表的信息，就更为“合情合理”了。
实际上，国内相关部门对二次发表或再次发表的合理性也有过明确的认同。
2000年3月，根据周光召主席的批示，中国科协常委会科技工作者道德与权益工作委员会召开了专门会议，就同一论文（成果）在国内期刊发表后又用外文投给国外期刊并被发表是否为“一稿两投”的问题进行了认真的研究。
期刊发表可以重复投
期刊发表可以重复投
期刊发表是科研工作者们的重要任务之一，而对于一篇优质的研究成果，往往
可以在多个期刊上进行重复投稿。
这种做法在学术界并不罕见，但是也需要遵循一定的规范和原则。
首先，重复投稿需要注意选择合适的期刊。
在选择期刊时，要考虑期刊的影响
因子、学术水平、读者群体等因素，确保所选择的期刊能够真正欣赏并接受你的研究成果。
同时，也要注意避免在同一个领域内的高水平期刊之间进行重复投稿，这样做可能会被视为不端行为。
其次，重复投稿需要注意避免自我抄袭。
即使是在不同的期刊上进行投稿，也
要确保文章内容的原创性，避免出现大段的重复内容。
可以通过重新组织文章结构、增加新的研究内容等方式来确保文章的独特性。
此外，重复投稿还需要遵循期刊的规定和要求。
不同的期刊可能有不同的投稿
规定，包括格式要求、引用规范、撰写风格等，需要对每一份投稿进行相应的调整和修改，确保符合期刊的要求。
另外，重复投稿还需要注意避免出现双重出版的情况。
在进行重复投稿时，要
确保文章尚未在其他期刊上正式发表或接受发表，避免出现双重出版的情况，这样做不仅会损害自己的学术声誉，也会对期刊的声誉造成负面影响。
最后，重复投稿需要注重诚实守信。
在进行重复投稿时，要诚实对待自己的研
究成果，不得故意隐瞒已经发表或接受发表的情况，避免造成不必要的纠纷和误会。
总之，期刊发表可以重复投，但是在进行重复投稿时需要遵循一定的规范和原则，选择合适的期刊、避免自我抄袭、遵循期刊规定、避免双重出版、注重诚实守信，这样才能确保自己的研究成果得到更广泛的认可和推广。
试论基金项目重复申报的情节考量
试论基金项目重复申报的情节考量基金资助项目是推动基础研究的重要渠道，但项目申请中存在部分重复申报的情况影响了基金项目的评审秩序。
具体而言，虽然同样是重复申报，但具体的情节可能差别迥异，这也将会导致在处理结果上完全不同。
下面，赛恩斯编译就此进行简要探讨。
一、单纯的重复申报。
出于不同的原因和目的，有的申请人以内容相同或相近的未曾获过资助的申请书反复在同一个机构或者同一机构内的同一个部门申报，只是每一次申报的内容基本上或者完全一致，这种重复申报行为虽不至于违反学术道德，但还是不值得鼓励的。
二、复杂的重复申报。
具体而言，有很多不同的情形，比如，不同申请人互为申请人和参与人申报基金项目，此种情形下应视为共同行为，二人承担同等的责任。
再比如，同一份申请书的共同完成人在此基础上分别申报基金项目，此种情形下看似每个人都对申请书有智力贡献，似乎都有权利以共同完成的申请书来申报基金项目。
但是对于申请书完成有贡献的人不一定都对申请书享有知识产权，有很多辅助性和日常性事务的完成人并不一定拥有对申请书所承载的知识产权的所有权或使用权。
另外，有特殊合作关系的申请书完成人之间，比如夫妻、亲子、师生、同门、合作者，对于申请书的所有权和使用权也不可一概而论，上述人员之间因为特殊的亲近关系可能会使人误以为他们之间可以共享一份知识产权成果(比如基金项目申请书)，而忽视了他们对于这一知识产权成果的不同贡献。
申请书不同于文学艺术作品一旦创造出来即享有知识产权，它是强调科学性、创新性和可操作性的，如果没有在这些方面上作出实质性贡献的参与者通常来讲不应该具有以此申请书来独立申请基金项目的资格，比如在申请人的学生把老师的手稿打印成电子稿、或者在导师的指导要求下完成导师的思想形成申请书的情况下，该学生则不应对该申请书享有知识产权。
凡此种种，不一而足。
总之，基金项目申请书不同于一般的文字作品，它更强调一种创新性和专属性：申请书的真正所有人必须是申请书中创新性观点的提出者，系统理论框架的建构者，原有基础上知识增量的贡献者，因此也可以说基金项目申请书是有较强身份专属性的，不是说同一个团队的每一个参与人都可以作为申请书所承载知识产权的所有人或使用人的。
论文期刊发表算重复吗
论文期刊发表算重复吗在学术界，期刊发表是评价一个学者学术水平和研究成果的重要标准之一。
然而，随着学术界的竞争日益激烈，一些学者为了追求更多的发表数量和影响力，可能会出现论文重复发表的现象。
那么，论文期刊发表算重复吗？这个问题涉及到学术诚信和期刊编辑的责任，需要我们进行深入探讨。
首先，我们需要明确一点，论文重复发表是指将已经发表或正在审稿的论文以全文或者部分内容的形式再次投稿给其他期刊，从而获得多次发表的机会。
这种行为严重违反了学术伦理和期刊的投稿规定，不仅是对读者和同行的欺骗，也是对科研道德的严重背离。
因此，论文重复发表必然是不被允许的，也是不道德的行为。
其次，从期刊编辑的角度来看，他们在审稿过程中会通过查重系统来检测论文是否存在重复发表的情况。
一旦发现有重复发表的论文，期刊编辑会立即拒绝该稿件，并通知相关的学术机构和期刊编辑部，以便对作者进行严肃处理。
因此，从期刊编辑的角度来看，论文重复发表是不被允许的，也是会受到严厉打击的行为。
再者，对于学者来说，重复发表论文不仅会损害其学术声誉，也会对其职业生涯造成严重影响。
一旦被发现有论文重复发表的情况，学者可能会受到学术道德委员会的调查，甚至会面临学术造假的指控，这将给其带来难以弥补的损失。
因此，从学者的角度来看，论文重复发表是不值得冒险尝试的行为。
综上所述，论文期刊发表算重复吗？答案是，论文重复发表是不被允许的，也是不道德的行为。
无论是从学术诚信的角度，还是从期刊编辑和学者的角度来看，都应该坚决抵制论文重复发表的行为。
我们应该以诚信和责任的态度对待学术研究，努力提高学术水平，推动科学的发展和进步。
希望广大学者能够时刻铭记学术诚信，做到严守学术规范，共同营造清朗的学术环境。
论文能多期刊发表吗
论文能多期刊发表吗在学术界，论文的发表是评价学术成就的重要标准之一。
然而，很多人对于一篇论文能否在多个期刊上发表存在疑惑。
这个问题涉及到学术伦理、版权问题以及学术交流等方面，因此需要认真思考和探讨。
首先，我们需要明确一点，同一篇论文在多个期刊上发表是存在学术不端行为的，这被称为“重复发表”或“重复出版”。
这种行为不仅违反了学术伦理，也损害了其他学者的权益，更影响了学术交流的正常秩序。
因此，从学术道德和规范的角度来看，论文不应该多期刊发表。
其次，即使一篇论文在不同期刊上进行了修改后再发表，也会存在版权纠纷的可能。
因为一篇论文一旦在某个期刊上发表，就意味着作者将其版权授予了该期刊。
如果作者将同一篇论文提交到其他期刊并最终发表，就会侵犯第一个期刊的版权。
这种行为不仅对作者自己不利，也会给期刊和读者带来困扰。
另外，即使一篇论文在不同期刊上发表，也会影响学术交流的效果。
因为学术交流的目的是让更多的人了解和引用我们的研究成果，如果同样的内容在不同期刊上反复出现，就会分散读者的注意力，降低学术成果的影响力和引用率。
因此，综合以上几点，我们可以得出结论，论文不应该多期刊发表。
我们应该遵守学术伦理，尊重版权，注重学术交流的效果，才能真正提升自己的学术声誉和影响力。
当然，有些学者可能会提出一些特殊情况，比如跨学科研究、国际合作等。
对于这些情况，我们也应该根据具体情况具体分析，遵循学术规范和伦理，尊重学术道德，做出正确的选择。
总之，一篇论文能否多期刊发表是一个涉及学术伦理、版权问题和学术交流的复杂问题，需要我们认真对待。
我们应该坚守学术道德，遵循学术规范，注重学术交流的效果，才能真正提升自己的学术声誉和影响力。
在多个期刊发表 查重
在多个期刊发表查重在学术界，发表论文是每个研究者都渴望的目标，而在多个期刊发表同一篇论文则是一种学术不端行为。
这种行为通常被称为“重复发表”或“重复投稿”，是学术界的一种严重违规行为。
在多个期刊发表同一篇论文不仅违背了学术诚信的基本原则，也损害了期刊的权威性和读者的利益。
因此，对于这种行为，学术界和期刊社会都予以严厉谴责和处罚。
首先，重复发表会严重损害学术诚信。
学术研究的基本原则是真实、可靠、公正和诚信，而重复发表显然违背了这些原则。
研究者应该以诚实的态度对待自己的研究成果，而不是为了追求个人名利而采取不正当手段。
重复发表不仅是对读者、同行和期刊的欺骗，也是对学术道德的践踏。
因此，学术界对于重复发表的行为必须予以零容忍的态度，以维护学术诚信和学术秩序。
其次，重复发表会损害期刊的权威性和声誉。
期刊是学术成果的重要载体，它的权威性和可信度是其存在和发展的基础。
然而，如果一篇论文在多个期刊发表，不仅会使得期刊的审稿制度受到质疑，也会使得读者对期刊的可信度产生怀疑。
这不仅会损害期刊的声誉，也会影响到期刊的发展和长远利益。
因此，期刊社会对于重复发表的行为必须采取严厉的措施，以维护期刊的权威性和声誉。
最后，重复发表也会损害读者的利益。
读者是学术研究的重要参与者和受益者，他们希望通过期刊了解最新的研究成果和学术观点。
然而，如果一篇论文在多个期刊发表，会使得读者产生困惑和怀疑，不知道该相信哪个版本。
这不仅会浪费读者的时间和精力，也会使得他们对学术研究的信任受到影响。
因此，重复发表不仅是对学术界和期刊社会的伤害，也是对读者的欺骗和伤害。
综上所述，重复发表是一种严重的学术不端行为，它损害了学术诚信、期刊的权威性和读者的利益。
对于这种行为，学术界和期刊社会必须采取严厉的措施，加强对其的监督和处罚，以维护学术诚信和学术秩序。
同时，研究者应该树立正确的学术道德观念，以诚实、可靠和负责任的态度对待自己的研究成果，为学术研究的健康发展做出应有的贡献。
关于一稿两投和重复发表问题的处理原则
关于一稿两投和重复发表问题的处理原则
本刊编辑部
【期刊名称】《山东第一医科大学（山东省医学科学院）学报》
【年(卷),期】2024(45)2
【摘要】本刊不接受一稿两投或重复发表的论文,读者在本刊所阅读的论文都是原始的、首发的,除非声明是按作者和编辑的意图重新发表的。
这一立场符合中国和国际版权法、道德规范及资源使用的成本效益原则。
但这一政策并不妨碍下列论文向本刊投稿:①已经被其他刊物退稿的论文;②发表初步报告后再发表完整的论文,如已在其他刊物或专业学术会议的论文汇编上发表过摘要;③在专业学术会议上宣读过,但并未在其他刊物或会议汇编上全文发表或准备全文发表。
【总页数】1页(P71-71)
【作者】本刊编辑部
【作者单位】不详
【正文语种】中文
【中图分类】G23
【相关文献】
1.关于一稿两投和重复发表问题的处理原则
2.关于一稿两投和重复发表问题的处理原则
3.关于对一稿两投和重复发表问题的处理原则
4.关于一稿两投和重复发表问题的处理原则
5.关于一稿两投和重复发表问题的处理原则
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
谈谈限制重复申报科学基金的必要性和措施
谈谈限制重复申报科学基金的必要性和措施蓝译编译归纳发现，重复申报科学基金的负面作用主要有三个方面。
一是违反了国家关于创新发展战略的诚信要求。
在自然科学基金领域，学术型伪创新的表现形式主要有：项目申请重包装；盲目追热点；少数评审专家评审简单化；项目或论文抄袭剽窃、弄虚作假、重复申请(发表)等。
在“关于进一步加强科研诚信建设的若干意见”中明确求，不得弄虚作假，骗取科技计划(专项、基金等)项目、科研经费以及奖励、荣誉等。
因此，就基金项目而言，重复申报并获资助的行为，属于严重失信行为。
二是违反了对于知识产权创新属性的制度性要求。
按规定，评审专家对基金资助项目申请应当从科学价值、创新性、社会影响以及研究方案的可行性等方面进行独立判断和评价，提出评审意见。
换句话说，创新性是科学基金项目的重要组成部分和评价指标之一，缺乏创新性的基金项目申请书自然也不符合科学基金的评审要求。
重复申报的基础来源于同一份申请书蓝本，对于两份及以上的重复申报，除去作为蓝本的那一份，其余都缺乏创新性，而如果所有项目的申请人对于这一蓝本的来源和申请均知情的话，他们也一起构成重复申报。
三是会造成人力和经费资源的浪费。
在每一年度大量的项目申请中，重复申报的项目申请书如果没有经过比对被过滤出来的话，它们也会正常进入科学基金资助项目的评审流程，其中很多项目申请书还会经历完整的评审流程，包括初审、函评、会议评审。
这些流程涉及到科学基金相关工作人员、函评专家、会评专家的大量辛苦劳动。
另外，如果这些重复申报的项目如果在获资助后再被甄别出来的话，则在一定程度上也挤占和浪费了其他申请人获资助的机会。
因此，对于重复申报，科学基金有明确要求：申请人不得将已获资助项目向同一科学部或不同科学部提出重复申请；申请人不得将内容相同或相近的项目，以不同类型项目向同一科学部或不同科学部申请；受聘于一个以上依托单位的申请人不得将内容相同或相近的项目，通过不同依托单位提出申请；不得将内容相同或相近的项目，以不同申请人的名义提出申请；申请人申请科学基金项目的相关研究内容已经获得其他渠道或项目资助的，务必在申请书中说明受资助情况以及与所申请科学基金项目的区别和联系，避免将同一研究内容向不同资助机构提出申请。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
论文重复发表，实际上就是一稿多投。
一稿多投在学术界是绝对禁止的，学术界严厉指责的行为,因为它浪费了期刊版面及编辑和审稿人的时间；对相关期刊的声誉造成不良影响；搅乱了依据科学成果的发表所建立的学术奖赏机制。
另外我国的法律也是明确禁止的，《中华人民共和国著作权法》第三十一条有明确的规定：“图书出版者对著作权人交付出版的作品，按照合同约定享有的专有出版权受法律保护，他人不得出版该作品”。
关于论文一稿多投的信息，笔者之前已经发过文章详细介绍过，在此就不赘述了。
今天主要是和大家谈谈项目可以重复资助报奖的事情。
科学基金资助体系包含了研究类、人才类和环境条件类3个项目系列，其定位各有侧重，相辅相成，构成了科学基金目前的资助格局。
其中，研究项目系列以获得基础研究创新成果为主要目的，着眼于统筹学科布局，突出重点领域，推动学科交叉，激励原始创新；人才项目系列立足于提高未来科技竞争力，着力支持青年学者独立主持科研项目，扶植基础研究薄弱地区的科研人才，培养优秀学术骨干，造就领军人才和拔尖人才，培育创新团队；环境条件项目系列主要着眼于加强科研条件支撑，特别是加强对原创性科研仪器研制工作的支持，促进资源共享，引导社会资源投入基础研究，优化基础研究发展环境。
在世界学术界，大家关心的莫过于三件事情：论文、经费、获奖。
每一个人，至少绝大部分科研人员，都希望自己能够发表更多的有影响力的论文，能够获得更多的基金资助，也能够获得更多好的奖励。
或许，这就是所谓的科研人员三要素吧。
三个都有最好，缺一项也能接受，缺两项就会有些难受，缺三个就可能证明不适合在科研学术界了。
然而，论文、经费、获奖的资源数量都是有限的。
也因此，合理地利用这些资源，才能够让学术界更好地良性发展。
就论文而言，学术界的声音是一致的，就是明确地发对学术论文一稿多发。
如果某某被发现一稿多发，他的学术之路基本上就葬送了。
为什么我们反对一稿多发？因为，世界的学术资源是有限的，编辑的付出是应该得到肯定的，审稿人的付出更是应该得到尊重的，为了不浪费学术资源，为了不浪费其他科研人员的努力。
如果发现一稿多投，就我知道的国际知名期刊的处理方法，作者通常在三年内禁止再往相关期刊投稿，并且有些期刊会通知国际上一些相关的学术期刊，也拒绝接受这些人员的论文投稿。
当然，还有一个最直接的处罚，就是相关论文会被撤稿。
对于科研经费，其实也是一种资源。
就国家层面给予的资助而言，每年的经费总额是一定的，如果某些人写一份项目申请书，修改不同的格式，填写几份不相同的表格，就能够获得国家不同部门的经费资助。
大家试问，这样的情况，对于那些刚刚起步、需要经费支持，而又“无能为力”的科研人员公平吗？把这些经费给那些“能人”，或许会是一种“锦上添花”，但是，更多的则是国家科研资源的严重浪费。
但是，这造成的后果则是那些真正想做一些事情的人员，却没有经费去做实验、做研究。
以上讲的是面上项目，接下来谈一下重点项目。
重点项目是科学基金研究项目系列中的一个重要类型，支持从事基础研究的科学技术人员针对已有较好基础的研究方向或学科生长点开展深入、系统的创新性研究，促进学科发展，推动若干重要领域或科学前沿取得突破。
重点项目每年确定受理申请的研究领域或研究方向，发布指南引导申请。
申请人应当按照本《指南》的要求和重点项目申请书撰写提纲撰写申请书，根据申请项目的研究内容确定项目名称，尽量避免使用领域名称作为项目名称。
注意明确研究方向和凝练研究内容，避免覆盖整个领域。
另外一个，也就是科研报奖。
虽然我一直希望国家少设立一些奖项，这样就可以节约科研人员更多的时间，让他们真正踏实地多做一些工作。
但是，这种呼吁似乎很难在短时间内实现。
然而，由于各种奖项的设立是相互独立的，一个项目似乎可以申请不同部门很多奖项。
就我自己的领域而言，如果某高人愿意而且善于包装，一个项目可以申请的奖励包括：各省科技进步奖、教育部科技进步奖、材料学会科技进步奖、机械工业学会科技进步奖、冶金部科技进步奖等等。
特别是，有些单位自己的内部奖，也被认定为省部级奖励。
可所谓众多，也让那些“钻营之士”有了发挥的空间。
显然，这种行为是科学界的一种耻辱。
具有高级专业技术职务（职称）的人员，申请（包括申请人和主要参与者）和正在承担（包括负责人和主要参与者）以下类型项目总数合计限为3项：面上项目、重点项目、重大项目、重大研究计划项目（不包括集成项目和战略研究项目）、联合基金项目、医学论文
扣1760405151青年科学基金项目、地区科学基金项目、优秀青年科学基金项目（申请时不限项）、国家杰出青年科学基金项目（申请时不限项）、重点国际（地区）合作研究项目、直接费用大于200万元/项的组织间国际（地区）合作研究项目（仅限作为申请人申请和作为负责人承担，作为参与者不限）、国家重大科研仪器研制项目（含承担科学仪器基础研究专款项目和国家重大科研仪器设备研制专项项目）、优秀国家重点实验室研究项目，以及资助期限超过1年的应急管理项目。
关于限项申请规定，2014年度和2015年度连续两年申请面上项目未获资助的项目（包括初审不予受理的项目）申请人，2016年度不得作为申请人申请面上项目。
重大研究计划围绕国家重大战略需求和重大科学前沿，加强顶层设计，凝练科学目标，凝聚优势力量，形成具有相对统一目标或方向的项目集群，促进学科交叉与融合，培养创新人才和团队，提升我国基础研究的原始创新能力，为国民经济、社会发展和国家安全提供科学支撑。
重大研究计划项目包括培育项目、重点支持项目、集成项目3类。
申请人应当按照本《指南》相关重大研究计划的要求和重大研究计划项目申请书撰写提纲撰写申请书，应突出有限目标和重点突破，体现学科交叉研究特征，明确对实现重大研究计划总体目标和解决核心科学问题的贡献。
申请书中的资助类别选择“重大研究计划”，亚类说明选择“培育项目”、“重点支持项目”或“集成项目”，附注说明选择相应的重大研究计划名称。
选择不准确或未选择的项目申请将不予受理。
联合基金旨在发挥科学基金的导向作用，引导与整合社会资源投入基础研究，促进有关部门、企业、地区与高等学校和科学研究机构的合作，培养科学与技术人才，推动我国相关领域、行业、区域自主创新能力的提升。
2016年度发布项目指南的联合基金包括NSAF联合基金、天文联合基金、大科学装置科学研究联合基金、钢铁联合研究基金、NSFC-通用技术基础研究联合基金、NSFC-云南联合基金、NSFC-新疆联合基金、促进海峡两岸科技合作联合基金、NSFC-辽宁联合基金、NSFC-浙江两化融合联合基金和NSFC-山西煤基低碳联合基金等。
创新研究群体项目支持优秀中青年科学家为学术带头人和研究骨干，共同围绕一个重要研究方向合作开展创新研究，培养和造就在国际科学前沿占有一席之地的研究群体。
作为项目负责人承担过创新研究群体项目的，不得作为申请人提出申请。
正在承担创新研究群体项目的项目负责人和具有高级专业技术职务（职称）的参与者不得申请或者参与申请。
退出创新研究群体项目的参与者2年内不得申请或者参与申请。
综上所述，由于学术资源有限，所以我们一致反对学术论文一稿多投。
同样也是由于科研资源有限，我们才不一致反对科研项目重复资助，科研奖励重复申报。