数值模式产品在山东省暴雨中的预报效果检验

数值模式产品在山东省暴雨中的预报效果检验
（1.山东省垦利县气象局，山东东营 257500；2.山东省东营市气象局，山东东营 257500）
摘要：利用数值模式产品对山东省2011年6月23日的暴雨天气过程的预报效果进行了检验，结果表明t639模式和ec模式对500hpa高空槽、700hpa切边线等影响山东天气系统有较好的预报；底层的偏南气流为此次暴雨天气提供了丰富的水汽。

这对于提高数值预报的适用能力有重要的现实意义。

关键词：数值模式；预报；效果检验；山东；暴雨
中图分类号：p459.9 文献标识码：a
1 引言
ec模式、t639模式以及日本传真预报是目前我国气象业务中参考较多的模式。

模式的预报效果的对比检验也一直是国内气象人研究的重点问题。

t639模式采用了国际上先进的三维变分同化分析系统，具有较高的时空分辨率，是我国自主研发和大力推广的业务气象模式。

周慧等利用t639模式对2008年长江流域重大灾害性降水天气过程进行了分析和检验，发现t639模式对2008年长江流域的灾害性降水天气有较好的预报能力。

郑婧等选取2010年江西省11次暴雨天气过程,对t639模式的短期预报效果进行检验，发现t639模式对江西省2010年6月中下旬的罕见暴雨天气过程做出了准确
预报：预报结果与实况均基本吻合,预报的850 hpa风场辐合中心与江西大暴雨、特大暴雨实际中心基本一致。

其他有关t639与ecwmf 和日本数值模式的对比研究也有很多。

本文结合当日的天气实况，对t639模式、ec等常规业务模式的预报效果进行了检验，这对了解常规业务模式的预报性能，提高数值预报产品在山东本地的适用能力，均具有重要的现实意义。

2 2011年6月23日山东暴雨的发生发展原因
暴雨的产生必须具备充足的源源不断的水汽、强盛而持久的气流上升运动以及不稳定的大气层结构等几个必要条件。

从2011年6月23日山东暴雨的发生发展原因来看，由于大尺度冷暖空气交汇于山东半岛附近，南支气流携带充分的水汽，且中高空辐散与低空辐合的动力配置较利于山东省暴雨的发生，2011年6月23日山东省出现了较强的降水。

从降水的演变过程来看，在暴雨过程发生发展的初期，降水主要发生在云图边缘低层空气下沉区；气候随着暴雨云团的逐渐发展，降水出现在云团内部的大部分区域，降水的拖曳作用和远离低层辐合区是能量释放后暴雨逐渐消亡的主要原因。

3 形势检验的检验
3.1 500hpa环流形势检验
从6月22日20时500 hpa中高纬零场及对应24h、48h、72h 预报可知，两家模式各时效预报与零场基本一致。

对位于山东省的高空槽，两家模式24h和48h预报与零场较一致，72h预报较零场
偏弱。

对位于东北的冷涡和槽，两家模式各时效预报与零场均基本一致。

对位于山东以东洋面的阻塞高压系统，t639模式24h预报与零场基本一致，48h和72h预报较零场偏弱；ec模式各时效预报与零场基本一致。

菲律宾以东洋面的“米雷”偏南气流的水汽远程输送，t639模式各时效预报位置与零场一致，但强度均较零场偏弱；ec模式24h预报与零场基本一致，48h和72h预报较零场偏弱。

对于西太副高，两家模式各时效预报与零场基本一致。

3.2 海平面气压场检验
6月22日20时海平面气压场零场及对应24h、48h、72h预报。

整体上看，对位于巴湖以北的低压，t639模式24h预报与零场基本一致，48h和72h预报较零场范围偏大；ec模式（图略）24h和48h 预报与零场基本一致，72h预报较零场范围偏大。

对位于海南以东洋面的低值系统，t639模式24h预报与零场基本一致，48h和72h 预报较零场偏弱；ec模式24h和72h预报与零场基本一致，48h预报较零场偏弱。

对位于菲律宾以东洋面的“米雷”，t639模式各时效预报与零场基本一致；ec模式24h预报与零场基本一致，48h和72h预报较零场偏弱。

对850 hpa温度场进行检验，对位于东北地区的锋区，两家模式各时效预报与零场基本一致。

4降水检验
从整体上看，山东本省为暴雨天气，而新疆北部局地、东北大部、内蒙东部、华北大部、青海东部、西北地区东部、黄淮大部、
江汉北部、西南地区北部、西藏大部，江苏、浙江和华南地区中部和东部出现小到中雨天气，其中东北地区中部和黄淮到西南地区北部一带、海南局地、香港和澳门出现大到暴雨、雷阵雨天气。

两家模式在青海、西藏、云南、江南地区北部均存在不同程度的空报。

整体上相比较而言，t639模式对山东的暴雨天气过程有较好的描述效果。

5 小结
对500 hpa中高纬环流场进行检验：对位于山东附近的地面低涡，两家模式各时效预报与零场基本一致。

对山东半岛附近的高空槽，两家模式24h和48h预报与零场较一致，72h预报较零场偏弱。

对位于东北的冷涡和槽，两家模式各时效预报与零场均基本一致。

对位于海南以东洋面的低值系统，t639模式24h预报与零场基本一致，48h和72h预报较零场偏弱；ec模式各时效预报与零场基本一致。

对位于菲律宾以东洋面的“米雷”，t639模式各时效预报位置与零场一致，但强度均较零场偏弱；对850 hpa温度场的检验可知，对位于山东附近的锋区，两家模式各时效预报与零场基本一致。

而对山东附近700 hpa槽线（切变线）的检验表明t639模式24h预报与零场基本一致，48h预报和72h预报的北段较零场偏东；ec模式24h预报与零场基本一致，48h和72h预报较零场偏弱、偏东。

检验降水预报效果表明此次模式的预报效果较好。

参考文献
[1]周慧,崔应杰,胡江凯,马占山,王雨. t639模式对2008年长江流域重大灾害性降水天气过程预报性能的检验分析[j].气
象,2010(09).
[2]郑婧,丁治英,刘波,吴静.江西暴雨期间t639模式的短期预报效果检验[j].气象与减灾研究,2011(01).
作者简介：刘春兰（1974-）,女，汉族，山东省垦利县人，本科学历，工程师。