《纳税评估职能存在的问题及建议5篇》
浅谈纳税评估工作中存在的问题及对策（优秀范文5篇）
浅谈纳税评估工作中存在的问题及对策（优秀范文5篇）第一篇：浅谈纳税评估工作中存在的问题及对策浅谈纳税评估工作中存在的问题及对策------------------昌吉州地税管理员2011年09月22日纳税评估对于提高税源监管能力，堵塞管理漏洞，从根本上解决“淡化责任、疏于管理”问题有着不可替代的重要作用。
因此，重视和加强对税源的科学化、精细化管理，全面掌握税源信息，实施纳税评估，就成为我们强化税源管理的合理的、也是必然的选择。
如何正确认识和开展纳税评估工作，使其更好地为深化税收征管服务，已是当今摆在我们面前的重要问题，现就纳税评估工作运行中存在的问题做如下探讨。
一、开展纳税评估的现状昌吉市地税局现行的评估工作模式是由管理科根据总体评估工作计划定期向税务所下达评估任务，规定城区税务所季度评估户数不得低于1%、农区税务所季度评估户数不得少于1户，并要求被列入该局纳税前百名营业税纳税人和汇算企业重点检查的单位必须确定为纳税评估对象。
由主管税务所根据各类信息资料，合理确定纳税评估对象，按照程序对纳税人纳税申报的真实性和准确性进行评估、约谈、函告，形成评估、约谈报告，报管理科进行审查核对，由主管税务所对评估对象进行相应的税务处理，以改善其征管质量。
自开展纳税评估工作以来虽然取得了一定的成效，但还存在许多问题急需解决，纳税评估的作用还没有充分发挥出来。
二、纳税评估工作现阶段存在的不足（一）纳税评估工作缺乏法律依据，评估工作未能得到充分发挥。
在有关纳税评估的法律依据方面，目前征管法及实施细则均无有关纳税评估的规定。
仅有一个2005年3月国家税务总局下发的《国家税务总局关于印发的通知》的规范性文件，且评估通用的分析指标较为复杂、繁锁，无统一标准，操作难度大，对中、小企业帐务核算不健全的难以适用。
正因如此大家普遍对纳税评估的认识不足，就如何开展纳税评估思路不清，对这项工作重视程度出现了参差不齐的现象，致使评估工作流于形式，评估工作的质量难以全面提高。
2019年纳税评估职能存在的问题及建议.doc
2019年纳税评估职能存在的问题及建议篇一：浅论纳税评估体系存在的问题及对策纳税评估是指税务机关根据纳税人报送的纳税申报资料、财务资料以及日常掌握的各种涉税信息资料，按照一定的程序，运用一定的手段和方法，对纳税人在一定时期内履行纳税义务的情况及有关涉税事项进行系统的审核、分析、确认和评价，及时发现、纠正和处理纳税申报行为中的异常情况，促进纳税人依法申报纳税的管理活动。
当前，随着全球经济化、信息化的迅猛发展，深化税收征管改革迫在眉睫，作为深化改革中的新生事物，纳税评估的发展也面临着新的机遇和挑战。
如何正确认识和开展纳税评估工作，使其更好地为深化税收征管服务，已成为目前摆在我们面前的重要问题，笔者试就纳税评估工作运行存在的一些亟待解决的问题和对策谈一些自己的看法。
一、当前评估工作的现状和存在的问题自20xx年实施纳税评估以来，对纳税评估工作进行了一些行之有效的探索，纳税评估工作把纳税人大量的一般性申报问题解决在日常税收管理过程中，通过发现问题解决问题有针对性地开展税收业务辅导和税收政策法规宣传，从而促进了纳税人的真实申报，提高了依法纳税的意识，税源管理得到了加强，异常申报率不断下降；同时在评估过程中使纳税人的税收违规行为及时得到改正，减少了纳税人税收违法被处罚的发生，从而减少征纳双方处罚与被处罚的矛盾，进一步融洽税企关系，也为稽查提供了部分案源。
但与税收征管改革工作的总体目标和要求对照，尚有明显差距，主要存在以下几方面问题：1、纳税评估工作缺乏法律依据，评估工作未能得到充分发挥。
在有关纳税评估的法律依据方面，目前《税收征管法》及其《实施细则》均无有关纳税评估的规定。
仅有一个20xx 年3月国家税务总局下发的《国家税务总局关于印发的通知》（国税发[20xx]43号）的规范性文件，且评估通用的分析指标较为复杂、繁锁，无统一标准，操作难度大，对中、小企业帐务核算不健全的难以适用。
正因如此大家普遍对纳税评估的认识不足，就如何开展纳税评估思路不清，对这项工作重视程度出现了参差不齐的现象，致使评估工作流于形式，评估工作的质量难以全面提高。
浅谈纳税评估工作中存在的问题及对策
（作者系苏仙区局副局长）
（三）纳税人涉税信息不全，导致评估工作“效率低、效果差”。目前，评估信息来自三方面：一是税务机关内部筛选出的比对信息，对比对信息未作认真的分析和处理；二是银行、工商、地税、统计、海关等所提供的信息，这些部门的信息由于缺乏信息交换必要的保障机制，也影响信息的完整性、充足性；三是纳税人提供给税务部门采集的信息，由于纳税人提供的信息普遍缺乏真实性、准确性。以这样的信息进行评估，必然导致评估的效率低、效果差。
（一）提高思想认识。当前，我国的税收征管水平与市场经济和现代税制的要求还很不适应，在经济发展迅猛的今天，矛盾十分突出。在人力资源无法到位，在考虑纳税成本和社会效益。因此，目前需要拿出一个比较科学的方法帮助税务机关了解哪些税源有问题，需要重点监管。评税体系就是通过建立不同的评价标准和体系，对纳税人或者税务机关可能存在的问题。利用评税体系可以使税务部门对企业的发展和税源情况心中有数，是为适应市场多样性，以及经济全球化，多元化，是税收征管适应经济发展的一种趋向，是在新的经济环境中的产物。也已经被许多发达国家在税收管理和税源监控中得验证，是一个行之有效，可以节约人力资源的有效途径，各级税务机关应统一思想认识，加强对纳税评估的组织领导。
纳税评估问题与对策
纳税评估问题与对策随着纳税评估工作的深入开展，其实效性已毋庸置疑。
但现阶段纳税评估工作还存在一些问题，纳税评估潜在作用还没有充分发挥出来，尤其是基层农村税务分局。
因此，如何使纳税评估工作走向良性健康的发展轨道，已成为摆在我们面前亟待解决的问题。
一、目前纳税评估工作存在的主要问题（一）纳税评估中存在的共性问题1、纳税评估缺乏法律依据。
纳税评估是“后起之秀”，现行《征管法》及其细则均未定义纳税评估这一概念，使得纳税评估缺乏法律依托，工作开展缺乏法律刚性，置身于依法治税大环境中看纳税评估尤显底蕴不足。
2、纳税评估所需信息来源渠道较窄。
一个广泛的经济信息来源是开展纳税评估的基石。
目前由于与国税、工商、金融、房产和国土等部门信息交换和工作协作还不到位，评估人员取得外部信息数据难度较大。
纳税评估工作所依据的信息资料主要为纳税人申报的数据、财务数据和征管信息系统相关信息，这些涉税信息很不完整甚至可能失真，影响了纳税评估效果。
3、纳税评估分析指标体系尚不完善。
目前纳税评估财务指标和行业指标体系建立还不到位，纳税评估过程中对相关指标评价缺乏统一标准，纳税评估工作仅停留在对纳税人纳税申报情况进行简单稽核层次，很难深入开展，很大程度影响了纳税评估的质量。
4、纳税评估运用的方法和手段落后。
目前纳税评估工作尚停留在手工和纸质阶段，纳税评估工作仅仅是对纳税人申报纳税资料和报表的简单审核、分析和评价，仅靠堆积大量的书面资料，纳税评估难以取得实效。
另一方面，纳税评估还没有充分运用纳税评估管理软件和计算机网络技术，信息化程度不高。
5、纳税评估工作规程亟待完善。
目前纳税评估工作尚不够规范，纳税评估工作方法也不够科学合理，特别是纳税评估工作与税务稽查工作往往发生交叉重叠。
（二）我局在纳税评估中存在的问题一是思想认识上的问题。
纳税评估工作开展初期，由于缺乏统一认识，一些同志对纳税评估的内涵和作用认识不足，对纳税评估工作的认识存在误区，对如何开展纳税评估概念模糊，致使纳税评估工作在一定程度上流于形式。
纳税评估职能存在的问题及建议_0
纳税评估职能存在的问题及建议篇一：当前纳税评估工作中存在的问题及对策当前纳税评估工作中存在的问题及对策编者按：自20XX年我局实施税源专业化管理改革以来，市县（区）局设立了纳税评估专门机构，建立了纳税评估指标模型，做了一些工作，但多是停留在嘴上，落实在墙上，缺乏实际的行动和效果，全市纳税评估工作水平离省局的要求和兄弟单位的进展还有很大差距。
近日，市局徐林章局长在《当前纳税评估工作中存在的问题及对策》调研文章上批示，要求全系统“重新认识纳税评估工作的重要意义，研究纳税评估工作的方法和举措，以本篇调研文章为例，全面开展纳税评估学习讨论活动，查找本单位纳税评估工作的瓶颈和问题，探究继续深化纳税评估工作的办法和途径，以提高认识，改进方法，扎实推进，务求实效，尽快使这项工作步入正轨”。
如果说税源专业化管理是新形势下税收征管的核心，那么纳税评估就是税源专业化管理的核心。
纳税评估工作成败对税源专业化管理工作顺利开展具有决定性的作用，直接影响全年税收任务能否顺利完成。
希望各单位认真学习贯彻徐局长批示精神，按照“规范管理、转变作风、真抓实干、提高效率”的要求，高度重视评估工作，不断提升评估水平，在学习、讨论、调研、完善中把纳税评估工作和税源专业化管理改革工作干好、干实、干出成绩，用实际行动助力“中国梦”，实现“地税梦”，建设“幸福地税”。
当前纳税评估工作中存在的问题及对策李榆川纳税评估作为税收征管的必经程序与核心环节，弥补了现行征管程序的缺失，是明晰征纳双方重要的法律界限，既是征管程序也是风险应对方法。
我市自开展纳税评估这项工作以来，在提高税源管理水平，增加税收收入等方面起到了积极的作用，但距离理想的纳税评估工作状态还相差很大，在税源专业化的模式下如何更好地开展纳税评估工作，是我们急需解决的问题。
一、纳税评估工作中存在的问题1、思想认识不到位，观念未转变。
（1）、作为单位决策者的观念没有转变。
认为纳税评估无非是以前的税务检查的另外一种叫法，换汤不换药，不需要成立专门的机构，还是由原来的税收管理员按照原有的管理范围实施管理和行使评估即可，换汤不换药；或者以无人可用、无人能用为借口无法成立，目前仅仅榆阳、神木两个单位有专业纳税评估机构，其余15个单位都未成立。
纳税评估指标优化建议
纳税评估指标优化建议纳税评估是税务机关对纳税人纳税申报情况进行监督和评估的重要手段。
通过对纳税人的财务数据、纳税申报信息等进行分析，评估其纳税的真实性、准确性和合法性，从而发现潜在的税收风险，保障税收收入的稳定增长。
而纳税评估指标作为评估工作的重要依据，其合理性和科学性直接影响着评估的效果和质量。
然而，在实际工作中，现行的纳税评估指标存在着一些问题和不足，需要进行优化和完善。
本文将对纳税评估指标的优化提出一些建议。
一、现行纳税评估指标存在的问题（一）指标体系不够完善现行的纳税评估指标体系往往侧重于财务指标和税负指标，而对非财务指标和业务指标的关注较少。
例如，对于企业的生产经营流程、市场竞争环境、行业发展趋势等方面的指标缺乏有效的考量，这使得评估结果可能不够全面和准确。
（二）指标的针对性不足不同行业、不同规模的企业在经营特点、财务状况和纳税行为等方面存在较大差异。
但目前的纳税评估指标在设计上未能充分考虑这些差异，导致指标的针对性不强，难以准确反映企业的实际纳税情况。
（三）指标数据的质量和准确性有待提高纳税评估指标的数据来源主要包括纳税人的申报数据、税务机关的征管数据以及第三方数据等。
然而，由于数据采集渠道的多样性和复杂性，数据的质量和准确性往往难以保证。
例如，纳税人申报数据可能存在虚报、漏报等问题，第三方数据可能存在更新不及时、不准确等情况，这些都会影响评估指标的可靠性和有效性。
（四）指标的权重设置不合理在纳税评估指标体系中，不同指标的重要性和影响力是不同的。
但目前的指标权重设置往往缺乏科学的依据和合理的论证，导致评估结果可能出现偏差。
例如，某些对纳税情况影响较大的指标权重设置过低，而一些影响较小的指标权重设置过高，从而影响了评估的准确性和公正性。
二、纳税评估指标优化的原则（一）科学性原则纳税评估指标的优化应基于科学的理论和方法，充分考虑税收政策、财务会计制度和企业经营管理的实际情况，确保指标的设计和计算具有科学性和合理性。
浅谈当前纳税评估存在的问题及对策
浅谈当前纳税评估存在的问题及对策 - 调研报告纳税评估是税务机关根据纳税人报送的纳税申报资料，运用科学手段，对其申报、纳税情况的真实性、准确性、合法性及时进展综合分析^p 和评定的管理工作。
当前，随着税收征管的深化和细化，各级国税机关都将纳税评估工作作为一项日常性的重要工作来抓，进一步强化了税管理，进步了税收征管的质量和效率，降低了税收风险和本钱，减少了税款流失，提升了效劳程度和纳税人的满意度。
2022年以来，xx县国税局税管理一科全面开展纳税评估工作,以它为切入点，积极探究税收精细化管理的路子，2022年又将纳税评估工作作为科室的工程，制定了《纳税评估管理方法》，建立分税种、分行业、分规模级次的纳税评估体系，进步纳税评估的科学性、标准性和针对性，及时为稽查提供纳税人动态和征管信息，确保了重点稽查的有效性。
据统计,通过对276户纳税人进展纳税评估，纳税人主动申报缴纳税款及滞纳金16.1万元，调整进项留抵税额169万元，查补税款168.15万元。
另外移送稽查立案查处11户，已查结11户，查补税款425607.23万元，罚款212946.89元。
通过一系列的评估，既获得了一定的成效，也发现了一些问题，因此，如何采取对策，更好地进步纳税评估工作的实效，是我们税管理部门的一项非常重要而艰巨的工作。
一、存在的问题〔一〕法律地位根据缺乏。
尽管目前国家税务总局、省、市、县局都制定了《纳税评估管理方法》，但《税收征管法》及其施行细那么，均无有关纳税评估详细问题的处理规定，没有直接赋予纳税评估的法律地位，使得纳税评估的整个工作过程始终处于执法的法律边缘，使其相应职责、手段、方法等也都彷徨于管理与稽查之间，详细操作很难有个准确尺度。
对纳税人自行查补申报税款，纳税评估对此可以不予处分，但《税收征管法》规定申报不实属偷税行为，纳税评估中关于补税的法律法规根据缺乏，评估结果处理缺少法律根据，刚性缺乏。
〔二〕实用操作性不强。
纳税评估指标优化建议
纳税评估指标优化建议纳税评估是税务机关对纳税人纳税申报情况进行审核和评估的重要手段，而纳税评估指标则是衡量纳税人纳税情况的重要依据。
随着经济的发展和税收政策的不断调整，现有的纳税评估指标体系存在一些不足之处，需要进行优化和完善。
本文将从以下几个方面提出纳税评估指标的优化建议。
一、当前纳税评估指标存在的问题（一）指标体系不够全面目前的纳税评估指标主要集中在财务指标和税务指标上，对于企业的经营管理、行业特点、市场环境等非财务因素考虑不足。
这导致评估结果可能存在偏差，无法全面准确地反映纳税人的纳税情况。
（二）指标设置缺乏灵活性部分纳税评估指标的设置过于僵化，不能根据不同行业、不同规模企业的特点进行调整。
例如，对于一些新兴行业或特殊行业，现有的指标可能无法适用，从而影响评估的准确性和有效性。
（三）数据质量和时效性问题纳税评估指标所依赖的数据往往存在质量不高、不准确、不完整的情况，同时数据的更新也不够及时。
这使得基于这些数据计算得出的评估指标失去了可靠性和参考价值。
（四）风险预警功能不够强大现有纳税评估指标在风险预警方面的能力有待加强，对于潜在的税收风险不能及时有效地识别和预警，导致税务机关在税收征管中处于被动地位。
二、纳税评估指标优化的原则（一）科学性原则优化后的纳税评估指标应基于科学的理论和方法，能够准确反映纳税人的纳税情况和税收风险。
指标的选取、计算方法和权重设置都应经过充分的论证和验证。
（二）全面性原则指标体系应涵盖财务、税务、经营管理、行业特点等多个方面，全面综合地评估纳税人的纳税状况。
同时，要考虑到不同行业、不同规模企业的差异，确保指标的通用性和针对性。
（三）灵活性原则指标应具有一定的灵活性，能够根据税收政策的变化、经济形势的发展以及企业的实际情况进行调整和优化。
对于特殊行业和新兴业态，可以设置专门的评估指标或调整现有指标的权重。
（四）数据质量原则要注重数据的采集和整理，确保数据的准确性、完整性和时效性。
纳税评估存在问题
纳税评估存在的问题纳税评估作为税收监控管理的一种有效手段，在帮助纳税人发现和纠正纳税上的错漏、提高纳税人纳税意识和办税能力方面有着独特优势。
但是，在实际工作中，纳税评估存在着理论与实践的差距，评估人员素质参差不齐、信息资料来源不够广泛、评估手段不够科学等问题。
（一）纳税评估人员素质亟待提高从事评估的人员基本都是税收管理员，在负责征管的同时进行纳税评估，没有专门从事评估的专业人员，其掌握的业务水平参差不齐，具备综合素质的人员屈指可数，具有纳税评估专业素质的人员更是凤毛麟角。
相当一部分评估人员知识面窄，掌握评估的方法不够，有的只停留在看看表、对对数、查查抵扣发票信息的浅层次，不善于从各种涉税信息中寻找蛛丝马迹或挖掘深层次问题，使评估工作流于形式，没有进行更深层次的发现线索、解决问题，纳税评估的作用得不到充分的发挥。
（二）信息资料来源不够广泛。
纳税评估工作离不开数据资料的搜索、采集、积累和掌握，纳税评估过程中要进行大量的指标测算、资料比对等定量、定性分析，没有数据资料，纳税评估就成为无源之水、无本之木。
只有掌握各类信息并进行处理、测算、比对以及综合分析后，才能做出较为正确的判断。
税务部门目前还没有足够的渠道获取这些信息，对报表和税负等面上问题有的虽有怀疑，但由于信息不完整或有可能错误，无法把问题完整地分析出来，不仅审核效率低，而且审核误差大。
（三）评估手段不够科学。
目前的纳税评估工作仍停留在手工和纸质阶段，计算机只是进行辅助性工作，提供少部分信息资料的查询，远没有实现真正意义上的纳税评估工作信息化。
这种手工评估状态，其评估结果完全取决于评估人员的业务素质及工作责任心，且没有规范各行业的评估指标体系，没有出台纳税评估工作规程，如果评估人员掌握的业务水平偏低或者其徇私舞弊，则评估工作流于形式，只是走过场，没有发挥纳税评估的应有作用。
纳税评估指标优化建议
纳税评估指标优化建议纳税评估是税务机关对纳税人纳税申报情况进行审核、分析和评估的重要手段。
而纳税评估指标则是衡量纳税人纳税情况的重要标准，其合理性和科学性直接影响着纳税评估的准确性和有效性。
然而，在实际工作中，现有的纳税评估指标还存在一些不足之处，需要进一步优化和完善。
本文将对纳税评估指标的优化提出一些建议。
一、纳税评估指标存在的问题（一）指标体系不够完善目前的纳税评估指标体系主要侧重于财务指标和税收指标，对非财务指标和行业特性指标的考虑相对较少。
这导致在评估一些特殊行业或新兴业务时，评估结果不够准确和全面。
（二）指标权重设置不合理部分纳税评估指标的权重设置没有充分考虑到不同行业、不同规模企业的特点和风险差异。
权重的不合理可能导致对某些重要指标的关注度不够，从而影响评估的准确性。
（三）缺乏动态调整机制纳税评估指标往往是固定不变的，不能及时反映经济环境的变化、税收政策的调整以及企业经营模式的创新。
这使得评估指标在某些情况下滞后于实际情况，降低了评估的有效性。
（四）数据质量和准确性问题纳税评估指标的计算依赖于企业提供的数据和税务机关内部的数据。
然而，数据的质量和准确性可能存在问题，如数据缺失、错误或不一致，这会影响指标的可靠性和评估结果的正确性。
二、纳税评估指标优化的原则（一）科学性原则优化后的纳税评估指标应基于科学的理论和方法，能够准确反映纳税人的纳税情况和风险水平。
（二）全面性原则指标体系应涵盖财务、税务、非财务等多个方面，充分考虑企业的经营特点、行业特性和市场环境。
（三）灵活性原则指标应具有一定的灵活性，能够根据不同行业、企业规模和税收政策的变化进行调整。
（四）可操作性原则优化后的指标应易于理解和计算，方便税务人员在实际工作中运用。
三、纳税评估指标优化的建议（一）完善指标体系1、增加非财务指标引入如企业的市场份额、行业排名、客户满意度等非财务指标，这些指标能够从侧面反映企业的经营状况和发展潜力，为纳税评估提供更全面的信息。
纳税评估职能存在的问题及建议
纳税评估职能存在的问题及建议篇一：浅论纳税评估体系存在的问题及对策制约着纳税评估工作的结果和开展方向。
7、纳税评估当中发现违法行为的处理权限问题，直接影响着纳税评估的效力。
在纳税评估工作中允许评估环节让企业以自查申报的方式补缴税款，极易在实际工作中造成和稽查的执法权力错位。
总局关于商贸企业评估的文件中明确规定在评估中“其中任何一项内容属于异常，即须移送稽查部门进行检查。
篇二：浅析当前纳税评估工作中存在的问题与对策浅析当前纳税评估工作中存在的问题与对策通过纳税评估的概念可以看出,纳税评估是一项事后管理工作,因为纳税人取得应税收入、发生纳税义务行为在先,履行纳税义务在后,事先很难确定纳税人的应纳税额。
同时纳税评估有是在对纳税人的申报、生产经营、财务核算情况及其他信息进行收集、审核、评析、查证后、搜集检查线索,实施有针对性检查或稽查的必要准备措施,对加强征收管理有着非常重要的意义。
一、当前纳税评估工作中存在的问题纳税评估是一项税收管理手段,与税收征管改革要求对照,尚有一定的差距,主要有以下几方面问题:1、纳税评估工作缺乏法律依据,评估工作无章可循。
在有关纳税评估的法律依据方面,目前税收《征管法》及其实施细则均无有关纳税的有关规定。
依据的缺失也导致了对纳税评估工作缺乏统一的认识,对纳税评估工作的内涵、作用认识不足,对于如何开展纳税评估的概念模糊,造成纳税评估工作开展参差不齐。
已经开展的纳税评估工作,由于技术、认识等方面的原因,致使评估工作的作用不能得到充分发挥,评估工作的质量难以提高。
纳税评估工作停留在案头审理、执法力度明显不足,效果得不到保障,工作就难以继续深入开展。
篇三：对当前纳税评估存在的问题研究及对策对当前纳税评估存在的问题研究及对策纳税评估作为税务管理的一项项内容和税源监控的一项重要措施，从2022年国家税务总局颁布《纳税评估管理办法》(试行)以后，各地纷纷采取得力措施，推动纳税评估工作开展。
当前纳税评估工作中存在的问题及对策
当前纳税评估工作中存在的问题及对策一、问题分析目前纳税评估工作在实施过程中存在一些问题，主要表现在以下几个方面：1. 缺乏透明度纳税评估过程的信息流动不够透明。
纳税人往往无法获取到评估过程中涉及的数据和计算方法。
这导致了评估结果的可信度和公信力缺乏。
2. 数据不准确评估依赖的数据来源不准确。
纳税人提供的数据可能存在虚假报告或错误填写的情况。
这样的数据会导致评估结果的偏差，影响纳税人的权益。
3. 评估标准不统一不同地区、不同评估机构使用的评估标准存在差异，导致同样条件下的纳税人在不同地区或评估机构面临不同的纳税额。
这种差异化对纳税人的公平性造成了负面影响。
二、对策建议为了解决当前纳税评估工作中存在的问题，我们提出以下对策：1. 提高透明度建立一个公开的纳税评估平台，纳税人可以在该平台上查询评估过程中所使用的数据和计算方法。
同时，对于评估结果的发布也应该向公众进行公开，在有关部门或机构的监督下进行。
2. 加强数据准确性加强对纳税人所提供数据的审核和核实工作，采用该数据在其他渠道的验证方式。
同时，加大对虚报和欺诈行为进行打击和处分力度，提高纳税人的报税诚信。
3. 统一评估标准建立一个统一的纳税评估标准，确保不同地区和评估机构在评估工作中使用相同的标准和方法。
这样可以确保纳税人在不同地区或评估机构面临的纳税额是公平的，防止因差异化带来的不公平问题。
4. 加强监督和反响机制建立一个完善的监督和反响机制，让纳税人能够对评估过程和结果进行投诉和申诉。
同时，对于评估机构的绩效和质量进行定期评估，及时发现问题并加以改良。
5. 提供纳税教育和辅导加强对纳税人的纳税教育和辅导，提高纳税人对纳税评估工作的理解和参与度。
这样可以减少因信息不对称而导致的误解和不满情绪，提高评估过程的公众认可度。
三、结论当前纳税评估工作中存在的问题主要表现在透明度缺乏、数据准确性不高和评估标准不统一等方面。
为了解决这些问题，我们建议提高透明度，加强数据准确性，统一评估标准，加强监督和反响机制，以及提供纳税教育和辅导。
强化纳税评估报告(3篇)
第1篇一、引言纳税评估是税务机关为了确保税收收入稳定增长，提高税收征管质量，降低税收风险，促进企业健康发展而采取的一种重要税收管理手段。
随着我国税制的不断完善和税收征管工作的深入，纳税评估在税收管理中的地位和作用日益凸显。
本报告旨在分析当前纳税评估工作存在的问题，提出强化纳税评估工作的对策和建议，以期为税务机关提高纳税评估水平提供参考。
二、当前纳税评估工作存在的问题1. 评估体系不够完善目前，我国纳税评估体系尚不完善，评估指标体系不够全面，部分指标缺乏科学性、合理性。
同时，评估方法单一，未能充分运用信息化手段，导致评估结果不够准确。
2. 评估人员素质参差不齐部分税务机关纳税评估人员业务素质不高，对税收政策理解不透彻，评估工作流于形式。
同时，评估人员缺乏实践经验，难以准确把握企业的经营状况。
3. 评估工作流程不规范部分税务机关在纳税评估工作中，存在流程不规范、程序不透明等问题。
评估工作与日常税收征管工作脱节，导致评估结果难以得到有效应用。
4. 评估结果运用不足部分税务机关对评估结果运用不足，未能充分发挥评估结果在税收征管、纳税服务等方面的作用。
三、强化纳税评估工作的对策和建议1. 完善纳税评估体系（1）优化评估指标体系。
结合我国税制特点和实际情况，制定科学、合理的评估指标体系，确保评估结果的准确性和可靠性。
（2）创新评估方法。
运用大数据、云计算等先进技术，提高评估工作的信息化水平，实现评估工作的精准化、智能化。
2. 提高评估人员素质（1）加强业务培训。
定期组织纳税评估人员参加业务培训，提高其业务素质和执法水平。
（2）引进专业人才。
积极引进具有丰富税收工作经验和专业知识的人才，充实纳税评估队伍。
3. 规范评估工作流程（1）明确评估职责。
制定明确的评估工作职责，确保评估工作有序进行。
（2）规范评估程序。
严格执行评估程序，确保评估工作的透明度和公正性。
4. 充分运用评估结果（1）强化税收征管。
将评估结果作为税收征管的重要依据，加强对重点企业的监管。
当前基层纳税评估工作中存在的问题及对策
当前基层纳税评估工作中存在的问题及对策当前基层纳税评估工作中存在的问题及对策随着国家税务总局《纳税评估管理办法（试行）》的出台，纳税评估工作有了正式的文件依据，它在税收工作中已经发挥出明显的作用，但它毕竟是一项新的工作，从理论到实践都还缺乏成熟的经验，具体工作中还地存在着诸多问题，有待于探索和完善。
一、当前在纳税评估工作中存在的主要问题一是对纳税评估工作存在观念认识上的偏颇。
纳税评估工作缺乏统一认识。
多数的税收管理员对纳税评估工作的内涵、作用认识不足，对如何开展纳税评估工作在概念上、方法上发生模糊认识，致使评估工作流于形式，评估工作的质量不能提高。
另外对纳税评估执法方式认识不一致，未能正确认识税收稽查与管理评税的区别，评估工作不能有效开展。
二是纳税评估运转机制不统一。
从流程看，纳税评估一般可分为收集整理评估资料、确立评估对象、审核分析、举证确认、评定处理、成果反映六个阶段。
从职能看，纳税评估可分为评估立项、评估对象确定、任务下发、评估实施、评估成果落实及统计、评估资料整理归档等环节。
目前的问题，一是基层税源管理部门纳税评估岗责不统一；二是评估制度不完善；三是业务上存在多头管理现象，县级评估机构受上级多个业务部门指导，且部门间各有各的要求，各有各的标准和做法，导致下级评估机构无所适从；四是纳税评估文书不统一，政出多门。
三是评估指标设置的科学性有待提高。
评估指标的科学性是影响纳税评估工作有效开展的首要问题。
纳税评估指标体系的科学性和有效性对于保证纳税评估质量，推进纳税评估工作的深入开展，具有决定性的影响。
当前对纳税评估指标的建立仅是起步和探索阶段，在国家税务总局出台的《纳税评估管理办法（试行）》中，虽然明确提出了纳税评估通用分析指标、使用方法及纳税评估分税种特定分析指标、使用方法，但由于各地税务机关对所需数据资料缺乏足够的积累，实际工作中又多根据经验设定指标预警值，使得评估工作缺乏系统性和科学性。
四是纳税评估的信息渠道有待于进一步拓宽。
《当前纳税评估工作中存在的问题及对策》
《当前纳税评估工作中存在的问题及对策》纳税评估是指税务机关利用获取的涉税信息，对纳税人纳税申报情况的合法性和合理性进行审核评价，综合判断其纳税遵从风险程度，并作出相应处理的税务服务与管理行为。
是税源管理工作的基本内容，是加强税收风险管理，促进纳税遵从的重要手段。
纳税评估是目前国际上一种较为通行的税收管理方式，随着网络信息技术的迅速发展，美国、日本、德国、新加坡、中国香港等发达国家和地区开始致力于征管体制和方式的改革，它们虽然在税制方面存在较大差异，但是，在税收征收管理方法和手段上，却有着共同的特点，即以“评税”、“计算机核查”等不同形式实施着这一相同性质的管理方式——纳税评估，并且都取得了较大的成功。
由于实行纳税评估与税务审计密切配合这一管理制度，国外发达国家或地区的税收征管效率得到令人信服的很大提高，同时也给我国的纳税评估工作提供了借鉴经验和启示。
开展纳税评估工作也是我国新时期强化税源监控管理的重要内容和手段。
针对目前我国纳税评估工作的现状，必须从根源上找到问题的所在，采取有效的措施来应对。
一、纳税评估定位从新一轮征管改革的发展方向来看，在未来的征管模式中，纳税人申报后，税务机关的主要工作就是以促进税法遵从为目标、以风险管理为导向的纳税评估，包括涉税信息的采集整合，纳税遵从风险的分析识别和等级排序，根据风险等级采取相应的风险应对措施等，基本涵盖了税收征管的整个过程。
因此，纳税评估定位于是拘泥于对纳税人的点对点的狭义评估还是税企面对面的广义评估，这是我们目前要解决的首要问题。
新一轮征管改革的方向强调以促进税法遵从为目标、以风险管理为导向，依托专业化、信息化的管理方式，优化服务、强化评估，集约稽查、加强监督。
其中，纳税评估工作贯穿于风险管理流程中风险分析识别、风险等级排序以及风险应对三大环节的整个过程。
因此，纳税评估是体现促进税法遵从、以风险管理为导向的主要载体与核心，既是一种促进遵从的主要的手段，也是风险的应对手段，又是其他风险应对工作的前提和基础。
纳税评估中存在的困难策略
纳税评估中存在的困难策略各位读友大家好，此文档由网络收集而来，欢迎您下载，谢谢纳税评估作为一种税收中期监控的有效管理手段，在现代税收征管过程中，发挥的作用越来越大，在提高征管质量，优化新征管模式方面展现出了独特的优势。
当前，随着全球经济化、信息化的迅猛发展，深化税收征管改革迫在眉睫，作为深化改革中的新生事物，纳税评估的发展也面临着新的机遇和挑战。
如何正确认识和开展纳税评估，使其更好地为深化税收征管服务，已是当今摆在我们面前的重要问题。
现对纳税评估运行初期存在的一些亟待解决的问题做一探讨。
一、目前纳税评估中存在的问题（一）纳税评估人员素质有待进一步提高。
纳税评估是一项业务性较强的综合性，要求税务机关对纳税人的涉税信息全方位、大容量、多角度地搜索和掌握，要求评估人员依据国家的税收政策及自身综合知识和素质，定性与定量分析相结合，从多层面对税源状况、纳税行为进行细致的案头分析，逐步审定申报数据的真实性、合法性。
这就要求评估人员应具备较高的政治业务素质。
但是，目前评估人员的业务素质参差不齐，不善于从掌握涉税信息中找出蛛丝马迹，挖掘深层次的问题，使很多评估流于形式，停留在看看表、翻翻账、思想汇报专题对对数的浅层次上，评估的中期监督作用没有充分发挥。
（二）纳税评估指标存有一定局限性。
现行的纳税评估指标体系是确定行业内平均值，实际上是企业真实纳税标准的一种假设，一般这种评估指标的测算结果都直接与行业正常值进行比较，也就是说该企业被测算的指标只要处于正常值的合理变动幅度内，就被认为已真实申报，实际上，评估对象的规模大小，企业产品类似多少等因素都对“行业峰值”产生较大影响。
另外，单凭评估指标测算和评价很难合理制定申报的合法性和真实性，企业还经常受到所处的环境、面临的风险、资金的流向等诸多因素的影响。
纳税评估指标体系的局限性，制约着纳税评估的效果和开展方向。
（三）纳税评估与征收、稽查各环节的关系不够理顺。
纳税评估作为一种新的税收管理手段，与征收、稽查环节有着密切的联系。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
《纳税评估职能存在的问题及建议5篇》第一篇。
纳税评估职能存在的问题及建议随着经济不断发展，科技化、信息化的不断普及，企业偷税手段越来越高明，隐蔽性也越来越强，这大大加重了税务机关的征收压力，但是如果动辄就采取稽查手段，又会影响到税企之间的良好关系，不利于和谐社会的稳定发展。
而纳税评估的监督性与导向性恰恰能解决这个问题，作为改革过程中的新生事物，纳税评估这种税收中期监控的有效管理手段，更加体现出“服务型税收”的改革理念，但是我们不得不看到在实际工作开展中，正处在探索阶段的纳税评估因为与征收、稽查各环节的关系不够明晰，纳税评估的工作定位较为模糊。
一、纳税评估职能定位上存在的问题1、纳税评估与稽查职能的区分问题。
长久以来，纳税评估是建立在纳税人自行申报基础上的一项征管制度。
纳税评估工作的主要目标，除了检验申报质量和征收质量，堵塞漏洞，及时发现和纠正日常管理中存在的问题，提供加强管理的依据外，还有一个重要目标就是通过确定被查对象、采析涉税信息、确定检查重点、强化案件审理、加强内部制约等一整套工作流程来作为税务稽查的选案环节，并直接为税务稽查提供案源，在征收和稽查之间加一道防线，使一般性违章在评估阶段解决，减轻稽查的压力。
但是在实际工作开展中，一旦纳税评估在“点到即止”还是“继续深究”这个问题上把握不准，很容易使得纳税评估工作走入“变相稽查”的尴尬误区。
2、纳税评估应不应当下企业的问题。
税务机关为了把评估与稽查严格区分，强调评估时不调账，不下企业。
因此不能全面看到可查阅的账簿凭证和企业经营过程的原始记录，而目前纳税人报送的纳税申报数据和财务数据，不包括生产经营类信息、经营核算类信息以及其他交易、价格相关信息，是不完整的涉税信息。
所以税务部门目前还没有足够的渠道获取这些信息，只能发现一些表面问题或嫌疑问题，对报表和税负等即便存在怀疑，但由于信息不完整或有可能错误，无法把问题完整地分析出来，不仅评估效率低，而且误差较大。
3、纳税评估指标设计的问题。
由于有效监控机制还在建设当中，纳税评估工作在设计上存在一些不足，最典型的就是纳税评估指标的局限性。
现行的纳税评估指标体系是参照普遍的行业内平均值，即评估指标的测算结果直接与行业正常值进行比较，如果企业被测算的指标处于正常值的合理变动幅度内，就被认为是没有问题，但是，实际上评估对象的规模大小、企业产品的类似程度、所属行业的变化情况等因素都对“平均值”产生影响。
另外，企业还经常受到市场行情、投资风险、资金流向等诸多因素的影响都会使得“平均值”的判断有失精准。
同样要指出的是目前国内的纳税评估侧重事后评估，所以评估工作中对对数据报表、查查相关凭证、约谈核实疑点问题等静态的评估模式无法了解企业动态的实际情况，有悖于评估项目科学化、精细化的初衷。
总之，税务部门受客观因素影响，没能全面发挥纳税评估的主动管理监控职能。
而企业大多也未把纳税评估当作是一次自查整改的良好机会，所以纳税评估的工作方式类似税务稽查，但手段和实际效果又不如稽查；定位是税务管理，又没有真正放到管理中去，仅仅处于个人操作和事后弥补的较浅层次。
二、进一步明晰纳税评估职能的建议1、设置专职评估机构，建立全面的评估体系。
要让纳税评估跳脱征收、稽查的怪圈，就需要进一步拓展评估范围。
鉴于纳税评估内容广泛、专业性强、对评估人员素质要求高的工作特点，建议税务机关设置专业化的组织机构，明确工作职责，成立专职的税收评估管理局，具体负责纳税评估的组织和实施。
在机构具体的职能定位上，我们可以借鉴新加坡推行纳税评估体系：税务处理部负责发放评税表，处理各种邮件、文件和管理档案；纳税人服务部对个人当年申报情况进行评税；公司服务部对法人当年申报情况进行评税；纳税人审计部对以往年度评税案件和有异议的评税案件进行复评；税务调查部对重大涉税案件进行调查。
2、多方采集信息、创新评估模型。
重视企业财务资料信息，拓展涉税信息的来源渠道；依照新的《税收征管法》的规定，积极开发软件系统，运用计算机网络技术，将分散于ctais税收征管系统、金税工程系统、进出口退税系统、生产企业免抵退系统和工商、银行、地税等内部、外部系统的纳税人的各种经济信息进行整合，实现涉税信息共享的同时对企业经营行为进行全方位监控；引入国际先进的数据建模理论，创新评估指标体系，避免机械地运用现行分析指标。
除进行大量的指标测算、数据比对等定量分析外，还要加强对企业所处的环境、面临的风险和资金投向等信息资料的定性分析，将定性分析与定量分析有机结合，做到真正的科学、精细化。
3、推广“服务型”税收评估，融洽税企和谐环境。
通过经常性的评估分析，使纳税评估即作为强化税源监控的有效途径，又能够帮助纳税人掌握企业生产经营状态和财务状况，便于纠正纳税人的涉税违法行为，通过约谈或质询等方式让企业清楚的了解到自己在生产、经营、财务等管理中出现的问题，加以解释或及时调整。
同时，充分发挥通过纳税评估进行税法宣传解释的作用，很多时候纳税人由于对税收政策不了解、财务知识缺乏而造成的非故意偷税问题，通过评估自查减少了纳税人进入稽查的频率，减少了税务机关和纳税人双方因直接进入稽查后可能产生的矛盾冲突，起到了服务纳税人、和谐征纳关系的作用，用实际的工作举措来体现“服务型税收”的改革理念的真正主旨。
第二篇：纳税评估存在问题纳税评估存在的问题纳税评估作为税收监控管理的一种有效手段，在帮助纳税人发现和纠正纳税上的错漏、提高纳税人纳税意识和办税能力方面有着独特优势。
但是，在实际工作中，纳税评估存在着理论与实践的差距，评估人员素质参差不齐、信息资料来源不够广泛、评估手段不够科学等问题。
（一）纳税评估人员素质亟待提高从事评估的人员基本都是税收管理员，在负责征管的同时进行纳税评估，没有专门从事评估的专业人员，其掌握的业务水平参差不齐，具备综合素质的人员屈指可数，具有纳税评估专业素质的人员更是凤毛麟角。
相当一部分评估人员知识面窄，掌握评估的方法不够，有的只停留在看看表、对对数、查查抵扣发票信息的浅层次，不善于从各种涉税信息中寻找蛛丝马迹或挖掘深层次问题，使评估工作流于形式，没有进行更深层次的发现线索、解决问题，纳税评估的作用得不到充分的发挥。
（二）信息资料来源不够广泛。
纳税评估工作离不开数据资料的搜索、采集、积累和掌握，纳税评估过程中要进行大量的指标测算、资料比对等定量、定性分析，没有数据资料，纳税评估就成为无源之水、无本之木。
只有掌握各类信息并进行处理、测算、比对以及综合分析后，才能做出较为正确的判断。
税务部门目前还没有足够的渠道获取这些信息，对报表和税负等面上问题有的虽有怀疑，但由于信息不完整或有可能错误，无法把问题完整地分析出来，不仅审核效率低，而且审核误差大。
（三）评估手段不够科学。
目前的纳税评估工作仍停留在手工和纸质阶段，计算机只是进行辅助性工作，提供少部分信息资料的查询，远没有实现真正意义上的纳税评估工作信息化。
这种手工评估状态，其评估结果完全取决于评估人员的业务素质及工作责任心，且没有规范各行业的评估指标体系，没有出台纳税评估工作规程，如果评估人员掌握的业务水平偏低或者其徇私舞弊，则评估工作流于形式，只是走过场，没有发挥纳税评估的应有作用。
第三篇：浅析纳税评估存在的问题及对策浅析纳税评估存在的问题及对策纳税评估是税务机关运用数据信息对比分析的方法，对纳税人、扣缴义务人纳税申报的真实性和准确性进行综合评定，并限期依法处理的管理工作。
通过对纳税人当期纳税情况真实性、准确性和合法性进行综合评定，查找申报错误和分析具有普遍性、规律性的异常申报问题，及时纠正和处理纳税人纳税行为中的错误，实现对纳税人整体、实时的控管，同时为稽查环节提供案源信息，并为评定纳税人的信誉等级提供依据。
因此，有必要将纳税评估引入当前税收征管模式，建立纳税评估体系，全面实行纳税评估制度，以加强税收管理，提高征管质量，增强内部监督制约机制，形成较为合理的、科学的税收管理新格局。
一、目前纳税评估需要解决的问题。
（一）纳税评估的观念有待进一步树立。
随着经济的发展，我国的税收征管水平与市场经济和现代税制的要求还很不适应，矛盾十分突出。
各级税收管理部门都在努力地探索适合我国目前的经济发展要求，并与之相适应的征管模式，从而产生了纳税评估，纳税评估是在新的经济环境中的产物，是为适应市场多样性及经济全球化，多元化，是税收征管适应经济发展的一种趋向。
1、缺乏统一认识，对纳税评估的内涵、作用认识不足，如何开展纳税评估概念模糊，致使评估工作流于形式，评估工作的质量难以提高。
2、对纳税评估执法方式认识不一致，未能正确认识税收稽查与管理评税的区别，评估工作未能有效开展。
相当一些地方认为纳税评估仅是一种案头的税务审计，不能实地进行评估，未能将案头审计与实地检查测算相结合，评估方法单调且缺乏推理性判断。
（二）纳税评估的法律地位有待提高。
纳税评估工作缺乏法律依据，评估工作无章可循。
在有关纳税评估的法律依据方面，目前《税收征管法》及其《实施细则》均无有关纳税评估的相关规定，仅有xx年12月下发的《国家税务总局关于加强商贸企业增值税评估工作的通知》的规章文件和国税发[xx]43号国家税务总局关于印发《纳税评估管理办法（试行）》的通知，善未解决纳税评估的程序问题。
管理人员如何进行纳税评估。
评估工作是一个人就可以开展。
还是必须两人以上等等。
纳税评估应按什么方式及程序，没有统一规定，各地的做法不一。
而且其评估文书复杂而不规范，可操作性差。
（三）纳税评估的信息渠道有待于进一步拓宽。
1、信息直接影响着评估工作的效率和成果，税务机关信息来源渠道受限制，加强信息的横向与纵向联系，信息量不足，现有技术手段低下，大量的信息孤岛造成难以实现信息共享与交流。
例如ctais 系统与金税系统的数据核对就是我们日常工作中面临的难题，更无法谈得上与银行、海关、工商、质量技术监督等跨部门的信息交换。
信息资源无法共享制约了税务机关对纳税人信息的完整性和正确性的判断能力，目前税务机关上下级之间以及内部的征收、管理、稽查各部门之间协调不够，许多必要的相关资料没有得到收集和确认整理与公开，信息数据不能充分共享，缺乏统一的“税务数据仓库”。
因此，许多地方纳税评估还是停留在“以表审表”阶段，信息来源单一，除了申报数据，没有其他可以利用的数据，影响了纳税评估的深度与广度。
2、纳税人提供的信息数据质量不高。
目前我们纳税评估的主要信息来源，是纳税人的纳税申报资料和财务数据，但这些资料信息的可靠性和真实性较差。
根据纳税评估工作办法，增值税评估属于税务机关的内部管理工作，在评估过程中，不宜调帐，不宜实地核查，仅凭案头资料分析，在不太了解、掌握企业实际生产、经营的情况下，往往由于纳税人采取以假造假的手段把购进、耗用材料、资金、存货增减等同口径的缩小，从案头分析中无法发现异常申报，往往耗时多，效率低下，难于发现纳税人的虚假申报现象。