战国史年表

战国史年表

秦惠文王更元后七年五国伐秦之事

一、《史记》中各《本纪》《世家》以及竹书纪年，马王堆楚简记此年事

七年，乐池相秦。韩、赵、魏、燕、齐帅匈奴共攻秦。秦使庶长疾与战修鱼，虏其将申差，败赵公子渴、韩太子奂，斩首八万二千。《秦本纪》

哀王元年，五国共攻秦，不胜而去。《魏世家》

八年，韩击秦，不胜而去。九年，与韩、魏共击秦，秦败我，斩首八万级。《赵世家》

十六年，秦败我修鱼，虏得韩将宧、申差於浊泽。《韩世家》

十一年，苏秦约从山东六国共攻秦，楚怀王为从长。至函谷关，秦出兵击六国，六国兵皆引而归，齐独后。《楚世家》

怀王十一年，宋客乘公聘于楚之岁。《楚简》

竹书纪年不载此事。

二、此年五国伐秦之事简考

此年五国伐秦，世多传楚怀王为纵长，而我以为不然，或无怀王为纵长之事。由上述史料可见，《楚简》未记有游说之士入楚合纵或楚出兵击秦之记载。且《秦本纪》不言楚事。后人考司马迁做史记余秦记。秦本纪应是以秦记为蓝本所做，较其余世家较实。且韩，魏，赵《世家》亦不言楚事。《楚世家》有苏秦约从六国，苏秦这时应未生，或年幼，又怎么约从六国？苏秦约从六国，以怀王为纵长之事，应是传说，而太史公未辨。《战国策》有载:秦伐魏，陈轸合三晋而东谓齐王曰：.......今三晋已合矣，复为兄弟约，而出锐师以戍梁绛、安邑，此万世之计也。齐非急以锐师合三晋，必有后忧。三晋合，秦必不敢攻梁，必南攻楚。楚、秦构难，三晋怒齐不与己也，必东攻齐。此臣之所谓齐必有大忧，不如急以兵合于三晋。”齐王[曰]：“敬诺。”果以兵合于三晋。考《魏世家》襄王之时，与秦多有争河东曲沃之事，终成五国合纵之事，当即此事。此策文三晋与齐欲使楚、秦构难，楚为纵长之说，应是策士之流言，而战国策士多载，太史公得战国纵横家书未辩。且此战秦军主帅樗里疾此年为上郡守【见王七年，上郡守疾造之戈】若楚为纵长，秦何以使樗里疾驻守上郡？至于竹书纪年不载此事，应是魏欲和，故讳之。考此战韩，赵应出力最多，魏合三晋与齐应是为御秦非与之战。

三、此年五国伐秦之事本末

此战本末当追溯至魏襄王时，秦与魏争河东地，魏不能敌，使陈轸合三晋，东入齐，成合盟。韩独攻秦，不能胜，秦将樗里疾追击至韩修鱼，赵，魏助韩，秦败三晋之师于修鱼，虏得韩将宧、申差於浊泽。是役齐有隔岸观火之象，见秦胜，伐取赵，魏之地。马陵之战考辩一、马陵之战本末于《史记》《战国策》《竹书纪年》记载如下

《秦本纪》：（秦孝公）二十一年，齐败魏马陵

《田齐世家》：二年(齐威王十六年），魏伐赵。赵与韩亲，共击魏。赵不利，战於南梁。”宣王召田忌复故位。韩氏请救於齐。宣王召大臣而谋曰：“蚤救孰与晚救？”驺忌子曰：“不如勿救。”田忌曰：“弗救，则韩且折而入於魏，不如蚤救之。”孙子曰：“夫韩、魏之兵未弊而救之，是吾代韩受魏之兵，顾反听命於韩也。且魏有破国之志，韩见亡，必东面而愬於齐矣。吾因深结韩之亲而晚承魏之弊，则可重利而得尊名也。”宣王曰：“善。”乃阴告韩之使者而遣

之。韩因恃齐，五战不胜，而东委国於齐。齐因起兵，使田忌、田婴将，孙子为师，救韩、赵以击魏，大败之马陵，。杀其将庞涓，虏魏太子申。

《魏世家》：三十年，魏伐赵，赵告急齐。齐宣王用孙子计，救赵击魏。魏遂大兴师，使庞涓将，而令太子申为上将军。过外黄，外黄徐子谓太子曰：“臣有百战百胜之术。”太子曰：“可得闻乎？”客曰：“固原效之。”曰：“太子自将攻齐，大胜并莒，则富不过有魏，贵不益为王。若战不胜齐，则万世无魏矣。此臣之百战百胜之术也。”太子曰：“诺，请必从公之言而还矣。”客曰：“太子虽欲还，不得矣。彼劝太子战攻，欲啜汁者众。太子虽欲还，恐不得矣。”太子因欲还，其御曰：“将出而还，与北同。”太子果与齐人战，败於马陵。

《孟尝君列传》：宣王二年（齐威王十六年），田忌与孙膑、田婴俱伐魏，败之马陵，虏魏太子申而杀魏将庞涓。

《战国策·魏策二》：齐、魏战于马陵，齐大胜魏，杀太子申，覆十万之军。

《战国策·齐策一》：南梁之难，韩氏请救于齐。田侯召大臣而谋曰：“早救之，孰与晚救之便？”张丐对曰：“晚救之，韩且折而入于魏，不如早救之。”田臣思曰：“不可。夫韩、魏之兵未弊，而我救之，[是]我代韩而受魏之兵，顾反听命于韩也。且夫魏有破韩之志，韩见且亡，必东愬于齐。我因阴结韩之亲而晚承魏之弊，则国可重，利可得，名可尊矣。”田侯曰：“善。”乃阴告韩使者而遣之。韩自(以专)[恃]有齐国，五战五不胜，东愬于齐，齐因起兵击魏，大破之马陵。、

《孙子吴起列传》：魏与赵攻韩，韩告急於齐。齐使田忌将而往，直走大梁。魏将庞涓闻之，去韩而归，齐军既已过而西矣。孙子谓田忌曰：“彼三晋之兵素悍勇而轻齐，齐号为怯，善战者因其势而利导之。兵法，百里而趣利者蹶上将，五十里而趣利者军半至。使齐军入魏地为十万灶，明日为五万灶，又明日为三万灶。”庞涓行三日，大喜，曰：“我固知齐军怯，入吾地三日，士卒亡者过半矣。”乃弃其步军，与其轻锐倍日并行逐之。孙子度其行，暮当至马陵。马陵道陕，而旁多阻隘，可伏兵，乃斫大树白而书之曰“庞涓死于此树之下”。於是令齐军善射者万弩，夹道而伏，期曰“暮见火举而俱发”。庞涓果夜至斫木下，见白书，乃钻火烛之。读其书未毕，齐军万弩俱发，魏军大乱相失。庞涓自知智穷兵败，乃自刭，曰：“遂成竖子之名！”齐因乘胜尽破其军，虏魏太子申以归。

《战国策·魏策二》魏惠王起境内众，将太子申而攻齐。客谓公子理之(传)[傅]曰：“何不令公子泣王太后，止太子之行？事成则树德，不成则为王矣。太子年少，不习于兵。田(肦)[盼]宿将也，而孙子善用兵。战必不胜，不胜必禽。公子争之于王，王听公子，公子(不)[必]封；不听公子，太子必败；败，公子必立；立，必为王也。”《竹书纪年》：二十七年十二月，齐田肦败梁于马陵。二十八年穣苴帅师及韩孔夜战于梁赫，韩师败逋。二十九年五月齐田肦伐我东鄙二、考辩

马陵之战起因见以上记载，应有三版本。即魏世家之魏攻赵，齐救赵。魏及赵攻韩，齐救之。魏攻韩南梁，齐救之。考此战前一年【魏败韩马陵】应是此战后，进而攻韩南梁，韩请救于齐。而田齐世家之所记与战国策相符，只是战国策无【复招田忌】一语，想是司马迁为自圆其前文【田忌出走】之说。田忌出走之事，当存疑，或为马陵之战后，或为马陵之战前，于此事战国策，史记已混乱。已无从可考。竹书纪年与战国策之“清楚记载”将应有田肦，孙子应在军中。至于孙子之谋，减灶之说《容斋随笔》有辩：“孙膑胜庞涓之事兵家以为奇谋予