句首语气词

• （乙）关于词尾，我们着重讲一个“然 ”字。“然”字是一个指示代词，表示“
这样”、“那样”。当“然”字放在形容
词后面的时候，它的指示性就减轻了，变 了词尾的性质。例如：
辛垣衍怏然不悦。（战国策·赵策） 文王闻之，喟然而叹。（战国策·赵策）
硜硜然小人哉！（论语·子路） 夫子怃然。（论语·微子） 填然鼓之。（孟子·梁惠王上）
问语气的“其”字，往往用在疑问代词的前面。
• （3）惟（唯、维） “惟”字用在句子的开头，是古人所谓的发
语词。在记叙文中，“惟”往往用在全文的开始 ，引出年月日。例如：
惟十有三年春，大会于孟津。（尚书·泰誓上 ）
惟十有三祀，王访于箕子。（尚书·洪范）（ 祀：年）
“唯”字用作句首语气词时，有时是表示希 望。例如：
• “有”字还有一种特别的用途，在这里顺便讲一讲
，就是“有”字嵌入数目字的中间，表示整数和
零数的关系。在上古时代，“十五”也常说成“
十有五”，“三百六十六”也常说成“三百六十 有六”。例如：
吾十有五而志於学。（论语·为政） 必有寝衣，长一身有半。（论语·乡党） 舜相尧二十有八载。（孟子·万章上） 期三百有六旬有六日。（书经·尧典） （“期”jī，一周年。）但是这种用法的“有 ”字不是词头，这是应该注意的。
• 除了上述的“夫”“其”“惟（唯、维） ”等外，还有许多句首句中语气词。例如 “尔有母遗，繄我独无”（左传隐公元年 ），“民不易物，惟德繄物”（左传僖公 五年），这个“繄”字也是句首句中语气 词。这些都不一一列举了。
• （二） 词头，词尾 词头、词尾不是一个词，它们只是词
的构成部分，其本身没有词汇意义，只表 示词性。有些词头也不专门表示一种词性 。在那种情况下，就真正是有音无义了。
• 3.甲骨文中大量例句证明“有”字可有可 无，表明“有”字是无意义的语助。例如 ：
• 勿尞帝于 ？勿尞帝于 ？（《乙》4915 ）
• 所以，将这类“有”字理解为虚词，应该 没有问题。至于是什么性质的虚词，则尚 有争议。目前主要有“词头”、“衬字” 、“语助”几种看法。
• 1.作为词头，或应含有某种意义，或应能 区别词性。这类“有”字既无义，又可分 别置于名、动、形3类词之前；在汉语构 词法发展史中，“附加法”比较晚出，而 甲骨文早已存在这类“有”字，故将其理 解为“词头”的话，似有未妥。
• 举欣欣然有喜色。（孟子·梁惠王上） 天油然作云，沛然下雨，则苗浡然兴之矣。
（孟子·梁惠王上） “乎”、“焉”、“如”、“尔”等字，用
作词尾时，它们的作用和“然”字相等。例如： 焕乎其有文章。（论语·泰伯） 我心忧伤，惄焉如捣。（诗经·小雅·小弁） 孔子於乡党，恂恂如也，似不能言者。（论
语·乡党） 子路率尔而对。（论语·先进）
九有”二例以及《荀子·解蔽》“代夏王而受九有 ”一例。可见，“有”借为“域”不过是偶尔的 假借罢了。 • “定语后置”在早期汉语中是一个客观事实，但 决不是无条件的。甲骨文、今文的人名（如帝乙 、祖丁、父己）虽然采取共名在前、私名在后的 构成方式，但这种方式在方国名中却未见一例。 比如甲骨文有“土方”、“鬼方”、“土方”等 40多个方国名，出现近千次，均作“×方”，而 不作“方×”。金文以及先秦典籍，也只见“周邦 ”、“殷邦”、“楚国”等，而未见“邦×”、“ 国×”。
• 君其问诸水滨。（左传僖公四年） （您还是向水滨追问吧。）
• 吾子其无废先君之功！（左传隐公三年） （您可别废弃了先君的事业啊！） （以上是祈使句。）
• “其”字又可加重反问的语气。例如： 一之谓甚，其可再乎？（左传僖公五年） 欲加之罪，其无辞乎？（左传僖公十年） 其谁曰不然？（左传隐公元年） 其谁不知？（左传僖公三十二年） 其何以行之哉！（论语·为政） 其何伤於日月乎？（论语·子张）这种加重反
阙秦以利晋，唯君图之。（左传僖公三十年 ）
（希望您考虑考虑这个。）
• 唯荆卿留意焉。（战国策·燕策） （希望您把这件事放在心上。）
“唯”字用於句首又可以帮助判断语气。例 如《左传僖公四年》：“唯是风马牛不相及也。 ”
“惟”“维”用於句中，也是帮助判断语气。 例如：
黍稷非馨，明德惟馨。（左传僖公五年） 髧彼两髦，实维我仪。（诗经·鄘风·柏舟） 厥土惟白壤。（尚书·禹贡） 民惟邦本，本固邦宁。（伪古文尚书·五子之 歌）
• 加深：
• 《中国语文》1985年第4期秦建明、张懋镕 《也谈古国名前的“有”字》将古国名前 的“有”字训为国家之“国”。秦文认为 ：“或”是“域”、“国（國）”的古字 ，“有”、“或”既相通，“九域”又可 作“九有”，所以“有”字自然也可以当 “国”讲。
• 不成立的理由： • 二者相通仅见《诗经》：“九有有截”、“厣有
• （1）夫 “夫”(fú)字用於句首，表示要发议论。它是从指示
代词“夫”字发展来的，已经变成了纯粹的语气词，不能
再解作“这个”或“那个”。现代汉语里没有适当的虚词 可以和它对译。下面是用句首语气词“夫”字的例子：
夫得言不可以不察，数传而白为黑，黑为白。（吕氏 春秋·察传）
夫处穷闾阨巷，困窘织屦，槁项黄馘者，商之所短也 ；一悟万乘之主而从车百乘者，商之所长也。（庄子·列 御寇）
今夫颛臾，固而近於费。（论语·季氏） “若夫”则等於“至於”：
此虽免於行，犹有所待者也；若夫乘天地之
正，而御六气之辩，以游无穷者，彼且恶乎待哉 ？（庄子·逍遥游）
• （2）其 语气词“其”字用於句首或句中，表示委婉
的语气。在陈述句或疑问句里，它表示“大概
”“恐怕”等意思；在祈使句里，它就简单地表
示委婉的语气，略等于现代汉语句末语气词“吧 ”字或“啊”字所表示的委婉语气。例如：
（甲）关于词头，我们只讲“有”“ 其”“言”“于”“薄”五字。
• （1）有 “有”字作为词头，用于专名的前面
。常见的有上古时代的朝代名、国名、部 族名等。例如：
我不可不监于有夏，亦不可不监于有 殷。（尚书·召诰）
上及有虞，下及五伯。（庄子·大宗师） 禹攻有扈。（庄子·人间世）
鲧纳有莘氏女，生禹。（史记·夏本纪）
古汉语通论（十四）句首句中语气 词；词头，词尾
• （一）句首句中语气词 语气词不一定在句尾；有些虚词，它
们的位置在句首或句中，同样地能起表示 语气的作用。关于句尾语气词，我们在前 面几节通论讲判断句、叙述句和疑问句的 时候，已经大略地谈过了。现在再谈句首 句中语气词。在这里我们着重讨论“夫 ”“其”“唯”三个字。
• （5）薄 “薄”字用作词头，也放在动词的前面。例如
： 薄污我私，薄汗我衣。（诗经·周南·葛覃） 薄伐猃狁，至于太原。（诗经·小雅·六月） 此外还有一些词头如“载”“诞”“式”等
字，它们的情况比较复杂，不一定都放在动词前 面。这里就不细讲了。值得注意的是：除“有” 字外，这些词头一般只用于诗歌，散文中很少用 到。
• “有”字又用于某些名词的前面。例如： 友于兄弟，施于有政。（论语·为政） 孔甲扰于有帝。（左传昭公二十九年）
（“孔甲”，夏王；“扰”，顺；“帝”， 上帝。）
“有”字又用于某些形容词的前面。例如： 不我以归，忧心有忡。（诗经·邶风·击鼓） （“有忡”，等于忡忡，心中不宁的样子。 ） 有洸有溃。（诗经·邶风·谷风） （“有洸有溃”等于洸洸溃溃，形容水激怒 溃决的样子。）
吾其被发左衽矣！（论语·宪问） （我们恐怕已经变为夷狄了吧！）
王之好乐甚，则齐国其庶几乎！（孟子·梁惠 王上）（那么齐国大概 Nhomakorabea不多了吧！）
• 吾其还也。（左传僖公三十年） （我还是回去吧。）
• 其是之谓乎？（左传隐公元年） （大概是说这个吧？）
• 其我之谓矣！（左传宣公二年） （大概就是说我了吧！） （以上是陈述句和疑问句。）
• （2）其 “其”字用作词头，一般用于形容词或不及
物动词的前面。例如： 击鼓其镗，踊跃用兵。（诗经·邶风·击鼓） 北风其凉，雨雪其雱。（诗经·邶风·北风） （“雨雪”，降雪。“雱”pāng，雪盛的样
子。） 八月其获，十月陨蘀。（诗经·豳风·七月） （“获”，收获。“陨蘀”，叶子落下来。
）
• （3）言 “言”字用作词头，放在动词的前面
。例如： 言告师氏，言告言归。（诗经·周南·葛
覃） 翘翘错薪，言刈其楚。（诗经·周南·汉
广） 陟彼南山，言采其蕨。（诗经·召南·草
虫）
• （4）于 “于”字用作词头，也放在动词前面
。例如： 之子于归，宜其室家。（诗经·周南·桃
夭） 君子于役，不知其期。（诗经·王风·君
子于役）
王于兴师，修我戈矛，与子同仇。（ 诗经·秦风·无衣）
• 2.认为这类“有”字是起“足音”、“嵌 音”作用的衬字，颇有新义，尤其是解释 《诗经》一书时最为通达。不过，在《诗 经》之外，“有”置于动词、形容词之前 极少见，用诗歌“衬字”这种术语去概括 这类“有”字，亦不尽合理。
• 3.语助这个术语深入人心，富有弹性，有 利于表达汉语的特性。
• 语助“有”盛衰的原因：与汉语复音化的 发展规律密切相关。有两点事实可以帮助 我们作出判断，第一，语助“有”字只用 于单音节词之前；第二，语助“有”字的 使用与汉语复音化呈现着逆向运动的趋势 ，也就是说，随着汉语复音化程度的提高 ，语助“有”的使用频率逐步降低。
夫如是，故远人不服，则脩文德以来之。既来之，则 安之。（论语·季氏）
• “且夫”“故夫”“今夫”略等于说“且”“故 ”“今”，但是增加了“夫”字，也是表示要发 议论。例如：
且夫水之积也不厚，则其负大舟也无力。（ 庄子·逍遥游）
故夫知效一官，行比一乡，德合一君，而徵 一国者，其自视也亦若此矣。（庄子·逍遥游）
• 众所周知，汉语由单音词向复音（主要是 双音）演化，是汉语发展的内部规律之一 。殷商、西周作为复音化的萌芽阶段，复 音词少，而复音化的趋势促使某些“一字 不成词”状态的第一次发生了类化——前 加足音作用的“有”而成为临时性的双音 结构。春秋以后，复音化步伐加快了，复 音词大量出现，复音词构成方式多样化， 临时加“有”字足音已渐无必要，语助“ 有”字便衰落了。