国内外玩具标准差别
各个国家玩具标准
最新各个国家玩具标准介绍中国作为玩具生产、出口的大国，所生产的玩具产品一直畅销全球，但是受国际金融危机和玩具召回事件等影响，我国玩具行业的出口遭受了重大打击。
同时国外关于玩具的技术性贸易措施不断提高，如美国《2008消费品安全改进法案》已于2008年8月14日颁布，欧盟玩具新指令2009/48/EC也于2009年6月30日发布，我国也于2007年10月1日实施了国家强制性标准GB 6675-2007《国家玩具安全技术规范》，大大提高了玩具的安全性要求，进一步增加玩具产品的出口难度。
企业要想成功的走出困境，除了要更新产品设计、提高产品质量外，更需要积极研究国外的技术性贸易措施体系，并采取有效的应对措施。
玩具测试标准Test standards国际：ISO 8124/IEC62115欧盟：EN 71 EN50088/EN62115中国：GB 6675/GB 19865，GB 5296，GB9832澳大利亚：AS/NZS ISO 8124加拿大：C.R.C.,C.931；R.S.C.1985,c. H-3美国：CPSIA,ASTM F963日本：ST 2002常规检测项目：1、物理和机械性测试Physical and mechanical capability testing2、可燃性测试Inflammable Testing3、特定元素的迁移检测：铝、锑、砷、钡、硼、镉、铬(III)、铬(VI)、钴、铜、铅、锰、汞、镍、硒、锶、锡、有机锡、锌等19项重金属4、包装物料的有毒元素测试Poisonous element of package testing5、增塑剂Plasticizer、邻苯二甲酸酯Phthalates6、有机化合物检测Organic Chemical Compound7、木材防腐剂Wood preservatives8、甲醛Formaldehyde9、总铅Total Lead10、镉含量(REACH附件) Cadmium Content11、RoHS 2002/95/EC12、偶氮Azo日本玩具标准ST2002-2012第一部分：物理和机械性能。
世界各国地区玩具安全标准法规
世界各国地区玩具安全标准法规玩具作为儿童生活中不可或缺的一部分，必须经过严格的安全检测和遵守相应的法规标准。
各国地区都有相应的玩具安全标准法规，旨在保障儿童的安全和健康。
本文将介绍几个主要国家和地区的玩具安全标准法规。
一、美国玩具安全标准法规美国对玩具安全有严格的法规标准。
美国消费品安全委员会（CPSC）负责制定和监管美国的消费品安全标准，其中包括玩具安全标准。
根据美国联邦法典第16章第1501节，玩具必须符合ASTMF963标准，该标准涵盖了玩具的材质、尺寸、可玩性、耐久性和标识要求等方面。
此外，美国也规定玩具不能含有对儿童有害的物质，如铅、可溶性重金属等。
根据《美国消费者产品安全改革法》（CPSIA），所有进口或销售于美国市场的玩具必须经过第三方实验室的认证，以确保符合相关的安全标准。
二、欧盟玩具安全标准法规欧盟对玩具的安全标准由欧盟委员会制定和监管。
欧盟玩具安全指令（2009/48/EC）规定了欧盟内销售的所有玩具必须符合特定的安全要求。
根据该指令，玩具必须进行风险评估，并满足关于物质和机械性能等方面的要求。
同时，该指令还限制了一些有害物质的使用，如铅、镉等。
欧盟还规定了关于噪音、电磁兼容性和纸张/包装材料的安全要求，以确保儿童在玩乐过程中不受伤害。
三、中国玩具安全标准法规中国国家标准化管理委员会制定了一系列的玩具安全标准，其中最主要的是《GB 6675-2014 儿童玩具安全》和《GB 19865-2005 儿童纸制品及纸板玩具安全》。
《GB 6675-2014》指定了儿童玩具的安全性能要求，包括尺寸、结构、机械性能、可燃性、饭菜相容性和有害物质等方面。
该标准对于生产、进口和销售的玩具都有严格的要求。
此外，中国还制定了《GB 19865-2005》标准，该标准规定了儿童纸制品和纸板玩具的安全要求，包括儿童纸制品的可打印性、材料要求、可溶性物质和印刷油墨等方面的要求。
四、日本玩具安全标准法规日本国家标准化组织制定了《ST 2002玩具安全》和《ST 2014玩具标识》等一系列玩具安全标准。
世界各国玩具标准
我们在测试过程中只是参见了CPSC 16CFR中的有 关技术方法。比方说油漆中的铅含量测试在16 CFR 1303 中有严格规定，限量为600ppm 。
小零件测试圆筒
左边高度:25.4mm 直径:31.7mm
右边高度:57.1mm
纸和纸板
通常我们见到的纸张和纸板之类的玩具都会 含有油漆、清漆、硝基漆、油墨、胶粘剂涂层或 类似的涂层。在这种情况下，不能将涂层和纸张 或纸板分开来分板，应该只当做纸张或纸板来分。 如果纸板很厚，每单位面积质量超过400g/m2， 这种情况我们不能把它单独当作纸张和纸板，而 要将涂层和纸分开。
• 预定供3岁以下儿童使用的玩具和玩具上的可移取
部件都不能容入到小零件圆筒；或者经过扭力测 试、拉力测试、跌落测试、冲击测试和压力测试 时不能产生容入小零件圆筒的任：
• 戴在头上的玩具，包括胡须、触须、假发等，它
们由头发、毛绒或具有相似特性的材料制成，还 包括模塑和织物的面具和附着于帽子、面具等的 飘逸材料。
ASTM F963-03
一种是做八种重金属元素（锑、砷、钡、镉、 铬、铅、汞、硒）的测试，一种是总铅的测试。 做八种元素的测试必须提供实际的玩具样品，我 们会使用物理方法从玩具上取下表面涂层；做总 铅的测试可以提供原材料也可以提供实际的玩具 样品。
CPSC Regulations（美国联邦条例）
盐的指导标准无疑对我国玩具、儿童用品的出口 产生极大冲击，如果不采取积极措施应对，玩具 企业必会受到严重冲击。
潜在的目标市场
• 美国的玩具市场是全球最大的玩具市场，美国的
玩具设计与开发、营销也是世界一流的，并且不 断引导世界玩具潮流的发展。 美国政府对玩具市场的管理也是非常严格的，实 行“宽进严出”市场管理制度。美国消费者安全 事务委员会（CPSC）按照有关法律要求，建立了 一整套玩具市场准入与市场监督管理的措施，召 回有问题和可能有问题的玩具产品以及制造商和 经销商必须承担相应的法律责任是美国对玩具市 场实施管理的最有效和最严格的措施。
《世界各国玩具标准》课件
中国玩具安全标准
1
GB 6675
玩具安全标准。2GB 1965纺织品玩具安全标准。
3
GB/T 32515
电子玩具安全标准。
韩国玩具安全标准
KB 706
毒素限制检测。
KS K 0644
小零件的安全性测试。
KS K 0689
玩具包装的安全性要求。
加拿大玩具安全标准
CCPSA
全面性的玩具安全要求。
1
EN 71-2
2
易燃性能测试要求。
3
EN 71-1
机械与物理性能测试要求。
EN 71-3
重金属限制。
美国玩具安全标准
ASTM F963
安全性测试标准。
CPSIA
化学物质限制要求。
UL标准
电子玩具安全性测试。
日本玩具安全标准
ST 2011
机械性能与组装测试。
ST 2012
标签和说明要求。
ST 2013
CCPSA和CPSIA
化学物质限制。
可持续性标准
环境友好的玩具制造要求。
澳大利亚玩具安全标准
1
AS/NZS ISO 8124-3
2
有毒物质的限制。
3
AS/NZS ISO 8124
机械与物理性能测试。
AS/NZS 8124.2
机械性能与组装要求。
《世界各国玩具标准》 PPT课件
玩具标准是确保儿童安全、保护他们的利益至关重要。本课件将介绍世界各 国的玩具安全标准，以及测试方法、化学物质限制等内容。
玩具标准的重要性
玩具标准的制定旨在保护儿童的身心健康，确保玩具的安全性、可玩性与适 用性。严格的玩具标准可以减少意外事故并提高儿童的生活质量。
各国玩具的检验标准
各国玩具检测标准简介1, 国际标准International Organization for Standardization(ISO)ISO 8124-1:2000 Safety of Toys - Part 1: Safety Aspects Related to Mechanical and Physical PropertiesISO 8124-2:1994FlammabilityISO 8124-3:1997Migration of Certain ElementsISO 8098:1989 Cycles - Safety Requirements for Bicycles for Y oung Children2, 阿根廷标准Instituto Argentino de Racionalization de Materials 3583:Parte 1:1986 Seguridad de los juguetes, marcado, Rotulado yembalajeParte 2: 1988 Propiedades meconicasy fisicasParte 3:1988 InflamabilidadParte 4:1991 Requisitos toxicologicosParte 5:1996 Juegos de experimentos quimicos y actividadesrelacionadas3，澳大利亚标准AS 1647.1-1990 Children's Toys (safety requirements)Part 1: General requirementsAS 1647.2-1992 Children's toys (safety requirements)Part 2: Constructional requirementsAS1647.2-1992/Amdt. 1-1995 Children's Toys (safetyrequirements) - Constructional RequirementsAS 1647.3-1995Children's toys: (safety requirements)Part 3: Toxicological requirementsAS 1647.4-1980 Children's toys (safety requirements)Part 4: Flammability requirementsAS 1900-1991 Flotation toysand swimming aids for childrenAS 1900-1991/Amdt. 1-1993Flotation Toys & Swimming Aids for Children4，巴西标准ABNT (Brazilian Association of Technical Standards)NBR11786/1998 - Toy Safety5，加拿大标准Technical Standards Safety Act and Upholstered and StuffedArticles RegulationHazardous Products Act R.S. c.H-3HazardousProducts (Toys) Regulations C.R.C., c. 931Hazardous Products(Pacifiers) Regulations: "Knob-Like" PacifiersPolicyRegulations Respecting the Advertising, Sale andImportation of Hazardous Products (Pacifiers) under HazardousProducts ActA Guide to Safety Requirements for ToysToys: AgeClassification Guidelines6，中国标准GB 6675-86 Toy Safety StandardGB 9832-93 Safety and Quality of Sewn, Plush and Cloth ToysGB 5296.5-96 Labeling and Instructions for Toys7，欧洲标准EN71: Part 1; 1998 Safety of Toys Part 1. Specification for Mechanical and Physical PropertiesEN71: Part 2: 1993 Safety of Toys Part 2,Specification for Flammability RequirementsEN71: Part 3: 1994 Safety of Toys Part 3. Speicfication for Migration of Certain ElementsEN71:Part 4:1990 Safety of ToysPart 4. Specification for Experimental Sets for Chemistryand Related Activities and Amendment 1998EN71:Part 5:1993 Safety of ToysPart 5. Chemical Toys (sets) otherThan Experimental SetsEN71:Part 6:1995 Safety of ToysPart 6, Graphical Symbol for AgeWarning LabelingEuropean Standard EN50088:1996 on the Safety of Electric Toys EN 50088/AI Amendment TO EN50088:1996HD271 SI:1982 Safety of Electrical Toys Council Directive (88/378/EEC) Approximation of the Laws of the Member States Concerning the Safety of Toys Council Directive (87/357/EEC) Dangerous Imitations DirectiveCouncil Directive (93/68/EEC) Rules for Affixing and Use of the CE Conformity Marking8，香港标准Toys and Children's Products Safety Regulation (incompliance with ASTM F963, ICTI or EN-71)9，日本标准The Japan Toy Association Toy Safety StandardPart 1 - Mechanical and Physical PropertiesPart 2 - FlammabilityPart 3 - Chemical Properties10，马来西亚标准Safety of ToysMS EN71 Part 1:1995 (P)Mechanical and PhysicalPropertiesMS ISO 8124-2:1999FlammabilityMS EN71 Part 3:1998Migration of Certain ElementsMS EN71 Part4:1998Experimental Sets for Chemistry and Related ActivitiesMSEN71 Part 5: 1998Chemical Toys (Sets) Other than ExperimentalSets11，墨西哥标准NOM 015/10-SCFI/SSA-1994Toy Safety and CommercialInformation - Toy and School Material Safety. Limits on theBioavailability of Metals used on Articles with Paints andDyes. Chemical Specifications and Test Methods.12，新西兰标准NZS 5820:1982 Specification for the Safety of ToysAmendmentNo. 1 to NZS 5820NZS 5820:1982 CORR1NZS 5822:1992 ThePrevention of Ingestion and Inhalation Hazards in ToysIntended for Use by Children Under Three Y ears of Age13，阿拉伯标准SSA 765-1994 Playground Equipment Part I: General Safety RequirementsSSA 1063-1994 Toys and General Safety RequirementsSSA 1064-1995 Method of Testing Part 1: Mechanical and Chemical TestsSSA 1065-1995 Method of Testing Toys Part 2: FlammabilitySSA1322-1997 Low Power Radio Frequency Devices14，新加坡标准Safety of Toys:SS 474 PT. 1:2000 Part 1: Mechanical and Physical PropertiesSS 474 PT. 2: 2000 Part 2: FlammabilitySS 474 PT. 3: 2000 Part 3: Migration of Certain ElementsSS 474 PT. 4: 2000Part 4: Experimental Sets for Chemistryand Related ActivitiesSS 474 PT. 5: 2000Part 5: Chemical Toys (sets) Other Than Experimental SetsSS 474 PT. 6: 2000Part 6: Graphical Symbol for Age Warning labeling15，南非标准SABS ISO 8124-1:2000 Safety of Toys - Part 1: Safety Aspects Related to Mechanical and Physical PropertiesSABS ISO 8124-2:1994 FlammabilitySABS ISO 8124-3:1997Migration of Certain Elements16，泰国标准Thai Industrial Standard for Toys TIS 685-2540Part1: General Requirements (1997)Compulsory Stnd. (effective date 5 January 1999)Part 2: Packages and Labeling (1997)Part 3: Methods of Test & Analysis(1997)。
从我国玩具标准和欧盟玩具标准的对比中看玩具安全
从我国玩具标准和欧盟玩具标准的对比中看玩具安全近几年出现的诸如三聚氰胺、毒奶粉、地沟油等公共食品安全事故，让我们对各种商品都提高了警惕，尤其是婴幼儿产品。
孩子的抵抗力低，有些成人能够接受的污染，孩子往往不能够承受，因此，婴幼儿用品的要求要比成人的高出许多。
影响婴幼儿安全的除了食品、器具、生活用品之外，还有一项很重要的物品，那就是玩具。
玩具是每一个孩子都必须拥有的物品，玩具带给孩子的不仅是娱乐，更多的是能够让孩子提升各种能力、学到各种知识。
玩具成为孩子生活中的必需品，因此玩具安全也就成为了一项很重要的内容。
针对如何去判断玩具生产的安全性，世界各国都有他们的玩具安全生产标准，相对而言，欧盟的玩具标准要更加的合理一些，让我们来看看中国标准与欧盟标准的的对比：标准：在欧美等国家与地区，邻苯二甲酸酯在儿童产品中已被禁止使用；我国对于玩具中邻苯二甲酸酯的含量要求并无相关规定；欧盟对玩具中特定重金属的限制有19种；我国玩具国家标准只对8种重金属有限量规定。
产品：国内玩具企业生产的出口产品生产标准很高，使用无毒无害的原料；而在国内销售的产品生产标准低，使用低成本有隐患的染料和原料。
检测：欧盟对玩具产品安全性更关注的是化学元素和重金属；我国儿童玩具的抽查检验项目主要为物理机械性能、燃烧性能、化学性能、标志和使用说明，不涉及重金属和其它化学物质。
这样看来，选择符合欧盟标准的玩具要比中国标准的更放心。
进而可以说明，选择玩具还是选择国外品牌的玩具要相对安全一些。
当然也不排除有些中国企业采用欧盟标准去生产玩具，这些欧盟标准的中国玩具也是相对比较安全的。
越小的孩子越应该注重玩具安全。
选择玩具最好选择大牌子，外贸原单货，尤其是国外的牌子。
有哪些牌子呢？费雪，仙霸，乐高，多乐ELC，美泰MATTEL，孩之宝HASBRO，奥迪AULDEY，骅威HWTOYS，伟易达。
这些国外牌子的玩具价格一般较贵，但相对也安全。
国产的也有一些牌子不错，他们向国际看齐，采用国际标准，比如奥贝、极美等，这类国内品牌质量也不错，同时价格相对便宜，大多数家庭都能够消费的起。
玩具认证标准
玩具认证标准是各国政府和组织为了确保儿童的安全而制定的一系列规定。
以下是一些常见的玩具认证标准：1. 欧盟CE玩具认证：- CE标志（ConformitéEuropéene）表示产品符合欧盟的健康、安全、环保等基本要求。
- 欧盟玩具指令2009/48/EC适用于所有进入欧盟市场的玩具，包括机械物理性能、易燃性、化学性质、电气安全性等。
2. 美国玩具认证：- ASTM F963是由美国商务部国家标准局主持制定的美国玩具检测标准。
- CPSC (Consumer Product Safety Commission) 要求所有玩具必须符合其安全标准，例如不含铅或其他有害物质。
- FCC (Federal Communications Commission) 认证：如果玩具使用无线电频率，则需要符合无线电设备的要求。
- UL (Underwriters Laboratories) 认证：用于证明玩具中的电器和电子部件符合相关安全标准。
3. 其他国际标准：- 国标GB 6675是中国国内的标准，由国家标准化管理委员会发布。
- EN 71是欧洲玩具安全标准，由CEN（European Committee for Standardization）发布。
- ISO 8124是国际标准化组织关于玩具安全的国际标准。
- AS/NZS ISO 8124是澳大利亚和新西兰的玩具安全标准。
4. 加拿大危险产品(玩具)条例SOR/2011-17 是加拿大对玩具产品的安全要求。
5. 日本ST2016 是日本针对玩具的安全标准。
6. 澳洲AS 1647.1-1990, AS 1647.2-1992+Admt.1-1995, AS 1647.3-1995 是澳大利亚对于儿童玩具安全的相关要求。
世界各地最新玩具标准透析
世界各地最新玩具标准透析玩具安全直接关系到儿童身心健康和生命安全，因而越来越受到世界各国的关注。
近期，欧盟、美国、加拿大、马来西亚、越南、印度、巴西等国家和地区纷纷从本国利益出发出台了一系列技术法规和保护措施，提高了玩具准入门槛。
美欧玩具标准的比较我国玩具出口以欧美地区为主，欧美的玩具政策和标准主导着世界各国政策的制定，通过研究欧美最近更新的法规，可以更好地掌握玩具标准法规的发展趋势。
1、两个法规的相似点(1)两者都属于强制性法规。
美国消费品安全改进法案(以下简称CPSIA由美国总统布什于2008年8月14日正式签署生效，该法令是自1972年消费品安全委员会(CPSC)成立以来最严厉的消费者保护法案。
而2009年5月11日通过的欧盟新玩具指令2009/48/EC (以下简称2009/48/EC )是欧共体理事会关于协调各成员国有关玩具安全的法律趋于一致的指令。
相对于旧指令88/378/EEC的16个条款，新指令的条款增加到了57 个。
它主要从物理机械、燃烧、化学、卫生方面等对玩具的安全使用做了总体的规定。
(2)和各自的旧版法规相比，两个法规对适用范围都进行了拓宽。
(3)两个法规更强调儿童产品的安全要求，尤其将化学安全性方面要求提到了前所未有的高度。
（4）两者都强化了儿童产品安全性企业责任的可追溯性并加强了对违反法规的处罚力度。
2、两者的主要差异（1）两个法规所适用的产品范围存在差异。
CPSIA主要针对儿童产品，设定了新的安全标准和更加严格的监管措施。
儿童产品指主要为不超过12 岁的儿童使用而设计的消费产品，包括玩具、儿童饰品、童装、童鞋、儿童家具、儿童电子产品、儿童艺术产品、儿童体育用品等。
2009/48/EC 主要针对设计为或者预定为供14 岁以下儿童玩耍中使用的玩具产品，无论是否专用的玩具产品。
（2）对化学安全性方面的控制。
A、CPSIA对铅总量作出了要求，而2009/48/EC除对铅含量进行控制外，还对铝、锑、砷、钡、硼、镉、铬（III）、铬（VI）、钻、铜、锰、汞、镍、硒、锶、锡、有机锡、锌等元素进行限制，并对玩具材料分别按三类情况设定高低不同的限量要求。
欧洲en71和国内标准相比
欧洲en71和国内标准相比
欧洲EN71标准是指欧洲玩具安全标准，而国内标准是指中国
的玩具安全标准。
它们在一些方面有一些不同之处。
1. 受限物质：EN71标准对玩具中可能存在的有害物质有较为
严格的限制，例如铅、镉、苯等物质含量都有明确的要求。
国内标准也有类似的要求，但可能会有差异或更具体的限制。
2. 功能性要求：EN71标准对玩具的功能性要求较为详细，包
括噪音、电池使用、电动玩具的电磁兼容性等方面的要求。
国内标准也有类似的要求，但可能会有一些细微的差别。
3. 标志和标签：EN71标准对玩具的标志和标签要求较为明确，如CE认证标志等。
国内标准也有类似的要求，但可能会有不
同的标志和标签要求。
需要注意的是，尽管EN71标准是国际上公认的较为严格的玩
具安全标准之一，但在一些特定的情况下，国内标准可能会有更为严格的要求。
因此，在进口欧洲国家的玩具时，需要确保符合EN71标准；而在国内销售的玩具则需要符合国内标准。
中美两国玩具安全标准的比较研究
中美两国玩具安全标准的比较研究玩具作为孩子们的必需品，其安全性问题一直受到广泛。
玩具安全标准作为衡量玩具安全性的重要依据，中美两国在此方面存在一定的差异。
本文将比较分析中美两国玩具安全标准的差异，并探讨这些差异带来的影响，旨在为提高玩具安全性提供参考。
中美两国玩具安全标准在内容方面存在一定差异。
美国玩具安全标准主要玩具的物理和机械性能、易燃性、毒性等方面，而中国玩具安全标准则更注重玩具的电气安全、辐射安全等方面。
在涵盖范围方面，美国玩具安全标准相对更为广泛。
美国标准不仅涵盖了玩具本身的安全性，还对玩具的包装、使用说明等附加元素进行了规定。
而中国玩具安全标准则主要针对玩具本身的安全性进行规范。
在检测方法方面，中美两国玩具安全标准也存在一定差异。
美国标准规定了更为详细的检测方法和流程，以确保玩具的安全性。
而中国标准在检测方法方面相对简洁，但也在一定程度上保证了玩具的安全性。
中美两国玩具安全标准的差异对生产方式产生了影响。
美国标准的严格要求迫使生产企业采用更为先进、严格的生产方式，以确保玩具的安全性。
而中国标准相对较为宽松，可能导致部分企业采用较为传统的生产方式，降低生产成本。
美国玩具安全标准相对严格，对于进入美国市场的玩具产品要求较高。
这使得美国市场上的玩具质量相对较高，但同时也可能阻碍一些低成本玩具的进入。
中国标准相对较为宽松，使得中国市场上的玩具品种更为丰富，但也可能增加一些不安全玩具的风险。
中美两国玩具安全标准的差异对消费者权益产生了影响。
美国标准的严格要求能够更好地保护消费者的权益，确保他们购买的玩具具有较高的安全性。
而中国标准相对较为宽松，可能使得一些不安全的玩具进入市场，对消费者的健康和安全造成潜在威胁。
本文比较了中美两国玩具安全标准的差异，发现两国标准在内容、涵盖范围和检测方法方面存在一定差异。
这些差异对生产方式、市场准入和消费者权益产生了影响。
为了提高玩具安全性，建议两国在以下几个方面进行改进：完善标准内容：中国可以借鉴美国玩具安全标准的经验，增加有关玩具物理和机械性能、易燃性等方面的检测项目，完善标准内容。
各国儿童玩具检测标准的差异有哪些
各国儿童玩具检测标准的差异有哪些EN71 欧盟玩具标准、ASTM F963 美国玩具标准、CHPA 加拿大玩具标准、GB 6675 中国玩具标准、GB 62115 中国电动玩具安全标准、EN 62115 欧盟电动玩具安全标准、ST 2016 日本玩具安全标准、AS/NZS ISO 8124澳洲/新西兰玩具测试标准；关于玩具认证，每个国家都有其标准及规范，实际上玩具标准对有害物质及物理，阻燃等测试都是大同小异的。
以下列举美标及欧标的差异，ASTM认证与EN71认证的颁布的国家不同1、EN71是欧洲玩具安全标准。
2、ASTMF963-96a 是美国玩具安全标准。
EN71是欧洲玩具指令：指令适用于设计用于或预定于14岁以下儿童玩耍的任何产品或材料。
1、EN71通用标准：一般情况下，普通玩具做EN71测试分为以下步骤：1)、Part 1：机械性物理性测试；2)、Part 2：易燃性测试；3)、Part 3：重金属测试；EN71适用于14岁以下儿童使用之玩具，同时对于3岁以下儿童使用玩具有对应规定。
另外，对于电动玩具，包括电池驱动玩具及带AC/DC转换电源的玩具。
除需进行玩具通用标准EN71测试之外，还进行电磁兼容测试，涉及有：EMI（电磁辐射）和EMS（电磁抗扰度）相对而言，ASTMF963-96a要求一般高于CPSC，更严谨。
适用于14岁以下儿童使用之玩具。
ASTM F963-96a组成由以下十四部分组成﹕范围、参考文件、述语、安全要求、安全标识要求、说明书、制造商的标识、测试方法、识别、年龄分组准则、包装和运输、玩具种类的要求准则、系在婴儿床或游戏围栏上的玩具的设计准则、玩具的易燃性测试程序。
ASTM是针对进入美国市场的产品而提出的认证要求:1．试验方法：对产生试验结果的材料、产品、系统或服务的一个或多个性质、特征或性能进行辨别、测量和评估的一个确定的过程。
2．标准规范：材料、产品、系统或服务满足一套要求的精确说明，也包括如何满足每项要求的确定程序。
各国玩具标准对比[1]
![各国玩具标准对比[1]](https://img.taocdn.com/s3/m/1a468ac6a1c7aa00b52acb46.png)
我国加入世界贸易组织以来，对外贸易一直处于快速增长状态，出口商品技术含量逐步增加， 结构进一步优化，对国民经济发展的贡献越来越大。2004 年进出口贸易总额超过 1 万亿美元，位居 世界第三。
尽管我国已成为贸易大国，但在发展中还面临一些问题，特别是发达国家纷纷制定技术性贸易 措施，阻碍我们相当数量传统优势产品的出口。他们的“大门看似敞开了，实际上门槛提高了”。调 查表明，国外技术性贸易壁垒对我国出口的影响已经涉及我三分之二以上的出口企业、三分之一以 上的出口商品，每年造成的损失约 200 亿美元。企业跨越国外技术性贸易壁垒遇到的主要困难有： 不了解国外的信息、缺少有效的解决方案、没有足够提升技术水平的资金。
2、我国有丰富的劳动力资源，劳动力成本相对较低 我国有丰富的劳动力资源，劳动力成本相对较低，因此吸引了大量的投资人将玩具制造基地从
世界的其他地方转移到我国。玩具产品的特点以及其销售季节性和时限性强的特点，决定了玩具是 一种劳动密集型的行业。目前我国境内的一些玩具生产企业生产工人人数上千人的不在少数，上万 人的企业也不新鲜。由于玩具加工过程大多需要进行手工装配，其操作相对简单，对生产者的技术 水平要求不高，我国大量的农村富余劳动力正满足了这方面的要求，玩具企业的工人大都是经过简 单培训的农民工，且女工占了绝大多数。
各国玩具测试标准大全
Not 以上所列为各入口国普遍测试项目，个别玩具可能需要符合额外的测试项目。
*: The test conduct in Intertek Hong Kong.The above only listed the most common testing items required by different toy importing countries.Additional testing may be required for certain toys.Note:The above only listed the most common testing items required by different toy importing countries.Additional testing may be required for certain toys.以上所列为各入口国普遍测试项目，个别玩具可能需要符合额外的测试项目。
Note:The above only listed the most common testing items required by different toy importing countries.Additional testing may be required for certain toys.以上所列为各入口国普遍测试项目，个别玩具可能需要符合额外的测试项目。
Note:The above only listed the most common testing items required by different toy importing countries.Additional testing may be required for certain toys.以上所列为各入口国普遍测试项目，个别玩具可能需要符合额外的测试项目。
Note:The above only listed the most common testing items required by different toy importing countries.Additional testing may be required for certain toys.以上所列为各入口国普遍测试项目，个别玩具可能需要符合额外的测试项目。
美国、欧盟和我国标准中木制玩具相关滥用试验要求及比较
1.必须进行该项实验的玩具：
玩具的任何可接触表面如果在跌落、倾翻等冲击试验中不能与跌落板接触，就要进行压力试验。
2.压力值：（玩具制造商的要求）
年龄组18个月或以下，91.2N；
年龄组18-36个月，113.5N；
年龄组36个月以上，135.7N。
3.加压方式：
通过直径28.55mm±0.38mm，厚度9.52mm的金属盘贴平玩具表面，在5秒内向玩具表面逐渐施力，保持10秒。
1.必须进行该项实验的玩具：
年龄组18个月或以下，重量小于1.4kg；
年龄组18-96个月，重量小于4.5kg；
2.跌落次数：
年龄组18个月或以下，10次；
年龄组18-96个月，4次。
3.跌落高度：
年龄组18个月或以下，1.38m；
年龄组18-39个月，0.93m；
*在第1项中，超过规定重量的玩具以倾翻试验代替跌落试验。
1.必须进行该项实验的玩具：
在膨胀材料、口动玩具、面具和头盔、水上玩具、小球，以及36个月以下儿童使用的玩具上，如有任何可能被儿童手指夹住的元件，就应进行拉力试验。该试验必须在扭力试验后的同一玩具部件上进行。
2.拉力值：
如果最大可触及尺寸≤6mm，50±2N；
如果最大可触及尺寸＞6mm，90±2N；
跌落试验
1.必须进行该项实验的玩具：
年龄组18个月或以下，重量小于1.4kg；
年龄组18-36个月，重量小于1.8kg；
年龄组36个月以上，重量小于4.5kg。
2.跌落次数：
年龄组18个月或以下，1个月以上，4次。
3.跌落高度：（玩具制造商的要求）
年龄组18个月或以下，1.38m；
年龄组18-36个月，0.36N·m；
日本玩具标准与中国玩具标准的区别
A.2
规范性引用文件
/
A.3
术语和定义
3
定义
GB6675 共54 个定义，ST2002共8 个定义。主要区别为日
本标准水上玩具的定义有浮力要求。
A.4
技术要求
4
要求
A.4.1
正常使用
ST2002中无对应条款
A.4.2
可预见的合理滥用
4.2.2.17（2）
技术要求基本一致，但GB6675表述更合理，更完整
A.4.7.2
功能性锐利尖端
4.2.1.4
尖端及金属丝
技术要求基本一致，ST2002要求所有功能性尖点应加警告语
A.4.7.3
木制玩具
4.1.2
木制玩具
技术要求有差异，ST2002标准要求更为严格：除了不能有木
刺，还不能有虫眼，松动的木节，树皮。
A.4.8
突出物
4.2.1.5
突出物
技术要求基本一致
A.4.9
金属丝和杆件
4.2.1.4
尖端及金属丝
技术要求基本一致，但GB6675表述更合理，更完整
A.4.10
用于包装或玩具中的塑料袋或塑
料薄膜
4.1.1
6
软塑料薄膜
包装
技术要求有差异，ST2002仅对于厚度有要求
技术要求有差异，ST2002适用于开口周长大于380毫米，加 上深度大于580毫米的袋，其厚度应大于0.038毫米，不能用
放入口中的玩具
技术要求有差异，ST2002仅对含有松散部件的口动玩具有要
求
A.4.26
玩具旱冰鞋及玩具滑板
4.2.2.7.2
新版玩具标准变化概况的研究报告
新版玩具标准变化概况的研究报告随着社会的发展和消费者对玩具品质及安全的要求不断提高，玩具标准也在不断更新和完善。
本文旨在探讨近几年来玩具标准变化的概况。
一、国际玩具安全标准国际玩具安全标准是指针对全球各地市场的儿童玩具的安全性能要求所制定的标准。
从2008年起，欧盟对进入欧洲市场的所有儿童玩具实施了更加严格的标准要求，比如限制重金属、塑料中含有的危险成分，以及对儿童玩具进行测试、检验等环节。
同时，美国、日本、中国等国家和地区也逐渐完善了儿童玩具的安全性能标准，确保消费者在购买时可以选择更加安全的玩具。
二、可持续的玩具标准可持续的玩具标准是指将环境保护和社会责任纳入玩具生产和销售过程中的标准。
这些标准涉及到儿童玩具的各个方面，包括材料的来源、生产过程、产品包装、以及对环境和社会的影响等。
例如，一些玩具生产厂家开始使用可再生材料来制造玩具，如生物可降解材料、竹子等，进一步降低对环境的影响。
三、教育玩具标准教育玩具标准是指针对儿童智力、认知、语言、社交情感、习惯等方面需求的设计要求，同时考虑儿童的年龄、性别、文化背景等因素。
近年来，人们开始更加重视儿童的智力、认知和教育需求，因此，教育玩具市场也不断发展。
同时，针对不同年龄段的儿童，教育玩具的标准也有所调整和升级。
四、智能玩具标准智能玩具标准是指针对儿童可编程、可互动、可连接互联网的玩具而制定的标准。
这类玩具具有更加高级的技术和功能，如人工智能技术、语音识别技术、虚拟现实技术等。
由于这些玩具的信息涉及到隐私安全等问题，因此需要加强其安全性测试和评估，保护消费者的隐私和信息安全。
总体来看，随着社会的发展，玩具标准也在不断更新和完善，旨在保障儿童玩具安全、环保、教育和互动等方面的需求。
在购买和生产玩具时，我们应遵守相应的标准和法规，选择质量优良、安全可靠、环保节能的玩具，共同保障儿童的健康和成长。
近年来，随着玩具市场的发展，玩具标准的不断升级，玩具行业的市场规模不断扩大。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
国内外玩具标准差别
2011-6-3
随着“六一”儿童节的到来，国内儿童玩具销售进入旺季。
然而，近期部分消费者对国内玩具质量安全产生忧虑，并对国内外玩具生产是否采取两套标准引发争议。
有关专家指出，我国玩具标准与现行国际标准、欧美标准在有害元素可迁移限量上的技术指标是等同的，同时我国目前执行的玩具国家标准，其机械物理性能、燃烧性能、可迁移化学元素等所有技术要求也与国际标准的规定完全一致。
国家质检总局强调，我国是玩具生产和出口大国，对玩具产品质量安全高度重视。
焦点1：外高内低导致国内玩具质量堪忧
有不少国内消费者认为，我国玩具国家标准与国际、欧美标准差距较大，国内玩具企业对于出口和内销产品采取两套标准。
对于出口的产品，采取高标准生产，使用无毒无害的原料；而对在国内销售的产品则采用低标准生产，使用低成本有隐患的染料和原料，从而导致国内玩具质量安全令人担忧。
全国玩具标准化技术委员会秘书长张艳芬表示，我国目前执行的玩具标准强制性国家标准，其机械物理性能、燃烧性能、可迁移化学元素(主要包括可溶性重金属)等所有技术要求，与国际标准的规定是完全一致的。
同时，她指出，由于各国发展不同，产品技术法规和标准并没有全球一体化，各国根据自身国家情况制订不同产品技术法规和标准，因此，企业生产加工出口的产品进入不同国家市场必须符合不同市场国家技术法规和标准的要求，这是进入国际市场的最基本条件。
儿童玩具中使家长们认为不安全的主要是重金属含量指标，有部分人士认为，我国玩具中对重金属的限量标准低于国际标准，同时对重金属监控范围不及国际和欧盟的监控范围广。
对此，张艳芬解释，目前，我国玩具标准与现行的国际标准、欧美标准在有害元素可迁移限量上的技术指标是等同的，在玩具中对所有可接触材料8种重金属铅、砷、锑、钡、镉、铬、汞、硒的限量值规定，中国标准与国际标准、欧美标准均为一致。
据了解，欧盟2008年底对玩具指令进行了修订，有害元素的限制由8种增加到19种。
该新指令规定，对这19种有害物质的限量要求将于2013年7月20日正式实施。
此外，美国《美国消费品安全改进法案》，对儿童用品中所有可触及的材料和油漆提出了新的铅总量限制。
但由于技术上的原因，美国最近又发文规定：原定于2011年8月14日执行的总铅限值暂不实施。
上述专家称，针对欧盟和美国有关玩具中有害元素的新规定，我国目前正在积极跟踪研究，并将适时完善我国的玩具相关标准。
至于玩具中另一个引发消费者不安的化学物质：邻苯二甲酸酯，据张艳芬透露，为确保婴幼儿的安全，我国在即将颁布实施的婴儿奶嘴安全标准中，已经对上述6类邻苯二甲酸酯的限量值进行了规定，其限量值与欧盟相同。
另外，我国正在修定的其他有关婴幼儿的玩具标准，也将对邻苯二甲酸酯的限量进行规定。
焦点2：邻苯二甲酸脂危及健康？
最近，国内玩具中大多含有增塑剂邻苯二甲酸脂的现象引起人们关注。
据悉，很多塑料玩具中都含有邻苯二甲酸脂，该物质对儿童健康具有一定危害性，然而我国对儿童玩具中所含的邻苯二甲酸脂并没有纳入监控体系。
据介绍，目前包括欧盟、美国、东南亚等国家均已禁止生产和销售含有该物质的玩具。
邻苯二甲酸酯是一种增塑剂，广泛用于各种日用品以及医用产品。
邻苯二甲酸酯对人体的危害性，国际上一直存在争论，未有定论。
据张艳芬介绍，近年来，美国和欧盟对邻苯二甲酸酯做过一些安全性评估。
其中，欧盟对人体进行了安全性评估，至今没有提供有关对人体产生伤害的报告。
美国是由疾病预防中心对大量人群进行检测，调查邻苯二甲酸酯在人体的危害情况，至今也未发布对人体健康产生直接影响的报告。
焦点3：国内玩具质量差
据媒体报道，国内玩具质量参差不齐，质量令人担忧，其中原因之一是国家监管部门对玩具类产品监管不力，对于玩具的抽查检测仅侧重于机械和物理性能、燃烧性能等项目，而对于危及健康的化学元素包括重金属，则疏于监控。
福建省产品质量检验研究院机械与玩具产品检验研究所所长陈伟表示，国家质检总局对玩具产品质量安全非常重视，每年都组织对玩具进行国家监督抽查，
并从2007年开始对6类儿童玩具产品实行了强制性产品认证，对玩具产品质量安全的监管力度也在不断加大。
陈伟表示，国家监督抽查是依据现行有效的国家标准，对玩具的可迁移化学元素即锑、砷、钡、镉、铬、铅、汞、硒、机械和物理性能、燃烧性能等项目进行检验。
”据陈伟介绍，从2007年开始，每年国家对玩具的监督抽查，都有针对可迁移化学元素的含量进行监督检验。
此外，国家从2007年6月1日起，对童车、电玩具、弹射玩具、金属玩具、娃娃玩具、塑胶玩具等6类儿童玩具实施了强制性产品认证，列入目录内产品，经过认证并标注认证标志后，方可出厂、销售、进口。
从国家质检总局最新公布的2011年第二季塑胶玩具抽查中看到，该局对国内8个省、直辖市212家企业生产的242批次玩具产品进行了抽查，结果显示，仅有20家企业的20批次产品不合格，合格率为91.7%。
从广东省质量监督局日前公布的最新儿童玩具产品质量监督抽查中也看到，广东玩具产品抽样批次合格率为97.5%。
2010年广东省质监部门抽查了省内9
个地市塑胶玩具、金属玩具等共80批次，抽查结果显示，产品抽样批次合格率为97.5%。