政府_企业与社会三者关系中的中国企业社会责任监管机制
政府对于企业社会责任的引导与监管
政府对于企业社会责任的引导与监管一、政府对于企业的社会责任引导和监管：概述企业作为国家经济的重要组成部分，承担着重要的社会责任。
在市场经济环境下，企业实现自身利益的同时，也必须履行其社会责任，维护公共利益和社会和谐。
政府在企业社会责任领域发挥着至关重要的作用，其引导和监管对于企业的行为、发展和社会效益都具有重要影响。
二、政府对企业社会责任引导的途径政府在社会责任领域的引导途径主要有以下几种：1、发布政策文件：政府将企业应履行的社会责任、行为标准等发布在政策文件中，要求企业对其进行遵守。
比如，2014年10月，国务院印发了《企业社会责任指导意见》，要求在企业运作和发展过程中，要坚持可持续发展理念，遵守国家法律、行政法规和社会公德，履行社会责任等。
2、开展评估活动：政府对企业的社会责任进行评估，将评估结果公示，在有关部门进行宣传和监督。
比如，“工业企业社会责任评价体系”、“农业企业社会责任评价体系”等评价活动，对企业的社会责任进行评估。
3、组织培训和研讨：政府组织企业社会责任培训和研讨活动，促进企业通过提高自身社会责任意识和能力来实现社会责任的履行。
如，国务院发展研究中心组织的“企业社会责任培训班”等。
三、政府对企业社会责任监管的途径政府对企业社会责任的监管主要有以下几种形式：1、制定法律法规：政府在立法、行政法规、制度等方面加强对企业社会责任的监管要求，对不履行社会责任的企业进行惩罚和制裁。
比如近年来实施的《企业环境信用评价办法》、《职业卫生法》、《国务院关于实施企业环境信用体系建设的意见》等。
2、实行国家监测：政府建立国家监测体系，对企业的环境、职业健康等重点领域进行监测，通过对检测结果进行公示等手段，对企业的社会责任履行情况实行跟踪监督追踪。
3、加强行业监管：政府通过加强行业监管，对企业的生产和经营活动进行监管。
比如，近年来政府加强了房地产、食品、制药、煤炭等行业的监管力度，打击制假售假等违法行为。
政府与企业的社会责任关系研究
政府与企业的社会责任关系研究在当今社会，政府与企业的社会责任关系备受关注。
政府和企业都有承担社会责任的义务。
政府要推动经济发展，促进社会进步和和谐，企业要重视社会责任，推进可持续发展。
两者的社会责任关系是非常重要的，本文将从政府和企业角度探讨两者之间的社会责任关系，并提出建议。
政府的社会责任政府是一个国家的管理者，其最基本的使命就是维护国家的法律和秩序，保护公民的利益和权利。
在这个过程中，政府还肩负着推进国家经济发展、促进社会进步的责任。
因此，政府的社会责任是非常重要的。
首先，政府应该积极地推动经济发展。
政府可以出台有利于企业发展的政策，比如税收减免、优惠贷款等，同时还可以帮助企业拓展市场，扩大市场份额，为企业的可持续发展提供更多的资源和机会。
其次，政府应该保障公民的利益和权利。
政府应该制定对公民有益的法律法规，建立公正的司法体系，为公民提供良好的生活环境和公共服务。
政府还需要加强对公共资源的管理，保证公共资源的有效利用和公平分配。
最后，政府需要保护环境和资源。
环境和资源是人类生存的基础，政府应该制定严格的环保政策，加强环保检查力度，防止污染和浪费，并推广环保知识，让公众知道如何保护环境和资源。
企业的社会责任企业不仅要承担经济上的责任，还要重视社会责任，推进可持续发展。
企业的社会责任是在经营利润的基础上，以自愿行为的方式，主动承担社会的责任，为社会做出贡献。
首先，企业应该遵守法律法规，遵循商业道德。
企业需要遵守行业规范和社会伦理道德，遵循商业道德，保证诚信经营，不得违法乱纪。
其次，企业应该重视消费者利益。
企业应该保证产品的品质和安全性，提高产品的实用价值和性价比，以满足消费者的需求和利益。
最后，企业要重视环境和社会责任。
企业应该制定环保政策，加强环保宣传和教育，提高员工环保意识。
同时企业还应该为社会做出贡献，比如通过慈善捐赠、社会公益等方式，为社会带来更多的福祉和贡献。
政府与企业的社会责任关系政府和企业都有社会责任，彼此之间的关系也密不可分。
政府监管与企业社会责任合作模式研究
政府监管与企业社会责任合作模式研究随着社会发展，企业作为经济的重要组成部分，其社会责任愈来愈受到关注。
而政府监管则是社会责任落实的重要保障。
在这个过程中，政府和企业的合作模式尤为重要。
本文将从政府监管的必要性、企业社会责任的意义以及政府与企业合作的方法等方面，探讨政府监管与企业社会责任合作模式的研究。
一、政府监管的必要性政府监管作为社会规范的重要体现，是保证企业社会责任落实的必要手段。
首先，政府监管可以保障企业的合法经营，维护市场秩序，遏制恶性竞争和不正当经营行为，创造公平竞争的市场环境。
其次，政府监管可以规范企业行为，促使企业在经济发展的同时保障社会公正、环保、安全等多方面利益，使企业社会责任得以真正落实。
最后，政府监管可以协调企业、政府和公众之间的关系，保持企业社会责任与社会公众利益之间的平衡。
二、企业社会责任的意义企业社会责任是指企业为了实现经济目标而主动承担针对社会和环境问题的责任，通过满足各种利益关系人的需要，达到可持续发展的目标。
企业社会责任不仅是企业经营战略的一部分，也是企业在社会、政府和公众中树立良好形象、增强社会影响力和社会资本的重要途径。
具体来说，企业的社会责任体现在多种方面，如消费者权益保护、环境保护、员工权益保护、社会公益事业支持等。
三、政府与企业合作的方法政府与企业合作是实现企业社会责任的有效途径。
具体来说，政府监管可以采用以下方式：1. 立法法规。
政府通过制定法律法规来规范企业行为，推动企业履行社会责任。
2. 监管执法。
政府通过执法监管来强制企业履行社会责任，对不履行社会责任的企业进行惩罚。
3. 政策引导。
政府通过政策引导来鼓励企业承担社会责任，如对具有环保性质的企业进行税收减免等。
4. 公共监督。
政府鼓励公众参与企业社会责任监督，加强社会监督的力度。
同时，企业也可以采用以下方式来与政府合作：1. 主动履行社会责任。
企业可以主动承担社会责任，通过履行社会责任来获得政府的支持和认可。
政府管理对企业社会责任履行的影响研究
政府管理对企业社会责任履行的影响研究随着社会经济的不断发展，越来越多的企业开始关注社会责任的履行，这也成为了现代企业所必须要面对的一个问题。
但是企业对于社会责任的履行不止是自愿的行为，政府的管理对于企业社会责任的履行也起着至关重要的作用。
本文将基于相关文献和实践案例，从政府监管、市场机制和政府激励三个方面探讨政府管理对企业社会责任履行的影响。
一、政府监管对企业社会责任履行的影响政府监管是指政府通过立法、行政管理等手段，规定企业应遵守的社会责任标准，并监督和检查企业是否履行社会责任的手段。
政府监管对企业社会责任履行具有较大的影响力。
首先，政府监管可以规范企业的社会责任行为。
政府规定的社会责任标准可以让企业知道哪些行为是合法的，哪些行为是不合法的，从而引导企业自觉履行社会责任。
其次，政府监管可以促进企业的合规经营。
政府对于企业社会责任的监管可以让企业了解到一旦违反相关规定所面临的风险和代价，从而引导企业合规经营，规避风险。
最后，政府监管可以惩戒不履行社会责任的企业。
政府对于企业社会责任行为的严格监管可以惩罚那些没有履行社会责任的企业，从而让企业感到风险和代价。
二、市场机制对企业社会责任履行的影响市场机制是指通过市场竞争所产生的淘汰机制，来促进企业自主履行社会责任。
市场机制对于企业社会责任的履行也具有较大的影响。
首先，市场机制可以促进企业通过自愿履行社会责任来提升企业商业信誉。
企业的商业信誉在市场经济中扮演了十分重要的角色，一个有良好商业信誉的企业可以吸引更多的消费者和投资者。
其次，市场机制可以促进企业通过自愿履行社会责任来增加企业的竞争力。
在市场经济中，自愿履行社会责任可以提升企业的竞争力，从而吸引更多消费者。
最后，市场机制可以支持政府监管加强企业社会责任的监管。
市场经济中，消费者和投资者愿意支持那些履行社会责任的企业，从而加强了政府监管对于企业社会责任的监管力度。
三、政府激励对企业社会责任履行的影响政府激励是指通过奖励来鼓励企业自主履行社会责任。
政府政策与企业社会责任的相互关系研究
政府政策与企业社会责任的相互关系研究近年来，企业社会责任（CSR）在全球范围内逐渐受到了广泛关注。
企业社会责任是企业对社会、环境和经济的影响所负有的责任，它旨在帮助企业与社会建立一种和谐发展的关系。
然而，企业社会责任的实施很大程度上依赖于政府政策的指导和支持。
政府政策和企业社会责任之间存在着密切的相互关系，本文将就此展开探讨。
首先，政府政策对企业社会责任具有引导作用。
政府是国家的管理者和决策者，它拥有制定和实施政策的权力。
政府政策的制定针对社会经济、环境和人民福祉等方面的问题，而企业社会责任正是通过企业行为来解决这些问题的。
政府政策的引导作用可以促使企业在社会责任方面发挥更积极的作用。
例如，政府可能出台一项严格的环境保护政策，要求企业减少排放和资源浪费。
在这种情况下，企业会被迫调整其生产方式，采取更加环保的措施，并推动技术创新和发展，以满足政府的要求。
因此，政府政策的引导作用可以促使企业更加重视社会责任，并采取积极的行动。
其次，企业社会责任影响着政府的政策制定。
企业作为国家经济的重要组成部分，对于社会和环境有着深远的影响。
企业的社会责任实践不仅可以改善员工福利、保护环境，还可以推动经济发展和社会进步。
政府借鉴企业社会责任的实践和创新，可以制定出更加完善和有效的政策。
例如，一家企业在环境保护方面取得了积极成果，政府可以通过奖励计划或减免税收等政策来推广和鼓励其他企业学习该企业的做法。
企业的社会责任实践可以为政府政策制定提供宝贵的经验和示范，推动整个社会的可持续发展。
再次，政府政策和企业社会责任的联动可以实现共赢的局面。
政府政策的强制实施可以强制企业履行社会责任，而企业社会责任的实施又可以使政府政策更加有效。
政府制定和实施的政策可以提供企业的行为规范和标准，促使企业更好地履行社会责任。
同时，企业的社会责任实践可以为政府提供可行性和实施政策的支持。
政府和企业可以通过合作和沟通，实现共同目标，推动社会的可持续发展。
政府对企业社会责任的引导与监管研究
政府对企业社会责任的引导与监管研究近年来，企业社会责任（CSR）成为了各界关注的焦点。
作为社会公民的一部分，企业不仅要追求经济效益，还要承担相应的社会责任。
政府在引导和监管企业社会责任方面扮演着重要角色。
本文将探讨政府对企业社会责任的引导与监管的研究。
首先，政府在引导企业社会责任方面发挥着重要作用。
政府可以通过政策引导方式，鼓励企业履行社会责任。
例如，政府可以制定相应的减税政策或提供补贴，以激励企业在环境保护、公益慈善等方面做出贡献。
此外，政府还可以设立相关奖项，如社会责任先进企业奖，对那些积极履行社会责任的企业进行表彰，以树立典范，推动其他企业跟进。
其次，政府在监管企业社会责任方面起着重要的作用。
监管是确保企业履行社会责任的有效措施。
政府可以制定相关法律法规，对企业的社会责任行为进行规范管理。
例如，对于环境违法行为，政府可以通过强制性的环境审核和执法机制，保障企业在环境保护方面尽到应有责任。
此外，政府还可以建立监管机构，如企业社会责任评估机构，对企业履行社会责任的情况进行定期检查和评估，及时发现和纠正问题。
另外，政府还可以与企业进行合作，共同推动企业社会责任的发展。
政府可以与企业建立合作机制，共同制定和实施相关的社会责任计划。
例如，政府可以与企业协商制定企业社会责任报告的标准和要求，鼓励企业公开披露相关信息，增强透明度。
政府还可以与企业合作举办各类培训和宣传活动，提高企业员工的社会责任意识，促进责任文化的建设。
同时，政府还要加强对企业社会责任的监测和评估。
政府需建立科学的评估体系，对企业履行社会责任的情况进行全面、客观的评估。
评估结果可以作为政府决策的重要参考，对优秀企业给予奖励，对不履行责任的企业进行批评和监管，实现企业社会责任的全面落实。
最后，政府的引导与监管还需与其他利益相关方共同参与。
政府、企业、公众和非政府组织等应形成合力，共同推动企业社会责任的有效实施。
政府作为主导者，需积极发挥引导和监督作用，促进各方的合作和协调。
政府如何有效监管和引导企业积极履行社会责任
政府如何有效监管和引导企业积极履行社会责任企业社会责任缺失属于一个系统性的问题，有政府、社会和企业等多维因素，但政府是导致企业社会责任缺失的最根本原因。
一、政府原因分析企业社会责任的缺失，除了企业自身的原因，与政府管理部门有很直接的原因。
北京数字100调查公司最近进行的一项“企业社会责任公众评价调查”的结果令人震惊——公众认为造成企业缺乏社会责任感的最主要责任对象是政府部门，企业本身却在其次。
但我国很多地方政府并未认识到这一点，这是造成企业社会责任缺失的主要原因。
1.政府监管部门权限划分不清。
从目前政府监管的情况来看，监管企业社会责任的部门很多，但没有一个单独的部门来监管企业社会责任，造成各自的责任不明确，出现了社会责任的无人监管现象，这样就削弱和影响了企业社会责任建设的进程。
2.政府的监督力度不够。
中国没有强大的民间维权团体，政府监管就显得尤为重要。
然而，由于部分地方政府官员对企业社会责任认知上的贫乏，及出于政绩上的考虑只注重企业税收，而忽视企业与其他利益相关者的关系。
政府缺少对企业社会责任的有效引导和监管，才会造成企业社会责任意识的缺失，才会发生诸如肯德基苏丹红事件及雀巢奶粉碘含量超标事件，而在美国本土却没有出现这种问题。
这充分说明企业的社会责任是在严格监管的环境下形成的。
3.相关法律法规不健全。
由于缺乏相应的法律依据和政府的规范化引导和管理，企业社会责任成为企业的自发行为，经济学的基本原理告诉我们，不存在任何机制可以促使企业这样做，违背了经济规律的事情只能依靠非经济力量来实现，如道德的约束，但道德的力量不具有普遍性和持久性；另一方面，我国没有建立统筹管理各种相关认证的机制，这就使得企业的社会责任范围不是十分的明确，有关企业社会责任内容的认定缺乏系统、明确、规范的法律依据，而是散布在《消费者权益保护法》、《产品质量法》、《公司法》等诸多法律条文中，并没有明确规定哪些法律条款就是企业应该履行的社会责任，使得企业社会责任没有系统化的法律约束和制度保障。
政企关系与企业社会责任问题
政企关系与企业社会责任问题随着全球化进程的加速和市场化经济的发展，企业社会责任越来越受到关注。
在这个过程中，政企关系成为影响企业社会责任发展的一项关键因素。
政企关系是政府与企业之间的相互联系和互动。
它亦是促进企业发展和社会改善的重要途径。
在这篇文章中，将探讨政企关系与企业社会责任的互动关系。
一、政府与企业的合作政府是一个国家的核心机构，它通过制定和实施国家政策实现国家的各项目标。
而企业则是一个国家的经济主体，肩负着创造财富和就业的重任。
政府与企业在某种程度上是互相依存的关系。
政府需要企业为国家税收增加、创造就业机会以及提供政策支持;而企业则需要政府为其提供法律保障、市场环境以及政策支持。
政府与企业之间的合作不仅包括政策支持，同时也包括社会责任的合作。
政府通过出台相关政策，鼓励企业积极履行社会责任，倡导企业参与公益事业等。
而企业则可以通过合作方式实现公益事业完成和社会责任的履行。
例如，企业可以通过降低环境污染、改善员工待遇、支持教育事业等方式实现社会责任的履行。
二、企业社会责任与企业可持续发展企业社会责任是企业在经营发展过程中承担的社会责任。
具体包括环境保护、社会慈善、员工关爱等多个领域。
企业社会责任是企业可持续发展的必由之路。
企业通过履行社会责任，提高品牌声誉和社会形象，降低风险成本，增强企业发展的长期竞争力和可持续性。
企业在履行社会责任过程中，政府合作是至关重要的。
政府通过出台相关的政策和规定，规范企业的社会责任行为和姿态，促进企业社会责任的发展。
同时，政府还可以为企业提供政策支持、法律保障以及财政补贴等多种方式，引导企业改善环境，关注员工生活和提高社会贡献。
三、政企合作的重要性政企合作是社会责任合作的基石，是企业社会责任实践的重要保证。
政府通过政策支持和规范企业行为，促进企业发展的同时他也引导企业关注公共福利,履行社会责任。
而企业则通过履行社会责任提高品牌形象和社会信誉。
两者的合作可以相互促进发展，形成良性循环，进而实现可持续发展。
构建中国企业社会责任管理机制
高 企业加 强社会 责 任管 理 的积极 性 、 动 性 。 主
二 、 业社会 责 任监 督机 制 企 当前 ， 合我 国国情 的企业 社会 责任 标 准 尚未 建立 ； 多数 企业 尚未设 立专 门的社会 责 任 管理 机 构 ； 符 大
构建 中国 企业社 会 责任 管 机 制 理
秫 魔 飞
（ 州科技职 业学 院 ， 温 浙江 ３５０） ２０６
摘要： 需从企 业、 政府和社会三个方面构建企业社会责任管理机制， 包括以政府和社会 为主导的企业社会
责任需求机制、 监督机 制、 评价机制、 激励机制， 以企业为主导的企业社会责任战略管理机制． 以及
外落实企业社会责任的新努力， 主要集中于对企业社会责任法律的不断丰富和完善。而我国并没有经历
西 方社 会那 样激 烈 的企业 社会 责任 运动 ， 公众对 企业 社会 责任 的需求 意 识薄弱 ： 面对 强大 的企业 ， 维权 其
能力也较 薄弱 。
如 果说 企业 社会 责任 运 动表 达 的是 公众 的动态 需求 ， 有柔 性特 征 ； 业 社会 责 任 法律 则 是一 种 相 具 企 对稳 定 的需求 ， 有刚性 特征 。 具 两者 相得益彰 ， 推动 企业社会 责任 的供 给 。 因此 ， 建我 国企业 社会 责任 需 构 求机制 包括两 大主 题 ： 是提 高企业社会 责任 公众 需求 ； 是完善 企业社会 责任 法律 。我 们 需要通 过各种 一 二 渠 道 ， 泛 宣传 企业 社会 责任相 关知 识 ， 高社会 对企 业社会 责任 需求 的 自觉性 ， 过增 强 公众 与企 业平 广 提 通
企业社会责任的法律约束与监管机制
企业社会责任的法律约束与监管机制企业在商业活动中不仅仅是为了盈利，还需要承担社会责任。
企业社会责任是指企业应该在经营管理和商业活动中承担的义务和责任，使之达到社会经济发展、保护人类环境、促进公共福利的目的。
在这样的背景下，如何约束企业行为，监督企业社会责任的履行成为一个重要问题。
本文将要探讨企业社会责任的法律约束和监管机制。
一、法律约束企业从盈利活动中获得利益的同时，也应承担一定的法律责任。
国家制定了一系列法律规定，以规范企业的经营行为。
企业社会责任在法律层面的约束主要表现在以下两个方面。
1、责任制度从法律层面，企业社会责任应当承担一定的法律责任。
责任制度的建立可以约束企业违法行为，强制企业履行社会责任，实现企业与社会的和谐发展。
企业对社会和公民的侵权行为，应承担相应的法律责任。
2、法律制度法律制度是指包括法律、法规、规范性文件等在内的一系列制度，在实践中对企业的行为进行约束。
在日常经营管理中，企业必须遵守政府制定的法律相关规定，对违法行径应承担法律责任。
二、监管机制除了法律约束外，监管机制也是企业社会责任的重要保障。
监管机制是指通过监管部门对企业的行为进行监督和管理，确保企业履行社会责任，并对其违反相关法律规定的行为进行惩罚的一种机制。
1、政府监管政府在推行改革开放的同时也加强了对企业的监管管理。
政府对企业实行全面监管，包括日常经营及生产活动、财务及税务的合法合规性以及建筑和环境等方面的监督管理。
对于违规行为进行制约和惩罚，营造了良好的法制环境。
2、行业协会行业协会也是监管企业社会责任的机制之一。
行业协会是由同一行业的企业组成的非营利性组织，通过制定行业规范、鼓励良好行为和惩罚不当行为来监督行业内商业活动。
协会通过提高行业内企业的社会责任意识，促进企业做出良心经营的举措，开展技术合作，维护行业共同利益，构建行业良好形象。
3、社会公众社会公众也是企业社会责任监管机制之一。
在互联网时代，公众可以通过各种社交媒体平台和公众号进行监督功能，发表评论和建议，对企业社会责任的履行提出异议和质疑，推动企业向社会公开透明化，增强企业的责任意识和社会公众共享发展理念。
政府政策与企业社会责任的互动关系
政府政策与企业社会责任的互动关系一、引言政府政策和企业社会责任是现代社会中不可分割的两个要素之一，二者的关系在当今社会发展中显得越来越重要。
政府政策作为行业规范的核心，对企业社会责任发挥重要引导作用，而企业社会责任也是企业自身发展的重要载体。
本文将从政府政策和企业社会责任的概念入手，并探究二者如何相互影响、相互促进。
二、政府政策的概念政府政策是为了实现政府的目标而采取的措施和方法。
政府政策可以是国家宏观政策、行业政策、地方政策等不同的形式，政府通过出台相应的政策目的是引导社会各界向着合理化、规范化方向发展，增强社会整体的竞争力和可持续性发展。
三、企业社会责任的概念企业社会责任是企业为满足社会需求、保障社会稳定、促进可持续发展，自觉地承担起的社会道德、社会义务和社会责任。
企业社会责任是企业社会道德观念的体现，是企业发展和社会与谐发展的一个重要方面。
四、政府政策对企业社会责任的影响（一）政策引导作用政府政策通过法律、规章、标准和措施等形式对企业行为提出相关要求，引导企业发展建立和履行社会责任，促进企业在经济、环境、社会等方面公正合理地发展，使企业的利益和社会的利益之间实现平衡和协调。
（二）政策检查评估政府政策可通过不断完善法律法规、严格检查评估、公开企业社会责任信息等方式督促企业落实社会责任，促进企业自觉地履行社会责任，实现企业和社会的可持续发展。
（三）政策激励机制政府也可以通过税收、财政支持、创新奖励等方式推进企业社会责任的落实，鼓励企业积极履行社会责任，促进企业公正合理发展。
五、企业社会责任对政府政策的影响（一）促进政策适应社会需求企业社会责任的落实可以推动政府政策不断适应社会需求，政策制定过程中引入企业实践经验，更加关注社会公益和社会利益，使政策规定更可行、更公正合理，更有利于推进社会发展。
（二）推进政策执行和落实企业社会责任的履行可以提升社会合法性和公信力，为政策落实创造良好的社会氛围和资源环境，合理调配社会资源和企业自身资源，推进政策执行与落实。
统筹推进企业承担社会责任的机制和措施
统筹推进企业承担社会责任的机制和措施随着行业之间竞争趋势的不断加大，对行业也提出了更高的要求，要想在激烈的市场行业竞争中占据一席之地，必须要承担起应当承担的责任和义务。
本文就统筹推进企业承担社会责任的机制和措施加以分析，希望以下论述观点能够为相关人员提供参考依据。
【关键词】统筹推进;企业承担社会责任;机制和措施社会经济的飞速发展对行业要求也变得越来越高，作为企业必须要承担起更多的社会责任，因为这样才能够在全球化的商业环境中站稳脚跟，否则势必会降低自身经济效益和社会收益。
所以要想统筹推进企业承担社会责任，应采取科学措施和手段，如此一来，既能够解决企业经营发展过程中的问题，也可以使其承担起应当承担的责任和义务。
一、提高企业内部人员承担社会责任意识企业在经营过程中往往会面临着一些问题，使得社会责任建设并顺利有序展开，所以要想提高社会责任机制构建质量，必须要提高企业内部人员承担社会的责任和意识，这也是可持续发展的必然趋势。
首先，作为管理人员应认识到自身所承担的责任和义务，只有提高自身承担社会责任自觉意识，才能够为其他工作人员树立良好榜样，调动他们的工作积极性，使他们更好的承担起应该承担的责任，这对推动国有经济布局和结构战略性调整也具有重要意义。
其次，也要充分考虑国家整体产业布局结构，这样才能推动企业承担社会责任机制顺利构建，当然也要为企业社会责任创造良好的氛围与环境，推动承担社会责任机制发展。
二、加强推进所监管企业治理结构建设除了要提高企业内部人员承担社会责任意识之外，我们还应当加强推进所监管企业治理结构建设，这在整个承担社会责任机制构建中占据重要的意义，其重要性是不容忽视和小觑的。
这就对工作人员提出了更高的要求，要结合实际状况来完善内部治理结构，确保治理结构建设能够规范化且科学化。
当然也要加强监事会建设董事会建设，进一步明确各个人员的工作职能，确保整个社会承担责任机制构建顺利展开。
此外，也要加强工作人员道德品质培养，这是企业公司治理结构建设中的重要内容，保障承担社会责任制度顺利构建，如此一来，既能够保证员工的切身利益，也可以保障企业得以在行业竞争中占据一席之地。
企业监管机制与企业社会责任研究
企业监管机制与企业社会责任研究一、企业监管机制企业监管机制是指在一定的背景下，企业运用各种管理手段，以有效地保障企业利益、维护社会利益、促进社会和谐的系统性制度。
企业监管机制实际上是企业自我约束的一种方式。
企业在运营过程中，第一时间面对的是消费者、股东、员工、政府监管部门、社会公众等各方面的多重利益冲突。
因此，企业监管机制应当具备以下特点：1.制定明确的内部标准。
企业应该尽可能地制定明确的内部标准来规范公司的行为，基于道德的考虑和社会责任的承诺。
2.定期进行自我审查。
企业应该以客观的态度看待问题，有意识地和定期地审查自身行为是否符合监管要求。
3.参与公众监管。
企业应该积极参与公众监管，及时公开自己的信息并接受舆论的监督。
4.注重员工启蒙。
企业应该通过规范体系和明确的内部标准培养良好道德风尚，并培养员工的职业道德和责任心。
5.加强内部管理。
企业应该推进内部管理制度完善，建立完善的内部监督体系，提高企业管理效率和运营效益。
通过实施企业自我监管，企业可以避免不必要的诉讼，减少法律风险和负面的声誉影响，也可以提高企业的形象和信誉度，更好地为社会与利益相关者服务。
二、企业社会责任研究企业社会责任是指企业在生产经营过程中，不仅应当关注自身经济效益，也应当承担相应的社会责任，包括对社会、经济、政治及文化环境有所贡献。
企业社会责任不仅包括企业对环境和公众的责任，还包括向员工、消费者、股东和供应商负责。
企业社会责任研究的内容包括：1.环境保护。
企业应当注重环境保护，合理规划和使用资源，减少排放，积极推广资源可持续利用和可再生能源。
2.确保产品质量安全。
企业应确保生产产品符合有关质量标准和法律法规，并对产品具有可靠的安全性和卫生性。
3.保障员工利益。
企业应该关心员工权益，优化工作环境，提供良好的薪酬福利、培训机会和健全的职业发展道路。
4.公益慈善活动。
企业应该通过开展公益慈善活动来回馈社会，对抗贫困，关爱灾区。
5.合理的税务纳税。
政府对企业社会责任的引导与约束研究
政府对企业社会责任的引导与约束研究一、介绍企业社会责任是指企业在经营活动中不仅关注自身利益，同时也要为满足社会、环境等各种方面的需要尽到责任，是推动企业可持续发展和社会可持续发展的重要基石。
在市场经济发展中，政府对企业社会责任的引导与约束首要是鼓励企业主动承担社会责任，同时也需要对违反规则的企业予以约束和惩罚。
本文将从国家政策法规、业务领域、引导与约束机制3个方面探讨政府对企业社会责任的引导与约束。
二、国家政策法规政策法规是政府对企业社会责任的最基本、最核心的引导和约束手段之一。
近年来，我国先后出台了多项关于企业社会责任的政策法规，如《中华人民共和国环境保护法》、《企业社会责任报告公示暂行办法》等，这些法规为企业的社会责任搭建了重要的法律框架，营造出有利于企业履行社会责任的环境。
同时，政府通过监督和检查等手段，推动企业切实履行社会责任。
三、业务领域政府在不同的业务领域也通过特定的引导和约束扩大了企业社会责任的范围。
比如在劳动关系方面，政府要求企业保障职工的基本权益、实行合理的劳动保护与安全措施。
在环境保护方面，政府对企业的废气、废水排放等行为予以严格限制和监管，鼓励企业采取绿色环保举措，从而实现节能减排和可持续发展。
此外，在消费者权益保护、反腐倡廉等领域也都有相应的引导和约束政策。
四、引导与约束机制政府对企业社会责任的引导和约束采用不同的机制。
首先，政府通过采购政策和行业准入制度等间接手段来引导和约束企业履行社会责任，强调企业必须注重环境保护、推动科技创新、维护消费者权益等等。
其次，政府通过信息公开制度、社会监督等直接手段来约束企业，让消费者、公益组织等可以对企业行为进行监督，增强企业的社会责任感。
此外，政府还会采取行政处罚、经济处罚等强制手段来对不履行社会责任的企业施加惩罚。
五、结论政府对企业社会责任的引导与约束是推动企业社会责任履行的重要途径，不仅维护公共利益、提升社会福利，也使得企业在长远发展中可以更好地适应社会环境，增强自身可持续发展的能力。
企业社会责任行为的监管与评价
企业社会责任行为的监管与评价企业社会责任是指企业在经营过程中积极履行社会义务，主动承担和推动社会发展与进步的行为。
作为一种社会责任，它不仅能够带动企业可持续发展，也能够增强企业的公信力和社会形象。
然而，由于有些企业在追求利润最大化的过程中忽略了自身应有的社会责任，在市场中存在一定的社会责任缺口。
因此，实现企业社会责任的有效监管和评价是非常必要的。
一、监管方式1.政府监管：政府是企业社会责任行为的监管者之一，政府法规和政策对于企业管理和行为的规范至关重要。
政府可以通过颁布法规、制订各种政策和标准等方式，对企业的社会责任进行监管和规范。
2.自律监管：自律监管是企业自主地以自己的标准来规范自己的行为，在企业自身文化和管理理念中，社会责任是一种内在的价值追求，具有自身的道德和商业价值。
自律监管能够帮助企业形成一种长期、可持续的经营理念和企业文化，并且减少不必要的政府干预和管理成本。
3.行业监管：行业协会、商会等组织可以通过制定行业规范、行业标准等方式，对企业社会责任的行为进行监管。
这种方式可以帮助企业在同行业之间保持良好的竞争环境，并且向消费者、政府和社会传达聚焦于社会发展、环境和人类福利的企业文化和价值观。
二、评价体系1.第三方评价：第三方评价是一种对企业社会责任行为进行专业评估的方式，由专业机构对企业的社会责任行为进行评价和监管，详细评估企业的社会责任行为，包括企业的环境责任、社区责任、员工关怀和消费者权益保障等方面，为保证企业的社会责任行为，不断推进企业的可持续发展。
2.自评体系：自评体系是企业自己定制对于企业社会责任行为进行管理、监督和评价的方式。
企业可以根据自己的业务特点和需求制定自己的社会责任规范和管理体系，对社会责任行为进行自我评估。
自评体系不仅能够提高企业的社会责任意识，而且可以提高企业的管理效率，从而提高企业的竞争力。
3.认证体系：认证体系是通过定义和制定标准化的体系，对企业的社会责任行为进行审核和认证。
企业社会责任的落实与监管
企业社会责任的落实与监管随着全球化的不断推进，企业社会责任已经成为众多企业所必须关注的一个重要问题。
作为一种主动承担社会责任的形式，企业社会责任不仅能够有效提升企业的形象，还能够为企业带来更多的商业机会。
因此，有效落实企业社会责任已经成为企业所面临的一个非常重要的问题。
同时，如何加强企业社会责任的监管也成为了众多相关部门所面临的一个难题。
本文将结合现实案例，探讨企业社会责任的落实与监管。
一、企业社会责任的落实在国内外，越来越多的企业开始重视企业社会责任，积极承担起自己在社会中的角色。
以中国为例，企业社会责任最早是由政府所提出的。
在2006年10月，中国政府发布了《企业社会责任白皮书》，强调企业社会责任是企业应当承担的基本义务和社会公约。
从此，在国内企业社会责任的落实上逐渐得到了更多的关注。
在现实生活中，很多企业通过捐赠公益金、投资环保项目、提高员工福利等方式来落实企业社会责任。
例如，摩托罗拉公司在中国的一家工厂开展了环境治理项目，通过废气净化、垃圾分类等措施，将该工厂的环保指数提高了10%以上。
此外，包括奥迪、苹果、可口可乐、莫泰酒店等国际知名企业，也都在不同的领域和环节中积极探索企业社会责任的落实。
二、企业社会责任的监管虽然企业社会责任的落实已经被广泛认可，并形成了各种规章制度、标准和实践经验，但是仍然存在一些企业对企业社会责任的不认真履行。
因此，如何加强企业社会责任的监管，成为了一个非常重要的问题。
1、政府部门监管国家对企业社会责任的标准和要求逐渐趋于明确，相关政府部门也加大了对企业社会责任的监管力度。
例如在中国，商务部发起了“企业社会责任体系建设工程”、发改委等部门也在加强对企业社会责任的管理。
2、第三方机构认证为了更加公正、客观地评估企业社会责任的履行情况，一些第三方机构开始将企业社会责任认证工作纳入到企业质量管理体系中，通过诸如社会责任标准认证、环境管理体系认证等方式来评估企业社会责任的履行状况。
国家对企业社会责任的监管机制
国家对企业社会责任的监管机制引言作为一个负责任的企业，在社会发展与经济高速增长之间应该承担起相应的社会责任，满足社会各方面利益的平衡。
国家对企业社会责任的监管机制是重要的一环，如何加强对企业社会责任的监管？本文将对这一问题进行探讨。
第一部分：国家对企业社会责任的法律法规1. 企业社会责任的法定化2001年的《公司法》中开始有了企业社会责任的概念，其中第二十五条提到：“公司必须履行社会责任、保护公民合法权益和社会公共利益”，明确了公司必须承担社会责任的义务。
2. 企业社会责任的指导文件国家对企业社会责任的监管机制可通过行政法规、规章、指导文件以及标准等多种方式得到落实。
国务院出台的《关于推进企业社会责任建设的意见》先后出台四个版本，对企业社会责任的概念、作用等问题进行了清晰的界定。
3. 企业社会责任的标准化我国目前有一系列的企业社会责任指导标准，例如SA8000社会责任标准、GBT28001职业健康安全标准、GB/T 26000企业社会责任指导线等，企业可根据这些标准进行自我评估与严格监控。
第二部分：国家对企业社会责任的监管主体1. 责任单位《公司法》规定，公司应当履行社会责任，建立企业社会责任管理制度，加强企业社会责任的宣传、评价和信息公示。
工商、环保、质检等部门也对企业的社会责任状况进行监管和评估。
2. 责任人员企业社会责任不仅是公司的责任，同时也是企业高层管理人员的法定责任，可以追究他们的个人法律责任。
因此，企业的管理人员在履行职责时要时刻关注社会责任，以推动企业更加健康、安全、可持续地发展。
第三部分：国家对企业社会责任的监管手段1. 行政处罚企业在执行社会责任方面如果存在违法违规行为，工商、环保、质检等部门会对其进行严格的打击和处罚，例如罚款、关停等，以维护社会公正和企业规范。
2. 良好信用评价国家大力发展社会信用体系，企业也应在其中扮演重要角色。
《社会信用体系建设规划纲要》明确提出行业协会、地方政府、专业机构可以对企业进行社会信用评价，通过评价结果的反馈，推动企业对自身企业社会责任状况进行主动改进。
政府_企业与社会三者关系中的中国企业社会责任监管机制
政府、企业与社会三者关系中的中国企业社会责任监管机制朱锦程 在政府、社会特别是非政府组织(NG O)以及企业等社会力量的共同合作、协调下,企业社会责任在中国已经取得一定的进步。
尽管如此,如果对照联合国“全球契约”(Gl obe Compact)规定的标准,企业社会责任在中国的现状与国际标准仍相距甚远。
毕竟在中国这样的发展中国家,工业基础比较薄弱,人们思想上的制度、法律、道德观念相对淡漠,多种所有制的企业对于社会责任仍缺乏足够的认识和把握,为了保证企业社会责任能够沿着规范、有序的方向稳步发展,政府有必要给予其必要的引导和管制,以维护和促进社会的公共利益。
世界银行研究机构(WB I&WBG)在2003年7月发表的关于《企业社会责任的公共政策》(Public Policy For Cor porate Social Res ponsibility)的研究报告中指出:发展中国家的政府正在把企业社会责任的行动视为一种提升国家可持续发展战略的手段,并且作为国家竞争战略的组成部分,以争取外国的直接投资和改善政府公共政策所聚焦的贫困问题。
由于企业承担社会责任的根本目的在于企业与社会的关系,同时政府又具有社会公共利益的维护人和公共事务的管理者的双重身份,因此,在政府、企业与社会三者之间建立合理的关系是构建中国企业社会责任监管机制的基本前提条件。
在多元主体(政府、企业、社会)之间形成合理关系的基础上,通过明确各自的角色定位并相互协作,确保中国的企业社会责任监管机制得以顺利建立和运行。
多元主体在企业社会责任监管机制中的角色定位 1.政府是企业社会责任的管制者作为企业社会责任的管制者,政府的管制作用主要体现在两个方面:引导和管制。
从政府经济学的视角来看,政府与企业是现代社会的两大活跃因素,它们不断变化,两者之间日益复杂的关系,对经济绩效和居民生活都产生了重大影响,政府和企业以多种方式相互作用,在政企关系问题上,政府如何管制企业直接关系到政企关系的合理性和有效性,因此,政府对企业的作用,既有宏观调控,也有直接管制。
社会监督与企业社会责任
社会监督与企业社会责任近年来，随着社会的进步和发展，人们对企业的期望也在不断提升。
除了追求利润最大化之外，企业的社会责任也成为了重要的关注点。
社会监督作为推动企业履行社会责任的一种方式，在这个过程中发挥着重要作用。
本文将探讨社会监督与企业社会责任的关系，并分析其对企业和社会的意义。
社会监督是指社会公众对企业的行为和决策进行评价、监督和监测的过程。
它通过舆论、媒体、政府、非政府组织等渠道，追踪研究企业的各项活动，并提出批评、表扬或建议。
社会监督通过监督企业行为，促使企业履行其社会责任，维护公共利益。
企业社会责任是企业对社会和环境的承诺和贡献。
它不仅包括符合法律法规的合规经营，还包括对员工、消费者、环境和社会的关注和回馈。
企业的社会责任在提升企业形象、增强竞争力方面具有重要作用。
企业社会责任不仅仅体现在捐款、捐物等慈善行为上，更重要的是要推动企业在经营中考虑社会和环境的可持续性。
社会监督与企业社会责任之间存在着相互关系。
首先，社会监督可以促使企业履行其社会责任。
通过社会监督，公众对企业行为的评价和批评可以影响企业的经营决策。
企业可根据社会的期望，调整商业模式、生产流程和产品设计，以更加符合社会需求和环境友好。
其次，企业社会责任可以引发社会监督的积极反馈。
企业积极履行社会责任，提供高质量产品和服务，为社会做出贡献，可获得公众的肯定和赞誉，增强公众对其的信任和支持。
社会监督和企业社会责任之间形成了良性的循环。
社会监督和企业社会责任对企业和社会有着重要意义。
首先，社会监督可以促使企业遵守规则，维护公共利益。
社会监督是对企业行为的公开评价和监督，有助于监测企业的活动，防止企业违法违规，减少损害公众和社会的事件的发生。
其次，社会监督可以促使企业改善经营管理。
企业因受到社会监督的影响，会审视自己的经营理念、方法和活动，主动回应社会需求和消费者期望，提升企业形象和竞争力。
最后，企业社会责任可以塑造企业的品牌形象。
企业社会责任制度履行企业社会责任的关键机制
企业社会责任制度履行企业社会责任的关键机制企业社会责任是指企业在经营活动中对社会和环境负有的额外责任，涵盖了经济、社会和环境三个方面。
为了履行企业社会责任，企业需要建立一套科学、有效的制度来引导和推动相关工作的开展。
本文将从以下几个方面探讨企业社会责任制度的关键机制。
一、明确责任主体和层级体系企业社会责任制度的第一步是明确责任主体和层级体系。
责任主体一般包括企业的董事会、高级管理层、运营团队等，他们应该具备足够的权威和决策能力，能够在组织内部推动社会责任的实施。
层级体系需要明确责任的划分和传导路径，确保社会责任相关工作的顺利推进。
二、建立健全的管理体系企业社会责任制度需要建立相应的管理体系来保障责任的履行。
这包括设立专门的企业社会责任部门或委员会，负责制定相关政策和规范，以及监督和评估企业社会责任的履行情况。
此外，还需要建立相应的流程和机制，确保社会责任相关事务的管理和执行能够规范、高效地进行。
三、制定明确的责任目标和指标制定明确的责任目标和指标是企业社会责任制度的重要环节。
通过明确目标和指标，企业能够具体界定社会责任工作的方向和重点，并对其履行的效果进行评估。
责任目标和指标应该与企业的核心价值观和战略目标相契合，同时符合社会和法律的要求。
四、建立有效的沟通和合作机制企业应该与利益相关方建立有效的沟通和合作机制，推动企业社会责任的履行与发展。
这包括与政府、行业协会、非政府组织和客户等建立稳定的合作关系，共同探讨并解决相关问题。
通过开展定期的对话和合作项目，企业能够更好地理解社会需求和利益相关方的期望，并相应地调整自己的社会责任策略和行动。
五、加强监督与评估机制企业社会责任制度要求建立有效的监督与评估机制，确保责任的履行过程具有可追溯性和透明度。
监督机制应该包括内部自查、外部评估、社会监督等多种方式，对企业的社会责任履行情况进行全面、客观的评估。
同时，企业应该及时公布相关信息，接受社会和利益相关方的监督和评价。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
政府、企业与社会三者关系中的中国企业社会责任监管机制朱锦程 在政府、社会特别是非政府组织(NG O)以及企业等社会力量的共同合作、协调下,企业社会责任在中国已经取得一定的进步。
尽管如此,如果对照联合国“全球契约”(Gl obe Compact)规定的标准,企业社会责任在中国的现状与国际标准仍相距甚远。
毕竟在中国这样的发展中国家,工业基础比较薄弱,人们思想上的制度、法律、道德观念相对淡漠,多种所有制的企业对于社会责任仍缺乏足够的认识和把握,为了保证企业社会责任能够沿着规范、有序的方向稳步发展,政府有必要给予其必要的引导和管制,以维护和促进社会的公共利益。
世界银行研究机构(WB I&WBG)在2003年7月发表的关于《企业社会责任的公共政策》(Public Policy For Cor porate Social Res ponsibility)的研究报告中指出:发展中国家的政府正在把企业社会责任的行动视为一种提升国家可持续发展战略的手段,并且作为国家竞争战略的组成部分,以争取外国的直接投资和改善政府公共政策所聚焦的贫困问题。
由于企业承担社会责任的根本目的在于企业与社会的关系,同时政府又具有社会公共利益的维护人和公共事务的管理者的双重身份,因此,在政府、企业与社会三者之间建立合理的关系是构建中国企业社会责任监管机制的基本前提条件。
在多元主体(政府、企业、社会)之间形成合理关系的基础上,通过明确各自的角色定位并相互协作,确保中国的企业社会责任监管机制得以顺利建立和运行。
多元主体在企业社会责任监管机制中的角色定位 1.政府是企业社会责任的管制者作为企业社会责任的管制者,政府的管制作用主要体现在两个方面:引导和管制。
从政府经济学的视角来看,政府与企业是现代社会的两大活跃因素,它们不断变化,两者之间日益复杂的关系,对经济绩效和居民生活都产生了重大影响,政府和企业以多种方式相互作用,在政企关系问题上,政府如何管制企业直接关系到政企关系的合理性和有效性,因此,政府对企业的作用,既有宏观调控,也有直接管制。
首先,政府作为公众的监护人和协调企业私利与社会公益的仲裁人,应从宏观的角度积极引导、规范企业社会责任的发展方向和层次,确保其沿着正确的轨道前进。
政府从维护社会公共利益和保证社会顺利运行的角度出发,通过国家立法和行使公共权力的形式,建立完善、规范的法律、法规体系,从而为企业社会责任的实现提供程序化和制度化的保证。
换句话说,政府通过制度的安排为企业履行社会责任圈定了一个法律许可的框架,明确企业只能在此范围内实施社会责任,否则企业将受到政府和社会的严格管制和监督。
其次,政府作为企业的直接管制者,其管制效果对于企业社会责任的实施具有重要的影响。
政府作为管制者的职责在于促进企业正的外部性(Positive Externali2 ties),减少甚至消除负的外部性。
为了达到管制的目的,政府可以组合运用经济性管制、社会性管制、反不正当竞争和垄断管制等多种管制手段对企业拒绝社会责任或者超出法律许可的社会责任行为进行管制。
典型的例子是在企业超标排放废弃物严重污染环境的情况下,政府可以通过向企业征收排污税(即庇古税)或者对企业排污行为进行收费、制定处罚政策等管制手段来控制企业的外部不经济行为从而减少企业负的外部性,以实现对企业社会责任的政府管制。
总之,一方面,政府的引导可以确保企业社会责任沿着正确的方向前进;另一方面,由于某些企业造成的负外部性问题难以通过市场机制来解决,因此政府对于企业社会责任的管制是必要的和不可替代的。
2.社会是企业社会责任的监督者和推动者作为企业社会责任的监督者和推动者,社会的监督和推动手段主要是通过非政府组织等配合政府的引导和管制,对企业履行社会责任的状况进行必要的监督和推动。
如典型的监督和推动手段是尝试设立由非政府组织出面负责的介于政府和企业之间的第三方认证的社会中介性评价和审核机构,定期向利益相关者提供企业相关的业绩证明报告或是评价结果。
在中国,企业的经济效益指标目前仍然是政府评价企业优劣的主要标准,而对于与社会进步有着密切关系303政府、企业与社会三者关系中的中国企业社会责任监管机制的社会、环境、生态、资源、可持续发展等成长性指标则重视不足,甚至默许企业以牺牲环境、挥霍资源为代价换取经济指标的完成。
在西方发达国家,经济指标仅仅被认为是企业最基本的一项指标,而对于企业社会责任方面的评价则更为看重,并且建立了多种评价体系,如道琼斯可持续发展指数、多米尼道德指数等。
2001年2月1日,全球最大的零售商WAL-MART(沃尔玛)因为没有足够的措施保证其国内及国外供应商遵守基本的劳工标准而被剔除出多米尼社会指数(Dom ini400S o2 cial I ndex S M)。
除此之外,《商业道德》、《财富》等杂志都将企业社会责任纳入评价体系中,并定期公布评价结果,督促企业履行社会责任。
在美国,《商业周刊》、《福布斯》等财经杂志每年都要评选年度全美最受尊敬的公司,并且公布全年为慈善、公益事业作出巨大贡献的企业,鼓励人们向他们学习。
我们可以注意到,最受尊敬的公司并不一定是当年规模最大、赢利最多的公司,而往往是在社会责任方面作出显著成绩的企业。
除此之外,美国经济优先权委员会(CEP)每年都会根据企业对社会的贡献制定一个排行榜,从这个排行榜可以看出,对社会贡献越大的企业利润水平越高,而一些不愿意承担社会责任的企业通常效益不佳。
美国李维斯(Levis)公司前副总裁鲍伯・道恩认为:“任何一家企业在商业上的成功最终都会与其营运所在地的繁荣和稳定紧紧相连。
”3.企业是企业社会责任的实施者作为社会责任的实施者,企业通过培育其社会责任的意识,强化自律精神和行为,塑造主动承担社会责任的理念。
企业依靠建立“生产守则”等内部管理规章、制度,能够改善劳资关系,融洽员工氛围;就企业的外部环境而言,可以设立公关部门,加强与各种利益相关者的联系和沟通,树立企业的外部亲和形象,为企业发展创造良性的外部空间。
企业内部管理中存在的诸多问题是现行法律、法规所没有涉及和关注到的,这些问题的解决依赖于企业的道德水平和社会责任的意识程度。
通过建立“生产守则”等企业道德准则,可以提高企业的道德水准,使其自觉形成一个介于政府管制框架和社会监督氛围之间的道德底线以尽可能减少来自政府和社会的压力。
这是企业内部自律精神的最重要体现,也是最终推动企业社会责任的根本内因。
因此,企业的自律精神和行为在企业社会责任的监管体系中具有不可替代的作用。
企业自律精神和行为的外部表现有多种形式。
典型的有依法从事经济行为,这是经济和法律责任;参与环境保护和社区建设,定期向公众披露社会责任报告等,这是道德责任;投身社会公益事业等,这是慈善责任。
企业向公众披露社会责任报告被认为是当前企业外部最典型的自律行为。
企业的社会责任报告包括年终财务报表、环境评估报告等,已经由最初纯粹的环境报告发展为可持续发展报告,供应商、财务信息、社会、环境、经济等内容正在成为社会责任报告的主流部分,除了独立发布的社会责任报告以外,还有许多企业将社会责任信息作为年报的一部分对外公布,特别是上市公司在年报披露时均对社会责任有所涉及。
目前,中国的上市公司已经开始每年披露年终财务报表等。
1988年美国帕拉罗依德公司开始实施“有毒物利用和减少浪费工程”,成为全美第一个发表年度环境报告的公司,公开评估在有毒物利用和减少浪费、环境管理以及造福共同体方面的进步和存在的问题等。
多元主体在企业社会责任监管机制中的互动作用 1.企业社会责任在中国的发展过程中政府具有主导性作用,政府的引导和管制决定了企业社会责任的发展方向和层次。
政府的主导性作用集中体现在:(1)对企业社会责任的概念、内涵、性质和实施标准等内容以法律形式给予明确、统一的界定,既保证政府依法引导和管制企业社会责任,也有利于企业参照实施和非政府组织依法监督。
(2)在政府的指导和监督下,由非政府组织出面建立独立的第三方认证和审核机构,从社会、经济、环境和可持续发展等各个方面全方位对企业的社会责任情况给予客观的评估和审核,并定期公布评估结果,使之成为各界权威的参考依据。
(3)政府和行业协会要加快对S A8000等国际通行的企业社会责任国际标准的应对研究,加大对企业的培训、宣传力度,制定相应措施,帮助企业树立社会责任意识和理念,以适应全球化下的市场竞争要求。
(4)政府应完善社会公益机制,出台相关的政策、法规和相应的激励措施,为企业社会责任的发展提供制度保障。
(5)政府要推行严格的企业产品强制认证标准和特殊行业市场准入制度,确保企业按照国家法律和政府的有关规定依法提供合格产品。
换句话说,企业遵守市场的游戏规则,提供合格的产品,就等于履行了社会责任。
(6)政府对于垄断性行业除少数关系国计民生的大企业仍加强管制外,对一般性企业应逐步放松管制,鼓励市场竞争,提高企业运行的透明度,这无形中也是对企业社会责任的管制。
同时,政府要创造公平、公开的市场竞争环境,既要为企业实现正的外部性创造良性氛围,也要对企业的不当竞争和垄断行为严格管制。
(7)政府要给予对社会稳定或国家利益具有重大影响的特殊行业或者是某些易导致暴利的垄断产业实行相403社会科学战线・2007年第1期・学术短文对固定的价格,并以给予税收优惠或直接货币补贴的方式进行补偿。
这样,这些企业不会因为承担社会责任而导致过多的经济利益损失。
[8]2.政府、企业与社会在对企业社会责任的认识和态度趋同的前提下,从不同的角度,以各自的方式推进其进步。
政府是从宏观的角度以引导者和管制者的身份出现,起到自上而下的推动作用;企业从微观的角度通过履行社会责任,分担政府公共职责的方式作为,承担自下而上的推动作用;而社会则扮演政府和企业之间中介平台的角色,分别向政府和企业传达彼此的意志,把政府、企业与社会之间的多元关系有机地贯穿起来,社会同时是企业社会责任的实施目标和受益者。
全球化下政府、企业与社会的关系中企业社会责任的定位是能够有效维护和增进社会公共利益的润滑剂和媒介物,通过承担相应的公共职责来协调政府、企业与社会之间的关系。
3.企业社会责任监管机制的完善是政府、企业与社会共同努力的结果,是政府管制、社会推动和企业自律三者相互影响、协调和配合的产物。
企业要正确处理好与政府、社会之间的关系,明确社会责任的发展方向,渐进提升社会责任层次。
政府、社会等利益相关者应为企业履行社会责任创造良性的外部环境,发挥必要的引导、管制、监督和推动作用,企业自身则要培育社会责任的意识,强化自律精神和行为,从而形成由政府管制、社会推动和企业自律相结合的全方位、多渠道的企业社会责任保障、监管体系。
4.政府、企业与社会在企业的社会责任方面共同关注的核心问题是经济增长与社会发展的关系问题,但是三者的侧重点和着眼点有所不同。