20世纪西方国际移民理论
试析20世纪英国移民身份和移民政策演变
引言引 言20世纪英国移民问题的出现与其早期殖民扩张不无关系。
近代欧洲在世界上建立了一个几乎囊括所有国家和地区的殖民体系，这个体系之得以建立，也离不开欧洲移民的“开拓”。
可以说，正是欧洲向外移民的历史，塑造了后世国际政治的重要面貌。
由于殖民时代所遗留的传统上的经济联系，欧洲国家的移民大多来自于这些前殖民地，如英国的印度、巴基斯坦移民和肯尼亚移民，法国的北非马格里布诸国移民和越南移民，意大利的摩洛哥和阿尔巴尼亚移民，西班牙的拉丁美洲移民等等。
德国有30%的移民来自土耳其，虽然土耳其不是德国的前殖民地，但传统的经济联系和地缘政治因素使得德国从土耳其输入最多的移民。
没有几千万移民的贡献，欧洲战后的“30年繁荣”必然大打折扣。
欧洲的移民从来源上大致分为三类：一是来自欧盟内部的移民；二是欧盟之外的欧洲国家移民和其他西方国家的移民；三是来自以前殖民地为主的发展中国家的移民。
欧洲所谓的移民问题，不指向前两类，是针对第三类而言，其中又以来自中东的穆斯林移民最具代表性。
除了“种族歧视”这样的敏感字眼常被提及外，这类移民因信奉伊斯兰教而与所在国存在宗教和文化上的“冲突”，带来了国际政治的联想。
当今的欧洲移民问题，根源于不平衡的国际政治经济秩序。
经济发展水平的落差和国际经济秩序的不平衡，是导致移民“自然”流动的最基本动力。
而与种族、宗教、殖民历史和南北关系相联系的国际政治秩序的不平衡，则是出现移民“歧视”和“融合”问题的持久政策与文化缘由。
在这不平衡的国际政治秩序中，欧洲发达国家在权力上处于强势，在民族文化心理上存留难以消解的“欧洲中心主义”和“白人优越论”，前殖民地国移民的种族和肤色也就成了或明或暗的政策性歧视的缘由。
而所谓的“融合”，不过是要求移民通过接受欧洲移居国文化来确立自己的身份认同。
由此必然带来移民们的反弹，不时表现为移民与移居国间的紧张。
试析20世纪英国移民身份和移民政策演变英国是欧洲吸纳移民最多的国家之一。
人口迁移理论
在20世纪末，人口迁移的实证研究继续得到加强，而 且注意到自由迁移以外的其他迁移模式，更系统地探讨国 籍人口迁移问题。
17
3.1人口迁移的宏观理论
西方学者的迁移理论，不是一个完整的成严密体系的 “迁移理论”。西方现有的迁移理论，实际上是由许多互 为补充的理论观点组合在一起的，而且基本上只研究自由 或自愿迁移，而很少研究原始迁移一些迁移，如 指令性迁移等。
12
2.2国内人口迁移的研究进展
20世纪80年代以来，随着农村联产承包责任制的推进、 农村剩余劳动力转移的规模越来越大，人口迁移成为社会 各界众所关注的问题，吸引了经济学、社会学、人口学、 地理学等学科众多学者的关注。
杨云彦（1998）认为，70年代末以来关于中国人口迁 移的研究经历了起步、迅速扩散和稳定发展三个阶段，研 究的内容主要分为三个方面。 第一，对迁移进行综合性研究，主要包括全国或地区性人 口迁移的状况、过程、流向及其结构特征，以及迁移的一 般理论与方法等内容； 第二，对人口流动、暂住人口、民工潮等课题的研究； 第三，专题研究，包括环境移民、开发移民、库区移民、 婚姻迁移、跨国迁移和流动等。
本地劳动力不愿在辅助部门工作主要有四方面原因。一 是工资结构上涨的刚性，在工会组织的压力下，主导部门的 工资只能上涨，不能下降，如果低级部门的工资上涨，主导 部门的工资相应上涨，因此为了解决工资通胀问题，有必要 引入低成本的劳动力；二是动机问题，本地劳动力不仅追求 高工资，而且追求名声和社会地位，不屑干辅助部门的工作； 三是经济二元性，主导部门技术密集，要求劳动力就业相对 稳定，而辅助部门劳动力就业不稳定；四是劳动力供给结构 的问题，在城市或发达地区的辅助部门，劳动力原来主要依 靠妇女和年轻人，现在这些人口也已转到主导部门工作，需 要由迁移劳动力来补充。
流动儿童的社会融合:概念测量、群体差异和影响因素
流动儿童的社会融合：概念测量、群体差异和影响因素刘红升;靳小怡【摘要】农村流动儿童的社会融合是政府和学界普遍关注的社会发展问题.基于2006-2018年相关文献,围绕概念界定、测量维度、基本现状、群体差异和影响因素,对农村流动儿童的社会融合研究进行了回顾和评述.研究发现:农村流动儿童社会融合的理论研究亟须补强,以支持概念框架构建和测量维度划分;农村流动儿童社会融合的总体状况不容乐观,群体分化与融合过程研究应受到重视;家庭、学校、社区、个人及社会等因素对农村流动儿童的社会融合有重要的影响,影响机制及融合后果研究应得以加强.【期刊名称】《兰州学刊》【年(卷),期】2019(000)002【总页数】13页(P132-144)【关键词】流动儿童;社会融合;概念测量;群体差异;影响因素【作者】刘红升;靳小怡【作者单位】西安交通大学公共政策与管理学院;西安交通大学公共政策与管理学院【正文语种】中文【中图分类】C913.5一、引言随着我国人口流动家庭化、长期化、定居化趋势日益明显，流动儿童规模在不断扩大。
2010年，全国0—17周岁流动儿童的规模已达到3581万人。
[注]段成荣、吕利丹、王宗萍、郭静：《我国流动儿童生存和发展: 问题与对策——基于2010年第六次全国人口普查数据的分析》，《南方人口》2013年第4期。
当前，新型城镇化在有序推进，户籍制度改革在逐步深化，异地升学政策在不断调整，流动儿童的规模将有可能继续增加，是社会发展过程中不可忽视的特殊群体。
根据流动方向和户籍性质，流动儿童可分为两类：一是“乡—城流动儿童”，即从农村流动到城市的持农业户籍的儿童，亦称为农村流动儿童；二是“城—城流动儿童”，即从城市流动到城市的持非农户籍的儿童，亦称为城市流动儿童。
在人口流动背景下，由于城乡之间和区域之间在经济、社会、文化等方面存在着差异，所以在流入地城市中，农村流动儿童和城市流动儿童都不得不面对社会融合问题。
相较于城市流动儿童，农村流动儿童处于劣势地位，从熟悉的农村迁至陌生的城市后面临的环境变化及受到的负面影响更大，其社会融合问题引起的关注也更多，城市流动儿童的社会融合问题却“无人问津”。
《人口迁移理论2800字》
人口迁移理论国外人口迁移理论研究已趋于成熟，主要聚焦于两方面，其一是影响人口迁移的因素，即人口迁移的驱动力研究；其二是人口迁移带来的影响，即人口迁移的后果研究。
区域间人口迁移及其驱动力的研究代表性理论有：第一，人口迁移规律。
首次对人口迁移进行了系统研究的英国学者雷文斯坦（E.G.Ravenstein，1885）在《论迁移的规律》（The Laws of migration）中根据迁移机制、迁移结构和空间特征总结了7条人口迁移规律。
首先，迁移机制方面。
一是经济律，经济因素占主导地位规律，为获得财富是人口迁移最主要的原因；二是城乡律，迁移倾向的城乡差异表现在城镇居民的迁移流动意识往往远弱于乡村居民。
其次，迁移结构方面。
一是性别律，性别差异上的迁移规律表现在女性人口比男性更有迁移意识；二是年龄律，各年龄段人口迁移倾向不同，青年人是人口迁移的主体。
最后，空间特征方面。
一是距离律，是迁移与距离之间的关系规律，人口迁移主要是短距离流动，迁移方向是工商业中心，迁移人口数量和迁移者与工商业中心之间的距离反向相关；二是递进律，人口迁移具有阶梯性规律，城镇、农村、更远的农村在人口迁移过程中呈分级梯进，前者由后者迁入填补空缺，直到城镇化进程结束；三是双向律，在城镇吸纳迁移人口的过程中,同时存在着一个逆向迁移流，即“补偿性逆迁移”。
第二，推-拉理论。
20世纪50年代末，唐纳德·丁·博格（D J Bogue）在赫伯拉（R.Herberla，1938）、米切尔（Mitchell）等前人观点的基础上，系统化地阐释了推-拉理论。
认为人口迁移由迁入地的拉力和迁出地的推力两种不同方向力量共同作用的结果，并概括了十二项推力因素和六项拉力因素。
如迁入地更多的就业机会、更高的收入、更好的设施、更舒适的生活等对人口迁移产生拉力；迁出地资源减少、设施匮乏、成本上升、自然灾害等不利条件对人口迁移产生推力。
李（Everett.S.Lee,1996）提出影响人口迁移的四因素，即原住地因素、迁入地因素，中间阻碍因素以及迁移者个人因素。
美国移民政策的历史演变与国际影响
美国移民政策的历史演变与国际影响美国历史上一直是移民国家，其移民政策的历史演变也始终是与国际形势和美国社会政治经济状况紧密相联的。
在美国建国初期，移民政策基本上是开放的，而自20世纪初以来，美国的移民政策经历了多次重要的调整和改革，形成了基本的架构和规则，同时也对国际社会产生了广泛的影响。
一、移民政策的开放与限制在美国独立战争之前，美洲大陆上的英国殖民地并未实行较为严格的移民限制，因此移民源主要是来自欧洲各国。
随着美国独立战争的胜利与独立宣言的颁布，移民政策开始从“开放式移民政策”向“有限制的移民政策”转变。
1783年，美国与英国通过《巴黎和约》结束了战争，同时规定英国移民不再享有独特的优惠待遇。
接着，1789年的《美国宪法》规定任何有案底的外国人不得进入美国，这是美国第一部移民法。
19世纪中期，美国的工业化和城市化高速发展，需要大规模的工人。
这时候移民政策又发生了转变，变成了优先鼓励并容忍移民的政策，以满足工业和城市化的需要。
1875年的《移民法》是美国第一个通过国会的移民法案，主要是为了消除对亚洲人的歧视，但同时也规定了一些限制条件。
1907年《移民法》采用了数字配额制度，规定每个国家的移民数量不得超过过去三年同一国家的移民人数的30%。
此后，移民政策一直严格实行数字配额制，而且更多地注重限制非欧洲移民。
二、移民政策与社会经济发展移民政策的变化和调整主要是与内部的社会经济发展状况紧密相关的。
美国在20世纪初的新兴工业化时期，需要更多的劳动力，移民政策也相应地发生了变化，形成了对移民的容忍和优先鼓励的政策。
20世纪30年代的经济危机和二战后的经济重建时期，美国的移民政策则相对更为严格，更注重保护本国就业机会，同时也避免了纷繁杂乱的社会文化影响。
在20世纪60年代以后，美国经济迅速发展，同时移民政策开始逐渐开放。
1965年通过的《移民与国籍法》终止了数十年的数字配额制度，允许移民按照其专业技能、家庭和配偶关系，以及国籍平等的原则来选择赴美，取代了旧的种族主义和贫困的选择标准。
国际移民理论及移民与输出国经济发展的关系研究
摘 要 ： 着 经济 全 球 化 的 不 断深 化发 展 ， 际移 民也 日益 频 繁 和 快 速发 展 ， 且 对世 界 经济 、 治 和 文化 产 生 重 大影 响 。 因此 移 民 问题 也 逐 渐 成 为 随 国 并 政
西方学者研究的一个重要课题 。文章首先阐述 了国际移民理论研究的背景 ， 并根据国际移 民产生的原 因介绍 了 目 西方主要 的国际移 民理论 ， 前 最后根 据我 国是一个移 民历 史悠久的人 口大 国的实际， 结合西方的国际移 民 理论分析 了我国当前应 当如何利用好移 民这一优 势资源来促进我 国经济社会更好
国际移民现象在人类历史早期就已出现，０ ２ 世纪以来随着资本主义 流失亦给发展中国家造成了极为消极的影响。由于国际移民对世界经 和殖民主义在全球的扩张而得到进一步发展。如果说， 近代殖民扩张所 济、 政治和文化的广泛影响， 走在时代前列的西方国家于十九世纪就开始
催生 的人 口 规模性跨境迁移 的主要流 向是 从宗主 国、 较发达地 区流 向殖
更 快的 发 展 。
关键词： 国际移 民 ； 出国 ； 济 发展 ； 系 输 经 关
中图分类号：１ ４４ Ｆ １．５
文献标识码 ： Ａ
文章编号：６ １— ３ ５ ２ ｏ ）９一 Ｏ ４—０ １７ ５６ （ｏ ８ ０ Ｏ ６ ３
一
、
当代国际移 民理论研究的背景
府不胜烦恼。除历来的非法移民、 难民等麻烦， 普遍存在的人才和资金的
认为国际移民是由劳动力供求地理差异引 在全球化进程中随着商品与资金的流动， 国际移民也 日益成为世界 场角度分析国际移民的原因，
相当于资本来说劳动力资源丰富的国家市场均衡工资较低， 而相对 政治、 经济与文化交流的主角之一。大多数国家同时感受到了国际移民 起的， 所带来的好处与压力： 一方面， 移民对人 口增长产生了重要的促进作用， 特别是对老龄化问题 日 趋严重的经合组织国家而言， 移民甚至是其人口 于资本来说劳动力资源缺乏的国家市场均衡工资较高。由于工资差异引 起工人从工资较低的国家向工资较高的国家流动。同时， 由于资本相对
社会融入研究综述
社会与文化研究社会融入研究综述摘要：国内外学者关于社会融入的研究，对我国跨国流动人口研究具有重要的借鉴意义，比如，历史—结构主义理论和移民系统理论能否解释中国的跨国流动现象，Berry 的跨文化适应模型和Ward 的“文化适应过程模型”是否适用中国的现象，“多元文化主义”政策是否适用于中国的跨国流动人口治理。
通过对国内外关于社会融入的综述，本文提出社会融入的研究需要回归经典，实现经典理论的创造性转化和创新性发展。
文化随迁理论是文化传播理论的丰富和发展，从文化随迁的视角对社会融入进行研究，研究跨国流动人口在迁移过程中的文化随迁、文化接纳、文化模仿与文化坚守，将进一步丰富跨国移民社会融入的研究。
关键词：社会融入；移民；文化基金项目：本文是国家社科基金项目“来华阿拉伯人社会融入调查研究”（16XSH 013）的阶段性成果。
收稿日期：2019-08-11作者简介：徐如明，宁夏大学政法学院博士，中共宁夏自治区委党校（宁夏行政学院）决策咨询部副教授，主要研究方向为城市社会学、都市人类学、流动人口；马佳，宁夏大学马克思主义学院副教授，主要研究方向为民族理论与政策，思想政治教育。
（宁夏银川，750021）中图分类号：C91文献标识码：A文章编号：1008-679（2019）05-0066-05国外社会融入研究，对我国跨国流动人口研究具有重要的借鉴意义。
国内学者对社会融入的研究，为跨国流动人口的研究提供了有益参考。
本文试图就国内外关于社会融入的研究进行概括和介绍。
一、国外社会融入研究移民的适应与融入一直是学者们研究的主题。
国外学者围绕移民社会融入的策略、移入城市的包容性、移民社会融入的影响因素、国际移民的理论取向等方面进行了深入的理论和实证研究，筛选国外关于移民社会融入理论和实证研究方面有代表性的观点综述如下。
（一）社会融入含义及维度研究Crawford 认为，社会融入包含两个方面，一方面是行动者在生活区能够享受到平等、关爱和尊重；另一方面是行动者能够建立互信、赏识、尊重的社会联系，无论是在家庭、朋友圈，还是在生活区[1]。
20世纪中后期以来的西方空间理论与文学观念
20世纪中后期以来的西方空间理论与文学观念一、本文概述本文旨在探讨20世纪中后期以来的西方空间理论与文学观念之间的相互影响和交融。
随着后现代主义、空间转向等理论思潮的兴起，空间不再仅仅被视为背景或场所，而是成为了文学和艺术创作的核心要素。
这一转变不仅改变了我们对空间的传统认知，也对文学观念和创作实践产生了深远的影响。
本文将首先回顾20世纪中后期西方空间理论的发展历程，包括列斐伏尔、福柯等空间理论家的主要观点和贡献。
接着，我们将分析这些空间理论如何影响文学观念的变化，尤其是在空间叙事、地理文学、城市文学等文学流派中的体现。
我们还将探讨空间理论对文学作品中空间描绘和空间感知的影响，以及这些影响如何进一步塑造我们的文学审美和文化认知。
通过本文的论述，我们希望能够揭示20世纪中后期以来西方空间理论与文学观念之间的紧密联系，以及这种联系如何推动文学艺术的创新和发展。
我们也希望借此机会反思当前文学研究中对空间维度的重视程度，并探讨未来文学研究在空间领域的新方向和新可能。
二、西方空间理论的发展脉络自20世纪中后期开始，西方空间理论经历了从边缘到中心、从物质到文化、从静态到动态的重大转变。
这一发展脉络大体可以分为三个阶段：传统地理空间理论、社会空间理论和文化空间理论。
传统地理空间理论：在20世纪早期，空间大多被视为一种静态的、客观的、物理的存在。
地理学家们将空间视为地表上的各种自然现象和人文现象的载体，并着重于描述和解释空间的物理属性和地理分布。
这一阶段的空间理论主要关注的是空间的自然属性和物质性。
社会空间理论：随着社会科学的发展，尤其是社会学和人类学对空间问题的深入研究，空间逐渐被理解为一种社会构造。
社会空间理论强调空间的社会属性，认为空间不仅仅是物质的存在，更是一种社会关系和社会结构的反映。
在这一阶段，空间被视为一种动态的社会过程，是人们在社会实践中创造和塑造的。
文化空间理论：进入20世纪后期，随着后现代主义理论的兴起，空间进一步被理解为一种文化现象。
国际移民理论中的回流研究——回顾与评析
一、前言早在1885年，Ravenstein（1885）[1]就注意到迁移人口会重返家乡的现象。
19世纪末，约1600万欧洲人来美国淘金。
与此同时，近1/4的迁移者又重新返回欧洲的家乡。
Ravenstein由此感叹：“每一股迁移的潮流都会产生一个补偿性的反向迁移潮流”。
至此，国外学者关于移民回流的研究沉寂下来。
20世纪70年代，国外学者发现，许多发展中国家的迁移者并没有在迁入地永久居住的意愿，他们的迁移行为并不必然导致永久迁移所产生的“根本归属的转移和重新定位”[2]。
之后，回流作为非永久性迁移的必然结果开始受到关注。
80年代，学者中产生了有关对于回流现象及回流对移民来源国影响的相关研究和争论，这些争论仅以几卷批评论文及会议论文的出版而销声匿迹（Kubat1984；Council of Europe 1987）[3][4]。
此后，随着人们对“合作发展”以及“第三世界国家自愿遣返”的日益关注，移民输入国和输出国之间双边接纳协议的签订和实践，国际移民与来源国经济发展的联系日益增强，移民回流研究得到发展（Cassarino，2004）[5]，并成为国际移民研究的重要主题之一（Cassarino，2004；Massey et al，1993；Poters，2010）[6－8]。
作为国际迁移的子过程，移民回流的研究经历了从单向到双向的发展历程，并主要来自由新古典经济理论、新劳动力迁移理论、社会结构理论及跨国主义理论和社会网络理论等所提供的一系列对比的命题。
Solinger（1999）[9]将回流研究方法主要概括为三种类型：第一种理性计算（rational calculation），即从理性选择理论的视角探讨移民个体的动机（如新古典经济学方法关于移民强调工资差距）；第二种是强调导致移民的历史结构性条件（historico-struc-tural conditions），干旱、失业、外迁传统，或者与当地政府和城市的矛盾（如结构方法强调移民是历史结构变迁的结果）；第三种是社会关系网络（social net-works）分析。
二战后的德国移民(1945-1985)---移民历史与理论
二战后的德国移民（1945-1985）---移民历史与理论摘要:一般来说，当人口迁徙一定距离，并在目的地居住一定时间之后，他们就满足了移民的定义。
移民改变了居住国的劳动力结构，在为其经济带来了活力的同时，也对接受他们的国家带来了社会、文化、安全等方面的挑战，成为一个问题。
对这一问题的研究成果大体上可分为两类：历史及政策研究和理论研究。
前者偏重于对于历史移民的梳理以及对移民带来的效益及应对政策的分析。
后者则侧重于分析移民的动因，即为什么会有移民。
在移民理论中，最为著名的莫过于推拉理论。
简洁、可操作性强是它的特点。
推拉理论认为寻找移民的原因需要从推力和拉力两个方面入手，找到了这两个方面的原因，就找到了移民的原因。
随着研究的深入，推拉理论开始遭到质疑。
在这种情况下，有学者放弃推拉理论，寻求其他的解释；也有学者坚持推拉理论，对其进行修正。
本文以推拉理论为基础，对推拉理论进行补充，提出推拉阻模型。
本文认为，推力和拉力实际上都是促成移民的积极因素。
在移民的成因之中，还有一种消极因素，即阻碍移民产生的因素。
移民的产生是积极因素与消极因素的共同作用。
一个特定的因素，在不同的情况下即可能扮演积极的角色，也可能扮演消极的角色。
一般来说，当积极因素的作用大于消极因素时，移民才会产生。
以往对于移民成因的分析还忽视了一个重要的内容——对于移民动因来源的分析。
大多数的分析停留在列举移民成因的阶段，对移民成因的解读方法有所欠缺。
这也是学者质疑推拉理论解释力的原因。
因而本文提出的推拉阻模型，借鉴了国际关系研究中的层次分析法，将推动或阻碍移民的因素根据其来源，分为国际、国家面和个人三个层面。
通过二战后至20 世纪80 年代中期的德国移民的分析来验证推拉阻模型。
尽管推拉阻模型可能适用于所有层面，但鉴于个人层面上原因的多样性和不确定性，本文主要从国际和国家层次两个层面对历史经验进行了分析。
在分析单个因素对于德国移民影响的同时，两个层面上的因素之间的互动所产生的影响也是本文关注的内容。
当代国际移民理论研究的现状与趋势
当代国际移民理论研究的现状与趋势当代国际移民理论研究的现状与趋势移民是当代全球化背景下的重要社会现象。
在全球范围内，移民已经成为解决国际劳动力需求、促进经济发展、推动文化交流与多元化的一种重要策略。
同时，移民问题也涉及到国家主权、社会秩序、文化认同以及人权保障等一系列复杂的议题。
因此，对移民现象的理论研究变得尤为重要。
本文将探讨当代国际移民理论研究的现状和趋势。
目前，当代国际移民理论研究主要围绕着以下几个方面展开：移民动因、移民过程、移民政策和移民影响。
首先，移民动因是研究的重要议题之一。
人们移民的原因复杂多样，包括经济因素、政治因素、冲突与战争等。
经济因素通常是主要的移民动因之一，移民往往是为了追求更好的生活条件和经济机会。
政治因素则影响到一些政治庇护者或倡导民主的人们选择移民。
此外，冲突与战争也是重要的移民原因，使得人们不得不放弃自己的家园并寻求安全和稳定的国家。
其次，移民过程也是研究的重要方面。
移民过程中常常伴随着许多困难和挑战。
个体的移民决策、移民途径和交通方式等都是研究的重要议题。
通过对移民过程的研究，我们可以了解到移民者面临的问题以及他们在适应新环境中采取的策略。
第三，移民政策也是研究的重要方面。
移民政策的制定对于一个国家的移民形势和社会稳定具有重要影响。
不同国家和地区的移民政策包括移民限制、签证政策、移民保障等方面，这些政策常常会引起国际移民的波动和影响。
最后，移民对社会和经济的影响也是当代移民理论研究中的关键议题。
移民对于源国和目标国的社会、经济与文化产生了重大影响。
移民人口的流入与流出对该国的经济发展、劳动力市场、贫富分配等方面都产生了深远影响。
同时，移民也给目标国带来了文化的多样性与创新。
然而，当代国际移民理论研究仍然存在一些挑战和需进一步发展的方向。
首先，移民理论研究需要更多的实证研究和长期追踪调查。
移民是复杂的、多维度的社会现象，需要深入了解移民者的真实动机和行为。
其次，移民理论研究需要更加跨学科的合作。
当代西方国际移民理论再探讨
当代 西 方 国际 移 民理 论 再 探 讨
李 明欢
（ 门 大学 社 会 学 系 ， 建 厦 门 ３ １０ ） 厦 福 ６０５
摘
要 ：１ 纪 以来 ， 方 学 界 围绕 国 际移 民 的研 究 在 深 度 与 广 度 上 均 明 显 拓 展 ， ２世 西 既积 累 了丰
富 的实 证 资 料 。 为建 构 国 际 移 民 理 论 体 系 而 孜 孜 探 求 。其 基 本 理 论 大 致 可 以 区 分 出 三 种 取 向 ： 也 强调市场导 向的经济理性 选择 论 ； 重 政治 内涵 的文 明冲突论 ； 调 全球 化趋 向的跨 国主 义论 。 注 强 在 国际 移 民 的 未 来 发 展 中 ， 该 特 别 重 视 三 个 趋 向 ， 劳 动 全 球 化 的 必 然 性 ， 群 冲 突 的 可 能 性 ， 应 即 族 以 及 跨 国主 义 对 于 传 统 民族 观 和 国 家 观 具 有 的 严 峻 挑 战 性 。 关 键 词 ： 际 移 民理 论 ； 济 理 性 选 择 ； 群 ； 国 主 义 国 经 族 跨 中 图 分 类 号 ：９ ～０ Ｃ１ ６ 文献标识 码 ： Ａ 文 章 编 号 ：４８ ０ｄ （ １）２ Ｏ０ — ８ ０３ — ４０２ ００ 一 Ｏ５ ０ ０
也越 来越 多地对外 来移 民享受 本 国福利 进 行 限制 （ ｅ ｏｅ ， ０ ６ 。将 “ 民接 纳 ” “ 民外 迁 ” Ｄ Ｖ ｒｔ ２ ０ ） ｚ 移 与 移
表现之 一就是 在移 民计分 中提 高移 民所 受教 育和所 掌 握专业 技 能 的 比重 ， 紧 缩对 于人 道 性家 庭 而 团聚类移 民的准 人 限制 。在美 国 ， 以移 民经 济贡献为 导 向在 国家移 民政 策修 订 上的表 现 ， 就是拒 绝
国际移民的历史_现状与我国对策研究
2005年3月第1期华侨华人历史研究Overseas Chinese History Studies March 2005No.1国际移民研究国际移民的历史、现状与我国对策研究*丘立本(中国社会科学院世界历史研究所,北京 100006)[关键词]国际移民;历史发展趋势;理论与实践[摘 要]本文考察世界移民的历史、发展趋势及其理论与实践,探讨我国的对策。
作者认为,我们应当加强国际移民问题的研究,从时代的高度和国家发展战略层面来认识和处理国际移民问题,既要坚决反对非法移民,又要开拓正常渠道支持合法移民,并给新移民以必要的帮助。
[中图分类号]D52318 [文献标识码]A [文章编号]1002-5162(2005)01-0001-16International Migration :Its History ,Present Situation and China .s Related PolicyQI U L-i ben(Institute of World History,Chinese Academy of Social Sciences,Beijing 100006,China)Key words :international migration;historical trends;theories and practice;migration policyAbstract :This article starts with a brief overvie w of international migration history and trends,then examines its theories and practice and discusses the Chinese polic y on the issue.The author argues that we should do more research on international migration,approach it from the perspective of globalization and manage it on the level of development strategy.As for the state policy,the author strongly suggests that while the illegal migra -tion should be dealt with seriously,the state should provide adequate assistance to legal emigrants by opening new c hannels.[收稿日期]2004-10-17[作者简介]丘立本,男,中国社会科学院世界历史研究所研究员。
移民政策的演变及其特点
移民政策的演变及其特点移民政策的演变及其特点移民政策是指国家对外国人的进出境及居留等方面的规定和政策。
随着社会经济的发展和国际联系的不断加大，移民政策在各国长期以来发生了很大的变化和演变。
本文将从17世纪开始，探讨移民政策的演变及其特点。
17世纪至19世纪初，欧洲各国移民政策相对开放，主要是由于当时的人口增长和资源不足的压力。
例如，英国在17世纪末允许清教徒从荷兰、法国等国移民到新英格兰殖民地，以扩大殖民地的开发。
此外，西班牙、葡萄牙等国也鼓励移民前往美洲殖民地等地，以加强殖民地的开发和经济建设。
然而，19世纪中期以后，随着工业革命的兴起和国家实力的增强，许多国家开始对移民实行严格的限制措施。
这主要是因为工业化和城市化带来的社会问题和竞争压力。
例如，美国在1882年通过了《排华法案》，限制华人移民，并在随后的几十年里通过了一系列法律，限制其他移民群体的进入。
同样，澳大利亚等国也采取了类似的措施，限制亚洲移民的数量。
到了20世纪初，一些欧洲国家开始对移民政策进行改革，主要是为了吸引高技术和高素质的移民，以促进经济和社会的发展。
例如，加拿大在1960年代后期通过了《多元文化法案》，鼓励多元文化和国际移民。
同样，澳大利亚也制定了针对技术移民和商业移民的政策，以促进经济的发展。
然而，随着全球化的深入和国际移民潮的增加，各国移民政策再次发生了变化。
目前，一些发达国家开始采取更加保守的移民政策，主要是出于国内劳动力市场的竞争压力和社会稳定的考虑。
例如，美国总统特朗普在上任后颁布了一系列禁止来自特定国家的移民的行政命令，并加大了对非法移民的打击力度。
同样，英国也通过了脱欧公投，以加强对自由移民的控制。
总体上，移民政策的演变及其特点可以概括为三个阶段：开放阶段、限制阶段和变革阶段。
开放阶段主要发生在17世纪至19世纪初，国家对移民比较宽松；限制阶段主要发生在19世纪中期至20世纪初，国家开始对移民实行严格的限制措施；变革阶段主要发生在20世纪中后期至今，国家开始在经济发展和社会稳定的基础上进行移民政策的改革和调整。
国际人口迁移理论述评
国际人口迁移理论述评国际人口迁移理论述评近年来，随着全球化的深入发展和国际交流的日益频繁，国际人口迁移现象逐渐成为社会研究的热点之一。
在人口迁移研究领域，国际人口迁移理论为我们解释了世界各地人口流动和迁移的原因、影响及其反应机制。
本文将对国际人口迁移理论进行深入探讨和评价。
首先，我们来看国际人口迁移理论中的“经济因素”理论。
这一理论认为人口迁移主要源于经济原因，即追求更高收入和就业机会。
在全球经济一体化的浪潮下，发达国家的增长和发展吸引了大量来自发展中国家的移民。
例如，美国以其强大的经济实力吸引了大量的移民，其中许多人是为了谋求更好的生计而迁徙至此。
然而，这一理论忽略了移民个体的社会、文化和政治动因。
事实上，国际人口迁移是一个复杂的社会现象，往往受到多个因素的综合影响。
其次，国际人口迁移理论中的“社会因素”理论也被广泛讨论。
这一理论认为人口迁移是由社会因素，如家庭、亲戚关系、社交网络等等的影响所导致的。
许多移民对移民目的地的选择与自己的家庭和社交网络有着密切关系。
例如，一些移民选择移民到他们的亲戚和朋友所在的国家，这样可以得到更好的支持和适应环境。
然而，这种理论也有其局限性，它无法完全解释为何一些移民会选择离开家人和朋友，独自前往陌生的国度。
因此，我们需要综合考虑其他因素来全面理解人口迁移现象。
此外，国际人口迁移理论中的“文化因素”理论也呼声逐渐增高。
这一理论认为移民个体的文化认同和价值观在选择移民目的地上起着重要的作用。
许多移民选择移民到与自身文化相似的国家或地区，以减少文化冲击和适应困难。
例如，一些非洲学生选择移民到亚洲国家学习，这是因为亚洲文化与非洲文化有相似之处，这样可以更便利地适应新环境。
然而，这种理论也存在一定的反驳。
有时候移民个体会主动选择移民到与自身文化不同的国家，以寻求新的生活经验和文化冲击。
因此，我们需要在研究中对文化因素和其他因素进行综合考虑。
最后，国际人口迁移理论中的“政治因素”理论也是不可忽视的。
简析欧洲移民历史进程及移民类型
简析欧洲移民历史进程及移民类型欧洲移民历史进程及移民类型简析欧洲地区的移民历史可以追溯到公元前一千年左右。
在历史的长河中，人们从一个地方迁移到另一个地方的原因多种多样，包括寻求更好的生活，逃避战争和迫害，以及寻求新的机会。
欧洲的移民类型也因时间和地区而异，以下是有关欧洲移民历史进程及移民类型的简要分析。
古代移民古代欧洲人在寻求更好的生活和资源时就开始向其他欧洲地区迁移。
例如，古代希腊人和罗马人就广泛扩张其领土并控制大片地区，造成了一系列的移民浪潮。
随着时间的推移，欧洲移民的原因也发生了变化。
中世纪移民中世纪时期，欧洲的移民类型主要是宗教移民。
许多基督徒通过宣传和传教来推广基督教。
此外，中世纪时期，欧洲的移民数量相对较少，主要原因是交通和通讯条件不利，加之工业革命和新大陆发现还未发生。
大规模移民随着工业革命的进行，欧洲的经济和社会状况发生了巨大变化，导致了大规模的移民浪潮。
19世纪，成千上万的欧洲人离开家园，前往美洲和澳大利亚等地区寻求更好的生活条件。
这些移民大多来自德国、意大利、爱尔兰、犹太和斯堪的纳维亚国家，被称为“老移民”。
20世纪移民20世纪的欧洲移民类型大多数与战争和政治稳定性有关。
例如，第一次和第二次世界大战后，大批人民因为受到战争影响而不得不离开家园。
冷战期间，东欧国家的居民也流向西部，以逃避政治迫害和不确定性。
现代移民当今欧洲大陆的移民类型是多种多样的,包括但不限于其它欧洲国家之间的移民、东欧国家的居民向西部国家迁移、来自非洲、中东和亚洲等地区的难民和劳动力。
新移民中大部分是穆斯林国家的人，由于文化、语言和宗教等差异，接受程度和影响程度都很广泛，引发了一系列的社会和政治问题。
结论总之，欧洲的移民历程从古代至今已经有数千年，移民类型和原因也因时间而异。
欧洲的移民历史充满了战争、政治动荡和经济变化等矛盾和难题，带来了深远的影响和全球的关注。
对这种历史进程的认识和理解，有助于我们更加客观地看待世界和理解欧洲移民问题所涉及的各方面问题和挑战。
美国建国以来移民政策的发展变化
湖北大学学报(哲学社会科学版)1997年第2期美国建国以来移民政策的发展变化α丁则民提 要 美国是个由外来移民及其后裔组成的国家。
根据美国建国以来移民政策的演变,它接纳外来移民的历程可划分为两个时期:(一)自由移民时期,即从建国起到1882年排华法的实施。
在这个时期,由于美国迫切需要大量的劳动力,它奉行来者不拒的政策。
(二)限制和选择移民时期,即从1882年排华法的实施到当前。
在这个时期,美国从第二次世界大战及战后国际斗争的需要出发,多少放宽了对移民的限制,与战前阶段相比,战后可称为移民政策有限松动的阶段。
20世纪70年代中期后,美国移民政策面临两个突出问题,即难民问题和非法移民问题,尽管美国政府采取了一些相应措施,但都没有收到预期的效果。
关键词 1882年排华法 移民限额制度 1965年移民和国籍法 1980年难民法 1986年移民改革和控制法迁徙和流动是美利坚民族的一个重要特征,美利坚合众国就是在它的人民不断迁徙和流动过程中发展起来的。
用美国历史学者乔治・W・皮尔逊的话来说,迁徙(m ig ra ti on)和流动(m ob ility)—他统称之为m要素——是形成美国这个国家的几种基本力量之一,研究m要素对了解美国的成长和发展是非常必要的①。
在美国历史发展的过程中,曾不断出现人群迁徙和流动现象:持续一个多世纪的西进运动不断将东部居民和移民推向边疆,直到太平洋沿岸;随着美国工业化和城市化的加速,大量农村人口和外来移民被吸引到迅速发展的城市里来,使城市人口逐渐超过了农村人口;近数十年来,又出现了大批城市居民陆续向郊区转移,以及众多居民从冻土带戏剧性地向阳光带流动,等等。
但是,在美国人口不断迁徙流动的过程中,人数众多、持续时间最长和影响美国历史最大的流动要算从四面八方涌入美国的移民洪流了。
在过去将近四个世纪里,进入美国(包括英属北美殖民地时期)的移民总数超过5800万人,他们在美国生育繁殖的后代的人数就更多了。
20世纪西方国际移民理论
20世纪西方国际移民理论20世纪西方国际移民理论20世纪是一个移民潮泛滥的时代，许多人从欧洲和其他地区移民到西方国家，包括美国、加拿大、澳大利亚等。
这些移民不仅改变了西方社会的面貌，也催生了各种关于国际移民的理论。
本文将探讨20世纪西方国际移民理论的发展，并分析其对移民政策和社会变迁的影响。
首先，我们来看一下20世纪初期的国际移民理论。
当时，以美国为主要目的地的移民潮正在达到顶峰，这催生了大规模的移民研究。
其中最著名的是统计学家爱米尔·迪凡级（Émile Durkheim）提出的社会学解释。
他认为移民是一种社会现象，其原因包括人口压力、经济机会和政治冲突。
他的理论强调了社会背景对移民行为的影响，并为后来的移民理论研究奠定了基础。
随着时间的推移，社会学、心理学和经济学等学科的发展，逐渐出现了更多的关于移民的理论。
其中之一是社会学家罗伯特·莱斯（Robert Lee）提出的“国家迁徙模式”。
他认为移民决策是受到个人和家庭背景、目的地国家条件和移民政策等因素的综合影响。
这种理论强调了个体决策对移民行为的影响，并将移民视为一种合理的选择。
另一个重要的理论是经济学家格里戈尔·齐姆巴里斯特（Grigorii Zimbaristii）提出的“人力资本移民理论”。
他认为，移民的决策往往基于个人对更好的经济机会和生活条件的追求。
他的理论强调了经济因素对移民行为的重要性，并认为移民可以促进经济增长和发展。
除了这些理论之外，人类地理学家也在移民研究中发挥了重要作用。
他们通过研究移民流动和空间分布模式，揭示了移民与地理环境之间的关系。
例如，沃尔特·佩切（Walter Puchta）提出的“中介地理理论”认为，移民流动主要受到两个相邻地区之间的关系影响，即源地和目的地。
他的理论强调了地理因素对移民行为的作用，并证实了移民是一种导致空间分布不均匀的现象。
这些理论对于西方国际移民政策的制定和实施起到了重要的指导作用。
当代西方国际移民理论述略
当代西⽅国际移民理论述略2019-10-17在20世纪的最后25年⾥，跨国移民经历了深刻的变化。
发展中国家向发达国家移民的趋势越来越明显，亚、⾮、拉已经取代欧洲成为主要的移民迁出地。
移民越来越全球化，移民成分也越来越多样化，以改变⾝份为⽬的的新移民最为突出，⾮法迁移已越来越引起⼈们的关注。
这表明，当代国际移民正在进⼊⼀个新阶段。
实践出理论，国际移民的新变化引起了理论⼯作者的⾼度关注，使得当代国际移民的新理论层出不穷。
对西⽅国际移民理论进⾏评述有助于我们把握中国跨国移民的规律，以便更好地参与国际移民研究的对话。
⼀、国际移民理论研究的发展脉络15世纪以来，⼈类历史上不断出现⼤规模的⼈⼝迁移浪潮。
因此，对国际移民的研究也由来已久。
但是，历史上对世界⼈⼝迁移的研究主要是对移民历史的研究，例如对犹太移民的研究，对南、北美洲和澳⼤利亚⼈⼝流⼊的研究，对⼤规模的奴⾪输⼊及其后⼤规模亚洲劳⼯输⼊的研究等。
这期间，关于移民史与殖民史的研究成果颇为丰富。
移民史的研究是移民研究的前提与基本内容之⼀，但是，国际移民理论研究如果仅停留在历史研究阶段则是远远不够的。
从19世纪下半叶开始，随着国际移民浪潮的不断涌动，学者们就在探讨⼈群迁移的⼀般原因，⽽不仅仅评论其具体现象。
经济学、地理学、社会学等学科开始关注国际移民。
著名经济学家亚当·斯密就提出了关于劳动⼒迁移的理论，这是最早从经济学⾓度来解释移民的理论。
1885－1889年，美国学者埃内斯特·乔治·莱⽂斯坦(E.G.Ravestein)写作《移民的规律》(The Laws of Migration)⼀⽂，开创了对移民及其规律进⾏“⼀般性研究”的先河。
在他研究的基础上，后来的学者们提出了著名的“推⼀拉理论”(Push-Pull Theory)，影响深远，莱⽂斯坦因此成为公认的现代移民研究的奠基⼈。
20世纪下半叶，随着国际移民的飞速发展，对移民的研究也迅即升温。
国际出入境(移民)法制建设概述
国际出入境（移民）法制建设概述移民法作为一种上层建筑，因人类社会经济和人员国际流动的发展而不断演变。
在奴隶社会和封建社会时期，自然经济占统治地位，坞这种经济方式相适应以强烈的人身依附关系为主要特征。
为维护这种社会兴系，各国普遍严格限制人口的国际迁徙。
出入国境活动仅存在于有着经济和政治利益的少数特定群体。
只有到了近代资本主义萌芽时期，真正意义上的移民法才开始出现雏形并逐渐发展。
如1215年英国《自由大宪章》第42条规定：“自此以后，任何对余等效忠之人民，除在战时为国家与公共幸福暂时加以限制外，皆可由水道或旱道安全出国或入国。
”一、20世纪移民法的历程1.19世纪以前的移民法：鼓励与排斥。
19世纪，一些国家颁布了保护出入境权、吸引劳动力以促进经济发展的鼓励外国移民的政策，另一些国家颁布了防止外国人危害国家安全、阻碍经济发展的排斥外国移民的政策。
一国采取鼓励还是排斥的移民政策，取决于该国的政治稳定、经济发展需要以及外国移民对当地社会是否构成冲击等状况。
如1791年《法国宪法》规定：公民的出入境权。
英国政府和《移民法》规定：英联邦国家共同负担英国人口向海外移民的旅途和安置费用，其美国摆脱英国殖民统以后，积极奉行鼓励移民的立国思想，联邦政府对外来移民基本上采取来来不拒、放任自流的态度。
如工业化初期的1819年，美国颁布《低价统舱客轮法》引进欧洲熟练工人，1862年颁布《宅地法》吸引移民开发西部。
在一些国家颁布保护出入境权、吸引劳动力的鼓励外国移民的政策同时，另一些国家颁布了防止外国人危害本国安全、冲击本国经济的限制外国移民的政策。
法国政府则在1795年的一项法案中规定：“任何外国人出现在法国边境口岸时，必须提交护照，并将护照移送安全委员会审查。
”1790年，美国通过第一个《移民法》，它规定只有“自由白人”可以成为美国公民，1882年的《排华法案》，规定十年内禁止华工入境，重申华人不得加入国国籍。
、2.“二战”前的20世纪移民法：限制为主调进入20世纪早期，由于语言、文化、生活方式、宗教的不同，移民和本地人的冲突愈演愈烈，限制移民的立法逐渐蔓延至世界各国。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
:同一收入差距对于不同人具有不同意义
,
因此
,引发移民的动因不是两地“绝对收入”的差距
,而是基于同参照群体比较后可能产生的
“相对失落感”。如同是
100美元的收入差距
,在同一地区
,生活于收入底层的家庭比生活于高
层的家庭更可能因此而移民
(Fred Arnold)等人曾以美国的菲律宾和韩国移民为例
,提出连锁移民的比例是
:
平均每个来自菲律宾的移民将带入一个家庭成员
;每个韩国移民将带入
0. 5个家庭成员。格
勒米那·亚瑟
(Guillermina Jasso)和马克·罗森茨维格
(Mark Rosenzweig)的研究结论则是
20世纪
70年代
以前发表的诸多研究移民问题的著述
,虽然推拉因素孰重孰轻也见仁见智
,但是
,无论是以美
国的古巴移民
,还是以东南亚的中国移民为研究对象
,研究者都在不同程度上注意从他们的原
居地寻找将他们
“推”往异国他乡的排斥力
,同时剖析将他们“拉”往异国他乡的吸引力。在笔
,学者们已不再简单地去寻找、罗列不同的或特
殊的“推拉因素”
,而更多地着眼于分析究竟是哪些因素、在什么情况下形成产生移民行为的
“推力”或“拉力”
,而相似的
“推力”或“拉力”又如何在不同的对象身上发生不同的效应。除了
因严重天灾人祸而引起的突发性移民潮外
,的动因问题尤其吸引学者的关注。近
,成为出走他乡、寻求社会地位提升的动力。
·13 ·
. 1995-2004 Tsinghua Tongfang Optical Disc Co., Ltd. All rights reserved.
第三
,劳力市场分割理论。迈克尔·皮奥雷
(Michael Piore)从分析发达国家的市场结构中
其二
,连锁因果说或称“惯习”说。该理论基于如下假设
,展现了多学科、多方位相互借鉴、共同探讨的
丰富内涵与多元构架。虽然
,这种
“丰富”与“多元”仍然是西方话语模式下的延伸
,但是
“它山,
之石
,可以攻玉”
,纵观
20世纪在西方产生过一定影响的国际移民理论
,将有助于我们在了解
西方相关学术动态的基础上
,更准确有效地加入国际移民研究对话。
“主动移民”
年来在西方学术界中较有影响的相关学说
,可以撮要归纳如下。
第一
,新古典主义经济理论
,以拉里·萨斯塔
(Larry Sjaastad)、迈克尔·托达洛
(Michael To2
daro)等为主要代表。该理论着重从经济学的角度分析移民行为产生的动因。萨斯塔等学者
以定量分析移出国与移入国之间的工资差距为基础
,认为
:国际移民取决于当事人对于付出与
回报的估算
,如果移民后的预期所得明显高于为移民而付出的代价时
,移民行为就会发生。由
此推导
,移民将往收入最高的地方去
;而移出地与移入地之间的收入差距将因移民行为而缩减
直至弥合。该理论由于建立在比较具体的数据统计上而引起人们的兴趣。但批评者指出
,是否会持续发展
?如何发展
?这也是移民问题研究
者十分关注的问题。有关理论可归纳为以下三方面。
第一
,网络说。移民网络是一系列人际关系的组合
,其纽带可以是血缘、乡缘、情缘等。移
民网络形成后
,一方面
,移民信息可能更准确、更广泛传播
,移民成本可能因此而降低
,从而不
断推动移民潮
;对不同地区而言
,生活于收入不均地区者比生活于收入均等地区
者更可能移民。进一步说
,在社会发展相对迟缓时
,人们比较容易安于现状
,当社会发生急剧
变动时
,人们习惯于在自己熟悉的人中选择那些原先自身条件不如己、可现在处境却比
“我”好
的人作为参照系
,强烈的
“失落感”油然而生
流向殖民地、不发达地区及新开发地区
,那么
,20世纪下半叶世界人口的跨境流动
,呈现出从
较不发达地区人口
“奔向西方”的趋势。源于对自身国家利益的关怀
,源于白色人种可能被淹
没于有色人种之汪洋大海的恐惧
,西方从政界到学界都对跨境移民问题投以密切关注。
20世纪西方关于移民问题的著述汗牛充栋
一、国际移民的启始动因
移民为什么离乡背井
?早在
19世纪末
,美国社会学家莱文斯坦
( E. G. Ravenstein)就试图
X收稿日期
:2000-05-25
作者简介
:李明欢
(1953-) ,女
,广东汕头人
,厦门大学人类学研究所副研究员
,社会学博士。
:每个新
移民在移居十年后平均带入
1. 2个“劳工类”新移民。
①
①如果这几位学者的估算是正确的
,那么
,根据笔者的调查
,中国人海外移民的亲缘纽带显然比上述民
族要广泛得多。
·14 ·
. 1995-2004 Tsinghua Tongfang Optical Disc Co., Ltd. All rights reserved.
“中
,指原居地不利于
推拉模型”“推力”
生存、发展的种种排斥力
,它可以是战争、动乱、天灾、生态环境恶化等对某一地区具有普遍性
影响的因素
,也可以是某一小群体遭遇的意外或不幸。
“拉力”则是移入地所具有的吸引力
,它
可以是大量呈现的新机会
,也可以是仅仅对于某一小群体的特殊机遇。纵观
(Robert Bach)进一步提出了
“三重市场需求理论”
,即再
加上一个
“族群聚集区ห้องสมุดไป่ตู้。他们认为
,这一在移民族群自身发展基础上形成的经济圈对其原居
地人群有特殊的吸引力
:一方面
,该经济圈的运作需要引进新的低廉劳力以增强其产品的市场
竞争力
;另一方面
,由于族群经济圈的形成
,埃罗·理克特斯
( Erol Ricketts)
在对
18个加勒比海国家人民移居美国的数据进行研究后发现
:1970至
1979年间从上述国家
移居美国的人口曲线
,竟然与
1966至
1977年美国往这些国家的投资曲线大致吻合。莎里·
E·
芬德利
(Salley E. Findley)则从考察菲律宾农产品商品化进程的社会效应中发现
,另一方
面是世界资本主义体系的全球性拓展以空前规模将数十亿人口裹挟入其发展轨道
,与此同时
,
科技进步以空间距离的
“缩短”与“消失”改变着人们的地域观念并加速着人口的跨境迁移。当
今全球跨境移民已逾
1亿
,世界人口中大约
1.7 %生活于非出生国。
如果说
,近代殖民扩张所催生的人口规模性跨境迁移的主要流向是从宗主国、较发达地区
探讨国际移民的起源问题。他认为
,现代发达国家业已形成了双重劳动力需求市场
,上层市场
提供的是高收益、高保障、环境舒适的工作
,而下层市场则相反。由于发达国家本地劳力不愿
意进入下层市场
,故而需要外国移民填补其空缺。在“双重市场理论”的基础上
,艾勒占德罗·
波特斯
(Alejandro Portes)和罗伯特·巴赫
经济发展滞后等因素并不一定直接引发跨国移民潮
,更不左右移民去往哪一个国家
,上述国家
流向美国之移民潮
,与美国在这些国家设立军事基地、增加资本投入、扩大文化影响密切相关
,
是美国大力加强在这些国家的政治、经济影响的直接后果之一。
二、国际移民的延续衍伸
跨境移民潮一旦在某一地区出现后
·12 ·
. 1995-2004 Tsinghua Tongfang Optical Disc Co., Ltd. All rights reserved.
对移民的迁移规律进行总结。他认为
:人口迁移并非完全盲目无序流动
,而是遵循一定的规
律。左右人口迁移的动力
,是推拉因素作用的结果。在
,移民行为却减少或下降了。其三
,在相似的
“推拉”因素的
作用下
,同一群体中有的人走上了移民道路
,有的人却依然故我
,安于现状
,原因何在
?其四
,
移民行为完全是推拉因素作用下的
“理性选择”吗
?其中难道不存在偶然的恣意行为吗
?
总之
,20世纪后期西方出版的移民著述中
2000年第
4期 厦门大学学报
(哲学社会科学版
)
No. 4 2000
(总第
144期)
JOURNAL OF XIAMEN UNIVERSITY(Arts & Social Sciences)
General No.144
20世纪西方国际移民理论
李明欢
X
(厦门大学人类学研究所
,福建厦门
361005)