2014年山东大学807西方经济学考研真题及详解

2014年山东大学807西方经济学考研真题及详解

跨考网独家整理最全经济学考研真题资料库，您可以在这里查阅历年经济学考研真题，经济学考研资料，经济学参考书等内容，更有跨考考研历年辅导的经济学学哥学姐的经济学考研经验，从前辈中获得的经验对初学者来说是宝贵的财富，这或许能帮你少走弯路，躲开一些陷阱。

以下内容为跨考网独家整理，如您还需更多考研资料，可选择经济学一对一在线咨询进行解答。

一、名词解释（共30分，共5题，每题6分）

1．生产者剩余

答：生产者剩余指厂商在提供一定数量的某种产品时实际接受的总支付和愿意接受的最小总支付之间的差额。它通常用市场价格线以下、SMC 曲线以上的面积来表示，如图1-1中的阴影部分面积所示。

图1-1 生产者剩余

生产者剩余也可以用数学公式定义。令反供给函数为()S P f Q =，且市场均衡价格为0P ，厂商的供给量为0Q ，则生产者剩余为：

()0000d Q PS P Q f Q Q =-⎰

就单个生产者而言，生产者剩余是生产者所获得的价格超出边际成本的部分。就整个市场而言，生产者剩余是供给曲线以上、市场价格以下部分。

2．伯特兰模型

答：伯特兰模型是由法国经济学家约瑟夫·伯特德（Joseph Bertrand ）于1883年建立的。古诺模型和斯塔克尔伯格模型都是把厂商的产量作为竞争手段，是一种产量竞争模型，而伯特兰模型是价格竞争模型。

在伯特兰模型模型中，每一个厂商都假定其竞争对手的价格是固定的，通过削减自己的价格，该厂商就可以夺取对手的全部业务。因此，双寡头竞争争夺顾客的结果是价格等于边际成本。

在均衡情况下，价格等于边际成本（产品是同质的），厂商利润为零，与完全竞争市场均衡一样。这就是所谓的“伯特兰悖论”。

3．逆向选择

答：逆向选择是指在买卖双方信息非对称的情况下，差的商品总是将好的商品驱逐出市场；或者说拥有信息优势的一方，在交易中总是趋向于作出尽可能地有利于自己而不利于别人的选择。逆向选择的存在使得市场价格不能真实地反映市场供求关系，导致市场资源配置的低效率。

美国经济学家阿克洛夫在论文《柠檬市场：质量的不确定与市场机制》中提出著名的旧车市场模型，开创了逆向选择理论的研究先河。他考察了一个次品充斥的旧车市场。假设有一批旧车，每辆车的好坏只有卖主知道，要让交易做成，最合理的办法是按平均质量水平定价。这就意味着其中有些好车的价格被低估了，从而卖方就不愿按照平均定价出售，或者卖方“理性”地抽走好车，让买主在剩下的差车中任意挑选。如果买方明白这一道理，就不会接受卖方的定价，而只愿出较低的价格。接着这将可能导致另一回合的出价和杀价：卖主再从中抽走一些较好的车，买主则再次降低意愿价格。最终的均衡可能使所有好车都卖不出去。显然，这是无效率的，因为最终成交量低于供求双方理想的成交量。

逆向选择在经济生活中经常会出现，并阻碍市场对资源的配置。解决逆向选择问题的方法主要有：政府对市场进行必要的干预和利用市场信号。

4．边际储蓄倾向

答：边际储蓄倾向指收入增加一单位所引起的储蓄的变化，可以表示为：

S MPS

Y

∆

=

∆

。

其中：Y

∆表示收入的变化量，S

∆表示储蓄的变化量。一般而言，边际储蓄倾向在0和1之间波动。因为全部新增收入要么用来消费，要么用来储蓄，所以边际储蓄倾向与边际消费倾向之和恒为1。边际消费倾向可以说成是国民收入的储蓄倾向，也可以说成是可支配收入储蓄倾向。

5．理性预期

答：理性预期是指在有效地利用一切信息的前提下，对经济变量作出的在长期中平均说来最为准确的，而又与所使用的经济理论、模型相一致的预期。理性预期由约翰·穆思在其《合理预期和价格变动理论》（1961年）一文中首先提出。实际上，理性预期包含以下三个含义：

（1）作出经济决策的经济主体是有理性的。为了追求最大利益，他们总是力求对未来作出正确的预期。

（2）为了作出正确的预期，经济主体在作出预期时会力图得到有关的一切信息，其中包括对经济变量之间因果关系的系统了解和有关的资料与数据。

（3）经济主体在预期时不会犯系统的错误。

简言之，理性预期的意思是：在长期中，人们会准确地或趋向于预期到经济变量所应有的数值。

理性预期是新古典宏观经济学派的重要假设之一（其余三个为个体利益最大化、市场出清和自然率假说），是新古典宏观经济学派攻击凯恩斯主义的重要武器。

二、简答题（共40分，共4题，每题10分）

1．根据科斯定理，可以怎样解决外部性问题。

答：（1）科斯定理的内容是：在交易费用为零时，只要产权初始界定清晰，并允许经济当事人进行谈判交易，就可以导致资源的有效配置。

（2）科斯定理扩大了“看不见的手”的作用。按照这个定理，只要那些假设条件成立，

则外部影响就不可能导致资源配置不当。或者以另一角度来说，在给定的条件下，市场力量足够强大，总能够使外部性以最经济的办法来解决，从而仍然可以实现帕累托最优状态。

西方一些学者根据科斯定理认为，外部性之所以导致资源配置失当是由于产权不明确。如果产权明确，且得到充分保障，有些外部性就不会发生。就是说，在解决外部性问题上不一定要政府干预，只要产权明确，市场会自动解决外部性问题，而在此之前的传统经济学认为，解决外部性问题需要政府的干预。因此，科斯定理是对传统经济学的修正。

（3）如果产权界定是明确的，那么通过市场交易解决外在性问题是可行的。以Y厂商向X厂商就污染问题而施加外在成本的情形为例。在产权可以自由买卖的条件下，如果法律界定X厂商有权不受污染，那么Y厂商为了能够生产就必须向X厂商购买污染权。这时，Y 厂商将因此增加一部分边际成本，而X厂商则得到相应的收益。反之，如果产权界定给Y 厂商，即Y厂商有权向X厂商施加污染，那么，X厂商将购买这一权利以便Y厂商不释放污染。结果，市场交易本身使得污染问题解决。不仅如此，由于交易是在完全竞争条件下进行的，因而结果是帕累托最优的。

但是，科斯定理解决外部性问题在实际中并不一定真的有效。这是因为：第一，资产的财产权不一定能够明确地加以规定。有的资源，例如空气，在历史上就是大家均可使用的共同财产，很难将其财产权具体分派给谁；有的资源的财产权即使在原则上可以明确，但由于不公平问题、法律程序的成本问题等等也变得实际上不可行；第二，已经明确的财产权不一定总是能够转让。这就涉及到信息是否充分及买卖双方不能达成一致意见的各种原因，如谈判的人太多、交易成本过高、谈判双方都能使用策略性行为等等；第三，明确的财产权的转让并不总能实现资源的最优配置。运用科斯定理完全有可能得到这样的结果：它与原来的状态相比有所改善，但并不一定恰好为帕累托最优状态。此外，还应指出，分配产权会影响收入分配，而收入分配的变动可以造成社会不公平，引起社会动乱。在社会动乱的情况下，就谈不上解决外部影响的问题了。

2．说明财政政策效果与IS和LM曲线斜率的关系。

答：财政政策效果是指政府收支变化对总需求从而对国民收入变动产生的影响。从 模型来看，财政政策效果是通过IS曲线的变动，与LM曲线形成新的均衡收入来体IS LM

现的。因而，财政政策的效果受到IS曲线和LM曲线的形状影响，而其形状取决于利率。

（1）当LM曲线不变时，IS曲线斜率绝对值越大，即IS曲线越陡峭，则移动IS曲线时收入变化就越大，即财政政策效果越大。反之，则较小。

IS曲线的斜率大小主要由投资的利率系数决定，IS曲线越平坦，表示投资的利率系数越大，投资对利率的变动越敏感。当实行扩张性财政政策时，利率会上升，进而被挤占的私人投资会很大，挤出效应明显，从而国民收入增加就越少，即财政政策效果越小。

（2）当IS曲线不变时，LM曲线的斜率越大，即LM曲线越陡峭，则移动IS曲线时收入变动就越小，即财政政策效果越小。反之，则较大。

LM曲线斜率越大，表示货币需求的利率系数较小，这意味着一定的货币需求增加将会使利率上升较多，从而对私人部门投资的挤出效应就较大，结果国民收入增加得较少，即财政政策效果较小。

3．说明凯恩斯的货币需求理论，它与古典学派的货币需求理论有什么不同。

答：限于篇幅原因，想要查看完整版真题解析点击加入>>>经济学考研备战群

4．用短期厂商成本曲线说明准租金的内涵及意义。