社会秩序的维护主要靠法律四辩总结陈词
法律重在维持秩序还是主持正义？辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
法律重在维持秩序还是主持正义？辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方辩词一辩：尊敬的主持人、尊敬的评委、各位观众：首先，我们要明确一点，法律的主要目的是维持社会秩序。
作为一个承载着历史、文化和利益的国家，我们需要法律来维护社会秩序，确保社会的正常运转。
秩序是社会的基石，没有秩序，就没有稳定和安全，就无法发展和繁荣。
其次，法律是客观的标准，主持正义是一个相对主观的概念。
主持正义是建立在一定的价值观基础上，而这种价值观是因人而异的。
人们对正义的理解因为不同的文化和背景而产生差异。
如果法律只追求主持正义，那么就很容易造成主观偏见，使裁决变得不公平。
再次，法律是一种公认的权威，它具有普遍性和广泛性。
法律可以确保每个人都受到公平对待，并保证他们的权利得到保护。
人们可以依靠法律来解决争议和冲突，而不是通过私人的力量和主观的判断。
维护秩序和保护权利是法律的基本要求，它应该被视为法律优先考虑的核心。
最后，我要强调的是，法律是一种平衡的产物。
法律的制定是通过公共协商和权衡各种利益来实现的。
如果法律只追求主持正义，就会忽视其他利益因素，导致社会的不稳定和动荡。
我们应该相信法律是一个公正的机构，它在保持社会秩序的同时也在追求公正与正义的平衡。
总而言之，法律的重点在于维持社会秩序，而不是主持正义。
只有通过维持秩序，我们才能够实现公正和正义。
感谢各位。
反方辩词二辩：尊敬的主持人、尊敬的评委、各位观众：首先，我完全赞同我的队友所提出的观点，法律的首要任务是维持社会秩序。
在一个有序的社会中，人们才能平等地追求自己的权益和追求。
没有秩序，就无法实现公平和正义。
其次，法律需要在广泛的群体中保持相对中立的角色。
如果法律过分追求主持正义，就可能容易受到少数人的影响，从而导致法律的滥用和偏见。
法律的客观性和中立性是确保公平和公正的重要保障。
再次，我们必须承认法律制定的复杂性。
法律是建立在社会和历史条件下的，它需要考虑各种各样的情境和利益。
社会秩序的维系主要靠法律还是道德辩论词
社会秩序的维系主要靠法律还是道德辩论词篇一:社会秩序的维系主要靠道德还是法律(反方立论)反方立论陈词谢谢主席,尊敬的评委.对方辩友.大家晚上好.今天我们的辩题是〝社会秩序的维系主要靠道德还是法律〞,我方观点为〝社会秩序的维系主要靠法律〞,开宗明义,概念先行,社会秩序表示社会运行过程中所表现出的有条不紊的状态.维系秩序是指维持和联系社会的秩序,使之不涣散.道德是一种社会意识形态,是人们共同生活及其行为的规范.法律是国家制定或者认可的,具有普遍约束力的社会规范.而我方判断社会秩序的维系主要靠道德还是法律的标准在于何者在促进社会良好发展的过程中起主导作用.下面我将从下面三个方面论述我方观点.首先,从社会秩序维系的根本来说,法律是维系社会秩序的主要力量.辩题中社会秩序的维系是指对社会安定的维护,既然是维护社会安定,显然解决问题的重点应针对社会的不安定因素,而不是针对有利因素,而当我们面对一些不利因素时法律和道德相比,法律是更加有效的,因为法律的针对性,强制性,严肃性是,实效性是道德望尘莫及的,因此法律是维系社会秩序的主要力量. 其次,从法律的作用和效能来说,法律是维系社会秩序的主要力量.法律的强制性与明确性,公正性是道德规范所无法比拟的,道德的规范作用主要依赖于社会舆论.个人习惯.以及传统与教育来维持,显然这是软约束,它对既有的犯罪行为不起作用,或者说道德的真正作用单纯是预防性的,而法律却能标本兼治,既有权威的惩罚作用,又有强大的威慑力,起到有效的预防作用.同时,法律面前人人平等;法律可以保障人们的合法权益,维护人间公平正义,从而能够更好的维护社会秩序.最后,从适应现今社会主义初级阶段的特征来说,法律是维系社会秩序的主要力量.改革开放以来经济和社会快速发展,但与物质生活相比,文化生活质量的提升相对滞后,马克思在>中提到〝如果有_％的利润,资本家就会去冒险;有1_％的利润,就愿意去冒坐牢的危险;有_％的利润就愿意冒杀头的危险〞,而道德是〝言义而不言利〞,是一种极高的圣人标准,缺乏社会大多数人遵循的准则.当代社会,这种纯粹的道德标准往往因缺乏权利的关怀而被多数人敬而远之,所以,法律作为适应社会特征的行为准则是维系社会秩序的主要力量.综上,我方坚定认为社会秩序的维系主要靠法律.篇二:社会秩序的维系主要靠法律一辩稿法律是自律和他律的统一,法律具有权威性和强制性,法律的三大功能,这几个方面说法律的优点,再对比道德而言,说道德的缺失,这是我做为一辩的陈词观点下面由我来阐述我方观点.我方认为维系社会秩序,主要靠法律.首先,让我们来对辩题有个更好的理解:社会秩序指的是社会运行过程中所表现出的有条不紊的客观状态.下面来了解法律的概念:法律是由国家权力机关制定.国家政权保证执行的行为规则,由经济基础决定,为维系社会秩序服务的公正不偏的权衡标准,是理性的体现.而道德是人们以善恶为标准并依靠社会舆论.内心信念和传统习俗来维持的一种社会意识形态.道德通过影响社会风尚间接影响社会秩序,而法律则通过强制性手段来直接维系社会秩序.既然要比较二者对于维系社会秩序的作用,当然要从二者的衡量标准是否统一.约束力大小.公正性.1.法律具有在指引和衡量人们行为上的明确性.它明确规定了法律主体在法律上的权利和义务.它是一种统一的价值判断和行为规则.而道德取决于人的认识.情感.意志,是对个人利益取向的判断.可见,道德判断并没有一个明确的标尺,仁者见仁智者见智,那么是仁者该听智者的还是智者该听仁者的呢?试问,这样的道德怎样能很好地维系社会秩序呢!1/29页2.法律具有通过制裁违法犯罪行为来规范人们行为的强制性.只有通过国家机器保证实施的法律才具有强大的约束力和至高无上的权威性以及由此带来的威慑作用.而道德是不具备这种约束力的.对于扰乱社会秩序的行为,道德能做的充其量是舆论的谴责和当事人内心的自责,如同隔靴搔痒,是不能起到实际的作用的.3.法律具有公正性.法律面前人人平等;法律可以保障人们的合法权益;维护人间正义.与此同时,法律的教育作用和惩戒作用使人们将之内化为自身的法律意识.防患于未然,从而能更好的维系社会秩序.4.社会秩序的某些领域是道德无法涉及的.在这些领域只能通过法律来维系.例如,专门的程序规则.票据的流通.政府的组织规则等领域,法律的指导更便利同时更有效率,道德是做不到的.综上所述,法律具有明确性.强制性和公正性,同时法律涉及了道德无法涉及的领域.这样就比具有不稳定性和不确定性的道德更有利于维系社会秩序.法律凭借与生俱来的外部强制力,调整着错综复杂的社会利益关系.这种强制作用使社会秩序更加直接迅速的得以稳定的维系.所以我方认为,维系社会秩序靠法律比靠道德有效.谢谢篇三:辩论赛辩词_>演说辩论材料正方观点:社会秩序主要靠法律来维护一辩陈词:〝各位评审.主席.对方辩友大家好:我要阐述的观点是:社会安定主要靠法律维持,我的重点论述理由如下:1．从适应现今社会主义初级阶段特征来论.社会主义初级阶段仍然是社会生产力不够发达,社会物质财富不够丰富,而道德作为社会经济的上层建筑,也远未能达到理想的水平.换句话说,道德不可能独立发展成为维持整个社会安定的主要力量.给对方辩友提个醒:到了共产主义社会或许这会成为可能,但那并不是我们今天要讨论的.2．从阶级状况和阶级斗争形势来论.在我国,虽然剥削阶级已经消灭,但阶级斗争仍然存在,还有形形色色的敌对分子从经济.政治.思想文化.社会生活进行着蓄意破坏和推翻社会主义制度的反动活动.这是极大的社会不安定因素,对此不进行有力的斗争和制裁,社会安定根本无法谈起.道德的阶级性却决定着它对此是无能为力的,换句话说,在阶级社会里统治阶级的道德观念和道德标准对被统治阶级是不起任何作用的,取而代之的只能是统治阶级的法律制裁!3．从法律的作用和效能来论.法律不仅是实行人民民主专政的工具,不仅是制裁敌对分子的锐利武器,法律更是调整.解决统治阶级内部关系和矛盾的重要手段,这样,对统治阶级有利的社会关系和社会秩序,才能真正建立起来,并且在国家的强制力作用下发挥作用来维持社会的安定.这两方面的重要作用的合并,足以显示,法律在维护社会安定中起主要作用.4．从法律与道德的约束力比较来论.法律的强制性与权威性是道德规范所无法比拟的,道德的规范作用主要依赖社会舆论.个人信念.习惯以及传统与教育来维持,显然这是软约束,它对既有的违法犯罪行为不起作用,或者说道德的真正作用单纯是预防性的,而法律却能标本兼治,它是两方面的,它既有权威的惩罚作用,又有强大的威慑力,起到有效的预防作用.这就使法律比道德在维护社会安定中具有的更重要的作用.5．辩题中强调的是对社会安定的维护,既然是维护社会安定,显然解决问题的重点应针对社会的不安定因素,而不是针对有利因素.辩题本意就是对少数造成社会不安定因素的应付,法律与道德谁更有效?我们的回答是:法律.因为法律的针对性.强制性.严肃性.实效性是道德望尘莫及的.综上所述,我方一致认为对维护社会秩序主要靠法律来维持.谢谢.〞二辩攻辩提问〝曾经有一位备受道德尊崇的人,杀害了一位深受道德谴责的恶人,而大快人心,请对方辩友用你的道德观作如下判断:问题1．杀人者到底是道德高尚不高尚?（高尚）--杀了人对方辩友还要认为他的道德高尚,请问你这是什么道德观?（不高尚）--那你觉得他的这种行为是不是违法了法律,既然如此,你觉得去用道德感化他这能行得通嘛?所谓杀人者偿命,难道你用道德感化他了就可以了吗?2．从刚才对方辩友的回答不难看出,用道德标准连判断事情的是非曲直都很难,我是否可以再问对方,用道德如何来处理这一事件.请明确回答!3．仅仅受到道德谴责就够了吗?如果这样,人们可以去做类似的事情了,比如杀人抢银行等等,而只要等着道德来谴责就可以了结了.这样的话,社会安定如何维持?结论:很多活生生的例子告诉我们,道德并不能真正解决问题.对方辩友恰恰把道德无能为力而造成恶果的责任推卸给法律,对方辩友是否有不道德的嫌疑呢?〞三辩攻辩提问:〝1. 对方辩友是否承认社会是由统治阶级和被统治阶级构成的?（统治阶级）请问对方辩友,如果社会安定靠道德来维持,那究竟是靠统治阶级思想上的还是被统治阶级思想上的道德?（被统治阶级）对方辩友,你不觉得你的逻辑是滑天下之大稽吗?被统治阶级的道德怎能临驾于统治阶级之上成为维护社会安定的工具?这样,两者的关系岂不是倒过来了?同时,不是和你的逻辑再次矛盾?显然,维护社会安定这个角色不适合让矛盾的道德来担任.3．（1）从刚才对方辩友的话语中我明白了一点,统治阶级的道德标准和道德观念可以让被统治阶级接受认可,是这样的吗?（是的）对方辩友的记忆力显然并不好,我方一辩陈词中已经说了,统与被统两者的道德是根本对立,水火不融的,那如何让一方接受另一方的道德观?如果可以,显然就不存在阶级了,可面对现实,被统治阶级会不断造成社会的不安定,请问道德对此能起什么作用?（不是）既然不是,那么被统治阶级或者敌对分子图谋造反,造成社会混乱,道德还能起维护作用吗?3．（2）那好你想用统治阶级的道德去维护谁的社会安定?是统治阶级呢,还是被统治阶级?请明确回答!（被统治阶级）真是笑话,国家是统治阶级的国家,社会是统治阶级的社会,他们会放弃己利去维护敌对阶级?）（统治阶级）那么对方辩友是否承认被统治阶级必将对社会安定造成破坏?（不承认转4）（承认）那道德能起作用吗?（能）如何发挥作用?……我想告诉对方辩友,面对阶级矛盾,道德显然是无能为力的,它又怎能起什么维护作用!经我方归纳:我国的社会不安定因素不外乎:一.人民内部矛盾,也就是统治阶级内部矛盾;二.代表被统治阶级的极少数敌对分子的破坏,在一辩陈词中,。
社会治安的维系主要靠法律,而非道德。四辩陈词
法律的特点1.法律是实现社会控制和进行社会治理最基本、最有效的手段，具有强制性，公平公正性。
2. 法律是党的主张和人民意志的统一体。
以人为本的思想渗透其中，以人民群众的根本利益为出发点。
以法律为主的好处1. 法律以文字的形式记载，是有型的，在长期内保持稳定，友谊与国家政策的实行与保护。
利于国家稳定发展，且给不法人员转空子的机会减少了。
2. 法律实现了人人平等，维护了人民的利益。
3. 法律有国家武力为后盾，使其地位不可撼动。
4. 法律受人民监督，激发了人民参政议政的积极性，利于社会稳定向前发展。
5. 人民在学法途中了解了自己的责任与义务，提高了科学道德素养。
6当前国人的道德素质还不够高，法律引导规范人民的行为。
7使违法犯罪行为受到应有的惩罚和制裁，使受害者得到应有的救济，让公正的司法化解各种社会矛盾，解决各种纠纷。
使社会的公平正义得以有力维持8 新中国成立前，中国共产党没有合法的地位。
成立后，法律赋予了中国共产党执政地位，党的政策转化为国家法律就可以直接对国家和社会生活发生作用。
问题1商大学生道德素质不高吗？为什么学校还要我们学习商大新生守则？2依法治国源远流长，古巴比伦时期就有立法典，到中华人民共和国法，请问对方辩友哪国不是以法律为主治理社会？3社会发展，人素质提高，法律可修改，那无形的道德如何完善，道德的标准因人的素质的不同而认知不同，必然纯在道德歧义，请问对方辩友社会还会稳定吗？4请问对方辩友如何看待劫富济贫，自己亲手大义灭亲的行为？5依靠以道德为主来治理社会，那如何对待犯人，是进行道德教育，是他弃恶从善后放了他吗？6以道德为主治理社会太宽容了，且不说这是一种乌托邦思想，不切实际，太过宽容，公民的责任意识单薄，对于被害人而言是一种残忍，毁坏了公平公正原则不是吗？7只有以法律为主才有这等不容置疑的权威，让人心服口服。
若靠道德为主来治理社会，那谁是执行人，他又凭什么让大家服从他？对方辩友的辩驳十分精彩，但请容忍我冒昧地提出其中的几个问题：1.我方认为社会建设更需要法律，当然也需要道德。
最新-社会秩序的维系主要靠法律还是道德辩论词 精品
社会秩序的维系主要靠法律还是道德辩论词篇一：社会秩序的维系主要靠道德还是法律(反方立论)反方立论陈词谢谢主席，尊敬的评委、对方辩友、大家晚上好。
今天我们的辩题是“社会秩序的维系主要靠道德还是法律”，我方观点为“社会秩序的维系主要靠法律”，开宗明义，概念先行，社会秩序表示社会运行过程中所表现出的有条不紊的状态。
维系秩序是指维持和联系社会的秩序，使之不涣散。
道德是一种社会意识形态，是人们共同生活及其行为的规范。
法律是国家制定或者认可的，具有普遍约束力的社会规范。
而我方判断社会秩序的维系主要靠道德还是法律的标准在于何者在促进社会良好发展的过程中起主导作用。
下面我将从下面三个方面论述我方观点。
首先，从社会秩序维系的根本来说，法律是维系社会秩序的主要力量。
辩题中社会秩序的维系是指对社会安定的维护，既然是维护社会安定，显然解决问题的重点应针对社会的不安定因素，而不是针对有利因素，而当我们面对一些不利因素时法律和道德相比，法律是更加有效的，因为法律的针对性，强制性，严肃性是，实效性是道德望尘莫及的，因此法律是维系社会秩序的主要力量。
其次，从法律的作用和效能来说，法律是维系社会秩序的主要力量。
法律的强制性与明确性，公正性是道德规范所无法比拟的，道德的规范作用主要依赖于社会舆论、个人习惯、以及传统与教育来维持，显然这是软约束，它对既有的犯罪行为不起作用，或者说道德的真正作用单纯是预防性的，而法律却能标本兼治，既有权威的惩罚作用，又有强大的威慑力，起到有效的预防作用。
同时，法律面前人人平等；法律可以保障人们的合法权益，维护人间公平正义，从而能够更好的维护社会秩序。
最后，从适应现今社会主义初级阶段的特征来说，法律是维系社会秩序的主要力量。
改革开放以来经济和社会快速发展，但与物质生活相比，文化生活质量的提升相对滞后，马克思在《资本论》中提到“如果有20％的利润，资本家就会去冒险;有100％的利润，就愿意去冒坐牢的危险；有200％的利润就愿意冒杀头的。
反方四辩-社会秩序的维系主要靠法律还是道德
谢谢主席、评判，大家好！古往今来，在一个人民的国家中始终存在一种不可或缺的推动枢纽即为道德，它能帮助人类社会提升到更高的水平，倘若出现道德衰亡，此时再空谈法律用处已是不大。
综合各方面而言，道德比法律更为重要，这一观点是合乎情理的。
在此指出于对方辩友的辩论措辞中存在有如下___点不妥之处：①将法律置于道德之上。
首先要明白法律所具有的道德性，并非其自身所生长出来的，而是吸收道德理念所产生的，从而彰显出社会道德价值。
强制权威的法律也许短期内有很好效果，但是单纯地惩治容易产生反效果，且法律存在他律性、表面性的弊端；而道德是向善、自律的，其发挥作用是内在、自发的。
②片面看待法律具有的强制性、权威性及高效性，认为法律能为构建理想环境作出制度保障，殊不知法律与现实之间存在的缺口是难以自身完善的。
道德是执法和守法的基础，法律的执行受到人为因素的影响，执法者素质的高低至关重要，而执法者素质的高低是由个人道德水平决定的，守法者的素质高低也决定了他会否好好守法的根据；违法者缺乏必要道德，漠视法的威严，法律也会变得无济于事。
如近期《3·15晚会》所曝光的损害消费者权益的种种恶象，极大一部分是法律监管不力所造成的。
由此看来，规范人或社会主要靠道德，其次才是法律。
③对方辩友还很巧地结合实际用现状说话，即提倡法制社会，国家是依法而存的。
但是，辩题中的靠法律和法制并非完全相同的两个概念，这样的偷换概念破坏了辩题的公正，反倒误导了观众和评委。
我方认为，道德能渗透社会方方面面，更是法律的发挥作用的根本之所在，因为道德是立法、执法、守法的重要基础。
实践中被广泛认同、较为成熟、操作性强的道德要求，便是法律规则的根源。
法律是显露的道德，它只是维护社会稳定的外在表现形式和使用工具，道德才是维护社会稳定的决定因子和主导力量。
法律往往是被动、消极的，事后进行修正；道德则是主动、积极的，其预见性有利于维护社会稳定。
社会公德、职业道德、家庭美德、个人品德的提升，才可以使人们强化规则意识和契约精神，弘扬社会公序良俗，从而自觉遵守法律。
社会秩序的维护主要靠法律还是靠道德辩论赛(1)
正方社会秩序的维护主要靠法律反方社会秩序的维护主要靠道德正方一:谢谢主席!尊敬的评委,对方辩友,各位嘉宾,大家好!生活在现代社会中的人总是离不开秩序。
从小的方面说,出门有交通秩序,上班有工作秩序;从大的方面说,贸易来往有经济秩序,参政议政有政治秩序。
那么,这些秩序如何维系呢?我方认为社会秩序的维系主要靠法律,也就是说国家主要靠法律来调节人们的利益关系,保持社会协调运行。
第一,法律和道德各司其职,日月同辉、道德分善恶,辨美丑,告诉人们什么该做什么不该做。
而法律定规则划界限,更告诉人们如何去做。
我们热爱道德,崇尚道德。
讲道德可以改善民风、民情,影响社会风尚。
但要维系社会秩序主要还是靠法律。
可以说,道德与社会风尚息息相关,而法律与社会秩序唇齿相依。
第二,法律作为他律和自律的统一,(法律的作用:评价作用最为一种行为标准和尺度,既有判断、衡量人们的行为的作用。
法不仅具有判断行为合法与否的作用,而且由于法是建立在道德、理性之上的,所以也能衡量人们的行为是善良的,正确的还是邪恶的、错误的。
发通过这种评价,影响人们的价值观念和是非标准,从而达到指引人们行为的效果。
现实生活中,法并不是唯一的评价人们的行为的标准,道德规范、宗教规范、风俗习惯和社会团体的规章等也具有对行为的评价作用。
但是法所做出的评价却有着与他们不同的特点。
首先法的评价具有比较突出的客观性。
也就是说什么事情可以做什么事情不可以做都有明确的法律规范。
其次发的评价具有普遍的有效性。
人民的道德观念可能不同,从而导致行为准则也因人而异,但法律规范不同,不论人们的客观愿望如何,只要他们的行为进入了法律行为的范畴,法律规范的凭借癌作用对她们来说就是有效的。
所以我们认为社会的稳定,社会秩序的维护主要靠法律。
在维系社会秩序上能够标本兼治。
人们自觉立法来约束自身行为,确定社会秩序的内容与规则,使生活有序化,规范化,条理化;而法律意识深入人心,人人自觉守法护法,更保证了社会秩序的井然有序。
辩论赛辩词《社会秩序需要法律来维系》
辩论赛辩词《社会秩序需要法律来维系》尊敬的评委、各位观众：我代表辩论队的一方，谈论的议题是“社会秩序需要法律来维系”。
我们坚信，社会秩序的维系离不开法律的存在和实施。
下面我将就四个方面来论证我们的观点。
首先，法律为社会秩序建立了明确的规则。
法律规定了人们在社会中的行为规范，明确了权利和义务，进而限制和引导着人们的行为。
没有法律作为基准，社会秩序极易陷入混乱，无法实现秩序和公平。
例如，交通法规规定了驾驶员应该遵循的规则，确保交通秩序的良好运转，保证人们的生命财产安全。
其次，法律提供了争议解决的渠道。
在社会生活中，人们难免会产生利益冲突和纠纷。
法律作为公正的裁判员，可以提供公平的判决和解决方式，并通过法律程序来维护社会公正。
没有法律作为解决纠纷的权威，社会冲突将会无法得到合理的解决，化解纷争的方式将会变得随意和不公平。
第三，法律起到了威慑和警示的作用。
法律制定了对犯罪行为的惩罚和制裁措施，通过这种威慑作用，可以减少社会违法行为的发生。
法律对于犯罪行为的惩罚，对潜在犯罪者起到了警示作用，使犯罪率得到控制。
同时，法律的存在也可以保护弱势群体，减少社会不公现象的发生。
最后，法律有助于保护人权。
法律确保每个人都享有平等的权利和保护机制，促进社会公平正义的实现。
法律规定了市民的基本权利和自由，如言论自由、财产权和人身安全等。
没有法律的保障，权利可能会被侵犯，个体的人权无法得到合理的保护和维护。
社会秩序需要法律来维系。
法律为社会建立了明确的规则，提供了争议解决的渠道，发挥了威慑和警示的作用，保障了人权和公平。
没有法律的约束和规范，社会将陷入混乱与无秩序状态，给人们带来的是不公平、不稳定和不和谐的社会环境。
谢谢！。
辩论辩题对社会秩序的维护
辩论辩题对社会秩序的维护正方辩手：首先，社会秩序的维护对于一个国家或地区的稳定和发展至关重要。
社会秩序的良好维护可以保障人民的生命财产安全，促进经济发展，维护社会和谐。
如果社会秩序混乱，犯罪率上升，人民的安全无法得到保障，经济发展也会受到严重影响，整个社会将陷入混乱和动荡之中。
其次，维护社会秩序可以有效减少犯罪行为。
通过加强法律的执行和打击犯罪活动，可以有效地减少犯罪率，保障人民的生命和财产安全。
名人名言中，美国总统林肯曾说过，“法律的权威只在于其公正的执行。
”这句话充分说明了法律的执行对于社会秩序的维护的重要性。
最后，维护社会秩序可以促进社会的和谐发展。
一个社会如果缺乏秩序，就无法实现公平公正，人民之间的矛盾和冲突会不断加剧，社会将无法实现和谐稳定的发展。
而通过维护社会秩序，可以有效地化解矛盾，促进社会的和谐发展。
综上所述，维护社会秩序对于一个国家或地区的稳定和发展至关重要，可以保障人民的生命财产安全，减少犯罪行为，促进社会的和谐发展。
因此，我们应该高度重视社会秩序的维护，加强法律的执行，打击犯罪活动，促进社会的和谐发展。
反方辩手：首先，社会秩序的维护可能会导致过度的限制个人自由。
在一些国家或地区，为了维护社会秩序，可能会采取一些过度严厉的手段，限制人民的言论自由和集会自由，甚至可能会导致政治迫害。
这种情况下，社会秩序的维护就成了对人权的侵犯，是不可取的。
其次，过度强调社会秩序的维护可能会导致对异见者的打压。
在一些国家或地区，政府为了维护社会秩序，可能会打压异见者，限制他们的言论自由和集会自由，甚至可能会对他们进行政治迫害。
这种情况下，社会秩序的维护就成了对言论自由和集会自由的侵犯，是不可取的。
最后，过度强调社会秩序的维护可能会导致社会的僵化和进步的阻碍。
在一些国家或地区，为了维护社会秩序，可能会过度限制人民的创新和进步，导致社会的僵化和发展的阻碍。
这种情况下，社会秩序的维护就成了对社会发展的阻碍，是不可取的。
正方社会维系主要依靠法律四辩
谢谢主席，大家好。
谢谢对方辩友的精彩论述，在此我重申我方观点。
社会秩序的维系主要靠法律。
先指出对方辩友的几处不足。
其一，对方辩友说道德源于人的内心，可以教化人类，使社会从本质上发生改变，这样感性的假想固然美好。
但是，道德教化需要时间，在您完成教化之前，难道对不良行为予以纵容吗？更何况您是以何标准来评判是否完成教化？而法律却能在确保社会秩序不被继续破坏的前提下进行教育，岂不两全其美？
其二，对方辩友口口声声说道德能约束我们的行为，但是道德的约束来源于人的主观思想，是否遵从亦出于主观。
在维系社会秩序上，法律是由国家强制力保证实施，具有明确性、强制性及引导功能，以及明确的处理办法。
人性的本质是趋利，在可观的利益面前，难道那些正在犯罪的人不知道他们违背了道德吗？道德阻止了他们吗？道德又如何处理遗留下来的问题呢？
其三，对方辩友说，每个人从小都接受道德教育，但是您知道经济史上的庞氏骗局吗？当受过全面教育的人用他们专业的知识以空手套白狼的方式来诈骗普通民众时，他们难道没有接受道德教育吗？但到最后还是法律守护了民众的利益，保护了民众财产，维系了社会安定啊！所以，综上所述，我方坚持认为，社会秩序的维系主要靠法律。
社会秩序的维系主要靠法律辩论赛辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
社会秩序的维系主要靠法律辩论赛辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位观众，今天我们辩论的主题是“社会秩序的维系主要靠法律”。
我作为一辩，我将从以下三个方面来阐述我的观点。
首先，法律具有强制力。
法律是由国家制定和保障的，它具有强制力和权威性。
只有遵守法律，才能保证社会的公平和正义，维护社会的秩序和稳定。
如果没有法律作为约束，社会将会陷入混乱和无序，人们的生命财产安全也无法得到保障。
其次，法律是社会文明进步的重要标志。
法律不仅是约束人们行为的规范，更是人类文明进步的重要标志。
在法律的指引下，人们不断地学习、进步和完善自己，从而促进社会的发展和进步。
最后，法律能够促进社会和谐。
法律是社会和谐的重要保障。
只有在法律的保护下，人们才能够感受到公平和正义，才能够相互信任、和谐相处。
这样的社会环境，不仅能够促进社会的发展，也能够让人们的生活更加美好。
综上所述，我认为社会秩序的维系主要靠法律。
法律是社会的基石，只有遵守法律，才能保障社会的稳定和繁荣。
二辩：尊敬的评委、各位观众，我作为二辩，我将就“社会秩序的维系主要靠法律”这个主题，从以下几个方面进行阐述。
首先，法律是社会的基础。
法律是国家的权威和尊严的体现，是社会秩序的基石。
只有在法律的保护下，人们才能够感受到公平和正义，才能够相互信任、和谐相处。
如果没有法律作为约束，社会将会陷入混乱和无序，人们的生命财产安全也无法得到保障。
其次，法律是社会治理的重要手段。
法律作为社会治理的重要手段，可以对社会各个方面进行规范和约束。
只有在法律的指引下，人们才能够遵守规则，不断完善自己，从而促进社会的进步和发展。
最后，法律是保障人权的重要保障。
法律的保护，不仅仅是对社会整体的保护，更是对每个个体权利的保障。
在法律的保护下，人们才能够享有自由和权利，才能够在社会中得到尊重和平等对待。
综上所述，我认为社会秩序的维系主要靠法律。
法律是社会的基础，是社会治理的重要手段，也是保障人权的重要保障。
维系社会秩序主要靠道德还是法律正方(道德)四辩稿
谢谢主席,谢谢对方辩友。
维系社会秩序的重任中，没有法律不行，而主要靠法律也不行。
在阐述我方观点之前，必须指出对方的几处偏颇之处。
第一，假设过于极端。
对方认为，社会关系就是利益关系。
那么，请问对方辩友如何从利益角度解释“乌鸟之情，愿乞终养”？难道“孝”也是为了从年迈的父母处获取利益吗？第二，错把理想当做现实。
对方不停强调法律一致、平等的特点，却不知法律的实质是阶级统治的工具。
仅从“阶级”和“统治”二词就可看出法律具有强烈的针对性，“公平”“一致”不过是其可望而不可即的目标罢了。
第三，越俎代庖，强法所难。
毛主席说得好啊，人民内部矛盾由人民自己解决。
社会的矛盾也只能由产生于社会之中的道德解决。
下面总结我方观点：第一，道德比法律更具永恒性。
法律是由国家制定或认可的，由国家强制力保证实施。
可以说，国家是法律的基础，没有国家就没有法律。
国家的灭亡必然导致法律的消亡。
我们再看道德。
道德源自生活，是人们共同生活及行为的准则和规范。
只要人类生生不息，道德就像我们头顶的星空，永远璀璨闪耀。
第二，道德的调整对象与范围比法律广泛。
虽然我国在向法治化发展，但是法律仍待完善，而就是号称最为健全的美国法律，也无法做到覆盖每一个角落。
而道德源自生活，生活本身就像一条奔涌向前的大河，所有人都浸润其中。
举个简单的例子，目前为止，世界上还没有一条法律规定不能见死不救，所以，我们若是摆出一副事不关己的嘴脸也不必担心。
但是，不犯法的难道就是合情合理的吗？不用担心法律的制裁就可以肆无忌惮吗？在法律无能为力之时，只有道德在坚持捍卫着我们的世界。
第三，法律只能看做最低限度的道德。
暴力、欺诈、血腥，众所周知都是危害社会秩序的不利因素，是道德自古以来不懈去除的杂草。
镰刀应除草而生，法律应除恶的要求而生。
与此同时，道德的一个更为重要的意义在于通过树立正确的价值观来指引正确的道路。
法律的作用是威慑以致不做坏事，对方过分强调不做错事的重要性，却没注意到做正确事可能更为重要。
社会安定主要靠法律维持VS社会安定主要靠道德维持辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
社会安定主要靠法律维持VS社会安定主要靠道德维持辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩反方辩词：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我们反方认为，社会安定主要靠道德维持。
法律是社会管理的手段，而道德是社会管理的基础。
法律只能惩罚违法行为，而道德可以预防违法行为的发生。
如果一个社会只依靠法律来维持秩序，那么这个社会就是一个缺乏道德风尚的社会。
首先，法律是有限的。
法律只能规定一些最基本的行为规范和处罚措施，但是对于很多行为规范和道德标准，法律是无法穷尽的。
例如，法律可以规定不允许偷盗，但是无法规定不允许损害他人的利益。
这就需要道德规范来约束人们的行为。
其次，道德是社会的软约束力。
道德可以让人们自觉遵守行为规范，而不是被法律强制执行。
道德约束力的强大，已经得到了广泛的认可和证明。
例如，在中国古代，尊重长辈、孝敬父母、忠诚友善等道德规范，就是社会安定的基石。
最后，法律和道德是相互作用的。
法律可以规范道德，而道德也可以影响法律。
如果一个社会的道德风尚高尚，那么法律也会更加完善和严格。
反之，如果一个社会的道德风尚低下，那么法律也会显得苍白无力。
综上所述，我们反方认为，社会安定主要靠道德维持。
谢谢！二辩反方辩词：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我们反方认为，社会安定主要靠道德维持。
法律是一种强制性的规范，而道德是一种自觉性的规范。
如果一个社会只靠法律来维持秩序，那么这个社会就是一个缺乏文明素质和社会责任感的社会。
首先，道德可以提高人们的文明素质。
文明素质是指人们在社会交往中所表现出的礼仪、礼貌、谦让、宽容、友好等品质。
如果一个社会的人们都能够自觉地遵守这些道德规范，那么这个社会就会变得更加文明、和谐和美好。
其次，道德可以增强人们的社会责任感。
社会责任感是指人们在社会生活中所应该承担的义务和责任。
如果一个社会的人们都能够自觉地履行自己的社会责任，那么这个社会就会变得更加和谐、稳定和安全。
最后，道德可以促进社会的进步和发展。
社会秩序的维系主要靠法律还是道德辩论词
社会秩序的维系主要靠法律还是道德辩论词主席，对方辩友及在坐各位，大家好，今天我方持方是社会秩序的维持，主要靠法律，开宗明义，定义先行，社会秩序:英国哲学家霍布斯用社会契约论来解释社会秩序，独立的个人为了摆脱人自为战的混乱的状态，相互缔结契约，形成社会秩序。
其中社会秩序还分为经济秩序，政治秩序，劳动秩序，伦理道德，社会日常生活秩序等几大方面，其中经济秩序和政治秩序的稳定起着决定作用。
维系:维持和联系，不让涣散。
主要:实物中关系最大，起确定作用。
法律:是由国家定制或者认可并强制保证实施，国家统治的工具。
道德:社会意识形态之一，是人们共同生活及其行为的准则和规范。
其次法律与人的关系是法律规范了人的行为。
道德与人的关系是道德规范人的意识和信念，没有特定的表达形式。
我方的判准:谁更能高效的维护社会结构稳定，使社会规范正常实施，控制无序和冲突。
论点1.何者可以在宏观上维持社会秩序，我们更主要的看待何者可以更好的维持经济秩序和政治秩序，法律可以使国家稳定需要民族关系稳定团结，五十六个民族，道德观不同，婚恋观、生死观、财产观也都迥然不同。
仅凭道德，如何维持一个多民族国家的稳定?美国自从1963年至今，美国经历了12次大型的集体大游行事件，最少人数为20万，最多人数为1500万人，这12次大游行起因是种族思想道德分歧，所提倡的思想价值观引发的。
而法律对于各问题进行规制，法律可以使社会稳定，政府正常履行其职能、需要税收的支持。
假设仅靠道德，该如何让公民们心甘情愿上交赋税、达到政府所需?因此需要法律的强制力来达到维持社会稳定的目的。
论点二，何者在社会秩序执行方方面更有效率。
:法律可以高效、有力地维持社会秩序(尤其是政治和经济秩序)，因此处于首要地位。
道德效率较低、有时甚至无法维持，因此处于次要地位。
法律与人的关系是法律可以规范人的行为控制人的欲望，人的欲望是膨胀的，在法律面前因为法的执行力，法律是统治者的工具，正是因为法律是工具是冷血，触之必有伤害。
社会安定主要靠法律维持四辩稿
社会安定主要靠法律维持四辩稿谢谢主席：当代最著名的法理学家德沃金说过：法律是一种不断完善的实践，虽然可能因其缺陷而失效，甚至根本失效，但它绝不是一种荒唐的玩笑。
哲学家亚里士多德也说过：法律就是秩序，有好的法律才有好的秩序。
社会安定需要法律维持，良好的秩序是一切的基础。
第二，对方辩友过于急功近利，道德虽在一定的程度上维护了社会安定，但是我方以足够的理论和事实依据，从社会发展的现状和我国国情出发，以阶级社会和阶级矛盾的分析为依据。
社会安定主要靠道德维持不可行啊，道德就像阵地上的制高点，可当下的现状生产不出狙击手，没有好的狙击手，制高点的天然优势也束手无策，一筹莫展。
其三，、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、从法律具有道德所没有的强制性、统一性和威慑力，指导规范人民的行为，千千万万个人就有千千万万个道德，而一条法律却适用于千千万万的人，在法律中我们学会明是非，辩善恶，从法律中我们学会知错对，明进退，在法律中我们学会善行事，行善事。
在法律的春风化雨的沐浴下，每个人心中的标尺在进步着，违法者被抨击，守法者被褒扬，而道德则没有统一的标准，道德不道德在于个人的主观臆断。
其次，法律的特性和本质，更有效的解决社会矛盾，进行社会管理，从而保证社会的安定。
有法可依给了人们安全的感觉，法律不是一纸公文，法律的判定实施有专一的队伍，而道德一没有纸上的点点滴滴，二没有专门判定实施的队伍，道德在于自己心中，这不禁想起了惠能说的“既非风动，亦非幡动，仁者心动耳。
” 没有统一的标准，道德的底线无人能知，也形形色色。
当事情发生时，当社会矛盾不断加剧时，当一切问题继续解决时，我们难不成要征求所有人的道德，然后在讨论得出结论，如是此，社会安定岂能靠道德维持。
最后，从道德和法律二者的关系出发，法律来源于道德，法律也就是另一种的道德，法律在完善着道德。
为何对方辩友却持着否定的态度，将这么好的资源浪费，这是不是证明每个人都有自己的道德，每个人的想法都可以是不一样。
辩论赛辩词_《社会秩序需要法律来维系》（精选5篇）
辩论赛辩词_《社会秩序需要法律来维系》（精选5篇）第一篇：辩论赛辩词_《社会秩序需要法律来维系》演说辩论材料正方观点：社会秩序主要靠法律来维护一辩陈词：“各位评审、主席、对方辩友大家好：我要阐述的观点是：社会安定主要靠法律维持，我的重点论述理由如下：1．从适应现今社会主义初级阶段特征来论。
社会主义初级阶段仍然是社会生产力不够发达，社会物质财富不够丰富，而道德作为社会经济的上层建筑，也远未能达到理想的水平。
换句话说，道德不可能独立发展成为维持整个社会安定的主要力量。
给对方辩友提个醒：到了共产主义社会或许这会成为可能，但那并不是我们今天要讨论的。
2．从阶级状况和阶级斗争形势来论。
在我国，虽然剥削阶级已经消灭，但阶级斗争仍然存在，还有形形色色的敌对分子从经济、政治、思想文化、社会生活进行着蓄意破坏和推翻社会主义制度的反动活动。
这是极大的社会不安定因素，对此不进行有力的斗争和制裁，社会安定根本无法谈起。
道德的阶级性却决定着它对此是无能为力的，换句话说，在阶级社会里统治阶级的道德观念和道德标准对被统治阶级是不起任何作用的，取而代之的只能是统治阶级的法律制裁！3．从法律的作用和效能来论。
法律不仅是实行人民民主专政的工具，不仅是制裁敌对分子的锐利武器，法律更是调整、解决统治阶级内部关系和矛盾的重要手段，这样，对统治阶级有利的社会关系和社会秩序,才能真正建立起来，并且在国家的强制力作用下发挥作用来维持社会的安定。
这两方面的重要作用的合并，足以显示，法律在维护社会安定中起主要作用。
4．从法律与道德的约束力比较来论。
法律的强制性与权威性是道德规范所无法比拟的，道德的规范作用主要依赖社会舆论、个人信念、习惯以及传统与教育来维持，显然这是软约束，它对既有的违法犯罪行为不起作用，或者说道德的真正作用单纯是预防性的，而法律却能标本兼治，它是两方面的，它既有权威的惩罚作用，又有强大的威慑力，起到有效的预防作用。
这就使法律比道德在维护社会安定中具有的更重要的作用。
社会秩序的维护主要靠法律四辩总结陈词
总结陈词谢谢各位评委，谢谢各位辩友。
经过激烈的争辩，我发现无论对方辩友还是我方辩友，都是怀着对社会的高度责任感，并积极承担起了大学生应尽的职责。
而对方辩友的观点，也使我方受到了很大的启发。
但是，我想说的是，社会秩序的维护，道德固不可少，但其中流砥柱作用的，还是法律。
第一，法律是人类理性智慧的结晶，是规范人们日常行为的准则，他从诞生之日起，就担负着维系社会稳定、稳固国家政权的重要责任。
法者，天下之程式也，万事之仪表也。
没有法，国家如何才能稳固；没有法，人民的权益如何得到维护。
而这一切，岂是道德可以做到的么？是的，我们有着厚重的文化底蕴，我们有闪耀人类知识殿堂的启明星。
可是，这并不意味着道德就可以扛起维系社会稳定的大旗。
第二，法律具有完整的并与时俱进不断完善的体系。
完整使得法律能够尽最大努力去惩恶扬善，打压恶人，抚慰弱者，使社会公平的阳光普照每一个角落。
与时俱进则可使法律永远与社会发展保持步调一致，顺应社会中出现的新情况，及时解决问题。
而道德不然，很大程度上，道德并不能随社会的变化而变化。
比如父母在，不远游这句话，我们已记诵千年，可是千年之后的现在，很明显它已不适合社会发展，但是我们还不断重复着这句话，道德的更新频率，着实让我们担心。
第三，对方辩友不断地在批判法律的冷酷，但是我想说的是，对于心存恶意之人，法律是严厉的，但它并不冷酷，因过失而得到法律的严惩，是恶人的咎由自取，法律此时只不过是在履行自己的职责；而对于每一位善良的公民，尤其是弱者，法律体现出来的，却是深刻的而又无微不至的人文主义的关怀，他是弱者捍卫自己权利的武器，它是每一位善良守法的公民美好生活的保障。
试想，如果没有法律，我们该怎么办？当你的权益受到侵害，你首先想到的是用道德感化罪犯还是用法律将罪犯绳之以法？而此时，你是否会因为所谓的冷酷而放弃使用法律？不，你不会。
法律给人以安全感，而道德只会让你寄希望于罪犯的幡然悔悟。
第四，法律以明文条款为标志，故而其具有极大的可操作性。
辩论辩题对社会秩序的维护
辩论辩题对社会秩序的维护正方辩手：
社会秩序的维护对于一个国家或地区的稳定和发展至关重要。
首先，社会秩序的维护可以保障人民的生命财产安全，让人们在安全的环境下生活和工作。
没有社会秩序，犯罪活动会泛滥，人们的生命和财产都会受到威胁，社会将陷入混乱和动荡。
其次，社会秩序的维护可以促进经济的繁荣和发展。
只有在一个安定有序的社会环境中，企业和个人才能安心投资和创业，经济活动才能得到顺利进行。
最后，社会秩序的维护可以促进社会公平和正义。
在一个有序的社会中，法律会得到尊重和执行，每个人都能享有平等的权利和机会，社会才能更加公正和和谐。
名人名句，“没有秩序的自由就是野蛮”——雨果。
反方辩手：
社会秩序的维护固然重要，但是过度强调秩序而忽视个人权利和自由也是不可取的。
有时候，为了维护所谓的社会秩序，政府会滥用权力，侵犯人民的权利，导致社会不公和不平等。
而且，社会
秩序的维护往往需要通过严格的控制和管理手段，这可能会限制个
人的言论自由和行动自由，导致社会的创新和进步受到阻碍。
因此，我们应该更加注重平衡社会秩序和个人自由，让社会秩序的维护不
成为对人权的侵犯。
名人名句，“宁可放纵一千罪人，不可冤枉一君子”——司马迁。
经典案例，历史上有很多政府为了维护社会秩序而采取过度手
段的案例，比如文革时期的大跃进和文化大革命，政府为了维护秩
序而迫害了大量无辜的人民，导致社会动荡和不稳定。
社会秩序的维系主要靠法律还是道德辩论词
社会秩序的维系主要靠法律还是道德辩论词尊敬的评委，各位同学：今天，我们辩论的主题是“社会秩序的维系主要靠法律还是道德”。
这是一个深具意义且引人入胜的议题，它涉及到我们如何理解社会秩序的本质，以及法律和道德在我们社会生活中的角色。
首先，我想强调的是，法律和道德并不是互相排斥的概念。
事实上，它们是相辅相成，共同维系社会秩序的两大支柱。
法律是一种由社会制定并认可的行为规范，它明确规定了人们的行为准则和法律责任。
而道德则是一种社会价值观和行为准则，它引导人们以善恶、对错的标准来规范自己的行为。
对于社会秩序的维系，法律和道德各有其独特的作用。
法律的强制力可以保证社会秩序的基本稳定，它可以对违法犯罪行为进行震慑和惩罚，从而维护社会的公平正义。
同时，法律还可以为社会提供一种相对公平、透明的纠纷解决机制，以缓解社会矛盾，保持社会秩序的稳定。
然而，法律并非万能。
在某些情况下，法律可能无法完全适应复杂多变的社会现实。
此时，道德便发挥其独特的作用。
道德可以引导人们自觉遵守社会规范，通过自我约束和自我调整来维系社会秩序。
同时，道德还可以激发人们的内在动力，使他们更加积极地参与社会公益事业，推动社会的和谐发展。
此外，道德还具有教育作用。
它可以通过舆论和教育手段，传播正确的价值观和社会规范，使人们逐渐形成良好的道德品质和行为习惯。
这种教育作用对于培养公民的社会责任感和道德意识至关重要，它可以使人们在日常生活中自觉遵守道德规范，从而维系社会的和谐稳定。
尽管法律和道德在社会秩序的维系中都具有重要作用，但法律的局限性也不容忽视。
首先，法律的制定往往受到政治、经济和文化等多种因素的影响，使得法律可能无法完全公正、平等地对待所有人。
其次，法律的实施往往需要依靠司法机关和执法机构的人力资源，因此可能存在执行不力或执法不公的问题。
最后，法律条文往往滞后于社会发展，因此可能无法适应新的社会需求和挑战。
相比之下，道德的局限性则相对较小。
道德是一种内在的约束力，它可以通过自我教育和自我反省来提高人们的道德水平。
社会秩序的维系主要靠道德 辩词,一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
社会秩序的维系主要靠道德辩词，一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊重道德是社会秩序维系的基石尊重道德是社会秩序维系的基石。
道德是人类社会长期形成的规范和准则，它们体现了人类社会的文明和进步。
在社会生活中，我们要尊重道德，遵守法律，维护社会秩序。
只有这样，我们才能建设一个和谐、稳定的社会。
道德是社会秩序维系的重要因素。
在我们的日常生活中，我们需要遵守道德准则，如诚实守信、尊重他人、善良友善等。
这些准则不仅是我们做人的基本要求，也是社会和谐相处的必要条件。
如果我们失去了道德，就会导致社会秩序的混乱和破坏。
在法律规范不能完全覆盖的领域，道德就显得更加重要。
比如，在人际关系中，我们需要遵守道德准则，处理好各种关系。
如果我们忽视了道德，就会导致人际关系的破裂和冲突。
因此，尊重道德是社会秩序维系的必要条件。
二辩：社会秩序的维系不仅靠道德，还需要法律的支持尊重道德是社会秩序维系的重要因素，但并不是唯一因素。
社会秩序的维系还需要法律的支持。
法律是维护社会秩序的最基本手段，它规定了人们的行为准则，并对违法行为进行制裁。
法律的存在和执行，能够有效地遏制违法行为，维护社会秩序。
如果没有法律的支持，道德准则就很难得到有效的执行，社会秩序也很容易被破坏。
因此，法律和道德的结合，才能更好地维护社会秩序。
此外，社会秩序的维系还需要政府的管理和监督。
政府是社会管理的主体，它需要通过制定各种规章制度，对社会行为进行管理和监督。
只有政府的管理和监督得当，社会秩序才能得到有效的维护。
三辩：道德和法律的结合是维护社会秩序的关键道德和法律是维护社会秩序的两个重要因素。
道德准则是人类社会长期形成的规范和准则，它们体现了人类社会的文明和进步。
法律是国家制定的行为准则，是维护社会秩序的最基本手段。
道德和法律的结合，是维护社会秩序的关键。
道德和法律的结合，能够更好地维护社会秩序。
道德准则是人们行为的内在约束，它能够引导人们做出正确的选择，避免违法行为的产生。
“社会秩序需要法律来维护”辩论材料
一辩陈词：生活在现代社会中的人总是离不开秩序。
从小的方面说，出门有交通秩序，上班有工作秩序；从大的方面说，贸易来往有经济秩序，参政议政有政治秩序。
那么，这些秩序如何维系呢？我方认为社会秩序的维系主要靠法律，也就是说国家主要靠法律来调节人们的利益关系，保持社会协调运行。
第一，法律和道德各司其职，日月同辉、道德分善恶，辨美丑，告诉人们什么该做什么不该做。
而法律定规则划界限，更告诉人们如何去做。
我们热爱道德，崇尚道德。
讲道德可以改善民风、民情，影响社会风尚。
但要维系社会秩序主要还是靠法律。
可以说，道德与社会风尚息息相关，而法律与社会秩序唇齿相依。
第二，法律作为他律和自律的统一，在维系社会秩序上能够标本兼治。
人们自觉立法来约束自身行为，确定社会秩序的内容与规则，使生活有序化，规范化，条理化；而法律意识深入人心，人人自觉守法护法，更保证了社会秩序的井然有序。
至于少数害群之马，法律可以通过外在强制与惩戒，迅速修复局部受损的社会秩序，使社会航船乘风破浪、永往直前。
第三，法律具有保护，预防，惩戒王大功能；三足鼎立，稳固地维系着社会秩序。
法律是保护神，保护一切人的合法权利，如阳光、空气、水源，无时无刻不在呵护我们。
法律是预防针，可以防患于未然，使一些居心不良的人悬崖勒马，雷池止步。
法律是无情剑，刀光剑影下邪恶何处立足？铁面无私中罪行怎能藏身？有道是：“千里之堤，毁于蚁穴。
”一个癌细胞可能会威胁人的生命，一个社会的毒瘤可能会葬送国家的前程。
托尔斯泰说得好“行善需要努力，惩恶更需要努力。
”所以，惩恶扬善的法律才是社会秩序的根本保障。
综上所述，法律在维系社会秩序时，既可以未雨绸缎，也可以亡羊补牢，既可以惩治罪恶，又可以保护良善。
所以说社会秩序的维系主要靠法律！谢谢各位事例举例：对方辩友似乎越来越糊涂，越来越钻牛角尖啊，那么我想再打一个比方：对于老鼠而言究竟是猫的画像来得有威慑力还是一只实实在在会抓老鼠的猫更具威胁？同样，无形而主观的道德和实实在在的法律哪个对社会不安定因素更有压制力？这样的比较，我想对方辩友和在座的各位都能看得相当清楚吧？今年1月11日，台州市发生一起市民哄抢50万现金大案。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
总结陈词
谢谢各位评委，谢谢各位辩友。
经过激烈的争辩，我发现无论对方辩友还是我方辩友，都是怀着对社会的高度责任感，并积极承担起了大学生应尽的职责。
而对方辩友的观点，也使我方受到了很大的启发。
但是，我想说的是，社会秩序的维护，道德固不可少，但其中流砥柱作用的，还是法律。
第一，法律是人类理性智慧的结晶，是规范人们日常行为的准则，他从诞生之日起，就担负着维系社会稳定、稳固国家政权的重要责任。
法者，天下之程式也，万事之仪表也。
没有法，国家如何才能稳固；没有法，人民的权益如何得到维护。
而这一切，岂是道德可以做到的么？是的，我们有着厚重的文化底蕴，我们有闪耀人类知识殿堂的启明星。
可是，这并不意味着道德就可以扛起维系社会稳定的大旗。
第二，法律具有完整的并与时俱进不断完善的体系。
完整使得法律能够尽最大努力去惩恶扬善，打压恶人，抚慰弱者，使社会公平的阳光普照每一个角落。
与时俱进则可使法律永远与社会发展保持步调一致，顺应社会中出现的新情况，及时解决问题。
而道德不然，很大程度上，道德并不能随社会的变化而变化。
比如父母在，不远游这句话，我们已记诵千年，可是千年之后的现在，很明显它已不适合社会发展，但是我们还不断重复着这句话，道德的更新频率，着实让我们担心。
第三，对方辩友不断地在批判法律的冷酷，但是我想说的是，对于心存恶意之人，法律是严厉的，但它并不冷酷，因过失而得到法律
的严惩，是恶人的咎由自取，法律此时只不过是在履行自己的职责；而对于每一位善良的公民，尤其是弱者，法律体现出来的，却是深刻的而又无微不至的人文主义的关怀，他是弱者捍卫自己权利的武器，它是每一位善良守法的公民美好生活的保障。
试想，如果没有法律，我们该怎么办？当你的权益受到侵害，你首先想到的是用道德感化罪犯还是用法律将罪犯绳之以法？而此时，你是否会因为所谓的冷酷而放弃使用法律？不，你不会。
法律给人以安全感，而道德只会让你寄希望于罪犯的幡然悔悟。
第四，法律以明文条款为标志，故而其具有极大的可操作性。
而道德因为每个人观念不同而又没有明确的是非标准，因而极难运用于现实。
纵观历史，哪个朝代社会秩序的维护能够离开法律；放眼世界，哪个国家不是用法律来使社会井然有序？而这，无可辩驳地证明了法律的重要性。
敢问对方辩友，您能找出一个脱离法律而正常运转的国家么？很明显，不能。
也许我们会设想，在遥远的未来，当我们的道德达到极高的水平，这时，道德成为维系社会稳定的主要工具，法律退出历史的舞台。
对，我们有极大的信心，这一天终会到来。
可是，我们要为这一天等多久？是一年两年，还是几个世纪，几个千年。
无法知道。
因而在当下以及以后很长的一段时间里，我们依然需要法律，依然需要这个中流砥柱。
我相信，以法律为主，以道德为辅方为维护社会稳定的必由途径。
而我也相信，随着法律的不断完善，呈现在我们面前的社会也将更和谐，更温暖，更加闪现着人性的光辉。
我的发言完毕，谢谢大家！。