国内外关于胜任力模型研究的综述_刘福成
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第一，设立有挑战性的目标．阿里人的远景目 标是成为一家持续发展 １０２ 年的企业，以及“让天 下没有难做的生意”的使命感，都要求管理者不满 足于当年的企业绩效，自主设立更高的目标，不断 缩小现状与远景规划的距离．
第二，“六脉神剑”的价值体系．始终保持客户 第一，帮助客户成长，关注客户的变化；团队合作， 以小我完成大我的理念；拥抱变化，突破自我；永不 言弃，乐观向上的激情；诚实正直，信守承诺；敬业． 每个组织都有其适合自身发展的组织文化，阿里巴 巴强调的是客户的利益和自身服务的提高．
最近几十年来，组织对于胜任力的研究一直不 断取得新的成果，但也面临着一个新的问题，即在 分析研究不同组织的胜任力特征时，如何保证胜任 力特征与组织的核心竞争力以及组织战略保持一致． 一方面，一直以来，是否存在一种通用的胜任力模型 一直是研究的重点，而不同组织的核心竞争力和组织 战略必然是不同的，因而，在研究通用胜任力模型的 同时，很多研究出来的模型与组织的战略和核心竞争 力出现偏离，这样的结果必然会导致组织核心竞争力 的削弱和战略目标的弱化．另一方面，很多研究者一 直将重心放在简化胜任力特征上，不同行业不同管理 者的胜任力特征存在着差距，但过度的简化胜任力特 征对于胜任力模型的运用是不利的［６］．
２０ 世纪 ７０ 年代，Ｍｃｃｌｅｌｌａｎｄ 为甄选具有成效 的外交官设计出一套胜任力指标，并为胜任力模型 的研究奠定了理论基础．
Ｂｏｙａｔｚｉｓ（１９８２）尝试对全国的 １２ 个工业行业
－ ９５ －
和 ４１ 个管理职位的 ２０００ 多位管理者进行了调查 分析，得出了管理人员的胜任力通用模型，并在此 基础上，对不同行业不同管理水平的管理人员胜任 力特征进行了差异分析．
组织情境的胜任力模型的研究，同时，对国外关于胜任力模型的发展以及胜任力模型是否取得预期效果的
检测方法等方面进行了综述，最后提出了展望.
关键词：胜任力；胜任力模型；综述
中图分类号：Ｃ９６；Ｆ２７２ 文献标识码：Ａ
DOI:10.13398/j.cnki.issn1673-260x.2014.20.035
项胜任力要求所赋予的权重，得出胜任力模型［４］． 在得出绩效胜任力模型的基础上，将模型与搜
集到的资料进行对比分析，得出此次胜任力模型的 效度如何，并对胜任力模型所描述的胜任力进行评 估，推断出通过胜任力模型甄选出来的领导者在未 来工作中的表现． ２．３ 基于组织情境的胜任力模型研究
在过去的研究中，组织情境包括很多方面的内 容，如菲德勒模式和领导生命周期理论，还有一种 研究将组织情境描述为组织文化．组织文化是组织 成员在日常工作中形成的共有的并被普遍认可的 价值观信念体系．以阿里巴巴为例：
在目前的胜任力研究中，存在着一些误区和问
－ ９６ －
题．在一些研究中，基于岗位的胜任力特征和岗位 的要求总是被混淆．岗位的任职要求是对任职者的 最基本的要求，描述的是能否胜任特定岗位，如个 体的知识、学历、荣誉和技能等，都是任职者是否符 合某一岗位要求的外在表现．胜任力模型是通过分 析个体内在价值观念和态度等，评估出个体能否在 特定岗位上取得预期的成果．然而，在很多组织中， 岗位的任职要求和基于岗位的胜任力特征几乎等 同，这样的结果是胜任力模型不能取得成效，而且 会导致组织竞争力的减弱［３］．
Ｊｕｄｉ Ｂｒｏｗｎｅｌｌ 提出，在信息化的今天，领导力 应具备普通的胜任力特征、特殊的胜任力特征和个 人品质．其中，普通的胜任力特征被定义为那些容 易获取的专业知识和技能；特殊的胜任力特征描述 为个人性格特征和内部的价值观念以及态度，这些 受到组织文化和工作目标以及外部环境等因素的 影响；个人品质，Ｊｕｄｉ Ｂｒｏｗｎｅｌｌ 认为，应该是领导力 胜任力模型的核心部分，却经常被研究主体所忽 略，同时建议，人力资源专家和全球商业领域通力 合作，培养出具有高绩效水平的领导者［５］． ３．２ 胜任力模型是否取得预期效果的验证方法
美国波士顿大学组织行为学专家 Ｔｉｍ Ｈａｌｌ 提出了元胜任力的概念并对此进行了阐释，他认为 元胜任力是个体所拥有的那些可以获取自己所没 有的能力的技能，个体可以正确的认识到自己的优 势和劣势所在，在具体的工作任务中，可以发挥自 己的能力．
１９９０ 年，美国开展了一个公共管理领域的重 大工程—领导效率工程．该工程集中研究了大量的 管理人员、主管以及企业高管的行为和绩效的相互 关系，也是目前为止最大的政府主导的胜任力模型 研究项目．
在组织中，领导特质理论对于领导胜任工作的 考评不能提供有效的解决措施，因此，基于组织绩 效和组织文化的胜任力研究成为不可或缺的部分． １．４ 胜任力理论对人力资源管理理论发展的意义
胜任力模型的提出，为传统人力资源管理提出 了新的思路，其中，员工胜任力研究成为企业竞争力 的核心问题，胜任力研究贯穿于员工招聘培训、薪酬 管理、绩效管理和员工职业生涯晋升发展等环节． 2 国内关于胜任力模型的研究
基于岗位的胜任力模型在组织招聘和外部选 拔中可以取得一定的成效，但对于领导绩效的考核 尚存在一定的不足，因此，基于领导绩效的胜任力 模型研究是必要的．在绩效研究中，确定绩效考核 标准是首要的，一定的绩效考核标准是构建胜任力 模型的基础．确定了绩效考核标准后，样本的选择 是其次，通过绩效考核标准，可以甄选到符合的最 佳样本，以这些样本作为研究对象，搜集样本资料． 在目前的研究中，事件访谈、专家分析、工作能力调 查、以往的成绩等都是常用的考察方法．在搜集到 相关资料的基础上，将资料与绩效考核标准进行对 比分析，区分出杰出绩效者与一般绩效者，根据每
表 １ 不同情境理论下胜任力理论的运用
影响因素
组织中的应用
要求
领导特质 招聘和内部选拔、决策
核心价值观
领导绩效
பைடு நூலகம்
内部选拔
组织核心竞争力
领导岗位 组织变革、组织创新 行业内关键因素
组织文化
组织全过程
领导力
领导特质理论认为领导胜任力是与生俱来的， 因此，早期的研究主要侧重于领导者个人素质和个 性，从领导者的个人品质、行为习惯、思考方式等方 面，试图寻找优秀领导者之间存在的共性，虽然还 无法解释领导特质和有效领导之间的关系，但领导 特质理论为组织内部提拔和领导决策提供了参考 依据．在组织内部选拔中，领导特质理论同时要求 被选拔者的核心价值观与组织的价值观保持一致， 有利于发挥组织的核心竞争力．美国管理学家梅尔 文．索尔切认为，在研究领导特质理论时，应集中于 那些真正使管理工作富有成效的领导者素质，那些 才是体现领导胜任力的内在因素．
胜任力模型编制完成后，一般会采用编制量表 的方法进行检验，根据胜任力模型的初始量表，通 过对大量样本的调查，对量表的因素进行分析，得 出模型的编制是否与原有目标相吻合．
随着胜任力模型的不断开发，验证性因素分析 法成为新的研究验证方法，验证性因素分析法首先 需要提出假设，假设的提出必须和模型开发的目 的，即组织绩效相关，在假设的基础上，结合计算机 技术的发展，检测出量表的结构效度，描述量表的 结构是否符合个体的实际行为特征．结构方程模型 是研究者最常用的验证性因素研究方法，通过对多 个不同假设的比较，得出最佳的假设模型，并且可 以通过二阶因子分析，得出不同变量之间的关系［７］． 4 胜任力研究的不足及未来展望
基于岗位的胜任力模型的构建是最常见，也是 实用性最强的一种开发模式，它以问卷调查和全方 位评价作为工具，侧重于强调员工的行为来体现员 工的素质是否符合岗位的内在要求．
图 １ 基于岗位胜任力模型的实施步骤
在上述基于岗位胜任力模型开发模式图中，首 先确定组织在外部环境的影响下，需要进行胜任力 模型的构建与开发，经过专家小组的讨论，确定一 个绩效考核标准，在组织架构图表中，采用分层分 类抽样的方法，选取一定的考核样本，通过问卷调 查和全方位评价的方法获取岗位胜任力模型的数 据，按照胜任力模型的结构，编制符合组织实际情 况的胜任力模型，在不断变化的环境中，验证所编 制的胜任力模型是否可以取得预期的效果，为后续 工作提供理论上的支持． ２．２ 基于绩效的胜任力模型研究
前 Ｍｃｂｅｒ 的总裁总结了国外 ２０ 多年关于胜任 力的研究，提出个五个胜任力通用模型，其中包括 技术人员、销售人员、服务人员、企业家和一般管理 人员．
Ｍｏｕｎ（ｔ １９９８）等人运用技术分析等手段，测量 了包括高管在内的 ２００ 多名企业管理人员，得出了 管理人员胜任力模型的三个维度：人际关系；管理 的才能；技术．
第 30 卷 第 10 期（下） 2014 年 10 月
赤 峰 学 院 学 报（ 自 然 科 学 版 ） Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｃｈｉｆｅｎｇ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（Ｎａｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｅｄｉｔｉｏｎ）
Ｖｏｌ． ３０ Ｎｏ．１０ Ｏｃｔ． ２０１４
国内外关于胜任力模型研究的综述
刘福成,黄志明
胜任力模型是在我国当代人力资源理论与实 践不断提高的基础上而出现的全新的概念，它通常 与岗位职责联系在一起，胜任力结构描述的是达到 某一特定岗位要求所需要的知识和技能的组合，近 年来，随着管理学理论的完善和组织环境的多变， 企 业 领 导 胜 任 力 的 研 究 日 益 受 到 重 视 ，“ 人—职 位—组织”等情境条件下的胜任力模型不断被提 出，为企业有效的管理员工和实现战略目标提供了 依据． １．３ 胜任力模型的理论概述
国外关于胜任力的研究可以追溯到 ２０ 世纪 ７０ 年代，美国国务院认识到以智力为基础来选拔 外交官的效果并没有取得预期的效果，在这样的一 种情况下，Ｍｃｃｌｅｌｌａｎｄ 博士应邀参与设计选拔可以 取得一定绩效的人员，并因此奠定了胜任力研究的 理论基础．Ｍｃｃｌｅｌｌａｎｄ 强调从第一手资料入手，直接 分析剥离出那些影响个体行为的内部特征，以此来 分析可以得出胜任力特征对于绩效的影响． Ｍｃｃｌｅｌｌａｎｄ 认为，评价一个胜任力模型是否有效的 标准是能否可以显著地区分工作业绩，并且这个标 准以客观数据为依据［２］． ３．１ 胜任力研究模型的不断发展
文章编号：１６７３－２６０Ｘ（２０１４）１０－００９４－０３
1 企业胜任力的提出和理论概述 １．１ 胜任力的概念
“胜任力”的概念最早由哈佛大学教授戴维·麦 克利兰于 １９７３ 年正式提出，认为胜任力是一种个 人的深层次特征，它可以有效的将卓有成效者与普 通者区分开来，这种深层次特征包括动机特质、自 我形象态度价值观、某领域的特殊技能等一切可以 被测量的能与他人显著区分的个体特征．胜任力理 论的提出，为新时期人力资源管理理论提供了新的 思路，但目前为止，尚没有一个统一的标准来定义 胜任力的概念． １．２ 胜任力理论的提出
在国内研究中，胜任力模型主要以冰山模型为 理论基础． 各种胜任力特征都可以被描述成两种， 一种是表层特征，即浮在水面上方的那部分冰山， 还有一种是深层次特征，即水面下方的冰山部分． 其中，表层特征主要包括个体的知识、技能和行为 等，深层次的特征包括个体的价值观念、内部驱动 力、态度和内部特质等．
在现阶段，组织内胜任力模型的探索和构建已
（安徽财经大学 工商管理学院， 安徽 蚌埠 233000）
摘 要：随着人力资源理论和实践的不断发展，关于胜任力的描述日益受到重视，作为一种新的概念，
胜任力模型的研究与构建已成为组织成长过程中的重要部分.文章阐述了胜任力和胜任力模型的内涵，分
析了我国关于胜任力模型研究的成果，主要包括基于岗位的胜任力模型，基于绩效的胜任力模型以及基于
以组织文化为基础的胜任力研究，将组织员工 的价值观念融入进胜任力模型当中，其胜任力特征 的选择必然符合组织的长期战略和竞争力，在一定 程度上，该模型在实践中的应用将更符合模型开发 的目的．通过专家分析或员工访谈，剔除不恰当的 胜任力特征，甄选到最佳的胜任力模型．同时，组织 文化的不断强化以及重大事件的处理，都可以对模 型的完善起到促进作用．另一方面，胜任力模型在 实践中的效果也会强化组织文化的发展． 3 国外关于胜任力模型的研究
基 金 项 目 ：安 徽 省 重 点 教 学 研 究 项 目 (2013jyxm542)； 项 目 名 称 ：基 于 胜 任 力 的 高 校 青 年 教 师 培 养 模 式 创 新 研 究 － ９４ －
经成为人力资源管理活动的重要部分，未来组织将 更加注重对胜任力模型的研究，成功获取、整合、开 发和激励员工的胜任力是人力资源管理理论发展 的核心．目前，所开发的胜任力模型主要有三种：基 于岗位的胜任力模型的构建；基于组织整体价值与 核心能力的胜任力模型的构建；基于行业关键成功 要素的胜任力模型的构建［１］． ２．１ 基于岗位的胜任力模型
第二，“六脉神剑”的价值体系．始终保持客户 第一，帮助客户成长，关注客户的变化；团队合作， 以小我完成大我的理念；拥抱变化，突破自我；永不 言弃，乐观向上的激情；诚实正直，信守承诺；敬业． 每个组织都有其适合自身发展的组织文化，阿里巴 巴强调的是客户的利益和自身服务的提高．
最近几十年来，组织对于胜任力的研究一直不 断取得新的成果，但也面临着一个新的问题，即在 分析研究不同组织的胜任力特征时，如何保证胜任 力特征与组织的核心竞争力以及组织战略保持一致． 一方面，一直以来，是否存在一种通用的胜任力模型 一直是研究的重点，而不同组织的核心竞争力和组织 战略必然是不同的，因而，在研究通用胜任力模型的 同时，很多研究出来的模型与组织的战略和核心竞争 力出现偏离，这样的结果必然会导致组织核心竞争力 的削弱和战略目标的弱化．另一方面，很多研究者一 直将重心放在简化胜任力特征上，不同行业不同管理 者的胜任力特征存在着差距，但过度的简化胜任力特 征对于胜任力模型的运用是不利的［６］．
２０ 世纪 ７０ 年代，Ｍｃｃｌｅｌｌａｎｄ 为甄选具有成效 的外交官设计出一套胜任力指标，并为胜任力模型 的研究奠定了理论基础．
Ｂｏｙａｔｚｉｓ（１９８２）尝试对全国的 １２ 个工业行业
－ ９５ －
和 ４１ 个管理职位的 ２０００ 多位管理者进行了调查 分析，得出了管理人员的胜任力通用模型，并在此 基础上，对不同行业不同管理水平的管理人员胜任 力特征进行了差异分析．
组织情境的胜任力模型的研究，同时，对国外关于胜任力模型的发展以及胜任力模型是否取得预期效果的
检测方法等方面进行了综述，最后提出了展望.
关键词：胜任力；胜任力模型；综述
中图分类号：Ｃ９６；Ｆ２７２ 文献标识码：Ａ
DOI:10.13398/j.cnki.issn1673-260x.2014.20.035
项胜任力要求所赋予的权重，得出胜任力模型［４］． 在得出绩效胜任力模型的基础上，将模型与搜
集到的资料进行对比分析，得出此次胜任力模型的 效度如何，并对胜任力模型所描述的胜任力进行评 估，推断出通过胜任力模型甄选出来的领导者在未 来工作中的表现． ２．３ 基于组织情境的胜任力模型研究
在过去的研究中，组织情境包括很多方面的内 容，如菲德勒模式和领导生命周期理论，还有一种 研究将组织情境描述为组织文化．组织文化是组织 成员在日常工作中形成的共有的并被普遍认可的 价值观信念体系．以阿里巴巴为例：
在目前的胜任力研究中，存在着一些误区和问
－ ９６ －
题．在一些研究中，基于岗位的胜任力特征和岗位 的要求总是被混淆．岗位的任职要求是对任职者的 最基本的要求，描述的是能否胜任特定岗位，如个 体的知识、学历、荣誉和技能等，都是任职者是否符 合某一岗位要求的外在表现．胜任力模型是通过分 析个体内在价值观念和态度等，评估出个体能否在 特定岗位上取得预期的成果．然而，在很多组织中， 岗位的任职要求和基于岗位的胜任力特征几乎等 同，这样的结果是胜任力模型不能取得成效，而且 会导致组织竞争力的减弱［３］．
Ｊｕｄｉ Ｂｒｏｗｎｅｌｌ 提出，在信息化的今天，领导力 应具备普通的胜任力特征、特殊的胜任力特征和个 人品质．其中，普通的胜任力特征被定义为那些容 易获取的专业知识和技能；特殊的胜任力特征描述 为个人性格特征和内部的价值观念以及态度，这些 受到组织文化和工作目标以及外部环境等因素的 影响；个人品质，Ｊｕｄｉ Ｂｒｏｗｎｅｌｌ 认为，应该是领导力 胜任力模型的核心部分，却经常被研究主体所忽 略，同时建议，人力资源专家和全球商业领域通力 合作，培养出具有高绩效水平的领导者［５］． ３．２ 胜任力模型是否取得预期效果的验证方法
美国波士顿大学组织行为学专家 Ｔｉｍ Ｈａｌｌ 提出了元胜任力的概念并对此进行了阐释，他认为 元胜任力是个体所拥有的那些可以获取自己所没 有的能力的技能，个体可以正确的认识到自己的优 势和劣势所在，在具体的工作任务中，可以发挥自 己的能力．
１９９０ 年，美国开展了一个公共管理领域的重 大工程—领导效率工程．该工程集中研究了大量的 管理人员、主管以及企业高管的行为和绩效的相互 关系，也是目前为止最大的政府主导的胜任力模型 研究项目．
在组织中，领导特质理论对于领导胜任工作的 考评不能提供有效的解决措施，因此，基于组织绩 效和组织文化的胜任力研究成为不可或缺的部分． １．４ 胜任力理论对人力资源管理理论发展的意义
胜任力模型的提出，为传统人力资源管理提出 了新的思路，其中，员工胜任力研究成为企业竞争力 的核心问题，胜任力研究贯穿于员工招聘培训、薪酬 管理、绩效管理和员工职业生涯晋升发展等环节． 2 国内关于胜任力模型的研究
基于岗位的胜任力模型在组织招聘和外部选 拔中可以取得一定的成效，但对于领导绩效的考核 尚存在一定的不足，因此，基于领导绩效的胜任力 模型研究是必要的．在绩效研究中，确定绩效考核 标准是首要的，一定的绩效考核标准是构建胜任力 模型的基础．确定了绩效考核标准后，样本的选择 是其次，通过绩效考核标准，可以甄选到符合的最 佳样本，以这些样本作为研究对象，搜集样本资料． 在目前的研究中，事件访谈、专家分析、工作能力调 查、以往的成绩等都是常用的考察方法．在搜集到 相关资料的基础上，将资料与绩效考核标准进行对 比分析，区分出杰出绩效者与一般绩效者，根据每
表 １ 不同情境理论下胜任力理论的运用
影响因素
组织中的应用
要求
领导特质 招聘和内部选拔、决策
核心价值观
领导绩效
பைடு நூலகம்
内部选拔
组织核心竞争力
领导岗位 组织变革、组织创新 行业内关键因素
组织文化
组织全过程
领导力
领导特质理论认为领导胜任力是与生俱来的， 因此，早期的研究主要侧重于领导者个人素质和个 性，从领导者的个人品质、行为习惯、思考方式等方 面，试图寻找优秀领导者之间存在的共性，虽然还 无法解释领导特质和有效领导之间的关系，但领导 特质理论为组织内部提拔和领导决策提供了参考 依据．在组织内部选拔中，领导特质理论同时要求 被选拔者的核心价值观与组织的价值观保持一致， 有利于发挥组织的核心竞争力．美国管理学家梅尔 文．索尔切认为，在研究领导特质理论时，应集中于 那些真正使管理工作富有成效的领导者素质，那些 才是体现领导胜任力的内在因素．
胜任力模型编制完成后，一般会采用编制量表 的方法进行检验，根据胜任力模型的初始量表，通 过对大量样本的调查，对量表的因素进行分析，得 出模型的编制是否与原有目标相吻合．
随着胜任力模型的不断开发，验证性因素分析 法成为新的研究验证方法，验证性因素分析法首先 需要提出假设，假设的提出必须和模型开发的目 的，即组织绩效相关，在假设的基础上，结合计算机 技术的发展，检测出量表的结构效度，描述量表的 结构是否符合个体的实际行为特征．结构方程模型 是研究者最常用的验证性因素研究方法，通过对多 个不同假设的比较，得出最佳的假设模型，并且可 以通过二阶因子分析，得出不同变量之间的关系［７］． 4 胜任力研究的不足及未来展望
基于岗位的胜任力模型的构建是最常见，也是 实用性最强的一种开发模式，它以问卷调查和全方 位评价作为工具，侧重于强调员工的行为来体现员 工的素质是否符合岗位的内在要求．
图 １ 基于岗位胜任力模型的实施步骤
在上述基于岗位胜任力模型开发模式图中，首 先确定组织在外部环境的影响下，需要进行胜任力 模型的构建与开发，经过专家小组的讨论，确定一 个绩效考核标准，在组织架构图表中，采用分层分 类抽样的方法，选取一定的考核样本，通过问卷调 查和全方位评价的方法获取岗位胜任力模型的数 据，按照胜任力模型的结构，编制符合组织实际情 况的胜任力模型，在不断变化的环境中，验证所编 制的胜任力模型是否可以取得预期的效果，为后续 工作提供理论上的支持． ２．２ 基于绩效的胜任力模型研究
前 Ｍｃｂｅｒ 的总裁总结了国外 ２０ 多年关于胜任 力的研究，提出个五个胜任力通用模型，其中包括 技术人员、销售人员、服务人员、企业家和一般管理 人员．
Ｍｏｕｎ（ｔ １９９８）等人运用技术分析等手段，测量 了包括高管在内的 ２００ 多名企业管理人员，得出了 管理人员胜任力模型的三个维度：人际关系；管理 的才能；技术．
第 30 卷 第 10 期（下） 2014 年 10 月
赤 峰 学 院 学 报（ 自 然 科 学 版 ） Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｃｈｉｆｅｎｇ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（Ｎａｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｅｄｉｔｉｏｎ）
Ｖｏｌ． ３０ Ｎｏ．１０ Ｏｃｔ． ２０１４
国内外关于胜任力模型研究的综述
刘福成,黄志明
胜任力模型是在我国当代人力资源理论与实 践不断提高的基础上而出现的全新的概念，它通常 与岗位职责联系在一起，胜任力结构描述的是达到 某一特定岗位要求所需要的知识和技能的组合，近 年来，随着管理学理论的完善和组织环境的多变， 企 业 领 导 胜 任 力 的 研 究 日 益 受 到 重 视 ，“ 人—职 位—组织”等情境条件下的胜任力模型不断被提 出，为企业有效的管理员工和实现战略目标提供了 依据． １．３ 胜任力模型的理论概述
国外关于胜任力的研究可以追溯到 ２０ 世纪 ７０ 年代，美国国务院认识到以智力为基础来选拔 外交官的效果并没有取得预期的效果，在这样的一 种情况下，Ｍｃｃｌｅｌｌａｎｄ 博士应邀参与设计选拔可以 取得一定绩效的人员，并因此奠定了胜任力研究的 理论基础．Ｍｃｃｌｅｌｌａｎｄ 强调从第一手资料入手，直接 分析剥离出那些影响个体行为的内部特征，以此来 分析可以得出胜任力特征对于绩效的影响． Ｍｃｃｌｅｌｌａｎｄ 认为，评价一个胜任力模型是否有效的 标准是能否可以显著地区分工作业绩，并且这个标 准以客观数据为依据［２］． ３．１ 胜任力研究模型的不断发展
文章编号：１６７３－２６０Ｘ（２０１４）１０－００９４－０３
1 企业胜任力的提出和理论概述 １．１ 胜任力的概念
“胜任力”的概念最早由哈佛大学教授戴维·麦 克利兰于 １９７３ 年正式提出，认为胜任力是一种个 人的深层次特征，它可以有效的将卓有成效者与普 通者区分开来，这种深层次特征包括动机特质、自 我形象态度价值观、某领域的特殊技能等一切可以 被测量的能与他人显著区分的个体特征．胜任力理 论的提出，为新时期人力资源管理理论提供了新的 思路，但目前为止，尚没有一个统一的标准来定义 胜任力的概念． １．２ 胜任力理论的提出
在国内研究中，胜任力模型主要以冰山模型为 理论基础． 各种胜任力特征都可以被描述成两种， 一种是表层特征，即浮在水面上方的那部分冰山， 还有一种是深层次特征，即水面下方的冰山部分． 其中，表层特征主要包括个体的知识、技能和行为 等，深层次的特征包括个体的价值观念、内部驱动 力、态度和内部特质等．
在现阶段，组织内胜任力模型的探索和构建已
（安徽财经大学 工商管理学院， 安徽 蚌埠 233000）
摘 要：随着人力资源理论和实践的不断发展，关于胜任力的描述日益受到重视，作为一种新的概念，
胜任力模型的研究与构建已成为组织成长过程中的重要部分.文章阐述了胜任力和胜任力模型的内涵，分
析了我国关于胜任力模型研究的成果，主要包括基于岗位的胜任力模型，基于绩效的胜任力模型以及基于
以组织文化为基础的胜任力研究，将组织员工 的价值观念融入进胜任力模型当中，其胜任力特征 的选择必然符合组织的长期战略和竞争力，在一定 程度上，该模型在实践中的应用将更符合模型开发 的目的．通过专家分析或员工访谈，剔除不恰当的 胜任力特征，甄选到最佳的胜任力模型．同时，组织 文化的不断强化以及重大事件的处理，都可以对模 型的完善起到促进作用．另一方面，胜任力模型在 实践中的效果也会强化组织文化的发展． 3 国外关于胜任力模型的研究
基 金 项 目 ：安 徽 省 重 点 教 学 研 究 项 目 (2013jyxm542)； 项 目 名 称 ：基 于 胜 任 力 的 高 校 青 年 教 师 培 养 模 式 创 新 研 究 － ９４ －
经成为人力资源管理活动的重要部分，未来组织将 更加注重对胜任力模型的研究，成功获取、整合、开 发和激励员工的胜任力是人力资源管理理论发展 的核心．目前，所开发的胜任力模型主要有三种：基 于岗位的胜任力模型的构建；基于组织整体价值与 核心能力的胜任力模型的构建；基于行业关键成功 要素的胜任力模型的构建［１］． ２．１ 基于岗位的胜任力模型