从共和走向帝制(罗马)

从共和走向帝制

摘要：本文简述了罗马共和制覆灭到帝制建立，即公元前2世纪30年代至公元前1世纪30年代这一重要的历史时期。并简要分析罗马从共和制走向帝制的原因。

关键词：罗马，共和制，内战，凯撒，帝制。

公元前2世纪下半叶，经过一系列征服战争，罗马由一个城市国家扩张成为地跨欧、亚、非三洲，称霸地中海的庞然大国。随着领土的扩张，经济得以迅速发展，但境内的社会矛盾和阶级关系也日益尖锐和复杂。罗马城邦陷入了危机，共和制逐渐走向没落，帝制已成为奴隶制发展的必然选择。但由于罗马共和国已被元老贵族派长期盘踞和垄断，改制之争极其曲折。

公元前137年—前132年的西西里奴隶起义揭开了罗马内战时代的序幕。不久发生了奴隶主阶级改革派格拉古兄弟领导的，以城乡平民争取土地和民主权利为主要内容的改革运动。此后，罗马公民内部斗争愈演愈烈。“在反对元老贵族的斗争中, 骑士和平民容易结合起来。他们构成了罗马共和后期民主运动的力量。”①公元前107年，在以骑士和平民为主力的民主派支持下，马略当选执政官并实行军事改革，推行募兵制，为日后埋葬共和政体的军事独裁提供了条件。公元前90年，“同盟者战争”爆发，罗马虽然最终获得军事胜利，但不得不大规模地授予非罗马自由民罗马公民权，这是城邦趋于瓦解的又一重要征兆。公元前88年，代表以元老院保守集团为核心的贵族派利益的苏拉开始与马略争夺军事统帅权，并于公元前82年击败马略派的顽强抵抗占领罗马，建立罗马史上第一个独裁政权，这标志共和政体的基本原则已被废除，尽管在其死后，独裁政策被废，但这种独裁形式为凯撒等政治野心家夺取共和国的最高权力开创了先例。公元前73—前71年，斯巴达克奴隶大起义沉重震撼了贵族派奴隶主阶级的统治基础，加速了共和制的灭亡。当元老们无人敢出头担任执政官时，骑士和平民等其他势力乘虚而入。公元前1世纪60年代，原苏拉部将、因肃清海盗而权势日甚的庞培，镇压斯巴达克起义而在政治上暴富的克拉苏和因反对苏拉体制而享有声誉的凯撒这三位新生实力派人物活跃于罗马政坛。

公元前60年，庞培、克拉苏和凯撒三人为了个人的权力秘密结盟，共同控制罗马政局，史称“前三头同盟”。在庞培和克拉苏支持下，公元前58年，凯撒出任高卢总督，并在长期的高卢战争中积蓄实力。据记载，凯撒在高卢九年，攻占八百座城镇，征服三百个部落，杀死一百万人，俘虏一百万人。②史家对此多持夸大之见，但凯撒在高卢赢得了光辉的武功和巨大的财富，而且他建立了一支强大的军队，统帅着十个军团，这一切使其具有同元老贵族派对抗，建立军事独裁的经济前提和军事实力。而公元前53年，克拉苏急于事功，征帕提亚阵亡，三头先去其一，受贵族派支持的庞培与平民派的凯撒便因而对峙，而前者也就与元老院勾结以排挤后者。

公元前49年1月，凯撒毅然率领第13军团出其不意越过意大利和高卢诸省的交界线卢比孔河，以迅雷不及掩耳之势直扑罗马。罗马法律规定：任何将军没有接到命令，不得带领军队越过这条小河。否则，就要当作谋反来治罪。凯撒当机立断，对着部下大声喊道：“骰子已经掷下去了！”他跨上战马，跃进溪流，大军紧紧跟随在后，很快就越过了卢比孔河。凯撒在渡过卢比孔河时使罗马感到的恐怖正同当初汉尼拔在坎奈一役以后使罗马感到的恐怖一样。③庞培不战而逃，翌年，法萨卢之战全军覆灭，庞培败亡。此后，凯撒不仅被选为终身独裁官，而且拥有了大元帅、大祭司长、终身保民官和祖国之父等尊号，集一切大权尊荣于一身，是名副其实的军事独裁者。凯撒是罗马帝国的奠基者，故被一些历史学家视为罗马帝国的无冕之皇，有凯撒大帝之称。但关键在于他顺应罗马城邦发

展的历史趋势，为加强集权统治，恢复国家秩序，实行了自格拉古兄弟改革以来涉及经济、政治、军事、文化各方面的全面改革措施。通过这些改革措施，凯撒一方面加强了罗马帝国与其它帝国的联合，另一方面，提高了各行省的地位，而削弱了元老贵族的势力。实际上，经过凯撒的改革，少数元老贵族操纵的狭隘的城邦共和国被基础比较广泛的凯撒帝国所取代。凯撒促使罗马城邦向帝国转变的一系列措施引起保守的元老贵族的极大恐慌。他们视凯撒为共和国的颠覆者和王权的觊觎者。④公元前44年3月15日，布鲁图，卡西乌斯等六十多名贵族派阴谋分子把凯撒刺死于元老院会议厅中，55岁的“国父”身中23剑，当场毙命。

凯撒死后，共和国并未复活，罗马内战又起。凯撒养子屋大维，心腹将领安东尼，骑兵长官雷必达，此三人于公元前43年公开结盟，史称“后三头同盟”。并借口为凯撒复仇，实行大屠杀以摧毁敌对力量，以西塞罗为首的三百名元老和两千名骑士被杀，元老贵族派遭到毁灭性打击。肃清政敌后，屋大维于公元前36年剥夺雷必达兵权，与安东尼形成争雄之势。公元前31年，双方战于阿克提乌姆海角，安东尼败逃埃及，次年自杀。公元前27年元老院授与屋大维“奥古斯都”的尊号,屋大维确立了专制独裁的元首统治,共和国宣告覆亡，罗马从此进入奴隶制帝国时代。

经过长期危机和内战，罗马从共和走向帝制，也许有人为民主的罗马共和国转变为独裁的帝国感到惋惜，但这是适应奴隶制客观发展的必然要求，是罗马的进步。究其原因很多，但我认为有三点尤其重要：

１、城邦共和国的基础被破坏。罗马的共和政体是以城邦制为基础，而城邦制的经济基础是小农经济。当罗马扩张成地跨欧亚非的大帝国后，奴隶制充分发展，土地日益集中到少数土地所有者手中，出现大量使用奴隶的庄园，从而导致小农经济瓦解，城邦的经济基础崩溃了，共和国也必然随之灭亡。正如革命导师恩格斯指出的那样：“当某一个国家内部的国家政权同它的经济发展处于对立地位的时候——直到现在，几乎一切政治权力在一定的发展阶段上都是这样，斗争每次总是以政治权力被推翻而告终。”⑤

２、共和制不能充分执行维护统治的任务。随着罗马领土的扩张，阶级关系变化，阶级斗争激化。原来极少数元老贵族把持的元老院已不足以代表整个意大利和地中海地区以及广大海外领地的奴隶主阶级的利益。共和制不能满足新兴阶级即骑士和行省贵族的要求，也不能满足意大利和各行省社会经济发展的需要。

３、军事独裁政治的出现。罗马成为地中海霸主后，奴隶社会的一切矛盾尖锐激化，武装对抗成为阶级斗争的主要形式。.建立在小农经济之上的罗马公民兵制度是罗马城邦存在和发展的重要支柱，小农经济的破产导致公民兵制的瓦解。马略军事改革虽然解决了罗马兵源问题，但职业常备军队的出现，导致军事独裁政治的出现，为埋葬共和制提供了契机。

由上述原因我们可以认为：罗马从共和走向帝制是历史的进步。共和制赖以存在的所有制和阶级基础都发生了变化，共和体制失去了存在的必要和可能，帝制成为当时地中海区域经济、政治乃至社会发展的应时之需。帝制的建立，结束了长期的动乱局面，开创了一个长达百余年的和平时代，各阶级的地位和利益得到了新的调整和平衡。帝制的出现还缩小了意大利与各行省政治、经济发展的差距，促进了地中海地区经济、文化的交流和发展，为罗马帝国初期的繁荣奠定了基础，并对世界文明进程产生深远影响。

参考文献：

1、阿庇安《罗马史》，商务印书馆。

2、《马克思恩格斯全集》，人民出版社。