SCI论文写作全攻略——修回与退稿(转载)
SCI审稿流程与修回处理要点及技巧2
SCI审稿流程与修回处理要点及技巧2来源：梅斯医学SCI文章的写作、统计以及结果部分整理和投稿前准备工作十分重要，做完这些工作后会把论文正式投出去，之后评审会根据我们的文章给出意见。
作者应该如何处理这些意见呢？昨天的文章中梅斯医学张发宝博士为我们讲解了SCI审稿流程与修回处理要点及技巧1，今天继续讲解SCI审稿流程与修回处理要点及技巧2。
一、Reviewer审稿的一般步骤Reviewer审稿时不会花很多时间，可能一篇文章只用15分钟甚至5分钟。
那么这么短的时间他到底看什么呢？首先要看题目摘要，要了解这篇文章想要证明的问题以及研究目的是不是有意思。
如果研究有新意，审稿人接下来会看研究设计。
如果研究设计没有太大缺陷，接下来就会审核一下PICOS各个研究要素。
如果有缺陷可以弥补，就提些意见进行大修。
如果还是没有什么缺陷，后续就是小修阶段。
这些关键问题看完之后，评审才会去看前言、讨论和参考文献，提一些minor的意见。
这就是审稿的一般流程。
二、SCI文章审稿周期影响审稿周期的因素非常多。
大部分期刊审稿周期一般都在三个月左右，三个月之内给出审稿意见都是正常的。
有的期刊审稿会超过三个月。
审稿周期由很多因素决定。
首先就是期刊的工作效率。
这涉及到期刊每年的收稿量，出版周期等。
另一个非常重要的限速步骤就是审稿人。
审稿人审稿的时间占整个审稿周期的80%-90%。
所以要看文章的研究方向是不是好找审稿人。
如果研究领域比较偏，很多时间都会浪费在分配审稿人上。
当编辑分配完审稿人后，投稿状态就会变为under review。
接下来就是漫长的under review阶段。
为什么有时候审稿时间会非常长呢？这当中有一种不好的传言，说找的审稿人做的研究和你的文章非常相像。
审稿人故意拖慢你的审稿时间，同时自己在补实验，想要抢在你之前发表或背靠背同时发表。
那么如何查询审稿周期呢？可以通过梅斯网站期刊智能查询系统，这个系统会给出一个审稿的大致周期。
SCI修回一样要做好——辑文4013林先生
SCI修回一样要做好修回，即修改回复。
在SCI期刊投稿发表中，针对编辑来信进行适当的修改并将修改的内容在回信中详细的说明告知编辑，申请重新审核稿件的一步。
这一步做的好与坏将直接决定文章能否成功发表，所以更需要引起我们的注意。
那么，修回的第一步便是针对编辑来信中的各种修改意见进行有效的修改。
有哪些修改内容是需要我们注意的呢？1、修改材料主要指对论文引用的材料增加、删节或调整; 材料是文章中的“血肉”，它是证明观点的论据，是论点成立的依托。
那么对选用材料的基本要求是：一是必要，即选用说明观点的材料;二是真实，即所用的材料必须符合实际，准确可靠;三是合适，即材料引用要恰当，不多不少，恰到好处。
在修改论文中，要看引用的材料是否确凿有力;是否有出处;是否能相互配合说明论点;是否发挥了论证的力量;是否合乎逻辑;是否具有说服力。
要把不足的材料补足，要把空泛的陈旧的平淡的材料加以调换;要把不实的材料和与主题无关的材料坚决删除。
修改材料一般分两步进行：第一步是查核校正，即先不考虑观点、结构、语言，只查核材料本身是否真实、可信、准确，包括对初稿中的定律、论断、数据、典型材料、引文出处等进行核对，发现疑点和前后矛盾的地方，一定要搞清楚、弄明白，如果引用了经典作家的话，如有条件最好核对原文，把一切失误、失实和有出入的材料给予删除或改写准确，保证论文建立在坚实可靠的基础之上。
材料的真实性是论证论题的最基本条件，对于不实的材料，引用只会造成论文的不真实，虚假。
第二步，根据论证中心论点和各分论点的要求，对材料进行增、删、调。
对于缺少材料或材料单薄、不足以说明论点的，就要增补有代表性、有典型性的新材料，使论据更加充实，使论证变得更充分有力。
对材料杂乱、重复，或材料与观点不一致的，则要删减，以突出观点，不能以材料多而取胜，应以适度为佳。
对于陈旧、一般化的材料，则要进行调换，换上更合适的材料。
论文材料的选择关系到论文内容的充实性，太少会让读者觉得泛泛而谈，太多则会让读者觉得赘余，所以数量上的把控也是尤为重要的。
SCI投稿、修回经验
第一章稿件§1. 1 投稿的方式投稿主要有三种方式：纸质投稿、EMAIL投稿和网上投稿。
纸质投稿一般需要将稿件打印几份，邮寄给期刊编辑部，有的期刊还要求需要论文的软盘或光盘；EMAIL投稿就是将论文以附件形式发给编辑；网上投稿就是期刊有网上投稿系统，将论文在网上提交。
一般国内期刊要求纸质投稿的比较多，而且还有一些国内期刊在纸质投稿后，同时还要将稿件EMAIL给编辑，国外期刊也有要求纸质投稿的，但似乎越来越少，毕竟航空信件来往费时费钱，所以逐渐被网上投稿所取代。
EMAIL投稿国内国外期刊都有，但考虑到网络安全和技术的发展，EMAIL投稿也会逐渐被网上投稿所取代。
网上投稿是国外期刊所采用的主要形式，有直观、迅速和方便的特点，但在网上投稿前需要在网站注册一大堆信息，第一次使用网上投稿会感到麻烦，但可以将你第一次注册的信息保存到WORD文件，以后再网上投稿时大部分信息复制粘贴就可以了，一定要记住注册的帐户名和密码，否则耽误你的投稿计划哦。
纸质投稿的期刊国内比如有《微电子学报》、《上海交通大学学报》，国外的没遇到过，有知道的请告诉我。
EMAIL投稿的期刊国内比如有《微细加工技术》，国外期刊比如有"IEEE ELECTRON DEVICE LETTERS"。
网上投稿的期刊国内还比较少，如《半导体学报》、《物理学报》、《中国物理》等一些比较有影响的期刊，国外就比较多了，这里就不举例了。
国内邮寄纸质文章用什么方式寄好呢？我以前用平信邮过的，没丢过，挂号和EMS当然安全迅速了，不在乎费用可以挂号和EMS的。
§1. 2 如何投稿有很多水友问自己该如何投稿，其实大概是这些水友第一次投稿吧？如何投稿主要从四个方面来着想：一是稿件内容和质量；二是找到适合的期刊；三是熟悉投稿要求和流程；四是经验的积累。
稿件的内容自然和你研究方向有关了，这个不能去强求改变，但与稿件质量相关联的似乎分为好几种，比如研究方向冷与热、实验结果成与败、文章表达优与劣、图形处理好与坏，当中有些我们还是可有作为的，这在以后如何写好论文中进行阐述。
SCI审稿流程与修回处理要点及技巧1
SCI审稿流程与修回处理要点及技巧1导语：我们如何看修回意见呢，首先要看修回的总体意见是什么。
看评审给出的意见是positive还是negative。
来源：梅斯医学SCI文章的写作、统计以及结果部分整理和投稿前准备工作十分重要，做完这些工作后会把论文正式投出去，之后评审会根据我们的文章给出意见。
作者应该如何处理这些意见呢？本期梅斯医学张发宝博士为我们讲解了SCI审稿过程中的关键点和修回稿中的一些要点。
文章审稿流程和reviewer的审稿要点现在SCI文章一般都有一套较为严格的审稿流程。
基本上2分以上的SCI专业期刊，在文章投出去以后会分配3个审稿人。
高分的SCI 期刊对文章的质量、结果的可靠性要求会比较严格，那么可能提交的审稿人数量比较多，达到3-6个。
其中可能还包括统计学专家。
现在很多期刊会对reviewer提出问题，比如说文章创新性，临床价值等，其中有一个问题就是这篇文章的统计学处理是否得当。
如果2-3个reviewer都回答说这篇文章的统计学应用没什么问题，那么期刊到此为止。
如果有reviewer提出这篇文章的统计学应用存在一定问题，那么期刊的编辑会把文章发给一些统计学专家，专门针对这篇文章的统计学部分再次评审。
这就是很多高分期刊的统计学审核。
那么我们如何看修回意见呢，首先要看修回的总体意见是什么。
看评审给出的意见是positive还是negative。
如果是negative，提出的问题比较尖锐，那么回答问题时应更加细致和详尽。
同时要做好两手准备，即便比较完整地回答了评审的问题，可能也无法让评审对文章立意或结果表示信服，可能还是会被拒稿。
如果修回意见比较好，只需做些小修。
这时需要修改的可能是文章图片、字词等，不需要补充实验，是非常好修改的，能很快上传回去。
那文章离接受就不远了。
大家最不愿意看到的就是回信中出现sorry，regret，reject等，这意味着文章被拒稿了。
但是在拒稿之后还是应该关注一下修回信。
作者修回说明如下-
作者修回说明如下-------------------------------------------尊敬的南京医科大学编辑部编辑先生、女士:您好,首先向各位专家对本文提出的建议及指正表示感谢，因为个人缺乏投稿经验，在第一次修回过程中未将改动的地方标出，更未一一回答审稿人的问题，在此给审稿人带来的不便致以诚挚歉意。
以下将各位审稿人提出的问题，做出回答，并按照贵刊的要求作了详细修改，且在修改过的地方在文章中用“红色”标记出，尚有不妥之处敬请指正。
1.现已将英文摘要及分组的描述做出了修改并标记；对于p-smad的western条带与量化图也做了更正；并在所有实验结果描述部分均详细写出了蛋白上调或下调的具体数值。
2.对于审稿人提出“如果想要真正深入研究AGEs 对心肌成纤维细胞的老化作用研究，是否考虑做一些在体的工作再结合机制的研究更好？”，我们课题组对此正在进行相关临床研究，且也曾报道过AGEs与老年人血管硬化及心脏舒张功能的相关关系。
3.对于审稿人提出实验设计简单的问题，笔者会在以后的工作中对老化相关问题继续做进一步的研究。
而在此次修回稿中我们也相应的补充了研究数据，包括TGFβ/smad通路抑制剂干预后，老化相关指标的变化情况，以及TGFβ1、p-smad、MMP-2的表达水平，并对文章的题目稍作变动，现改为“晚期糖基化终产物对心肌成纤维细胞老化及纤维化的影响”。
此外，将每张附图的图题、图引标出，重复检测的样本数等也在文章中加以标注，并对标注和书写有误的地方做了修正。
若有不当之处，请加以指正。
此致敬礼晚期糖基化终产物对心肌成纤维细胞的老化及纤维化的影响[摘要]目的:探讨晚期糖基化终产物（AGEs）诱导心肌成纤维细胞老化及纤维化的相关机制。
方法: 用AGEs(200μg/ml)及抗-RAGE抗体(2μg/ml)、TGF-β/smad 通路抑制剂（SB431542,10μM）干预乳鼠心肌成纤维细胞72h。
SCI论文发表稿件同行评审和退修
SCI论文发表评审及退修（原创文稿，欢迎转载）一篇高质量的学术论文，从选题到设计，再到得出结果和分析，每一步提炼作者都要付出极大的心血。
从专业学术水平角度看：国内核心期刊发表的许多论文，完全能在SCI收录的学术期刊上发表。
而重要国际核心刊物的审稿人(reviewer)大多是各领域权威专家。
在SCI收录的期刊上发表学术论文，就要接受同行reviewer的认可。
通常，期刊接到投稿论文后，编辑部负责审查文字、处理审稿意见(reviewers' comments)，reviewer负责对论文的创新性和正确性进行审查。
稿件审理结束后，主编会将reviewer对论文的评审意见传给通讯作者，并会明确通知通讯作者是否要求作者修改稿件或退稿。
审稿意见有以下几种情况: ①直接接受的很少见。
②少部分论文文稿接受，但需进行少量修改。
③较多的论文文稿则被要求修改后再审。
作者需要按照审稿意见作修改后，再次提交。
④退稿。
不同的国际学术期刊对论文文稿水平及具体要求差别很大。
随着稿件数量逐年增加，退稿率也在逐渐增加。
根据国际著名的SCI论文润色编辑服务机构PTE（USA Professional Translation Experts）对为非英语母语的论文统计表明：论文文稿不经退修即被接受发表的情况很少，大部分研究论文是意向接受、退回修改。
在这种情况下，编辑部会把reviewer详细的评审意见附在论文处理意见中，提供给作者修改时参考。
稿件退修(revised manu)是被接受发表的起点。
几乎所有的论文经同行评审后，学术水平达到出版要求的自由来稿，在发表前都需要退回作者，修改其表述及编辑格式，如压缩文章篇幅、重新设计表格、改善插图质量、专业术语使用等等，尤其退修比例最高的是因为涉及英语语言表达问题。
然而，退给作者修改的论文并不代表其文稿已经被接受。
论文最终接受与否，取决于作者对论文关键性内容和表述方式的修改能否达到评审专家及编辑的要求。
SCI论文写作全攻略——修回与退稿(转载)
SCI论文写作全攻略——修回与退稿（转载）一、正确对待审稿意见和退稿：国际核心刊物的审稿人大多是各领域权威学者，杂志出版社经常征询编委意见，选择最佳审稿队伍。
审稿是无报酬的，审稿人的工作态度大多极其认真。
因此，对审稿意见要十分尊重，对每一条批评和建议，都要认真分析，并据此修改论文。
自己认为不正确的意见，要极其慎重和认真地回答，有理有据地与审稿人探讨。
如何对待杂志拒文，是作者犯难的问题。
这里必须分析被拒绝的理由。
第一类拒绝是“完全的拒绝”，主编通常会表达个意见，对这类文章永远不愿再看到，再寄送这类文章是没有意义的；第二是文章包含某些有用数据和信息，主编拒绝是因数据或分析有严重缺陷，这类文章不妨先放一放，等找到更广泛的证据支持或有了更明晰的结论后，再将经过修改的“新”文章寄给同一杂志，主编通常会考虑重新受理该文。
有审稿人抱怨，个别中国作者在论文被一家杂志拒绝后又原封不动地寄给另外一家杂志，而他们再次被邀请审稿并对此非常反感，论文理所当然地被拒绝。
《宇宙物理学》（The，Astrophysical，Journal）的科学主编Thomas提出：“论文被一家杂志拒绝后不经修改，又寄给另一个杂志，这是很糟的错误。
通常，审稿人做了很认真的工作指出论文的问题，并建议修改；如果作者忽视这些忠告，是对时间和努力的真正浪费；同时，寄一篇坏的文章，对作者的科学声望是严重的损害。
”影响因子不同的刊物接受论文的标准和要求差别很大。
如果被拒论文不是由于文稿中的错误，而是重要性或创新性不够，作者仔细考虑审稿人意见并认真修改文稿后，可以寄给影响因子较低的刊物。
值得注意的是，审稿人由于知识限制和某种成见，甚至学术观点不同，判断错误并建议退稿常会发生。
如何处理情况？最近某青年的论文被杂志拒绝，经反复讨论检验，判断审稿人是错误的；为了论文及时发表，我们建议作者礼貌和认真地回信给主编并指出审稿人的错误，要求主编将意见转给审稿人，然后撤回论文再做必要改进，改寄影响因子更高的杂志；结果论文立即接受，并得到很好评价。
科技论文 写作 如何正确处理审稿及退稿意见
一、投稿后的结果
通常在两周到两个月，你就会收到编辑的回复，包括审 稿人的意见（reviewer’s comments）和一封编辑的概括 信（covering letter）. 一般有以下几种可能性：
（1）原稿接受，无需修改稿样信
2.稿件退修，需轻微修改样稿信
3.稿件退修，需重大修改样稿信
4、论文需重投并当做稿件处理样稿信
二、最常见退稿原因
（1）主题原因（subject） (2) 论文内容
意义不大 不可信
内容不适合该期刊 不适时
深度不够 过于详尽
（3）论文长度原因
（4）论文表达的原因
框架不好 表达不行 插图有问题
论文太长 论文见问题
千万不要一稿多投。也不要把已经发表的中文版的论文 改成英文再投。反之也不行。但是一篇会议论文经过修 改以后可以再投SCI期刊. 论文被一家SCI期刊拒绝后不经修改，邮寄给另一家SCI 期刊。
七、论文被接受
修回论文稿后（大约一个月）作者会收到编辑的信。一 般为同意接受发表。
5.不能做得也不要回避，说明合理的理由。 6.审稿人是论文的第一读者，如果他都没有读懂你说的某一 方面，作者得考虑自己的文章有什么问题让人家不懂，否则 发表后如何面对更多的读者？ 7.如果文章被拒是因为两种截然不同的评价，此时，你有理 由认为审稿人不合理对待你的论文，从而要求更换审稿人。 但如果得到的评价也很差，只能补充修改后投给其他的期刊。 8.给编辑回信，感谢给论文提出的修改意见，并指出按修改 意见已做修改，未修改的地方要说明理由。
三、如何处理被拒的SCI论文
（1）要理解被拒是检正常的事，因此要保持良好心态 （2）对完全拒绝的论文，应该补充修改后改投其他期刊 （3）审稿人也会犯错，不仅仅是笔误也有专业知识上的错误。 如果对否定的原因有异议，可以向编辑部或主编提出自己的意 见，据理力争。 （4）如果文章被拒是因为数据或分析有严重缺陷，这类文章 应该先放放，等找到更广泛的证据支持或有了更明晰的结论后， 经修改后再寄出。 （5）如果被拒论文不是由于文稿中的错误，而是重要性或创新 性不够，作者仔细考虑审稿人意见并认真修改文稿后，寄给影 响因子较低的其他的SCI刊物。
SCI论文审稿流程及常见的退稿原因
SCI论文的审稿流程及常见的退稿原因可以归纳如下：一、SCI论文审稿流程SCI论文的审稿流程一般包括以下几个步骤：1、投稿：●作者将论文提交至目标SCI期刊，需确保论文符合期刊的格式和内容要求。
●大多数SCI期刊使用在线投稿系统，作者需注册账号并按照指引上传文件。
2、初审：●稿件提交后，期刊编辑部会对稿件进行初步审核。
●初审主要评估稿件的内容质量、学术价值、格式以及是否符合期刊的范围和要求。
●不符合基本要求的稿件可能会被迅速拒绝。
3、同行评审：●通过初审的稿件会进入同行评审阶段。
●编辑会邀请至少两位具有相关研究背景的专家对论文进行深入评估，评估内容包括研究设计、方法学、数据分析、结论等。
●评审是匿名的，即作者和审稿人互相不知道对方的身份。
4、修订与再审：●收到专家的评审意见后，作者需要根据这些意见对论文进行修订。
●修订后的论文可能会再次提交给专家进行再次评审，直至满足所有评审要求。
5、主编决策：●审稿人的反馈将提交至主编，主编会根据这些反馈以及其他因素（如期刊的发表策略、稿件的质量和创新性等）做出最终的决策。
6、发表与传播：●如果稿件被接受，作者需要按照编辑的要求进行最后的修改。
●论文一旦被接受并经过最终的编辑和校对，就会被正式发表在SCI期刊上，并被收录在相应的数据库中，供全球范围内的学者阅读和引用。
二、常见的退稿原因SCI论文常见的退稿原因主要包括以下几个方面：1、论文选题陈旧或不适合：●选题不新，内容雷同，或者选题不适合投刊的风格，学术价值不高。
●选题过宽或过窄，无法有效阐述研究内容或缺乏普遍性。
2、论文内容结构散乱，数据不足：●内容撰写不简明、确切，文字不流畅，难以理解。
●实验设计不合理，数据采集不充分或分析方法不准确，导致研究结果缺乏可靠性。
3、创新性欠佳：●研究没有提供新的观点、新的方法或新的实验结果，与现有文献重复率过高。
4、参考文献不规范或错误：●参考文献格式错误或未按照期刊要求进行标注。
无论大修小修SCI修回一定要做好
当稿件投递之后收到的结果是大修或者小修，那么就说明稿件的内容得到期刊的认可，但还存在部分的问题。
这个时候，想要顺利见刊就需要我们结合审稿人提出的修改意见有针对性的对稿件进行修改。
而修改完成之后，再次投稿之前我们需要做好另一个重要的工作，那便是修回。
修回，即修改后的回复。
需要我们针对审稿人提出的修改意见进行细分的回复。
在修回中我们需要注意：1.无论是小修(Minor Revision)还是大修(Major Revision)，都要认真对待审稿人的审稿意见。
对审稿人提出的每一个问题进行精读，彻底理解。
对不懂的问题要寻求老师、朋友以及论坛战友、甚至专业论文编辑公司的帮助，只有这样才能正确合理地回复审稿意见并写好回复信(Responseletter or Rebuttal letter)。
2.写好回复信至关重要。
因为杂志社主编主要通过看这个回复信来判断作者是否对文章认真修改了。
作者需要对所有问题进行逐一回答，并明确指出在修改稿中的哪些地方做了哪些修改。
通常来说，作者在没有原则问题情况下应尽可能满足审稿人的要求。
若对审稿人提出的观点持不同乃至反对意见，作者需要提供强有力的证据来解释或辩驳。
比如审稿人对作者使用的实验动物数目少，缺乏统计学意义时，作者一方面可以从统计学甚至伦理学角度来辩驳。
另一方面可以用已发表在同领域影响因子高的SCI杂志上的文章数据信息来支持自己的观点。
记住，要做到有理、有利、有节，对审稿人千万不可“得寸进尺”。
3.如果审稿人要求补实验作者若不能在杂志社要求的修回时间内做完，作者可以给杂志社发信，要求延长修回时间。
作者若无法补实验，则应如实解释原因，同时在讨论中正视有关问题，以征得审稿人和编辑的理解。
4. 可做可不做的修改必须做当审稿人对文章数据或分析方法有异议时，往往意味着要重新分析，方法部分要改、图表要改、结果要改、讨论部分可能也要改，我的内心是十分抗拒的。
也许这种修改并不会对文章有大的改善，通过 Argue 表明自己的理由或许也行?当有这种心态的时候一定要回头是岸。
sci审稿流程
sci审稿流程
1.投稿：作者按照SCI期刊的要求准备投稿资料，并将其编辑为符合格式的文档提交给编辑部。
2.审稿：编辑部收到稿件后，首先检查投稿文章在技术上是否符合SCI期刊的发表规则，如果满足，就将它派送给一位评审专家进行专业审稿。
审稿专家按照三维度（学术内容、技术水平和语言格式）审查稿件，并将最终投票意见发给编辑部。
3.修改：若审稿意见不符合发表要求，作者需对稿件进行修改，以符合专家的意见，再次提交给编辑部。
4.初审/复审：编辑部根据审稿结果，分别做出审稿，复审或退稿的标准决定，并将这一结果发送给作者或部门编辑。
5.修稿：如果作者被要求复审或修改文章，需遵照复审专家或编辑部的意见对稿件进行修改，再次提交给编辑部。
6.刊发：经过复审后符合发表规范的文章，编辑部会正式发表，并将发表通知发送给作者。
SCI论文写作全攻略
SCI论文写作全攻略-选题与创新一、先想先写最后做：1. 做研究之前，必须想清楚：结果能不能发表？发表在哪里？2. 先把文章大框写好，空出数据，等做完实验填完空就可以发了；正所谓心中有沟壑！3. 在未搞清“写什么、发哪里、自己研究与同类研究有何出色之处”之前，就不要动手做！4. 继续去看文献，去想；想不清楚就做还不如不做！5. 要想这样做，就得先看文献！要知道如何把文章架起来、要知道别人是如何讨论的、要知道自己的数据是不是说明了与别人不同的东东或别人没有做过……这个过程就是阅读文献及思考的过程，这些搞清楚了，写就简单了！6. 要是先做事，做完发现别人做过，或无法用理论来解释，岂不是冤大头？二、如何科学选题：1. 课题选择和国际接轨。
想在国际核心期刊发表文献，就必须了解国际研究动态，选择与国际学术研究合拍的课题。
由于多方面因素的影响，我国科学研究选题与国际先进水平还有一定距离。
我国一家权威科研机构不久前在国内挑选了许多前沿领域的研究课题，准备参与国际合作，但到美国后发现近三分之二的课题已经不属前沿，在美国很少有人研究。
在高校，一些教师治学严谨、基础扎实，但科研成果不突出，重要原因就是不重视有关领域学术动态，不能选得合适的课题。
2. 课题要有可发展性。
课题可发展性对高水平论文的持续产出具有极大作用。
中国科技大学范洪义另辟蹊径，发展了诺贝尔奖得主狄拉克(Dirac)奠定的量子论的符号法，系统地建立了“有序算符内的积分理论”，1998年有24篇论文被SCI收录；他对自己论文高产的解释是，研究“具有开创性，突破一点以后就可以向纵深发展，使研究工作自成系列、成面成片”。
我院被SCI收录论文最多的杨新民老师从事凸性理论研究，该理论兴起于 20世纪70年代，90年代进入高峰。
作为新兴研究领域，该理论本身有许多尚待研究之处，同时该理论也可用来解决最优化方面的问题。
反之，有人由于所接触的问题已处于该研究分支的末端，即使在该点上有所突破，也难持续发展。
关于SCI投稿之后的另投、退修和校样
关于SCI投稿之后的另投、退修和校样SCI投稿的结果不外乎三种，直接拒稿、修改重投和顺利发表。
而对于这三个不同的结果，我们需要相应做的事情却有很多，诸如稿件另投、稿件退修和稿件校样等等。
今天，我们就说说这三个方面的内容。
稿件另投如果被拒的论文质量实在太差，那作者可以先放一放，等之后有新的想法再对论文进行修改重投。
修改之后，自然是将文章重新投递出去。
但这次不能再投到已经被拒的期刊了。
重投的期刊我们需要慎重的选择，除了不要投递已经拒稿的期刊，我们还要注意以下这些期刊也不要选。
1、分数快速增长的新晋升杂志如果没有特别的操作，一般一个杂志很难每年成倍增加的情况，所以有一些杂志分数增加过快，那么就应该慎重一些。
特别是一些非热门领域的期刊出现这样的情况就更要小心。
一般情况下，有10年以上被收录的期刊，相对安全性比较高，刚被收录5年左右为高危险杂志。
2、刊登论文数量比较少的期刊特别是相对热门的领域，但是论文数量相对很少的期刊，往往是不太成功。
如果如Plos One这样航空母舰级的杂志，通过操作提高影响因子几乎没有可能。
那么到底多少规模为限度，一般情况下，每年有300篇以上论著的杂志操作起来困难比较大，而且能刊登这么多论文，本身就可以说明问题。
如果自己不会检索，只需要看看每年公布的影响因子中，论文发表数量哪个数据就可以了。
超过300篇的都可以作为基本安全线，一般数量越多安全性越高。
值得注意的是，对一些相对冷门的领域，也许最顶级的期刊都没有太多论文，这就另当别论了。
从某种意义上讲，冷门领域的期刊相对安全系数高一些。
稿件退修顾名思义，便是自己投递的稿件被退回修改。
几乎所有的经审查学术水平达到出版要求的自由来稿，在发表前都需要退给作者修改其表述及编辑格式，如压缩文章篇幅、重新设计表格、改善插图质量、限制不规则缩写词使用等。
然而退给作者修改的稿件并不代表文章已经被接受，文章最终接受与否取决于作者对文章关键性重要内容和表述方式的修改能否达到审稿专家及编辑的要求。
sci修回恢复审稿人讨论部分修改
SCI论文修回恢复审稿人讨论部分修改在学术界，科学研究的重要性和价值在于能够持续推进人类知识的边界。
然而，科学研究的成果往往需要通过发表在学术期刊上来被广大的科研人员所认可和引用。
SCI论文作为国际上最具影响力的学术期刊之一，其审稿过程严格且专业，对于论文的质量和价值有着极高的要求。
然而，SCI论文的审稿过程并非一帆风顺。
有时候，论文可能会因为某些原因被拒绝或需要进一步修改。
在这种情况下，作者需要对论文进行修改，并在规定的时间内进行再次提交。
在再次提交的过程中，作者需要特别关注审稿人的反馈和修改意见，特别是针对讨论部分的修改。
讨论部分是SCI论文中非常重要的一个部分，它是对研究结果的深入分析和解读，也是展示作者对研究领域的深入理解和见解的重要机会。
因此，对于讨论部分的修改，作者需要给予足够的重视和精心的准备。
首先，作者需要对审稿人的修改意见进行深入的分析和理解。
审稿人的意见往往是对论文的深入分析和专业见解，作者需要认真听取并理解其意见和建议。
对于审稿人提出的修改意见，作者需要仔细思考并在讨论部分中进行相应的修改和完善。
其次，作者需要对讨论部分的内容进行深入的挖掘和扩展。
在讨论部分中，作者需要对研究结果进行深入的分析和解读，并指出其在本领域中的重要性和意义。
同时，作者还需要对研究的局限性进行客观的阐述，并提出未来研究的方向和展望。
通过深入挖掘和扩展讨论部分的内容，作者可以更好地展示自己的专业素养和研究能力。
最后，作者需要对讨论部分的表述进行规范和严谨的修改。
在SCI论文中，表述的规范性和严谨性是非常重要的。
作者需要对讨论部分的表述进行仔细的检查和修改，确保其准确、清晰、严谨地传达了自己的思想和观点。
同时，作者还需要注意避免使用主观性的语言和夸大的表述，以免给读者留下不实的印象。
综上所述，SCI论文修回恢复审稿人讨论部分修改是一项非常重要的工作。
作者需要对审稿人的修改意见进行深入的分析和理解，对讨论部分的内容进行深入的挖掘和扩展，并对讨论部分的表述进行规范和严谨的修改。
教你怎么写sci论文
二、英文写作的语言技巧1. Introduction：A. 如何指出当前研究的不足并有目的地引导出自己研究的重要性？在叙述前人成果之后，用However来引导不足，提出一种新方法或新方向。
如：However, littleinformation(little attention/little work/little data/little research……) (or few studies/few investigations/few researchers/few attempts……) (or no/none of these studies……) has (have) been done on (focused on/attemptedto/conducted/investigated/studied(with respect to))。
如：Previous research (studies, records) has (have) failed to consider/ ignored/ misinterpreted/ neglectedto/overestimated, underestimated/misleaded. thus, these previous results are inconclisive, misleading, unsatisfactory, questionable, controversial. Uncertainties (discrepancies) still exist……研究方法和方向与前人一样时，可通过以下方式强调自己工作：However, data is still scarce(rare, less accurate)，We need to(aim to, have to) provide more documents(data, records, studies, increase the dataset). Further studies are still necessary(essential)……强调自己研究的重要性，一般还要在However之前介绍与自己研究问题相反或相关的问题。
SCI论文退修该如何修改
SCI论文退修该如何修改来源：SCI论文发表——辑文编译辑文编译小编知道谁都无法保证投递出去的每一篇SCI论文都能发表。
一般投递过后，经过一段长时间的审核，等到的结果不外乎三种：期刊收录发表、稿件退修和直接退稿。
那么对于稿件退修，便是我们论文离发表还差一点，那么要如何修改这类论文才能达到发表的目的呢?稿件退修(revised manuscript)。
几乎所有的经审查学术水平达到出版要求的自由来稿，在发表前都需要退给作者修改其表述及编辑格式，如压缩文章篇幅、重新设计表格、改善插图质量、限制不规则缩写词使用等。
然而退给作者修改的稿件并不代表文章已经被接受，文章最终接受与否取决于作者对文章关键性重要内容和表述方式的修改能否达到审稿专家及编辑的要求。
一般稿件退修退给作者修改的材料包括原稿、审稿专家意见(reviewers' comments)和一封编辑的信(covering letter)。
面对这些材料，我们应该怎么做呢?首先，应该仔细地阅读退修信(modify letter)和审稿专家意见。
然后，应考虑能否或愿意接受审稿专家或编辑的意见，修改稿件。
从主编回信和审稿人(reviewer)修回意见可看出文章录用的可能性。
主编的回信会特别提到你文章的科学先进性(scientific priority);审稿人对文章总的评价中会提到对文章是否感兴趣(interesting)等;修回不要仓促，反复阅读、理解审稿人的问题。
最后，对每位审稿人提出的意见要逐条回答(response to reviewer1，2，3);对修回稿中已修改的地方要具体标明(page, lines);给主编回信，感谢给文稿提出的修改意见，并指出按修改建议已作的修改，未作修改的地方要说明理由.稿件退修，即你的论文在基本内容上已经靠近发表了，所以要认真对待审稿人和编辑所提出的意见，对于有针对性的内容要做出适当的修改。
同时也不能操之过急，要反复查看修改后的论文，以便能更快的完成论文的发表。
sci撤稿流程 -回复
sci撤稿流程-回复标题：科研论文的撤稿流程与操作指南引言：科研论文从提交到发表经历了漫长的审查与修改过程，但在某些情况下可能会发生撤稿的情况。
撤稿是指作者主动要求从期刊撤回已经提交、审阅或者接受处理的论文。
本文将详细介绍撤稿的流程与操作指南，帮助读者了解撤稿流程中的每一个步骤，并为未来可能发生的撤稿情况提供合理的应对方式。
第一部分：撤稿的背景与原因1. 为什么需要撤稿？- 出现实验错误或数据篡改等科研不端行为。
- 发现结果无法复现或发现关键错误。
- 论文内容或实验数据被其他研究者指出存在重大缺陷。
- 作者发现自己的论文在其他期刊已经被发表等情况。
2. 撤稿的潜在影响- 科研声誉受到损害。
- 学术社区对作者的信任度下降。
- 实验数据的可靠性受到质疑。
- 与其他合作伙伴关系受到影响。
第二部分：撤稿前的准备工作1. 确认撤稿的理由和必要性- 重新阅读论文，核实是否存在严重错误或科研不端问题。
- 与合作作者和导师进行沟通，确认撤稿的必要性。
2. 详细了解相关期刊的撤稿政策- 查询期刊的官方网站，查找撤稿政策与手续。
- 注意撤稿可能会产生的经济往来。
第三部分：撤稿流程与操作指南1. 主动联系编辑部- 查询期刊网站上的编辑联系方式，以电子邮件或电话主动联系编辑部。
- 说明撤稿原因，并附上电子版的撤稿信（多数期刊提供官方撤稿信格式）。
2. 撤稿信的撰写和发送- 撤稿信应包含撤稿的具体原因，并表达对期刊审稿人和编辑的抱歉之意。
- 需要简洁明了地陈述原因，同时尽量减少批评性言辞。
3. 处理退稿费以及可能产生的费用- 有些期刊会要求支付退稿费，确保与编辑部解决付款问题。
- 如已支付开放访问费用或出版费用，也需要与期刊沟通是否退还。
4. 通知合作作者与导师- 通过电子邮件详细说明撤稿原因，并对合作作者和导师的帮助与合作表示感谢。
- 合作作者和导师可能提供额外的建议和支持。
第四部分：撤稿后的处理与预防1. 处理撤稿基金与执业证书- 部分基金资助机构会为撤稿作出处罚，需要及时与相关机构联系并解释情况。
SCI论文： 从投稿、修回到接受
SCI论文：从投稿、修回到接受2011年02月04日星期五07:21A.投稿前准备工作和需要注意的事项、投稿过程相关经验总结投稿前准备工作和需要注意的事项：总结提示语：1)第一作者和通信作者的区别：通信作者（Corresponding author)通常是实际统筹处理投稿和承担答复审稿意见等工作的主导者，也常是稿件所涉及研究工作的负责人。
通信作者的姓名多位列于论文作者名单的最后（使用符号来标识说明是Corresponding author)，但其贡献不亚于论文的第一作者。
通讯作者往往指课题的总负责人，负责与编辑部的一切通信联系和接受读者的咨询等。
文章的成果是属于通讯作者的，说明思路是通讯作者的，而不是第一作者。
第一作者仅代表是你做的，且是最主要的参与者！通信作者标注名称：Corresponding author，To whom correspondence should be addressed,或The person to whom inquiries regarding the paper should be addressed若两个以上的作者在地位上是相同的，可以采取“共同第一作者”（joint first author)的署名方式，并说明These authors contributed equally to the work。
2)作者地址的标署：尽可能地给出详细通讯地址，邮政编码。
有二位或多位作者，则每一不同的地址应按之中出现的先后顺序列出，本以相应上标符号的形式列出与相应作者的关系。
如果第一作者不是通讯作者，作者应该按期刊的相关规定表达，并提前告诉编辑。
期刊大部分以星号（*）、脚注或者致谢形式标注通讯联系人。
3)挑选审稿人的几个途径：很多SCI杂志都需要作者自己提出该篇论文的和您研究领域相关的审稿人，比较常见的是三名左右，也有的杂志要求5-8人。
介绍几个方法：①利用SCI、SSCI、A&HCI、ISTP检索和您研究相关的科学家；②文章中的参考文献；③相关期刊编委或学术会议的主席、委员；④以前发表的类似文章的审稿人；⑤询问比较熟识的一些专业人士；⑥交叉审稿，邀请以前的作者；⑦若是团队序贯研究，斟酌考虑自建期刊审稿人专家库。
sci修回恢复审稿人讨论部分修改
sci修回恢复审稿人讨论部分修改科学修复（SCI）是一种广泛使用的期刊文章修订和出版流程，旨在确保论文的质量和准确性。
在SCI修复过程中，审稿人扮演着关键的角色，他们对论文进行评估和建议，以确保其科学内容的可靠性和合理性。
然而，在审稿人讨论部分修改时，一些审稿人可能会提出一些需要注意和修改的问题。
本文将探讨如何回复审稿人讨论部分修改的问题以满足SCI修复的要求。
首先，当审稿人提出修改意见时，我们应该认真阅读并理解他们的意见。
审稿人的提议可能涉及一些论文中存在的问题，例如实验设计、数据分析和解释的合理性等。
我们需要全面考虑审稿人的建议，并寻找合适的方法来回应。
在回答审稿人的问题时，我们应该清楚地解释我们对问题的认识，以及我们打算采取的措施。
其次，我们需要坦诚地承认和解释论文中存在的问题并提出解决方案。
当审稿人发现论文中的错误或问题时，我们应该诚实地承认，并详细说明错误的原因。
在解释错误的原因时，我们应该提供合理的科学解释，并展示我们对错误的认识和理解。
同时，我们需要提供具体的解决方案，说明我们将如何修正论文中的错误和问题。
第三，我们需要清晰地回答审稿人的问题，并提供详细的解释和支持。
审稿人可能会提出一些关于实验数据、结果解释或方法细节的问题。
在回答这些问题时，我们需要提供明确而详细的说明，并引用适当的参考文献或数据来支持我们的回答。
我们应该回答每一个问题，并确保回答的内容能够帮助审稿人更好地理解和评估我们的论文。
此外，我们还应该充分考虑其他审稿人的意见和建议。
在SCI修复过程中，可能会有多位审稿人参与讨论和提出修改意见。
因此，我们需要认真阅读并考虑其他审稿人的意见，并在回复中体现出我们对这些意见的考虑。
我们可以提出我们对不同意见的解释和理解，并说明我们打算采取的措施。
最后，我们应该遵循SCI修复的规定和要求，并在回答中明确提到我们对原始审稿意见的回应。
我们需要清楚地指出我们对审稿人提出的修改意见的处理和修改。
SCI期刊论文撰写技巧与投稿流程
35
三、投稿
3.投稿流程
Suggest Reviewers
1. 翔实准确 ：结果要真实，分析要全面；
2. 结果提供一般是表和图 ：尽量用最少的图提供最多的信 息。
每一个图和表在文章中都要有详细的描述和解释，图和表里面不要用缩写 和一些看不懂的符号。 图件绘制需要美观、清晰、规范，尺寸大小需适宜。
二、撰稿
文章的灵魂 4.结果与讨论（Results and Discussion)
3、多看文献，多想，思考研究中有何创新点！
一、选题与构思
2、如何科学选题
好的IDEA要有 创新性
1、要知道在这个领域别人已经研究到了哪里（前沿动态），从而确 定你想探究的东西有没有意义以及有没有一定的创新。
Nature认为创惊），并且该项研究在该领域之外看来也具有广泛的意义。
1.题目（Title）
• 题目要体现投稿的类型 (Types of submission)
论著（Articles） 综述（Reviews） 报告（Reports） 快报（Express letters）等
• 题目要简短、准确、明确（Be short, accurate, and unambiguous ）
3、用心分析别人的研究的不足。
任何一个idea都有不足，想办法解决它，那就成了自己的idea 。
4、经常阅读更广泛领域的东西
经常阅读更广泛领域的东西，领域外的东西很多可以借鉴，学科交叉会产生new idea。
报告提纲
一、选题与构思 二、撰稿 三、投稿 四、注意事项
9
二、撰稿
1
题目（Title）
实验过程
清楚的描述整 个实验过程、 步骤等。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
SCI论文写作全攻略——修回与退稿（转载）一、正确对待审稿意见和退稿：国际核心刊物的审稿人大多是各领域权威学者，杂志出版社经常征询编委意见，选择最佳审稿队伍。
审稿是无报酬的，审稿人的工作态度大多极其认真。
因此，对审稿意见要十分尊重，对每一条批评和建议，都要认真分析，并据此修改论文。
自己认为不正确的意见，要极其慎重和认真地回答，有理有据地与审稿人探讨。
如何对待杂志拒文，是作者犯难的问题。
这里必须分析被拒绝的理由。
第一类拒绝是“完全的拒绝”，主编通常会表达个意见，对这类文章永远不愿再看到，再寄送这类文章是没有意义的；第二是文章包含某些有用数据和信息，主编拒绝是因数据或分析有严重缺陷，这类文章不妨先放一放，等找到更广泛的证据支持或有了更明晰的结论后，再将经过修改的“新”文章寄给同一杂志，主编通常会考虑重新受理该文。
有审稿人抱怨，个别中国作者在论文被一家杂志拒绝后又原封不动地寄给另外一家杂志，而他们再次被邀请审稿并对此非常反感，论文理所当然地被拒绝。
《宇宙物理学》（The，Astrophysical，Journal）的科学主编Thomas提出：“论文被一家杂志拒绝后不经修改，又寄给另一个杂志，这是很糟的错误。
通常，审稿人做了很认真的工作指出论文的问题，并建议修改；如果作者忽视这些忠告，是对时间和努力的真正浪费；同时，寄一篇坏的文章，对作者的科学声望是严重的损害。
”影响因子不同的刊物接受论文的标准和要求差别很大。
如果被拒论文不是由于文稿中的错误，而是重要性或创新性不够，作者仔细考虑审稿人意见并认真修改文稿后，可以寄给影响因子较低的刊物。
值得注意的是，审稿人由于知识限制和某种成见，甚至学术观点不同，判断错误并建议退稿常会发生。
如何处理情况？最近某青年的论文被杂志拒绝，经反复讨论检验，判断审稿人是错误的；为了论文及时发表，我们建议作者礼貌和认真地回信给主编并指出审稿人的错误，要求主编将意见转给审稿人，然后撤回论文再做必要改进，改寄影响因子更高的杂志；结果论文立即接受，并得到很好评价。
另篇论文在某重要杂志经两年半才得以发表，主要原因是第一位审稿人对我国向量磁场测量的可靠性提出质疑，不同意发表。
通过向权威同事请教和反复思考，我们确认所进行的研究及所采用测量都充分准确可靠；作者花了近两年时间与审稿人讨论，不但论文得以发表，还与审稿者和主编建立了良好关系，论文发表后得到良好的国际引述。
二、投稿后若干事宜：（一）稿件追踪（follow-up correspondence）。
如果投稿2周仍无任何有关稿件收到的信息，也可打电话、发e－mail或写信给编辑部核实稿件是否收到。
（二）稿件退修（revised manuscript）。
几乎所有的经审查学术水平达到出版要求的自由来稿，在发表前都需要退给作者修改其表述及编辑格式，如压缩文章篇幅、重新设计表格、改善插图质量、限制不规则缩写词使用等。
然而退给作者修改的稿件并不代表文章已经被接受，文章最终接受与否取决于作者对文章关键性重要内容和表述方式的修改能否达到审稿专家及编辑的要求。
通常退给作者修改的材料包括原稿、审稿专家意见（reviewers' comments）和一封编辑的信（covering letter）。
当作者收倒退修稿后，首先应该仔细地阅读退修信（modify letter）和审稿专家意见。
然后应考虑能否或愿意接受审稿专家或编辑的意见，修改稿件。
（三）如何处理稿件修回？从主编回信和审稿人（reviewer）修回意见可看出文章录用的可能性。
主编的回信会特别提到你文章的科学先进性（scientific priority）；审稿人对文章总的评价中会提到对文章是否感兴趣（interesting）等；修回不要仓促，反复阅读、理解审稿人的问题。
对每位审稿人提出的意见要逐条回答（response to reviewer1，2，3）；对修回稿中已修改的地方要具体标明（page, lines）；给主编回信，感谢给文稿提出的修改意见，并指出按修改建议已作的修改，未作修改的地方要说明理由.SCI论文写作全攻略——选刊与投稿一、拟投期刊的选择：1.选用SCI收录期刊。
目前SCI收录核心刊3000种，加上增补期刊约5600种。
研究者可事先将SCI中自己感兴趣的期刊找出来备用。
2.利用SCI收录期刊的影响引子（Impact Factor）来选择期刊。
期刊的影响因子是该刊前2年发表的文献在当前的平均被引次数。
《科学》、《自然》影响因子很高，SCI收录中国期刊影响因子都在1.00以下。
期刊影响因子愈大，有用信息愈多。
作者可根据期刊的影响因子排名决定投稿方向。
3.利用学科带头人的影响或国际学术交流的条件，物色最了解中国学术研究、信任中国学者的那部分期刊投稿。
SCI选用的期刊中约1 / 3为美国期刊，因而要注意选美国期刊。
二、如何准备投稿？选择适合刊物投稿：从杂志homepage下载Instruction for Author，按投稿要求，如投稿份数、论文体例、长度、图表、参考文献引法、配图说明（Figure legends）等，逐条遵循。
Letter to editor-in-chief : ①声明文稿权转让；②未一稿多投，和在稿件未作出决定前不准备一稿多投；③所有列出作者均对文稿有确切贡献；④文稿内容真实，无作伪；⑤所有作者均已阅读文稿，且同意送稿；⑥通信作者地址、电话、Fax、e-mail；⑦通信作者签名。
勿一稿多投。
Title page 的式样如下：Peroxisome Proliferation-Activated Receptor-g Ligands Ameliorate Experimental Autoimmune MyocarditisZuyi Yuan, MD, PhD; Yan Liu, MD; Yu Liu, MD; Jijun Zhang, MD; Chiharu Kishimoto, MD, PhD*; Yanni Wang, MD; Aiqun Ma, MD, PhD; Zhiquan Liu, MD.Department of Cardiovascular Medicine, First Hospital of Xi'an Jiaotong University,Xi'an, Shaanxi 710061, China; *Department of Cardiovascular Medicine, Graduate School of Medicine, Kyoto University, Kyoto 606-8501, JapanFirst author's surname: YuanRunning head: PPARg ligands ameliorate myocarditisSupported by Natural Science Foundation of China (30170371)Address correspondence tZuyi Yuan, MD, PhDDepartment of Cardiovascular Medicine, First Hospital of Xi'an Jiaotong University,No.1 Jiankang Road, Xi'an, Shaanxi 710061, ChinaTel: +86-29-532-4021 Fax: +86-29-5263190E-mail: ******************三、向国外生物医学期刊投稿需注意（一）期刊选择：英文生物医学期刊种类繁多，选择一本恰当的期刊并非一件易事，然而这是论文得以发表的一个重要环节。
选择期刊应考虑的因素：论文主题是否在刊物征稿范围内？论文格式是否符合刊物要求？论文是否符合刊物的一贯口味？关于期刊的声望（prestige）问题：期刊学术水平高其声望就高；反之声望则低。
生物医学工作者都希望科研成果发表在有声望的高质量生物医学期刊上。
选择期刊的方法：如果论文主题在一个很窄的分支学科内，那么选择范围只能限制在几种刊物；如果论文信息交叉了几个研究领域，则可有许多种选择。
无论是哪种情况，先列出一个简单拟选期刊表，然后逐一对进行比较筛选，作出最后抉择。
（二）阅读和使用投稿须知：1.读刊头（masthead statement，通常放在期刊前面的文题页上），以了解刊名、简单的办刊宗旨、编辑委员会组成、编辑部成员、出版商及其联系地址等。
2.浏览目录（table of contents），确定该刊物是否发表你研究领域的文章及发表的比例有多大。
3.注意栏目设置，确定拟投稿件的栏目。
4.看拟投栏目文章的范例，了解撰写要求及格式。
5.某些期刊刊登投稿和接收日期（submitted and accepted dates），可据此计算论文发表周期。
6.广告数量可间接判断期刊质量。
因为广告公司都愿意将金钱投到质量高、影响大的期刊上。
7.通过11或12月份出版的杂志最后几页上的“所有权、管理和发行声明”（statement of ownership，management，and circulation）查找期刊发行量。
8.核查有无北美和欧洲以外国家作者撰写的文章。
9.有些期刊还刊登报道计划，作者可依此拟订自己的投稿计划。
（三）投稿注意事项：当决定了论文主题，确定了读者群，并选定了拟投期刊后，论文文献检索工作即便完成。
下一步是确定论文作者、查看期刊的“投稿须知”，并将研究结果的原始资料收集在一起开始撰写论文。
论文撰写是一项艰苦的工作，并非一稿就能完成，往往需要反复易稿(修改)才能使文章达到投稿的要求，即"5C"—正确（correctness）、清楚（clarity）、简洁（concision）、完整（completion）和一致（consistency）。
（四）投稿：论文的最后一稿准备好后，就可向国外投稿。
一般来说，投稿程序分以下三步。
1.准备投稿信（covering letter，submission letter）：生物医学期刊的编辑往往需要一些有关作者及其论文的信息，而作者也希望给编辑提供一些有助于其全文送审及决策的信息。
这些信息都应该包括在投稿信中。
投稿信应包括以下几方面的内容：文题和所有作者的姓名；稿件适宜的栏目；为什么此论文适合于在该刊而不是其它刊物上发表?关于重复或部分发表或已投它刊的说明；不能转让版权的说明（如美国联邦政府雇员）；建议审稿人及因存在竞争关系而不宜做审稿人的名单；通信作者（corresponding author）的姓名、详细地址、电话和传真号码、e-mail地址；能否付出版费（版面费、彩图费）的说明（如果该刊收取版面费和彩图费）；希望核校校样或稿件若不接收退回原稿的要求（有的期刊在“投稿须知”中约定，除非作者在投稿信中提出要求，否则原稿不退还给作者）。