论可变更可撤销合同的适用效力

ห้องสมุดไป่ตู้论可变更可撤销合 同的适用效力
李江涛
（ 濮 阳职 业技 术 学 院 ，河 南 濮 阳 ４ ５ ７ ０ ０ ０ ）
［ 内容提要］ 将 可变更、可撤销 合同并列应是我 国民事立法 的创举 ，国外法一般并无可变更 的说法 ，这体现 了我 国法处理 该类 问题 的灵活性 。讨论这一命题 ，具有重要的法律意义和现实意义 。本文在分析可变更 、可撤销 合 同的内涵 、法律 意义 和范围的基础上 ，主要对 《 中华人 民共和 国民法通则 》第 ５ ８条和 《 中华人 民共和 国合 同 法》第 ５ ２条、第 ５ ４条 的规 定进 行了 比较 ，以期 明晰法条意义 ，认知法条适用规 则。 ［ 关键 词］ 效力不完全合 同；重大误解 ；显失公平 ；欺诈胁迫 ［ 中图分类号］ Ｄ９ ２ ２ ． ２ ９ ８ ［ 文献 标识码］ Ａ ［ 文章编号］ １ ０ ０ ８ ． ７ ４ ２ ７（ ２ ０ １ ４ ）０ １ ． ０ ０ ９ ７ ． ０ ２ 可变更 、 可撤销 的合同是指行为人的意思与表示不 一致 及 意思表示不 自由， 导致非真 实意思表示 ， 法律并不使之绝 对无效 ， 而是权衡当事人 的利 害关 系， 赋 予表 意人 以变更权 、 撤销权的合 同。 这类合 同可 以发 生民事法律行为 的效力 ， 但 享有撤销权 的表意人如有撤销 的请求 ， 应经法 院或仲裁机构 确认，确认后其效力溯及 民事行 为成立 时消灭。 将可变更 、 可撤销 并列应是我国 民事立法 的创举 ，国外 法 一般并无可变更的说法 ， 这 体现 了我国法处理该类 问题 的 灵活性 。《 民法 通则》承认 的可变 更、可撤销 的民事行 为仅 有两类，即第 ５ ９条 。但 《 合 同法 》承认 了 ５类行为 ，即第 ５ ４条 的规定 。仔细对 比我们会发现 《 合 同法》第 ５ ４条 的规 定、第 ５ ２条 的规定 与 《 民法通 则》第 ５ ８条规定 的无效 民事 行 为 似 有 千 丝 万 缕 的联 系 。 本文 以 《 合 同法 》 的规定为依据 ， 探 讨可变更、可撤销合 同的一般 原理 ，并与 《 民法通则 》相 关规定作辨析，以期对这一 问题 的认 识明晰化、系统化有所 贡献 。 可撤销合同 的内涵及其法律意义 合 同是 民法 上 最 重 要 的一 类 法 律 行 为 ， 而意思表示是法 律行 为的本质。基于 民事生活实 践的事实，意思表示呈现为 不同的形态，既有无任何瑕疵 的意思表 示，又有存在瑕疵 的 意思表 示。 可撤销合 同制度 正是针 对民事生活 中有瑕疵 的意 思表 示而设计的制度 。 可撤销合 同是指意思表示不真实或意 思表 示瑕疵 ， 通过撤销权人行使撤销 权，使 已经成立且具备 定效力的合同使其效力归于消灭 的一类合 同。 那么就有一 个 问题 ：可 撤销合 同在撤销 之前究竟 具有什 么样 的效力状 况 ？对 于这一问题存在不 同的见解 。一种观 点有 效合 同说 ， 认 为可撤 销合同 已经具备全部生效要件 ， 从成立时其效力 即 已确 定，是 已经发生法律效力 的合 同，只是因有撤销权 的人 申请 撤销才能归于无效 。 在未撤销前 ，其法律效力与有效合 同并无 差异 ， 故属于附撤销权 的有效 合同。一种观点效力未 定合 同说 ，认为可撤销合 同在被撤销前 ，其法律效力不是绝 对无 效或 绝对 有效，而是处于效力未 定的状态 。一种观 点效 力不完全 说，认为效力未定理论有相 当局 限性，可撤销合 同 在撤销前 具备法律效力，因撤销行为才 归于无效。可撤销合 同在 被撤 销前，其效力状态与有效合 同相 同。当事人需要依 约履行合 同义 务， 不得 以可撤销 因素存在 为由拒 绝履行合 同 义务 。此观 点亦 为梁彗星、韩世远教授所赞 同。
第３ ４卷
第 １ 期
湖 北 广 播 电 视 大 学 学 报
Ｊ ｏ ｕ ｒ ｎ ａ ｌ ｏ ｆ Ｈｕ Ｂｅ ｉ ＴＶ Ｕｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｙ
Ｖｏ １ ． ３ ４， Ｎｏ ． １ Ｊ ａ ｎ ｕａ ｒ ｙ． ２０１ ４， ０９ ７４ ０ ９８
２ ０ １ ４年 １ 月
一
、
一
笔者赞 同效力不完全合 同说 。 可撤销合 同已具备 了合 同 的成立要件 当无疑 问， 关键 是它的效力问题。可撤销合 同在 被撤销前 ，已发生针对无撤销权 的当事人 的效力，在撤销权 人行使撤销权之前 ， 其效力继续保持 。 但 因意 思表 示有 瑕疵， 撤销权人得为撤销 ，使其效力归于消灭而 已。换句话说 ，可 撤销合 同所具有 的这种效力处于一种不 完全 的状 态， 而且可 撤销合 同存在转换 的可能 。如果撤销权人撤销，则合 同确定 自始为无效 ，该可撤销合 同即转换为无效合 同；反之 ，如果 撤 销权人承认或撤销权 因除斥期届满而 消灭 ， 则合 同确定 白 始为有效， 即转换为有效合 同。 合 同的可撤销作 为法律 对欠缺有 效要件 的合 同予 以的 种否定性评价 ， 其否 定程度有 别于合同的无效 ， 在这种法 律 的否定性评价之 中蕴含着 当事人 的意 志 自由。 可撤销合 同 之 设立 ，即体现 了法律对公平交 易的要求 ，又体现 了意思 自 治原则 ，是对 上述两项价值的调和 。这就充分表 明了，法律 尊重当事人 的意思表示 ， 赋 予当事人 一定的选 择权利，使当 事人在权衡利弊 的基础上 ， 要么行使撤销 权，使合 同归于无 效 ，要 么 承 认 接 受 该 合 同 ，从 而 使 合 同成 为 有 效 合 同 。可 撤 销合同所具有的 以上法理底蕴 ， 从 而使立 法者 认识到在市场 经济条件下只有当事人才是其利益 的最佳判断者 ， 应当避免 国家对于当事人意思 自治范 围内的事项 的干预 ， 将 撤销权赋 予其 自主行使 ， 最终让当事人的意思 自治得 以体现 。 我 国《 合 同法》运用法律行为原理 ，增加 了合 同效力的规定，在 “ 合 同的效力 ” 一章更是 明确规 定了可撤 销合 同制度，适应 了市 场 经济 条件 下交易中所 出现的各种复杂情况 ， 使我 国的合 同 立 法向前迈 进 了一大步 。 二 、 可 撤 销 合 同 的 范 围 根据我 国 《 合 同法》第 ５ ４条 的规定，可 撤销合同的范 围，包括 因重大误解订立 的合 同， 在 订立合同时显失公平的 合同 以及一方 以欺诈 、 胁迫手段 或者 乘人 之危 ，使对方在违 背 真实意思的情况下订立的合 同五种情况 。与 《 民法通则 》 第 ５ ８条 的规定所不 同的是，《 合同法》将 因欺诈、胁 迫而订 立 的合 同明确规定为可撤销合 同， 从 而扩 大了可撤 销合 同的 范围。从法理上讲 ，《 民法通则》是一般法 ，《 合 同法 》是特 殊 法，《 民法通 则》规定的是一般 民事行 为，而 《 合 同法》 规 定的是合 同法律行 为，所 以在法律适用上 ，当涉及 是合同 法律行 为时适用 《 合 同法》规定 ，当涉及是一般 民事法律行