南淝河内源污染氮、磷释放规律及生态清淤模式
河道底泥污染对清淤疏浚水质影响分析
河道底泥污染对清淤疏浚水质影响分析摘要：概述了底泥的监测技术指标体系，结合某河道底泥监测污染指标，分析底泥中氮磷、硫化物、铅、隔等污染物对水质的影响，根据底泥污染程度，针对性的提出清淤的建议措施。
关键词：监测；底泥；清淤前言：随着经济发展和居民集聚，在沿岸截污工程未实施前，大量未经处理或只经简单处理后的废水直接排入河流，污染物质不断沉降吸附于底泥中，构成内源性污染，其不仅通过生物氧化作用降低水体溶解氧，而且随着水流、水温、pH值的变化，大量有机污染物和重金属又重新释放，使上复水中重要理化指标如COD、总磷、总氮浓度升高，影响河道断面水体整治的成效。
要进一步改善河道水质，仅靠截污和调水是不够的，开展河道清淤工程是进一步提升河道水质的措施之一。
但清淤工程时间长，耗资巨大，为避免清淤工程的盲目性，有必要摸清河道不同河段底泥的实际污染状况，判断底泥污染对水质是否已构成影响、是否需要清淤疏浚、若需要则按照轻重缓急、突出重点的原则制定清淤河段起始点、清除的淤泥层深度、清淤方式建议等，并可以由此建立河道底泥本底调查数据，建立定期科学清淤的长效机制。
1东南沿海某河道概况该河地处江苏沿海，属淮河流域蔷薇河水系，是人工开挖的用于景观、排洪河流，上游接东盐河下游入海。
区域山坡陡竣，平原平缓，河道干流河底高程一般在-1.0～-2.0m之间，无明显河底比降，属于山区性平原型河道，该河全长22km，河宽40m~80m，自西向东流向，两岸有农田、工业企业和居民点，属于城乡结合部的布局特征。
2 底泥监测与分析2.1 监测范围确定按照全面性、代表性的原则确定监测断面，本次监测断面包含该河段段的上、中、下游，并考虑了沿河排污口、支岔河、排水沟以及城镇建成区分布情况，并在连云港市沭新渠上设置1处背景对照断面。
2.2监测断面布设按照上述思路，本次调查监测断面共设置9处，其中河道中间段布设5处、上下游各布设3处、水质较好的沭新渠包庄桥附近布设背景对照断面1处，取样点布设自上游而下分别为W1、W2、W3、W4、W5、W6、W7、W8、W9共9个点位。
清淤工程施工记录
清淤工程施工记录一、工程背景随着我国城市化进程的不断推进，湖泊、河道等水域环境问题日益突出。
近年来，蓝藻暴发、水体富营养化等问题严重影响了水域生态环境，给人们的生活带来很大困扰。
为改善水域环境，减少内源污染，提高水质，各地纷纷开展清淤工程。
本文以某湖泊清淤工程为例，记录施工过程及成果。
二、工程目标本次清淤工程旨在削减湖泊内源污染，降低氮磷释放总量，抑制蓝藻暴发，减少湖泛风险，改善湖泊水环境。
通过清淤工程，提高湖泊水体透明度，使水质达到Ⅲ类标准，为打造生态湖泊、恢复湖泊自然风貌奠定基础。
三、工程概况1. 清淤范围：本次清淤工程涵盖湖泊的三个区域，分别为5号、6号、7号观赏池塘。
2. 清淤面积：清淤面积共计5.65万平方米，有效清淤面积4.24万平方米。
3. 拟清淤泥深度：平均拟清淤泥深度约为0.4米。
4. 预计清淤量：有效输出清淤量约为1.57万立方米。
5. 施工时间：工程于2022年9月6日正式启动，预计2023年11月中旬完工，施工时长约70天。
四、施工工艺本次清淤工程采用水力冲挖机组的高压水枪冲刷底泥，将底泥扰动成泥浆，再由泥泵吸取、管道输送至岸上的堆场或集浆池内。
结合人工方式、小型挖机开挖等方式清理塘内淤泥。
施工过程中，严格遵循环保要求，确保水质安全。
五、施工进展1. 施工前期：对施工区域进行详细勘探，了解底泥性质、水文地质条件等，为施工提供依据。
2. 施工准备：搭建施工平台，配置施工设备，组织施工人员培训，确保施工顺利进行。
3. 施工过程：按照施工方案，有序开展清淤作业。
在清淤过程中，加强对水质的监测，确保施工对水质的影响降到最低。
4. 施工后期：对清淤区域进行整理，恢复地形地貌。
对清淤产生的淤泥进行无害化处理，确保环境保护。
六、工程成果1. 水质改善：清淤工程有效降低了湖泊内源污染，氮磷释放总量减少，蓝藻暴发得到抑制，湖泛风险降低，水质得到显著改善。
2. 水体透明度提高：清淤后，湖泊水体透明度增加，景色更加美丽。
生态清淤施工过程对巢湖水质影响的模拟
第43卷㊀第2期2021年3月环㊀境㊀影㊀响㊀评㊀价Environmental Impact AssessmentVol.43,No.2Mar.,2021收稿日期:2020-12-31作者简介:景有志(1992 ),河南南阳人,助理工程师,主要从事环境工程咨询与管理工作Email:jingyouzhi @生态清淤施工过程对巢湖水质影响的模拟景有志,徐磊,张岩上海勘测设计研究院有限公司,上海㊀200335摘要:本研究以巢湖生态清淤为例,在水动力模型的基础上,采用平面二维恒定流和悬浮物扩散数学模型来描述生态清淤施工悬浮物的运动形态和排泥场尾水的影响㊂结果表明:生态清淤施工悬浮物扩散会给清淤区域内及周边约660m 范围的水体水质造成一定的影响㊂排泥场尾水排放口下游悬浮物最高浓度约4.8mg /L ,TN 浓度最大增量约为0.164mg /L ,TP 浓度最大增量约为0.004mg /L ㊂总体来说,尾水排放的SS ㊁TN ㊁TP 对湖区的影响范围不大,其影响程度有限㊂关键词:生态清淤;巢湖;悬浮物;施工影响DOI :10.14068/j.ceia.2021.02.021中图分类号:X524㊀㊀㊀文献标识码:A㊀㊀㊀文章编号:2095-6444(2021)02-0092-05Simulation of the Effect of Ecological Desilting on Water Quality in Chaohu LakeJINGYouzhi,XU Lei,ZHANG YanShanghai Investigation,Design &Research Institute Co.,Ltd,Shanghai,200335,ChinaAbstract :This study takes the ecological dredging of the Chaohu Lake as an example.Based on the hydrodynamic model,a two -dimensional steady flow and suspended solids diffusion mathematical model is used to describe the movement pattern of suspended solidsand the influence of tail water in the ecological dredging construction.The results show that the diffusion of suspended solids during the construction period of ecological dredging will have a certain influence on the water quality in the dredging area and around 660m.At the downstream of the tail water outlet,the maximum concentration of suspended solids is about 4.8mg /L,the maximum increment of TN isabout 0.164mg /L,and the maximum increment of TP is about 0.004mg /L.In general,the influence of SS,TN and TP discharged from the tail water on Chaohu Lake is limited.Key words :ecological dredging;Chaohu Lake;suspended solids;construction influence㊀㊀巢湖位于安徽省腹心部位,上世纪八十年代以来,流域经济高速发展,而水环境保护相对滞后,巢湖水体污染与湖泊富营养化问题日益突出[1]㊂为此安徽省提出推进巢湖内源污染治理,加快南淝河等河口清淤,削减河湖污染存量的任务[2]㊂本研究以公开报道的巢湖环湖大堤南侧㊁南淝河入湖口航道以东约5.52km 2湖区的生态清淤为例[3],在水动力模型[4]的基础上,采用Mike21软件[5],沿水深平均的平面二维恒定流和悬浮物扩散数学模型来描述生态清淤施工期悬浮物的运动形态以及排泥场尾水排放的影响,以期对巢湖清淤的设计和实施提供数据支撑和合理建议㊂1㊀模型建立本次研究在水动力模型的基础上,采用Mike21软件,沿水深平均的平面二维恒定流和悬浮物扩散数学模型来描述悬浮物的运动形态㊂1.1㊀基本方程平面二维悬浮物扩散方程可写为:(hS ) t + (huS ) x + (hvS )y= x h ㊃D x ㊃ S x ()+yh ㊃D y ㊃ S y ()-kS +M 式中:S 为悬浮物浓度;D x ㊁D y 为x ㊁y 向紊动扩散第2期景有志等:生态清淤施工过程对巢湖水质影响的模拟㊀㊀㊀系数;k=αω α为沉降系数,ω为悬浮物沉速; M为悬浮物释放源强㊂1.2㊀计算范围和网格悬浮物扩散数学模型在计算时,将巢湖划分为非结构三角形网格㊂本次模型共概化了12350个网格,网格间距最大约500m,对生态清淤拟实施湖区进行局部加密,局部加密的网格间距为100m㊂假定初始时刻湖面是静止的,没有扰动,时间步长t=60s㊂模型网格见图1,地形高程示意见图2㊂图1㊀巢湖模型网格示意图Fig.1㊀The grid diagram of mathematicalmodel图2㊀巢湖水下地形插值成果图Fig.2㊀Underwater topographic map of the Chaohu Lake 1.3㊀边界条件本次模拟计算选择较为不利的枯水期水文条件进行预测㊂2017年巢湖9条主要出入湖河流的平均流量见表1,2017年巢湖水位见图3㊂数学模型通常使用开边界(水边)和闭边界(岸边)两种边界条件㊂对于开边界,流入计算域时:h c t+u c x+v c y()=0表1㊀2017年巢湖主要河流的出入湖水量㊀单位:万m3Table1㊀Inflow and outflow of the main rivers in Chaohu Lake in2017河流杭埠河南淝河派河兆河十五里河白石天河双桥河柘皋河裕溪河1月25342110234810-9803124056491336367551157 2月480344701474-3605692107125369728547 3月857556742087-30537931912452124324213 4月1944691423853713108343351025282054432 5月1094364292472-31078562439577158729462 6月608248781682-1947726135632188228253 7月5273462015512758870511752787652255 8月2630211330496617972126658631387381476334 9月1950891623863-1718108543491029282931363 10月424291647575862786169694582237615283834 11月30353906118706456761604407102 12月193335551008-146164*********㊀㊀考虑到模型的范围足够大,取流入计算域的浓度值为零㊂初始条件:C(x,y,0)=C0㊀㊀式中,C0为计算初始时刻水域中各点的浓度值,计算中取为零㊂39㊀㊀㊀环㊀境㊀影㊀响㊀评㊀价第43卷图3㊀巢湖2017年水位过程线图Fig.3㊀Water level hydrograph of the Chaohu Lake in2017 1.4㊀计算参数悬浮物扩散系数取水流涡粘系数的倍数值,根据研究范围水动力特性及已有经验,该倍数值取为1㊂谢瑞等[6]2015年对巢湖泥沙沉降速度的试验研究表明,巢湖单颗粒泥沙沉降速度为0.0037~ 0.0075cm/s,类比东太湖综合整治工程中SS沉降速度取值,并考虑底质沉降再悬浮等因素,本次清淤作业悬浮物沉降速率取0.00004m/s㊂清淤施工按照1艘350m3/h环保绞吸式挖泥船,2艘200m3/h环保绞吸式挖泥船配置㊂施工过程中绞刀头或水下清淤的扰动将造成底泥悬浮并随流扩散,在施工区水域形成羽状混浊水体,清淤也可能造成局部湖区水体水质恶化㊂挖泥船悬浮泥沙发生量参照‘港口建设项目环境影响评价规范“[12]中清淤作业悬浮物发生量公式:Q=R R0TW0㊀㊀式中,Q为悬浮物发生量,t/h;W0为悬浮物发生系数,t/m3;R0为现场流速中SS临界粒子的粒径累计百分比;R为指定发生系数W0时的悬浮物粒径累计百分比;T为挖泥船工作效率,m3/h㊂根据‘港口建设项目环境影响评价规范“[7],在缺少现场资料的情况下,R取89.2%,R0取80.2%,悬浮物发生系数经验值取0.0186t/m3,则清淤施工350m3/h环保绞吸式挖泥船施工产生的最大悬浮泥沙源强为2.01kg/s,200m3/h环保绞吸式挖泥船施工产生的最大悬浮泥沙源强为1.15kg/s㊂2㊀施工悬浮物的影响2.1㊀计算过程悬浮物影响预测计算选取清淤区域最外侧且离巢湖国控断面最近的3个点作为计算代表点位,见图4㊂悬浮物的排放时间概化为12h,选取枯水期进行工程水域悬浮物扩散浓度场计算,预测清淤施工造成水域悬浮物扩散的最大扩散面积和最大扩散距离㊂图4㊀清淤施工悬浮物源强点示意图Fig.4㊀The schematic diagram of suspended solidssource strength in desiltingconstruction图5㊀施工悬浮物浓度增量扩散范围Fig.5㊀The diffusion range of the concentration increment ofsuspended solids in construction2.2㊀结果分析工程区3个典型作业点的枯水期悬浮物浓度增量扩散范围见图5㊂表2给出了清淤施工悬浮物浓度增量大于10mg/L㊁20mg/L㊁50mg/L㊁100mg/L 的最大扩散面积和距离,枯水期施工悬浮物浓度增49第2期景有志等:生态清淤施工过程对巢湖水质影响的模拟㊀㊀㊀量最大包络线见图6㊂计算结果显示,枯水期条件下,S1点位清淤施工悬浮物浓度增量大于100mg /L㊁50mg /L㊁20mg /L㊁10mg /L 和1mg /L 最大扩散距离分别为0.13km㊁0.26km㊁0.38km㊁0.46km 和0.66km;S2点位施工悬浮物浓度增量大于50mg /L㊁20mg /L㊁10mg /L 和1mg /L 最大扩散距离分别为0.17km㊁0.28km㊁0.33km㊁0.49km㊂S3点位施工悬浮物浓度增量大于50mg /L㊁20mg /L㊁10mg /L 和1mg /L最大扩散距离分别为0.19km㊁0.29km㊁0.37km㊁0.55km㊂S1㊁S2㊁S3点位施工悬浮物浓度增量大于100mg /L㊁50mg /L㊁20mg /L㊁10mg /L 和1mg /L 的最大扩散面积合计为0.012km 2㊁0.114km 2㊁0.228km 2㊁0.321km 2和0.687km 2㊂由上分析可知,清淤施工悬浮物扩散会给工程清淤范围内以及周边约660m 范围内的水体水质造成一定的影响,但总体上影响范围不大㊂工程清淤安排三艘挖泥船同时施工,施工区域不重叠,因此清淤作业不会造成湖区水体在同一时间出现大面积悬浮物升高的现象㊂表2㊀不同悬浮物浓度增量最大影响范围Table 2㊀The maximum influence range of different suspended solids concentration increment悬浮物浓度增量S1最大扩散面积/km 2最大扩散距离/km S2最大扩散面积/km 2最大扩散距离/kmS3最大扩散面积/km 2最大扩散距离/km扩散面积合计/km 2>100mg /L0.0120.130.012>50mg /L0.0450.260.0230.170.0470.190.114>20mg /L0.0940.380.0550.280.0790.290.228>10mg /L0.1350.460.0800.330.1060.370.321>1mg /L0.3040.660.1760.490.2070.550.687图6㊀施工悬浮物扩散最大包络线范围图Fig.6㊀The maximum envelope range of suspended solidsdiffusion in construction3㊀尾水排放对水环境的影响清淤排泥场尾水经处理后拟排放至巢湖大堤内侧的田间沟渠内,由岸上水系经南淝河左岸的涵闸排至南淝河,再经南淝河最终排入巢湖㊂本次模拟选择代表性污染物SS㊁TP㊁TN 进行预测和分析㊂3.1㊀计算过程根据五里湖清淤以及东钱湖底泥清淤的监测数据,排泥场尾水SS 取20mg /L,TP㊁TN 浓度分别设为0.153mg /L㊁5.869mg /L㊂排泥场尾水排放量恒定为0.35m 3/s,悬浮物沉速约0.00004m /s 左右,TP㊁TN 降解系数引用引江济淮工程水动力数值模拟中的研究成果,TP 降解系数取0.016d -1,TN降解系数取0.018d -1㊂选择枯水期作为计算条件,利用水环境数学模型预测尾水排放对巢湖水环境影响,模型参数取值及水文边界条件同本文第1节㊂3.2㊀结果分析根据‘渔业水质标准“(GB11607-89)[8]的要求,悬浮物指标的人为增加量不得超过10mg /L㊂枯水期排泥场尾水经南淝河入巢湖后的悬浮物㊁TN㊁TP 的扩散范围如图7~图9所示㊂由结果可知,南淝河退水口下游悬浮物浓度均低于10mg /L,最高浓度约4.8mg /L,从尾水排放口至湖区随着悬浮物扩散沉降,影响将逐步降低,1mg /L 以上的悬浮物浓度增量最远扩散距离约480m㊂施工期悬浮物浓度增量大于1mg /L㊁2mg /L 的最大59㊀㊀㊀环㊀境㊀影㊀响㊀评㊀价第43卷扩散面积分别为0.128km 2㊁0.057km 2,排泥场尾水排放产生的SS 增量影响范围较小㊂图7㊀排泥场尾水悬浮物浓度增量影响范围图Fig.7㊀The influence range of suspended solids concentrationincrement in tail water of mud -dumpingyard图8㊀排泥场尾水总氮浓度增量影响范围图Fig.8㊀The influence range of total nitrogen concentrationincrement in tail water of mud -dumpingyard图9㊀排泥场尾水总磷浓度增量范围图Fig.9㊀The influence range of total phosphorus concentrationincrement in tail water of mud -dumping yard根据模型计算结果,TN 指标的浓度最大增量约为0.164mg /L㊂TN 浓度增量在0.1mg /L 以上(约为湖区现状背景值的4%)的扩散面积共0.766km 2,0.16mg /L 以上的影响面积约为0.001km 2㊂TP 指标浓度最大增量约为0.004mg /L㊂0.001mg /L(约为湖区现状背景值的1%)以上的TP 浓度增量影响范围约4.421km 2,0.002mg /L 以上的TP 浓度增量影响范围约1.794km 2㊂总体来说,尾水排放产生的SS㊁TN㊁TP 对湖区的影响范围相对不大,其影响程度有限,且影响为暂时的㊁可逆的,施工结束后,影响将逐渐消失㊂4㊀结㊀语巢湖南淝河入湖口航道东侧湖区生态清淤工程施工期悬浮物扩散会给工程清淤范围内以及周边约660m 范围内的水体水质造成一定的影响㊂3个施工点位的悬浮物浓度增量大于100mg /L㊁50mg /L㊁20mg /L㊁10mg /L 和1mg /L 的最大扩散面积合计为0.012km 2㊁0.114km 2㊁0.228km 2㊁0.321km 2和0.687km 2㊂排泥场尾水排放口下游悬浮物最高浓度约4.8mg /L,TN 浓度最大增量约为0.164mg /L,TP 浓度最大增量约为0.004mg /L㊂总体来说尾水排放产生的SS㊁TN㊁TP 对湖区的影响范围不大,其影响程度有限㊂参考文献(References ):[1]㊀常露,朱云,朱喜.治理巢湖蓝藻爆发现状及思路[J].环境生态学,2020,2(8)ʒ89-95.[2]㊀周翠仁.安徽打响巢湖综合治理攻坚战[EB/OL].(2019-01-18).httpʒ///ah /2019-01/18/c_1124007085.htm.[3]㊀王蔚蔚.巢湖5.52平方公里湖区将实施生态清淤[EB/OL].(2020-09-24).httpʒ// /ssxw/csbb /105442931.html.[4]㊀罗庆,刘丽红,王雨蒙.MIKE21水动力学模型应用研究进展[J].环境保护前沿,2020,10(4)ʒ6-7.[5]㊀许婷.丹麦MIKE21模型概述及应用实例[J].水利科技与经济,2010,16(8)ʒ867-869.[6]㊀谢瑞,姬昌辉,王永平.湖泊底泥絮凝沉降试验研究[J].水利水运工程学报,2015,000(002)ʒ55-60.[7]㊀中华人民共和国交通运输部.JTS 105-1-2011港口建设项目环境影响评价规范[S].北京:人民交通出版社,2011.[8]㊀国家环境保护局.GB11607-89中华人民共和国渔业水质标准[S].北京,1989.69。
浅水湖泊内源磷释放及其生物有效性——以太湖、巢湖和龙感湖为例
浅水湖泊内源磷释放及其生物有效性——以太湖、巢湖和龙感湖为例浅水湖泊内源磷释放及其生物有效性——以太湖、巢湖和龙感湖为例引言水体中的磷是湖泊生态系统中的关键营养元素之一，它在湖泊营养循环中发挥着重要作用。
然而，浅水湖泊中内源磷的释放过程及其生物有效性仍存在许多未知之处。
本文以中国三大浅水湖泊之一的太湖、巢湖和龙感湖为例，探讨了这些湖泊中内源磷释放的原因及其对湖泊生态环境的影响。
一、太湖的内源磷释放及其生物有效性太湖是中国最大的淡水湖泊之一，也是内源磷释放研究的重要对象之一。
太湖水域的内源磷主要来自于富营养化的水体底泥。
研究表明，太湖底泥中富集了大量的磷，当湖泊发生水体垂直混合或风浪作用时，底泥中的磷会释放到水体中，形成内源磷。
太湖内源磷的释放具有季节性特点，主要发生在夏季和秋季，这是因为这两个季节湖泊的水温较高，湖水垂直混合较为剧烈，促使底泥中的磷释放。
太湖内源磷的释放对水体中悬浮藻类的生物量、种类和群落结构有一定影响，这是因为磷是藻类生长所需的关键营养元素之一。
二、巢湖的内源磷释放及其生物有效性巢湖位于中国安徽省，也是富营养化湖泊研究的典型水域之一。
巢湖水库的养殖业发展迅速，而养殖废水中富含大量的磷。
其他的磷污染物也是巢湖内源磷的重要来源之一。
研究发现，巢湖内源磷的释放主要发生在湖泊水位升降、沉积物搅动以及流入巢湖的河流水体的冲击作用下。
巢湖内源磷的释放对湖泊的营养状况有着显著影响，导致湖泊水体富营养化现象的加剧。
此外，巢湖内源磷的释放还会威胁湖泊生物多样性，导致水生植物和浮游动物的丰富度和分布范围发生变化。
三、龙感湖的内源磷释放及其生物有效性龙感湖位于中国江苏省，是一个典型的城市湖泊，也是内源磷释放的研究热点之一。
龙感湖的内源磷主要来自于降雨和流入湖泊的污水。
研究表明，龙感湖水体中的内源磷释放主要发生在雨季和高水位期间。
降雨水会冲刷城市地表的污物，引入湖泊中，污水中富含的磷也是龙感湖内源磷的重要来源。
巢湖水资源考察报告
一．调查背景巢湖位于中国安徽省中部的合肥市境内，是安徽省最大的湖泊，被称为传统的中国五大淡水湖之一。
巢湖风景秀美，沿湖周围名胜古迹众多。
1987年8月被安徽省人民政府列入第一批省级风景名胜区；2002年5月被国务院列入第四批国家重点风景名胜区。
渔业资源丰富，出产的银鱼、虾米、螃蟹被誉“三珍”。
并且是国家重要湿地。
近年来，随着经济社会发展不断加快和人口的快速增长，再加上基础设施落后，巢湖流域沿线城市主要污染物的排放量已经超过了巢湖的水环境承载能力，城市水体污染加剧了巢湖的富营养化。
从20世纪80年代初巢湖水体就开始呈现富营养化状态，90年代后成为中国富营养化最严重的湖泊之一。
如今，巢湖已变成国家“三河三湖”重点水污染防治流域之一。
二．调查目的本次调查对巢湖富营养化问题进行了直观上的认识，调查了巢湖富营养化的历史和现状，加深了对湖泊富营养化问题的理解。
调查发现，巢湖蓝藻水华问题依旧十分严重，但是湖泊富营养化问题的解决并不是一蹴而就的，需要回归理性，尊重自然规律，充分认识具有系统完整性的湖泊及与其密切相关的流域，在漫长而艰巨的努力下恢复健康的湖泊生态系统。
三．巢湖及周边水系概况巢湖水系位于长江中下游左岸，主体处于安徽省中部。
流域西北以江淮分水岭为界，东濒长江，南与菜子湖、白荡湖、陈瑶湖以皖河流域毗邻。
呈东西长、南北窄状分布。
流域总面积13486平方千米（含铜城闸一下牛屯河流域404平方千米），约占安徽省总面积的9.3%。
其中，巢湖闸以上9153平方千米，巢湖闸以下4333平方千米。
主要包括合肥、巢湖、六安及安庆4市的16个县区。
该水系主要支流发源于大别山区，自西向东流注，经巢湖，由裕溪河（及裕溪河支流牛屯河）进入长江。
以巢湖为中心，四周河流呈放射状注入。
较大支流有杭埠河、丰乐河、派河、南淝河、柘皋河、白石天河、兆河等。
巢湖闸以下为裕溪河，主要支流有清溪河、牛屯河以及联通裕溪河和黄陂湖之间的西河。
流域西北以江淮分水岭为界，东濒长江，南与菜子湖、白荡湖、陈瑶湖以及皖河流域毗邻。
南淝河环境调查报告
南淝河环境调查报告南淝河环境调查报告8月29日，《南淝河环境调查报告》出炉。
报告显示，生活污水的排放，是南淝河的最大污染源之一。
对此，蜀山区琥珀街道翠竹园社区准备联系辖区内学校，成立护河联盟，并在小区内进行摸排，看看有无污水管道接入雨水井中现象，“保护母亲河，是我们每个人的责任与义务，希望人人都能参与进来。
”翠竹园社区党委书记张虎向市民呼吁。
检测结果：生活污水是最大污染源之一8月29日，合肥市善水环境保护发展中心(以下简称“善水”)发出了《南淝河环境调查报告》。
报告中详细介绍了南淝河现状。
南淝河全长70余公里，其支流众多，流域总面积1640平方公里，其中山丘区占90%，圩区占10%。
芜湖路桥以上为丘陵河道，比较陡，约1/6000;芜湖路桥以下进入平原圩区，比降平缓，约1/15000～1/30000。
亳州路桥至施口河段长33.3公里，河底宽30～80米，河底高程6～5米，洪水深约8米，两岸堤防高程16.2～13.0米。
南淝河是巢湖的一条重要入湖河流，上游被董铺水库截流，是合肥市的主要河流，其汇水区域几乎覆盖了整个市区及肥东县、长丰县部分区域，支流有店埠河、二十埠河、板桥河、二里河、史家河、四里河。
根据徒步行走南淝河沿岸与水质监测，“善水”专家称，行走过程中沿岸发现河道周边有少量垃圾，河道上有少量漂浮物。
六项水质检测指标中五项正常，总磷含量0.4—0.5mg/L。
(注：本次现场快速检测试剂所得数据能够让公众更直观感受环境质量情况，不作为评判环境质量的唯一标准。
所有环境质量相关数据信息请以环保部门公布数据为准。
)磷的来源一般包括生活废水、地表径流、养殖业、工业、降水等几部分。
生活废水中磷的来源主要包括人体排磷、洗衣粉中的磷排放、其它生活洗涤排磷。
人体排磷主要是人体的大便、小便。
我国人体排磷每人每年大约为0.5 kg。
部分废水经过化粪池后，接入市政污水管网，经污水处理厂处理后排入河道。
但若污水处理厂超负荷运转可能导致生活污水未经处理直接排放。
河湖生态清淤技术解析
河湖生态清淤技术解析【摘要】：经济的高速发展带来了水环境的破坏，造成了河湖底存在着受污染的淤泥，为了清除了淤泥，采取有效的处理技术，不但确保了现有环境的稳定发展，更能够提高河道针对抗洪排涝水平，为后续整体城市经济发展提供良好且稳定的发展空间。
河湖清淤是各个城市治理水环境使水体还清的重要环节，随着疏浚技术的发展，要求在河湖清淤实施的同时，要有环保意识，实现环保疏浚与环保清淤。
【关键词】：河湖；水质；生态清淤；解析1前言随着经济的迅速发展，生态环境遭到了破坏，当中以水资源的污染尤为突出。
水是人类赖以生存的资源，然而，我国的大部分河湖及湿地都受到了污染。
受污染的河湖及湿地的淤泥之中含有大量的污染物，在一定的条件下这些污染物会被释放出来进入到水体之中，造成水体水质变坏。
污染物会沉积在水体底部淤泥层中，成为水体污染的内源，不但影响水质，而且非常不利于自然水体自净，致使水质持续向坏的方向发展。
淤积的淤泥也将影响河湖及湿地的水利和生态调节作用。
河湖清淤是个系统工程，需要综合考虑经济、技术和生态环境等因素，同时应选择适合的技术方法，并运用科学的实施策略。
淤泥中含有几十种重金属、有机污染物等有害物质，较大的影响了水质和水生态环境。
夏季高温时污染底泥上翻浮于水面，造成水质恶化和水体视觉感官效果较差，成为阶段性的百姓投诉焦点。
生态清淤,又称环保清淤。
是为改善水质和水生态环境而进行的清淤，目的是减少二次污染，不同于为改善航行和排涝行洪条件而进行的疏浚。
生态清淤作为近20年来发展起来的新兴技术，不仅能够降低底泥中的污染物浓度，还可为水生态系统的恢复创造条件。
2城市河湖底泥生态清淤简介2.1技术概述生态清淤对清淤工程有更高的要求，应尽量避免污染底泥的搅动和细分子颗粒物质的扩散。
相对于一般清淤工程，生态清淤的特点主要有以下四点：一是为了防止挖泥过程中污染底泥扩散，对传统挖泥船进行改造，开发新型环保型绞刀头和防污屏等环保设备；二是在清淤船上配置全球定位仪、污染监视仪等仪器，以提高疏挖精度，避免漏挖与超挖；三是为避免对环境产生二次污染，对输排系统进行改造，减少输泥过程中的泄漏；四是在清淤基础上，采取多种措施兼顾修复水生生态系统的更高目标。
南淝河稿件
加快南淝河治理步伐，打造清水穿城宜居城市一、基本情况与做法南淝河古称施水、金斗河，为巢湖一大支流，发源于肥西县高刘镇东部的江淮分水岭地区，自西向东南穿城而过，流入巢湖，全长约70公里，流域面积1464 km2，市区段17.3公里有四里河、板桥河等支流汇入，下游段有二十埠河、店埠河、长乐河等支流汇入。
作为合肥的“母亲河”，南淝河的治理工作一直按计划积极推进，1998年到2004年，我市把南淝河治理列入市政府“一号工程”，通过建设望塘污水处理厂一期、修筑橡胶坝、绿化造景等措施使南淝河水质逐步得到改善。
“十一五”期间，合肥市坚持“环保优先”原则，将水环境治理纳入“大建设”范畴，提出“完善污水规划、沿河全程截污、超前建设污水管、大小污水厂并举、生态治理多元化”的具有合肥特色的水环境治理总体思路，累计投入46.1亿元，以南淝河为轴心开展河道综合治理和污水处理设施建设工作，取得了显著的成效，到2010年底，南淝河高锰酸盐指数达到地表水Ⅴ类标准，氨氮、总磷、总氮和高锰酸盐均值分别比2006年下降了23.1%、36.3%、28.9%和31%。
（一）沿河全程截污，切断南淝河主要污染源。
南淝河上游被董铺水库拦截，缺少补给水源，同时由于历史遗留原因，市区雨污分流不彻底，部分污水随雨水管或冲沟排入南淝河及其支流。
为此，合肥市把南淝河以及支流沿河截污列为南淝河综合治理的工作重点，对南淝河、四里河、板桥河等六条河道进行全程截污，建成沿河截污管173.6公里。
其中南淝河市区段17.3公里河道建成截污管43.5公里，截流全部排污口47个，将污水沿河道全部收集，就近送入污水处理厂进行达标处理后排放，确保污水不再排入河道造成污染。
基本实现了“市区自然河流不再受纳工业废水和生活污水”的工作目标。
（二）加大点源治理，整治清溪路垃圾填埋场。
位于南淝河上游的清溪路垃圾填埋场，占地面积175亩，收纳城市生活垃圾220万吨，因为封场时只用建筑垃圾进行简易覆盖，导致每天约有25吨的垃圾渗滤液流入南淝河，曾是南淝河上游主要污染源之一。
环巢湖底泥监测、总氮、总磷污染程度分级标准、各类清淤方式、主流淤泥固化方式原理、优缺点和适用条件
附录A
（资料性）
底泥监测方法
A.1底泥监测断面与点位布设原则
A.1.1河流
监测断面布设间距为200〜500m；河道宽度小于20m时，每个断面设置1个点位；河道宽度20〜50m时，每个断面设置2个点位；河道宽度大于50In时，每个断面设置3〜5个点位。
A.1.2湖库
按照网格法布设监测点位，根据湖库面积网格大小设置为200m×200m至100Om×1000m0
A.1.3其他
在河湖库支流汇入口或重污染等特殊区域要适当加密检测点位。
A.2底泥指标分析方法
污染底泥各项指标分析方法可按表A.1执行。
表A.1底泥指标分析方法
附录B
（资料性）
底泥总氮、总磷污染程度分级标准
底泥污染程度分级标准见表B.1。
表B.1底泥总氮、总磷污染程度分级标准
附录C
（资料性）
各类清淤方式优缺点和适用条件各类清淤方式优缺点及适用条件见表C.1。
表C.1各类清淤方式优缺点及适用条件
附录D
（资料性）
主流淤泥固化方式原理、优缺点和适用条件
主流淤泥固化方式原理、优缺点和适用条件见表D.1。
表D.1表D.1主流淤泥固化方式原理、优缺点和适用条件。
湖泊富营养化过程中内源性营养盐释放规律的分析
化 的一个 关键 因素 ］ 内源性 污 染物 主要 是湖泊 沉 积物所 释 放 的含 氮 、 、 机 质等 营养 因 素 的物质 ， ． 磷 有 内源
氮、 、 磷 有机质 负 荷具 有影 响面 积 大 、 用时 间长 的特 点 ， 削减 外源 污染 负荷 后 ， 作 是 水体 中的氮 、 的主要 来 磷
文 章 编 号 ：６２２ ７ （０ ０ ０—０ ７０ １ ７ —４ ７ ２ １ ） ２ ０ ０ —３
湖 泊 富 营 养 化 过 程 中 内源 性 营 养 盐 释 放 规 律 的分 析
黄传灵 ， 魏 翔
（ 徽 工 程 大 学 生 物 化 学 工 程 学 院 ， 徽 芜 湖 ２ １ ０ ） 安 安 ４ ０ ０
圈 里垂！ 登放量随 ｐ 垫 Ｈ值增大而增大， 碱性条件利于沉积物中总磷的释放． 这是因为水体偏碱性
收 稿 日期 ： ０ ９ ５）男 ， 徽 舒 城 人 ， 士 研究 生 ． １８ 一 ， 安 硕 通讯作者 ： 魏 翔 （ ９０ ）男 。 徽 铜 陵 人 ， 士 ， 导 ． １７一， 安 博 硕
第 ２ 卷 第 ２期 ５ ２１ ０ ０年 ６月
安 徽 工 程 科 技 学 院 学 报 Ｊｕ ｎｌ ｆ ｈ ｉ ｉｅｓ ｙ ｆ ｃ ｎ ｌｇ ｎ ｃ ｎ ｅ ｏ ｒａ ｏ Ａｎ ｕ Ｕｎｖ ｒｉ ｈ ｏｏ ｙａｄＳ ｉ ｃ ｔ ｏ Ｔｅ ｅ
ＶＯＩ Ｚ ． ５．ＮＯ． Ｚ Ｊｕ ｎ．， ０ ２ ０９
摘 要 ： 过 采 集 ３ 典 型 营 养 级 别 湖 泊 沉 积 物 ， 其 营养 盐 的 释 放 规 律 进 行 研 究 ． 果 表 明 ： 碱 性 条 件 下 ， 通 种 对 结 在 富
山东南四湖沉积物内源氮磷释放风险与控制对策
１引言沉积物是湖泊及其流域中营养盐及其他污染物的重要归宿和蓄积库［1］，水体中氮磷等污染物的过量输入，长期积累，使沉积物成为难削减的内源负荷［2］。
研究表明，当湖泊系统的环境条件发生变化时，这些内源负荷会通过扩散、对流、沉积物再悬浮等过程向上覆水体释放，造成“二次污染”现象，严重影响湖泊上覆水水体的质量［3］。
在有些情况下，即使湖泊外源污染得到控制，沉积物对上覆水体季节性营养盐的释放可使湖泊富营养化维持数十年［4］。
因此，研究湖泊沉积物内源氮磷污染分布及其释放风险，对湖泊内源负荷的控制和水环境改善具有重要指导意义。
山东南四湖是我国华北平原上面积最大的淡水湖，由南阳、独山、昭阳和微山4个湖串联而成，平均山东南四湖沉积物内源氮磷释放风险与控制对策肖凯刘明陈松洁邹原芳吕昊辰李宝（临沂大学资源环境学院，山东临沂２７６００５）摘要：近年来，随着南四湖流域点源及面源污染控制工程的有效实施，入湖河流水质得到很大改善，但对南四湖沉积物内源负荷与释放风险的研究相对薄弱。
以南四湖不同湖区为研究对象，在对沉积物内源氮磷负荷及界面交换速率分析的基础上，结合沉积物内源控制技术，探讨南四湖内源控制对策。
结果表明，南四湖沉积物含有丰富的氮磷且空间差异显著，总体呈北高南低的趋势，南阳湖区总氮（TN ）和总磷（TP ）含量最高，表层30cm 沉积物平均含量分别达2471mg/kg 和535mg/kg ，沉积物氨氮（NH 4+-N ）和磷酸盐（PO 43--P ）在界面处的释放速率分别高达10.3mg/（m 2·d ）和2.7mg/（m 2·d ），南阳湖区沉积物氮磷污染严重，且具有较强的潜在释放风险。
根据南四湖的污染现状及水质要求，对南四湖污染最为严重的南阳湖区进行沉积物生态疏浚分区，并通过长期的室内静态培养实验，探讨不同疏浚深度对内源污染释放风险的控制效果，确定最佳疏浚深度，可为指导南四湖南阳湖区沉积物疏浚工程实施提供参考。
水体中氮素污染危害及其治理的研究综述
广东化工2021年第5期· 92 · 第48卷总第439期水体中氮素污染危害及其治理的研究综述王夏童1,2，房平1，赵学敏2，马千里2，梁荣昌2，苟婷2* (1．西安工程大学城市规划与市政工程学院，陕西西安710000；2．生态环境部华南环境科学研究所，广东广州510535) [摘要]氮素是水体中重要的污染物之一，本文针对目前严重的水体氮素污染问题，综述了水体氮素污染对水环境，水生生物和人体健康的危害，为更深刻的认识到氮素污染的严重性提供了参考依据，并提出一些污染治理技术。
[关键词]氮；水体；危害[中图分类号]X5 [文献标识码]A [文章编号]1007-1865(2021)05-0092-02Review on the Hazards and Treatment of Nitrogen Pollution in RiversWang Xiatong1,2, Fang Ping1, Zhao Xuemin2, Ma Qianli2, Liang Rongchang2, Gou Ting2*(1. College of Urban Planning and Municipal Engineering, Xi’an Polytechnic University, Xi’an 710000；2. South China Institute of Environmental Sciences, Ministry of Ecological Environment, Guangzhou 510535, China)Abstract: One of the most important pollutants in surface water was nitrogen. In this paper, the seriousness of nitrogen pollution in surface water of China were reviewed. The hazards of nitrogen pollution to aquatic environment, organisms and human health were summarized, which provides a reference basis for a deeper understanding of the seriousness of nitrogen pollution, and the treatment technologies for nitrogen pollution were expounded.Keywords: nitrogen；river；harm氮是生物地球化学循环的物质基础之一[1]。
湖泊内源性氮磷释放
湖泊内源氮磷迁移释放姓名（XXXX单位，籍贯邮编）摘要湖泊的内源氮磷污染已成为湖泊富营养化治理的一大难题。
本文总结了沉积物—水界面氮磷迁移释放行为，提出了目前研究存在的问题，并对未来发展趋势和研究方向进行了展望，以期为湖泊内源氮磷污染机理分析和湖泊富营养化治理控制技术提供参考。
关键词富营养化内源氮磷迁移释放前言大量湖泊的水体富营养化已经成为全世界面临的一个重大环境问题。
富营养化一词原用于描述植物营养物浓度增加对水生态系统的生物学效应，但富营养化很难严格定义，因为任何一个水体的营养性质描述常常是相对于以前的情况，而且每个水体对营养盐相应存在差异。
湖泊富营养化的特征性表现即藻类水华现象。
藻类水华暴发会导致水体缺氧、鱼类死亡、产生异味及藻毒素释放等，给湖区人民的正常生产和生活产生严重影响[1]。
据调查显示，全球范围内有40%左右的湖泊和水库遭受不同程度的富营养化；而我国，到20世纪90年代中后期，富营养化湖泊已占被调查湖泊的77%[2]。
由此可见，我国已成为世界上湖泊富营养化范围及程度最严重、面临问题最严峻的国家之一。
有关分析研究表明，氮和磷是限制水生植物生产量最主要的营养元素。
水体中氮磷浓度过高，导致湖泊由大型水生植物为主的清洁型—草型稳态退化为浮游植物为主的浑浊型—藻类稳态，使得藻类水华频发[3]。
因此，氮磷在湖泊中水体及沉积物中迁移释放行为，对湖泊富营养化起着决定性的作用。
伴随着相关法律法规的出台及截污工程等措施的实施，外源性污染物已经相对有所控制[4]，因此对内源氮磷迁移释放行为及其影响因素的分析研究显得格外重要。
水体中氮磷含量的测定，是了解湖泊水质情况的基本方法，故也有了许多对测定方法的研究。
本文总结国内外学者在内源氮磷迁移释放行为和测定方法的研究，以期为湖泊富营养化机理及其控制技术等方面的研究提供借鉴。
1 沉积物—水界面氮磷迁移释放研究各种来源的营养盐进入湖泊，经过一系列物理、化学及生物化学作用，其中一部分或大部分逐渐沉积湖底，当湖泊外部环境条件发生变化，沉积物中的营养盐又释放出来进入水体中，并延续湖泊的富营养化[5]。
湖泊氮磷循环的关键过程与定量识别方法
湖泊氮磷循环的关键过程与定量识别方法
吴桢 吴思枫 刘永† 张雨宇 谢曙光 郭怀成
北京大学环境科学与工程学院, 水沙科学教育部重点实验室, 北京 100871; † 通信作者, E-mail: yongliu@
摘要 针对湖泊氮磷循环的3个关键过程: 源过程、去除过程和内部转化过程, 识别不同过程(如底泥释放、反 硝化等)对湖泊的影响机制及其对富营养化的贡献, 总结对比湖泊氮磷循环及其关键过程的实验与模型等不同 研究方法的优劣。基于文献综述分析提出, 未来的研究需将机理模型、实验观测及室内模拟结合起来, 通过 机理模型定量表征氮磷循环的物质平衡, 辅以实验观测识别关键过程, 通过室内模拟实验分析循环关键过程 的影响因素与响应机制。这种多层次多手段的研究方法体系可以为湖泊氮磷循环的深入探究提供技术支持。 关键词 湖泊富营养化; 氮磷循环; 内源释放; 反硝化; 氮磷协同 中图分类号 X-1; X524
Key Processes and Mechanisms of Nitrogen and Phosphorus Cycling in Lakes
WU Zhen, WU Sifeng, LIU Yong†, ZHANG Yuyu, XIE Shuguang, GUO Huaicheng
Key Laboratory of Water and Sediment Sciences (MOE), College of Environmental Science and Engineering, Peking University, Beijing 100871; † Corresponding author, E-mail: yongliu@
湖泊富营养化问题是水环境领域面临的突出挑 战[1–4]。对受损湖泊进行生态修复和污染控制, 有 效地预防湖泊生态退化, 是国内外相关研究的核心 问题, 也是目前我国环境治理的重要任务[5–7]。氮 和磷是湖泊生态系统中不可或缺的营养元素, 其循 环主要指湖泊中氮磷物质在水体、底泥和生物体中 的迁移和转化过程, 主要包括源过程(如点源、面 源及大气沉降、固氮等)、去除过程(如湖体出流、 反硝化等)以及湖体内的迁移和转化过程(如生物吸
导致河道水中氨氮和总磷超标的主要污染物成因及防治探析
针对河道水氨氮和总磷超标问题的处理是复杂且繁琐的过程，需要 居民、企业、相关环境监管部门的共同协作。介于水的流动，单纯展开 外源污染物控制，或是单方面展开内源治理都是无效的，因此需综合治 理，即注重外源污染物防控与内部生态系统自治结合，也要强化内源治 理与工程监管相结合的防治力度。 2.1 外源污染控制
工业园区，并注重企业工业点源整顿。工业废水排放前需内部集中处理， 尤其是纺织印染、冶金等废水排放，必须强化废水处理手段，不仅是为 保证水质健康，更是确保其再生利用率。废水监管及污水排放工作不得 忽视，出水要达到污水处理厂的监管标准，确保水质达标。严格控制排 放水量，防止冲击负荷降低尾水稳定程度 [2]。 2.2 内源治理
Yang Chenggui (Bozhou District Environmental Protection Monitoring Station, Zunyi Guizhtract:At present, the problem of ammonia nitrogen and phosphorus exceeding the standard is more popular in our country, especially in the less developed cities. The cause of water pollution is related to the exogenous factors of livestock and poultry breeding, as well as the endogenous factors such as the eutrophication of nitrogen and phosphorus substances into the water. How to take effective measures to prevent and control the water quality of ammonia nitrogen and phosphorus to ensure the healthy development of water environment has become a problem urgently needed to be solved by the relevant departments of water quality supervision and control.
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
出波动状态。总体而言 ， 大多数 Ｎ Ｈ ４ 一 Ｈ ， Ｄ Ｔ Ｐ释放 曲线在 ５天后
进入释放～ 吸 附动 态 平衡 。
图１ 静 态 模 拟 实 验装 置 图
（ ３ ） 实验结果分析 Ｉ 沉 积物 中磷释放风险评价 沉积物共 ２ ８ 个样 的 Ｑ ｍａ ｘ 、 Ｄ Ｐ Ｓ 及 Ｐ Ｓ Ｉ 数据见表 ２ － ５ 。
１底泥 氮和磷 释 放规律 分析
（ １ ） 底泥采样 点的选取
采样。 （ ２ ） 静 态 模 拟 实 验
从表 ２ － ６可见供试表层沉 积物磷释放 风险指数 Ｅ Ｒ Ｉ 属高 度 风险区的有 １ ３个 ， 占到总量的 ５ ４ ． １ ７ ％； 较高风 险的有 ３个 ， 占总 样中属于较低风险仅有一 个，且最 大值 ５ ６ ． ９ ３ ％出现 在位 于清 Ｉ 冲、 清 Ⅱ冲附近 的 １ ０号采样点。 最小值则 出现在 １ ５号采样点。 总 南淝河 中段南淝河 污水泵站 的排 污 口附近 确定采样点进行 量的 比重为 １ ２ ． ５ ０ ％； 中度风险为 ７个 ， 占总量 的 ２ ９ ． １ ７ ％， 而所 有
泥中 Ｄ Ｔ Ｐ含 量 的 梯 度 有 关 。 表 ３实验 柱 样 河岸 、 河 中部 不 同深 度 底 泥 Ｎ Ｈ４ ＋ 一 Ｎ、 Ｄ Ｔ Ｐ 释放速率［ ｍｇ ／ （ ｍ２ ． ｄ ） 】
项目 柱样 测点 释放速 Ｎ Ｈ ； 一 Ｎ Ｏ ｏ ｃ ｉ ｎ ２ ０ ４ ０ ｃ ｍ 河中部
图 ２河 岸及 河 中部 三 层 底 泥 ＤＴ Ｐ和氨 氮 释 放 量 比较
（ ｇ ／ ｋ ｇ ）
ｋ ｇ ）
ｋ ｇ ） （ ｍ Ｃ ｋ ＠
河岸 、 河 中部底泥氨氮释放方面 ： 河岸 、 河中部不同柱样底泥
氨 氮 释 放 量 均 是 中层 最 大 ， 两 头较 小 。 这种 底 泥 释放 差 异 可 能 与 底 泥 中氨 氮 含 量 的 梯度 有 关 。 通 过 底 泥 静 态模 拟 实 验 得 到 的氨 氮
较低风险区（ Ｅ Ｒ Ｉ ＜ Ｉ ｏ Hale Waihona Puke １ ４ ． １ ７
结合上表及示范段实际富营养发生情况 ， 将南淝河表层沉积
Ｅ Ｒ Ｉ ＞ ２ ５ ） 、 是巢湖 的入湖河流。南淝河水 的生态恶化和破坏严 重影 响生活生 物磷释放诱发 富营养化风险的评价等级分成高度风险（ 较高风险 （ ２ ０ ＜ Ｅ Ｒ Ｉ ＜ ２ ５ ） 、 中度风险 （ １ ０ ＜ Ｅ Ｒ Ｉ ＜ ２ ０ ） 和较低风 险（ Ｅ Ｒ Ｉ ＜ 态环境 ， 制约着 当地经济 的发展 。因此城市 中小河流环境治理势
在必行 ， 而城市中小河流底泥有效清淤是其重要 的一环 。
１ ０ ） 等 ４个等级 。由表 ２ － ５可知 ， 对南淝河示范段表层 ２ ８个沉 积 物样分 析得出所有供试样 的 Ｅ Ｒ １ 变化 范围为 ８ ． ２ ０ — ５ ６ ． ９ ３ ％之 间 ，
平均达 ２ ８ ． ８ ２ ％。
南淝河 内源污染氮 、 磷释放规律 及 生态 清 淤模 式
刘 志 刚
陵 徽省城建设计研 究院安徽省 安徽合肥 ２ ３ ０ ０ ０ １ ）
表 ２表 层 沉 积物 Ｅ Ｒ １ 分 布 表
风 险 区分 类 数量 （ 个） 百分比（ ％）
高 Ｉ 风险 区 （ ３ ０ ＞ Ｅ Ｐ Ｉ ＞ ２ ５ ）
较 高风 险 区 （ ２ ０ ＜ Ｅ Ｒ Ｉ ＜ ２ ５ ） 中度 风 险 区 （ １ ０ ＜ Ｅ Ｒ Ｉ ＜ ２ ０ ）
１ ３
３ ７
５ ４ ． １ ７
ｌ ２ ． ５ ０ ２ ９ ． １ ７
内源污染 已经成 为一个威胁人类及 环境健康 的全球性 问题 。
根据美 国 Ｅ Ｐ Ａ的统计 ，全美 １ ０ ％的底泥 已经足 以对鱼类及食用 鱼类 的人和野生 动物构成 威胁。南 淝河源于江淮分水 岭东南侧 ，
释放规律和前期测得的底泥 中总氮的含量相符合 。
《 资源节约与环保》 ２ ０ １ ３年 第 ５ 期
河岸 、 河 中部底泥 Ｄ Ｔ Ｐ释放方 面 ： 河岸 ， 河 中部不 同柱样底 泥 小河流 自净系统 的建立创 造条件。为此除考虑上述关键技术外 ， Ｄ Ｔ Ｐ释放量也是 中层最 大 ， 两头小 。这种底 泥释放差异可 能与底 还需考虑更多 的其他 因素 ， 因此制定 以改善水环境 为 目的的生 态
（ １ ） 沿河截 污 、 控 污 和 近 时应 进 行 近 岸 带 生 态 环 境 的 修 复 ， 包 括 岸 带植 被 系统 构 建 缓 冲带 、水 陆 交 界 面 植 被 系 统 的构 建 ，
静态模拟实验是在高度为 １ ｍ，直径 为 １ ０ ｃ ｍ的 Ｐ Ｖ Ｃ管 中进 行， 实验装置如图 １ 。
体看来 ， 南淝河表层沉积物磷释放诱发富营养化 的风险处 于高度
风险范围。
Ｉ Ｉ 氮磷释放模型 由图 ２可以看出： 河岸 、 河 中心不同深度柱样底泥 中 ＮＨ ４ 一 Ｈ ， Ｄ Ｔ Ｐ初始均有剧 烈的释放 ， 释放 曲线几 乎呈直线上 升 ， 稍后 呈现
表 １示范 段 表 层 沉 积 物 的 理 化性 质 ２ ８ 个 泥样描 有机质 全 氮（ Ｔ Ｐ （ ｍ ｇ ／ Ｑ ｍ ａ ｘ Ｄ Ｐ Ｓ ％ Ｐ Ｓ Ｉ ％ Ｅ Ｒ Ｉ ％ 试样 述
近岸带
均值 表层一 ２ １ ． ９ ３ 河中部 ２ ． ６ ３ ８ ３ ４ ． ２ ４ ７ ３ ． ３ ０ ７ ． ４ ４ ２ ７ ． ８ ４ ２ ８ ． ８ ２
５ － ２ ５
清淤模式 。
表 ５生 态 清 淤模 式
要 求
４ ０ — ８ ０ ｃ ｍ 河岸 河中部
１ － ４ ７ ４ ． ５ ３
河岸 河中部 河岸 ３ Ｏ ２
．
包 括 点 源 和 面 源 污 染 的 截 流 和 控制 ， 同
４ ． １ ８
３ ． ９ ２