医学微生物学两种设计性实验教学模式的应用及效果比较
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
c n i r v hea lt fc mp e e ie a a y i fsud n sa d c n betrta n su nt o h c e t i e e r h c pa iiis a ’ o e t bii o o r h nsv n l sso t e t n a te r i tde s frt e s i ni c rs ac a blte . mp y f
能力并培养 学生的科研能力。
关 键 词 : 医学 微 生 物 学 ; 教 学 方 法 ; 实 验 教 学
中图 分 类 号 : R 7 文 献标 志 码 : A 文 章 编 号 : 2 9 3 0 5—15 2 1 )3— 2 8— 3 D ]1 .9 9 JIS 2 9 4 0f0 1 0 0 4 0 O :0 3 6/ .S N.0 5—15 .0 10 .8 4 0 2 1 .3 1
Ci ) hn a
Absr c t a t: T sa ls te s e i c r p sto s de in d x rme t e c i g o e t b ih h p cf p o o i n sg e e pe i n ta h n mo e n t i i d la d he PBL de in d x rme t lta h n sg e e pe i n a e c i g
・
实验 教 学 改革 与实 0 年3 ,( 础 学 育Bi ea dan,1 月13 a d l ci 21 c cE o 3
医学 微 生 物 学 两 种 设计 性 实 验教 学模 式 的应 用 及 效 果 比较
王恺斌 , 边藏 丽 , 王 超 , 李 侃 ( 长江大学医学院病原生物学部, 荆J 303 J I 42 ) I I 4
Appl ato an c pa io o wo de i ne x rm e a e c ng m o li m e i a ir bi l y i in d om c rs n f t sg d e pe i nt lt a hi de n d c lm c o oog
摘要 : 建立命 题设 计性 实验教 学模 式和 P L设 计性 实验教 学模 式 , B 并采用 问卷调 查和 实验 考核对 两者 的教 学效果进行 比 较 。P L设 计性 实验教 学班 的思考理解 能力、 B 综合9 纳能力等方 面优 于命题设 计性 实验 教 学班( 0 0 ) P L设计性 实验 3 - P< .5 ,B 教 学班 实验 内容相 关的笔试成绩 高于命题设计性 实验教学班( 0 0 1 。P L设计性 实验教学能有 效提 高 学生 的综 合分析 P< .0 ) B
Ke r s me ia c o il g ; ta h n t o e p r n a e c i g y wo d : d c lmir b oo y e c ig me h d; x e i me tl a hn t
培养创 新 型人 才 是高 等 学 校 的 一项 战 略 任 务 。 如何 培养学 生 的综合 分析 、 用 知 识 和科 学 研 究 能 应 力, 提高学 生 的创 新 能力和创 造 能力 , 目前 高 等教 是 育 面临 的一 项重 要 课 题 。近 年来 , 着 我 国高 等 医 随 学教 育改革 的不 断深 入 , 养具 有综合 分析 能力 、 培 创
t xm nt nta eseic rpsi s ru ( ensoe 9 1 5 1 )( < .0 )T eP Lds ndepr e tecig e ea ia o nt pc ooio op m a rs .2± .0 P 00 1 . h B ei e xei n ahn n i h h i fp tn g c 7 g m t
s i s ru P< . 5 . h B ru a s nf a t i e io o p( 0 0 ) T e L go ph s i ic nl h h r(men so s 4 0 4 3 )i tee p r e t o tn rl e r — tn g P g i y g a c r . 7± . 5 n h x ei n c ne t e t w i e8 m ad t
mo e . ig t e q e t n ar s a d te e p r n kl ts n h x e i n o t n eae rt n e a n t n t o ae t er d 1 Usn h u s o n i n h x e i i e me ts i e t a d t e e p r l me tc n e tr ltd w i e x mia i o c mp r h i t o ta h n f cie e s T e P L go p h ssg i c n l i h ri h o r h n in a d t e s n h sz ga i t a es e i c p o o e c i g ef t n s . h B ru a inf a t h g e t e c mp e e so n h y t e ii b l y t n t p cf r p ・ e v i y n n i h h i
WA G K i i, I NZ n— , N hoe a ( etfP t gnc il y M dcl col Y nt n e i , nzo 30 3 N a— n B A agl WA G C a ,t l Dp ah eiBo g , ei ho agz U i r t J gh u 4 2 , b i o o o aS f o e v sy i 4
能力并培养 学生的科研能力。
关 键 词 : 医学 微 生 物 学 ; 教 学 方 法 ; 实 验 教 学
中图 分 类 号 : R 7 文 献标 志 码 : A 文 章 编 号 : 2 9 3 0 5—15 2 1 )3— 2 8— 3 D ]1 .9 9 JIS 2 9 4 0f0 1 0 0 4 0 O :0 3 6/ .S N.0 5—15 .0 10 .8 4 0 2 1 .3 1
Ci ) hn a
Absr c t a t: T sa ls te s e i c r p sto s de in d x rme t e c i g o e t b ih h p cf p o o i n sg e e pe i n ta h n mo e n t i i d la d he PBL de in d x rme t lta h n sg e e pe i n a e c i g
・
实验 教 学 改革 与实 0 年3 ,( 础 学 育Bi ea dan,1 月13 a d l ci 21 c cE o 3
医学 微 生 物 学 两 种 设计 性 实 验教 学模 式 的应 用 及 效 果 比较
王恺斌 , 边藏 丽 , 王 超 , 李 侃 ( 长江大学医学院病原生物学部, 荆J 303 J I 42 ) I I 4
Appl ato an c pa io o wo de i ne x rm e a e c ng m o li m e i a ir bi l y i in d om c rs n f t sg d e pe i nt lt a hi de n d c lm c o oog
摘要 : 建立命 题设 计性 实验教 学模 式和 P L设 计性 实验教 学模 式 , B 并采用 问卷调 查和 实验 考核对 两者 的教 学效果进行 比 较 。P L设 计性 实验教 学班 的思考理解 能力、 B 综合9 纳能力等方 面优 于命题设 计性 实验 教 学班( 0 0 ) P L设计性 实验 3 - P< .5 ,B 教 学班 实验 内容相 关的笔试成绩 高于命题设计性 实验教学班( 0 0 1 。P L设计性 实验教学能有 效提 高 学生 的综 合分析 P< .0 ) B
Ke r s me ia c o il g ; ta h n t o e p r n a e c i g y wo d : d c lmir b oo y e c ig me h d; x e i me tl a hn t
培养创 新 型人 才 是高 等 学 校 的 一项 战 略 任 务 。 如何 培养学 生 的综合 分析 、 用 知 识 和科 学 研 究 能 应 力, 提高学 生 的创 新 能力和创 造 能力 , 目前 高 等教 是 育 面临 的一 项重 要 课 题 。近 年来 , 着 我 国高 等 医 随 学教 育改革 的不 断深 入 , 养具 有综合 分析 能力 、 培 创
t xm nt nta eseic rpsi s ru ( ensoe 9 1 5 1 )( < .0 )T eP Lds ndepr e tecig e ea ia o nt pc ooio op m a rs .2± .0 P 00 1 . h B ei e xei n ahn n i h h i fp tn g c 7 g m t
s i s ru P< . 5 . h B ru a s nf a t i e io o p( 0 0 ) T e L go ph s i ic nl h h r(men so s 4 0 4 3 )i tee p r e t o tn rl e r — tn g P g i y g a c r . 7± . 5 n h x ei n c ne t e t w i e8 m ad t
mo e . ig t e q e t n ar s a d te e p r n kl ts n h x e i n o t n eae rt n e a n t n t o ae t er d 1 Usn h u s o n i n h x e i i e me ts i e t a d t e e p r l me tc n e tr ltd w i e x mia i o c mp r h i t o ta h n f cie e s T e P L go p h ssg i c n l i h ri h o r h n in a d t e s n h sz ga i t a es e i c p o o e c i g ef t n s . h B ru a inf a t h g e t e c mp e e so n h y t e ii b l y t n t p cf r p ・ e v i y n n i h h i
WA G K i i, I NZ n— , N hoe a ( etfP t gnc il y M dcl col Y nt n e i , nzo 30 3 N a— n B A agl WA G C a ,t l Dp ah eiBo g , ei ho agz U i r t J gh u 4 2 , b i o o o aS f o e v sy i 4