英文文献

中国城市空间格局的演化及其对区域发展的影响摘要：随着经济的显著增长，过去60年里中国城市化进程已经得到了快速的推进和发展。

然而，城市化的发展与区域发展不同步和人口与经济分布过于离散化的问题也逐渐显现出来。

本文运用质心分析方法，论证了中国的城市化及其演化方法以及从1952年到2005年间的城市空间格局。

通过对区域城市化发展的影响分析得出了两个指标的设置是代表三的质心的耦合状态。

最后，从空间形态的角度，总结了中国城市化的特征及其演变过程，还对其与经济发展的相互作用进行了研究，并对为了确保全国区域均衡发展而制定的人口政策提出若干对策建议。

关键词:城市化模式；质心分析；产业化；人口流动；区域发展1.简介城市化和工业化是推动社会发展的两个最根本的驱动力。

通常理解为，城市化的基本动力是工业化对劳动力需求的迅速增加（Gu，2003）。

因此，通常人们认为城市化是与工业化，甚至附属工业化相关联的（Wu，2006）。

实际上，城市化与工业化是相互促进的关系。

城市化通过农村剩余劳动力的稳定流动来为工人提供商业产品，而工业化却通过大规模生产和新技术为城镇化提供必要的生活条件（顾，2003）。

他们是区域发展的两个不可分割、相互作用的。

他们既可以提高区域发展的水平，又可以重塑区域发展的空间格局。

区域发展的过程中，人口的移动着角色联系的纽带，协调城市化与人口、经济分布的工业化。

另一方面，从稀薄的迁移—发达地区向发达地区可以重塑区域间的空间格局人口分布；而另一方面，从农村迁移城市可以重塑城乡人口分布的空间格局。

一般来说，人口一直流到适当的位置集聚经济发生的情况下，统一市场与对称信息，经济和人口的分布应区域发展过程中同时改变。

因此，本经济和人口分布可以作为重要的指标，说明人口流动和区域发展的空间格局发展和城市化的发展以及它们之间的不平衡可以反映区域发展不平衡。

通过分析经济分布和人口，我们还可以研究城市化贡献率的区域发展。

中国的城市化已经取得了显著的进步，在过去的60年中也很多，其经济增长。

然而，中国的城市化的过程是曲折的。

虽然城市化增加到46.6%从10%在2009比1949，在第一个30年从1949到1978的增长率低于7%。

甚至在最近的30年中，中国的快速城市化过程中伴随着许多复杂的问题。

作为人口分布的不平衡发展，产业结构方面的一个缩影，社会发展，等等，中国的城市化是一个反映中国区域发展的独特的旅程。

克服困难的问题，如何发展中国的可协调，我们应该平衡经济与人口分布之间的关系以及产业化和互动。

概述了六十年的历史，中国的发展表明，城市化和工业化的步骤也伴随着其他的发展。

然而，经济和人口仍处于不同的状态分布。

比较低的城市化率在中国高经济产出，这就像经济集聚并没有带来人口和城市化的聚集分布的人口基本上没有改变。

这是地区差距不断扩大的地区发展过程中的一个关键原因在。

对中国城市化发展速度及其影响区域发展的空间格局，本文采用质心分析方法。

基于城市人口重心，从1952到2005年中国经济的发展和人口的一个模型，建立了耦合状态，说明这些中心和研究了耦合状态之间的关系，这些中心和区域协调发展。

之后，它证明了中国城市化的空间格局变化分析中国的城市化区域发展的影响。

最后，给出了未来中国城镇化的一些建议。

2.方法区域差异分析是一种重要的方法来描述区域发展空间模式。

本研究的目的是分析两种差异：城市化水平与区域发展差异，区域差异。

传统的分析大多采用“定量空间”的方法，强调一个指标代表研究对象应该首先建立的影响因素，如城市化率，然后在不同区域的分数这个指数应该评估REF进行研究对象的空间差异较大。

在本文中，一个“空间定量”的方法，介绍了采用质心分析。

我们得出的城市化与区域发展空间上的相关因素并分析其投影，即质心，研究在一个更加灵活、便捷的区域差异。

2.1数据来源我们引入了两个指标来反映中国的城市化与区域发展水平。

一是城镇化率指标，一个代表城市化水平，而另一个是人均GDP，现阶段区域发展的主要指标。

从这两个指标，三个指标可提取，即，人口，GDP，而城市人口。

在分析计算出的质心，而城市化率和人均直接，三空间测量，即人口重心（CP ），经济（CE），与城市人口（Cup），通过将人口了，GDP、城市人口在空间分别为。

此外，基于三中心的几个指标，建立了空间格局中国的城市化与区域发展，以及它们之间的相互作用。

省统计进行总体分析的原因有两个。

首先在中国，城市化和经济发展条件下，区域间的差异比内部区域差异更显著。

因此，质心的实际坐标和基于省级统计计算结果之间的误差是允许的。

其次，在区域发展的阶段，这是正常现象，人口和经济的聚集出现差异显著的地方，而在更大的面积相对稳定。

现在，省统计可以帮助避免在当地的水平区域差异引起的附加状态的紊乱的空间格局，这是更有说服力的质心分析。

针对分析结果可能会出现大的波动年复一年，由于异常的影响，意外或偶然因素，模糊的空间格局的演变，每五年的数据研究中被采用，而不是每年统计。

颞部对应于每一个五年计划期间2005、1952年，包括1965在三年的重组计划的完成。

2.2质心定位关于经济的分布研究的数量，人口和其他资源已经在近几年来，许多采用质心法，如对中国农村的产业空间演化的研究自1978（风机和陶伯曼，1996）的研究，对中国的经济和人口的演变自1978（徐等人，2001；徐等人，2006；冯等人，2006），并对中国经济在过去50年的进化研究（桥等人，2005；王等人，2006）。

在这些研究成果的基础上，一个成熟的算法已经形成了以找到有关的质心。

分期的概念来自几何。

在几何学中，一架飞机的质心，或二维形状的V，是所有直线将V在线矩相等两部分交叉口。

这是一般的，即，算术平均，所有点之。

在区域性研究，为区域发展的某些因子的分布，如人口，GDP、城市人口，被认为是无穷大的点以等量，质心至他的因子可以作为平均所有这样的点。

因此，每一部分的任何直线双方通过质心在这些要素的分布是相同的。

根据几何定义，一个质心坐标可以通过以下公式计算：在公式中，C（x）是质心的横坐标，ρ是分布密度，W指的是一定数量的参数。

五年的统计数据，而不是使用年度的积分矩，酮，和可以被替换成求和，这样的计算可以简化。

每个部分的时刻（省）的代表是由产品的数量因子（Wi）和省级中心坐标的重心（Qi ）。

本研究是在城市人口、非农业人口法测定（Ui）、经济（GDP）（Ei ），总人口岁的居民在电流端（Pi）和省级中心，重心坐标（Qi）由中国31省的资本。

结果，人口的质心横坐标（CP ）、经济（EC）和城市人口（Cu）可以表达在下面2.3质心耦合状态城市人口重心，经济和人口总量不仅反映了他们自己的空间分布，也可以作为定量测量代表城市化与区域发展的空间格局。

在本文中，两个指标，即，距离和一致性是用来显示从静态和动态角度质心的耦合状态，以及城市化和区域发展的影响机制。

2.3.1距离距离反映了重力的中心的空间重叠，可以计算为指标如下：作为中心的每两个之间的距离都有不同的意义，它们都能够反映中国城市化与区域发展的空间结构。

C P 和之Cup间的距离（dPU）反映了城市化水平的区域差异。

随着城市化发展水平是城市人口总人口的比例确定，城市化水平的区域差异可以被认为是不匹配的分布以及城市人口在总人口的空间。

距离越大，较大的不匹配的分布的城市人口与总人口和城镇化水平差异较大。

C p 和Ce之间的距离（dPE）反映了区域发展的差异。

在中国目前的发展阶段，区域发展水平可以通过人均GDP为代表。

作为一个结果，不匹配的人口分布和经济空间显示，人均GDP为代表的区域差距，进一步体现了区域发展的差异。

C up 和CE之间的距离（due）反映了城市化对区域发展的驱动力。

可以认为，距离越大，对GDP的比率方面的区域差异，反映城市人口城市化对经济发展的贡献较大。

因此，该比率可以被转化简单如下：2.3.2 同步一致性一致性指数代表两个质心的运动之间的方向性差异。

为在一定时期内两个质心的运动，其运动轨迹的交点角的定义是。

很明显，角度越小，越一致的运动是通过两个中心（见图1）。

因此，余弦的定义是一致性指数（C）。

以纵向和横向在一定时期的质心位移ΔX和ΔY，一致性指数可以计算如下根据余弦定理。

C的范围从-1到1的值。

较大的C，更一致的质心运动。

这意味着两个中心走向同一个方向时，C = 1，朝着相反的方向当C等于-1。

3.结果和解释基于质心坐标计算的结果，人口重心，从1952到2005的经济和城市人口的映射，通过地理信息系统（见图2）。

3.1.1城市人口分布可以看出，中国的城市人口空间分布发生了强烈的从1952到2005，因为他非常显著。

它揭示了一个稳定的城市人口分布没有在53年从们的运动范围的Cup1952到2005的形成。

基于城市人口分布状况，这一时期可以分为四个阶段。

（1）第一阶段从1952到1965已经向东北方向。

它揭示了城市化的发展更为迅速，在北方在这期间，Cup比在中国的南部。

在20世纪50年代，116的156个重点建设项目，包括钢铁厂，化工厂，设备制造行业等，均位于北部，56个在东北。

当时，中国政府已经扩大了重点工业城市和建立起来的一批新的城市附近的项目落户的工人。

到1965年，对东北三省的城市化，这是辽宁，吉林和黑龙江，是中国三大地方。

（2）第二阶段从1965到1975在这期间，C走向西。

需要注意的是，中国的城市化率下降这一时期重要up的。

在“文化大革命”的十年，许多农民工回到农村和城市知青下乡的农村人承担农民的生活。

所以，城市化进程的倒退是主要的趋势，从而导致经济混乱和发展停滞甚至全国的混乱。

同时，“三线建设”项目，国防和模板的全民运动，可以视为一个大规模的产业转移，是诉讼。

公司产业和基础设施的群众在中国西部山区的封闭构造。

作为一个结果，轻但在西部城镇化率的增加被发现的比较。

（3)第三阶段从1975到1990确切地说，这个阶段在1978开始，开始的改革开放，中国年。

在这期间，走向东南亚。

随着从计划经济到市场经济的转变，外商直接投资（FDI）已经Cup成为经济发展的主要驱动力。

在全球化的浪潮下，无论是东北和中国北方，绝对不是西方的，是能够保持其优势的区域发展。

相反，先进的位置，中国沿海地区成为一个接收器的外商直接投资，因此中国东部和南部已经收复了发展中的主导地位。

由于经济增长，南方的城市化是推动。

成长的小城镇是在这个阶段，城市）“江苏南部”模式下，“温州模式”化的一个显著特点。

发展乡镇企业（TVES下的私营企业的蓬勃发展，和外部驱动的“外化”下的“广东模式”提出了长江三角洲地区小城镇的发展，珍珠三角洲和其他东南亚。

（4）第四阶段从1990到2005在这期间，C走向东南亚更显著。