THE PREDICTIVE INDEX
maersk predictive index (pi) personality test样题
maersk predictive index (pi) personality test样题
Maersk Predictive Index (PI) Personality Test 是一种评估员工性格和行为特征的工具，可以帮助企业更好地了解员工的性格特点和行为模式，进而更好地安排工作、提升团队协作效率。
以下是一个样题：
题目：请根据您自己的情况回答以下问题，选择最符合您性格和行为特点的选项。
1.
我通常更喜欢独自完成工作还是与团队合作？
A. 独自完成工作
B. 与团队合作
2.
在工作中，我通常更注重结果还是过程？
A. 结果
B. 过程
3.
我通常更善于处理细节还是宏观概念？
A. 处理细节
B. 处理宏观概念
4.
在与他人交往中，我通常更善于表达自己的意见还是倾听他人的意见？
A. 表达自己的意见
B. 倾听他人的意见
5.
在解决问题时，我通常更善于分析问题还是直觉解决问题？
A. 分析问题
B. 直觉解决问题
6.
我通常更善于应对变化还是保持稳定？
A. 应对变化
B. 保持稳定
7.
在工作中，我通常更注重效率还是质量？
A. 效率
B. 质量
8.
我通常更善于处理复杂任务还是简单任务？
A. 处理复杂任务
B. 处理简单任务
9.
我通常更善于自我激励还是需要外部激励？
A. 自我激励
B. 需要外部激励
10.
在团队中，我通常更善于领导他人还是跟随他人？
A. 领导他人
B. 跟随他人。
常用危重症病情评分方法
常用危重症病情评分方法一．创伤严重程度评分和结局预测软件创伤严重程度评分方法1. 简明损伤程度评分（Abbreviated Injury Severity，AIS -2005版），评价创伤严重程度（解剖学角度）2. 损伤程度计分法和新损伤程度（Injury Severity Score——News Injury Severity Score，ISS & NISS），评价损伤程度严重程度（解剖学角度）3. 昏迷程度评价方法（Glasgow coma scale，GCS），评价中枢神经系统损害程度4. 创伤程度评价方法（Trauma Score，TS），评价创伤程度严重程度（解剖学，生理学角度）5. 修正创伤评价方法（Revised Trauma Score，RTS），评价损伤程度严重程度6. 小儿损伤程度评分（Paediatric Trauma Score，PTS），评价小儿损伤程度（解剖学，生理学角度）7. 院前创伤指数（Prehospital Index，PHI）8. 腹部创伤指数（Abdominal Trauma Index，ATI），评价腹部创伤程度9. 贯穿性腹部创伤指数（Penetrating Abdominal Trauma Index，PATI）10. 肺爆震伤评分（Respiratory Severity Score in Acute Blast Injury）11. 截肢指数（Limb Salvage Index，LSI）12. 下肢开放性骨折计分（NISSSA score for grading the severity of an open fracture of the lower extrmity）13. 骨盆骨折内脏伤计分（Risk of Visceral Injury with Pelvic Fracture）14. 脏器损伤计分（Organ Injury Scaling，OIS）15. 预测创伤病人的结局16. 创伤病人存活概率预测方法（Trauma Injury Severity Score , Surivival Probability，TRISS），预测创伤病人的结局（存活概率）－美国版和中国版17. 创伤严重程度特征评价方法（A Severity Characterization of Trauma, Surivival Probability ，ASCOT），预测创伤病人的结局（存活概率, Ps），美国版和中国版18. 烧伤病人结局预测方法二．综合性急危重症评分软件适用于各专科的危重病人、创伤病人、手术后病人，如ICU .CCU、SICU等。
槐耳颗粒联合TACE治疗不可手术切除肝细胞癌的前瞻性队列研究
•490.中国临床医学影像杂志2020年第31卷第7期J Chin Clin Med Imaging, 2020, V〇1.31，No.7槐耳颗粒联合TACE治疗不可手术切除肝细胞癌的前瞻性队列研究王海瑞，刘兆玉(中国医科大学附属盛京医院放射科，辽宁沈阳110004)[摘要]目的：观察槐耳颗粒联合T A C E治疗不能手术切除肝细胞癌（H C C)的有效性和安全性，并探讨联合治疗效果的影 响因素。
方法：采用前瞻性队列研究，连续人组2014年9月一2016年12月中国医科大学附属盛京医院介入科收治的582例 H C C患者，均符合纳人标准。
实验组342例患者采用槐耳颗粒联合T A C E治疗，对照组240例采用T A C E联合其他治疗方法。
随访期间主要观察指标为肿瘤进展时间（T T P),次要观察指标为药物不良反应，探讨影响槐耳颗粒联合T A C E治疗效果的相关 因素。
结果：随访截至2019年6月，失访40例（实验组12例，对照组28例），余542例中实验组330例，对照组212例，死亡 164例（实验组71例，21.52%，对照组93例，43.87%，户=0.001)。
按照1111^：(：13丁标准评价，实验组中位肿瘤进展时间（11171^)大于对照组（382 d n217d),差异有统计学意义(P=0.002)。
多因素C O X回归分析显示C h i l d-P u g h分级、有无门脉癌栓是介人 联合槐耳颗粒治疗预后的影响因素。
随访期间，实验组药物明显相关不良反应发生41例（11.99%)，症状主要为消化道症状，症 状轻微，可忍受，36例自行缓解，5例药物减量后，症状缓解。
结论：槐耳颗粒联合T A C E治疗不能手术切除H C C具有良好的有 效性及安全性，尽早联合使用槐耳颗粒可提高H C C介入手术疗效，延长肿瘤进展时间。
[关键词]癌，肝细胞；栓塞，治疗性[中图分类号]R735.7;R815[文献标识码]A[文章编号]1008-1062(2020)07-0490-05DOI:10.12117/jccmi.2020.07.009Treatment of unresectable hepatocellular carcinoma with Huaier granule combined withTACE: prospective cohort studyWANG Hai-rui, LIU Zhao-yu(Department of Radiology, Sheading Hospital o f China Medical University, Shenyang 110004, China)Abstract：Objective：T o observe the efficacy a n d safety of Huaier granule c o m b i n e d with T A C E in treatment of unresectable H C C,a n d to explore the factors influencing the curative effect of c o m b i n e d therapy. Methods: During the period from S e p t e m b e r2014to D e c e m b e r2016, a prospective cohort study w a s c o n d u c t e d in 582patients w h o were continued to be enrolled. All patients m e e t the inclusion criteria a n d can not b e surgically removed. In the experimental group, 342patients w ere treated with Huaier granule a n d T A C E.T h e H C C patients with the s a m e baseline data w e r e selected as the control group (240 cases), w h i c h use T A C E c o m b i n e d with other treatment (targeted d rug therapy, immunot h e r a p y,chemoradiotherapy, etc). T h e primary o u t c o m e w ere time to progression (TTP), and the secondary o u t c o m e w a s adverse drug events. Finally, the factors influencing the curative effect of c o m b i n e d therapy were discussed. Results: F o l l o w-u p deadline w a s J u n e2019, 40 cases wer e lost (experimental group wer e12 cases, control group 28cases), safety assessment of 542cases, the experimental group of 330cases, the control group of 212cases, 164 cases of death(experimental group of 71 cases, control group 93cases). A c c o rding to the m R E C I S T standard, the m e d i a n t u m o r progression time (m T T P)of the experimental group w a s582days a n d control group 217days, a n d the difference w a s statistically significant (K a p l a n-M e i e r analysis)(P<0.05). In the experimental group, C O X regression analysis s h o w e d that B C L C stage A, C h i l d-P u g h grade A, n o portal vein thrombosis with longer survival time, multivariate analysis s h o w e d that C h i l d-P u g h grade, portal vein thrombosis or not w a s a n independent predictive index of H C C c o m b i n e d therapy. Dur i n g the follow-up period, the incidence of significantly related adverse reactions in the experimental group w a s41 cases (11.99%), a n d the s y m p t o m s were digestive tract s y m p t o m s(nausea, vomiting, diarrhea, etc.), w h i c h w ere mild a n d tolerable. Thirty-six cases w ere relieved by themselves, a n d 5 cases w e r e relieved after drug dosage reduction. Conclusion: A multicenter prospective cohort study confirmed that T A C E c o m b i n e d with Huaier granule w a s effective a n d safe for inoperable resection of H C C.T h e early use of Jin K e Huaier gianule could improve the curative effect a n d prolong the time of t u m o r progression.Key words：Carcinoma, hepatocellular; Embolization, therapeutic肝细胞癌（Hepatocellular carcinoma，H C C)占原 发性肝癌的90%以上'由于早期症状不明显，大多 数患者发现已经中晚期，丧失了手术机会，经皮肝动 脉化疗栓塞术(T A C E)是不可手术切除H C C的首选[收稿日期]2019-12-18;[修回日期]2019-12-19姑息性治疗方法[2]。
TYG_指数在重症(急性)胰腺炎的预测价值中的研究进展
Advances in Clinical Medicine 临床医学进展, 2023, 13(5), 7078-7084 Published Online May 2023 in Hans. https:///journal/acm https:///10.12677/acm.2023.135989TYG 指数在重症(急性)胰腺炎的预测价值中的研究进展李书贺，林 海*新疆医科大学第一附属医院胰腺外科，新疆 乌鲁木齐收稿日期：2023年4月7日；录用日期：2023年4月29日；发布日期：2023年5月8日摘要 近年来由于饮食模式及生活方式变化，急性胰腺炎(Acute pancreatitis, AP)的发病率一直在增加。
作为临床常见急症之一，急性胰腺炎发病率呈逐年增高趋势，其中10%~20%的病人能很快发展成重症胰腺炎，而重症胰腺炎的预后，常常不容乐观，其给病人身体带来极大危害，对病人家庭造成严重的经济负担。
所以，对AP 严重程度进行早期、准确的评价就显得格外重要。
已有急性生理及慢性健康状况评分II 及改良Marshall 评分均具有针对性，适用于全部危重病人，对胰腺炎的评价缺乏特异性；Ranson 评分仅能对入院后48 h 进行1次评价，时效性不强，不能做动态的评价。
所以急需探讨一种敏感性好、特异性强的简便评价方法。
关键词重症胰腺炎，TyG 指数值，2型糖尿病患者，代谢综合征Progress of the TYG Index in the Predictive Value of Severe (Acute) PancreatitisShuhe Li, Hai Lin *Department of Pancreatic Surgery, First Affiliated Hospital of Xinjiang Medical University, Urumqi Xinjiang Received: Apr. 7th , 2023; accepted: Apr. 29th , 2023; published: May 8th , 2023AbstractThe incidence of acute pancreatitis has been increasing in recent years due to changing dietary patterns and lifestyles. As one of the common clinical emergencies, the incidence of acute pan-creatitis is increasing year by year, and 10%~20% of these patients can quickly develop into se-*通讯作者。
统计学专业英语词汇
log-log 对数
log-normal distribution 对数正态分布
longitudinal 经度的，纵的
loss function 损失函数
M
Mahalanobis\' generalized distance Mahalanobis广义距离
drop out 脱落例
Durbin-Watson statistic（ratio） Durbin-Watson统计量（比）
E
efficient, efficiency 有效的、有效性
* Engel\'s coefficient 恩格尔系数
entropy 熵
epidemiology 流行病学
* error 误差
item 项
J
Jacknife 刀切法
K
Kaplan-Meier estimate Kaplan-Meier估计
* Kendall\'s rank correlation coefficients 肯德尔等级相关系数
Kullback-Leibler information number 库尔贝克-莱布勒信息函数
model, -ing 模型（建模）
moment 矩
moving average 移动平均
multicolinear, -ity 多重共线（性）
multidimensional scaling（MDS） 多维换算
multiple answer 重复回答
multiple choice 多重选择
multiple comparison 多重比较
* histogram 直方图
predictive index介绍
predictive index介绍Predictive Index，简称PI，是一种用于评估个人工作行为和工作偏好的心理测量工具。
它帮助企业了解员工的行为特征和潜在能力，从而更好地进行人才招聘、员工培训和团队管理。
PI的核心理论是人格特质理论，即个体在不同环境下表现出的稳定的行为模式。
通过PI测评，企业可以根据员工的行为特征来预测他们在特定工作环境下的工作表现和适应性。
这有助于企业在招聘过程中选择与岗位要求相匹配的候选人，并为员工提供有针对性的培训和发展计划。
PI测评主要包括两个维度：驱动因素和行为特征。
驱动因素是个体内在的动机和价值观，它们影响个体在工作中的动力和满足感。
行为特征则描述了个体在不同情境下的行为表现，包括沟通方式、决策风格、适应性等。
通过测量这两个维度，PI可以为企业提供关于员工的深入了解和有针对性的建议。
使用PI测评可以带来多个益处。
首先，它可以帮助企业提高招聘准确性。
通过对候选人进行PI测评，企业可以更好地了解他们的行为特征和驱动因素，从而判断其是否适合特定岗位。
其次，PI可以帮助企业优化员工分工和团队组合。
通过了解团队成员的行为特征和驱动因素，企业可以更好地进行任务分配，提高整体团队绩效。
此外，PI还可以为企业提供个体发展和职业规划的指导。
通过了解自己的行为特征和驱动因素，员工可以更好地调整自己的行为方式，提升个人职业素养。
当然，PI测评也存在一些限制和注意事项。
首先，PI只是一个评估工具，不能完全代表个体的全部特征和能力。
其次，PI结果可能受到测试环境和个体主观因素的影响，因此需要慎重解读和使用。
最后，PI测评应该作为人才管理的辅助工具，而不是唯一依据。
企业还应结合其他评估方法和实际情况进行综合分析和决策。
总结起来，Predictive Index是一种用于评估个人工作行为和工作偏好的心理测量工具。
它通过测量个体的驱动因素和行为特征，帮助企业了解员工的能力和适应性，并为人才招聘、员工培训和团队管理提供有效的支持。
哮喘预测指数具体评估方法和临床意义
外院胸片：双肺纹理增粗。
案例训练
问题：该患儿是否符合启动哮喘控制药物试验性治疗指征？
学龄前反复喘息儿童启动哮喘控制药物试验性治疗的指征 症状体征提示哮喘(例如：具有典型哮喘5大特征）； mAPI阳性； 频繁发作：≥1次/月,3个月内≥3次； 严重发作：6个月内≥2次需SCS、急诊、住院的急性发作； 症状频繁迁延：在过去4周或更长时间，每周有症状并需要治疗天数 >2天；
改良哮喘预测指数临床意义
mAPI阳性能有效预测学龄前儿童至源自龄期发展为哮喘风险（PV: 72%-87%）；
mAPI阳性儿童诊断哮喘的风险是普通儿童的8-10倍； mAPI有助于早评估、早试验性治疗、降低青春期肺功能损害。
1.Chang, T.S., et al., Evaluation of the modified asthma predictive index in high-risk preschool children. J Allergy Clin Immunol Pract, 2013. 1(2): p. 152-6. 2.Guilbert TW. Identifying and managing the infant and toddler at risk for asthma.J Allergy Clin Immunol 2010;126:417 -22. 3.Castro-Rodriguez, J.A., L. Cifuentes and F.D. Martinez, Predicting Asthma Using Clinical Indexes. Front Pediatr, 2019. 7: p. 320 . junen, K., et al., Abnormal lung function at preschool age asthma in adolescence? Annals of Allergy, Asthma & Immunology, 2018. 120(5): p. 520-526.
循证医学词汇大全
循证医学词汇大全循证医学(英语：Evidence-based medicine，缩写为EBM)，意为“遵循证据的医学”，又称实证医学，港台地区也译为证据医学。
接下来小编为大家整理了循证医学词汇大全，希望对你有帮助哦!A安全性 SafetyB半随机对照试验 quasi- randomized control trial，qRCT背景问题 background questions比值比 odds ratio，OR标准化均数差 standardized mean difference， SMD病例报告 case report病例分析 case analysis病人预期事件发生率 patient's expected event rate， PEER补充替代医学complementary and alternative medicine，CAM不良事件 adverse event不确定性 uncertaintyCCochrane图书馆 Cochrane Library， CLCochrane系统评价 Cochrane systematic review， CSRCochrane协作网 Cochrane Collaboration， CCCox比例风险模型 Cox' proportional hazard model参考试验偏倚 References test bias肠激惹综合征 irritable bowel syndrome，IRB测量变异 measurement variation成本-效果 cost-effectiveness成本-效果分析 cost-effectiveness analysis成本-效益分析 cost-benefit analysis成本-效用分析 cost-utility analysis成本最小化分析(最小成本分析)cost-minimization analysis重复发表偏倚 Multiple publication bias传统医学 Traditional Medicine，TMDD—L法 DerSimonian & Laird method发生一例不良反应所需治疗的病例数the number needed to harm one more patients from the therapy，NNH对抗疗法 allopathic medicine，AM对照组中某事件的发生率 control event rate，CER多重发表偏倚 multiple publication bias (删除此词)E二次研究 secondary studies二次研究证据 secondary research evidenceF发表偏倚 publication bias防止1例不良事件发生或得到1例有利结果需要治疗的病例数number needed to treat，NNT非随机同期对照试验 non-randomized concurrent control trial 分层随机化 stratified randomization分类变量 categorical variable风险(危险度) riskG干扰 co-intervention工作偏倚 Workup bias固定效应模型 fixed effect model国际临床流行病学网International Clinical Epidemiology Network， INCLENH灰色文献 grey literature后效评价 reevaluation获益 benefitJ机会结 chance node疾病谱偏倚 Spectrum bias技术特性 Technical properties加权均数差 weighted mean difference， WMD 假阳性率(误诊率) false positive rate假阴性率(漏诊率) false negative rate简单随机化 simple randomization检索策略 search strategy交叉对照研究(交叉设计) crossover design经济学分析 economic analysis经济学特性 Economic attributes or impacts经验医学 empirical medicine精确性 precision决策结 decision node决策树分析 decision tree analysis绝对获益增加率 absolute benefit increase， ABI 绝对危险度降低率 absolute risk reduction， ARR 绝对危险度增加率 absolute risk increase， ARI K可重复性 repeatability，reproducibility可靠性(信度) reliability可信区间 confidence interval ，CI可信限 confidence limit ，CLLLogistic回归模型 Logistic regression model历史性对照研究 historical control trial利弊比 likelihood of being helped vs harmed， LHH 连续性变量 continuous variable临床对照试验 controlled clinical trial， CCT临床结局 clinical outcome临床经济学 clinical economics临床决策分析 clinical decision analysis临床流行病学 clinical epidemiology， CE临床实践指南 clinical practice guidelines， CPG临床试验 clinical trial临床研究证据 clinical research evidence临床证据 clinical evidence临床证据手册 handbook of clinical evidence零点 Zero time灵活性 flexibility临界点 Cut off points漏斗图 funnel plots率差(或危险差) rate difference，risk difference，RD MMeta-分析 Meta-analysis敏感度 sensitivity敏感性分析 sensitivity analysis墨克手册 Merck manualN脑卒中病房 Stroke Unit内在真实性 internal validityP偏倚 biasQ起始队列 inception cohort前-后对照研究 before-after study前景问题 foreground questions区组随机化 block randomizationS散点图 scatter plots森林图 forest plots伤残调整寿命年 disability adjusted life year，DALY生存曲线 survival curves生存时间 survival time生存质量(生活质量) quality of life世界卫生组织 World Health Organization， WHO失安全数 fail-Safe Number试验组某事件发生率 experimental event rate，EER似然比 likelihood Ratio， LR适用性 applicability受试者工作特征曲线(ROC曲线)receiver operator characteristic curve随机对照临床试验 randomized clinical trials， RCT随机对照试验 randomized control trial， RCT随机化隐藏 randomization concealment随机效应模型 random effect modelT特异度 specificity同行评价 colleague evaluation统计效能(把握度) power同质性检验 tests for homogeneityW外在真实性 external validity完成治疗分析 per protocol，PP腕管综合征 carpal tunnel syndrome， CTS卫生技术 health technology卫生技术评估 health technology assessment， HTAX系统评价 systematic review， SR相对获益增加率 relative benefit increase， RBI相对危险度 relative risk，RR相对危险度降低率 relative risk reduction， RRR相对危险度增加率 relative risk increase， RRI效果 effectiveness效力 efficacy效应尺度 effect magnitude效应量 effect size序贯试验 sequential trial选择性偏倚 selection bias循证儿科学 evidence-based pediatrics循证妇产科学 evidence-based gynecology & obstetrics 循证购买 evidence-based purchasing循证护理 evidence-based nursing循证决策 evidence-based decision-making循证内科学 evidence-based internal medicine循证筛选 evidence-based selection循证外科学 evidence-based surgery循证卫生保健 evidence-based health care循证诊断 evidence-based diagnosis循证医学 evidence-based medicine， EBMY亚组分析 subgroup analysis严格评价 critical appraisal验后比 post-test odds验后概率 post-test probability验前比 pre-test odds验前概率 pre-test probability阳性预测值 positive predictive value原始研究 primary studies异质性检验 tests for heterogeneity意向治疗分析 intention-to-treat， ITT阴性预测值 negative predictive value引用偏倚 citation bias尤登指数 Youden's index语言偏倚 language bias预后 prognosis预后因素 prognostic factor预后指数 prognostic index原始研究证据 primary research evidence原始研究证据来源 primary resourcesZ沾染 contamination真实性(效度) validity诊断参照标准 reference standard of diagnosis。
PI认知能力测试分数
PI认知能力测试分数
人格测试被应用于多个场景，无论是对组织还是个人都有非常大的用处。
对于企业而言，特别是在招聘环节，可以帮助管理层进行员工选拔。
因此，人格测试被越来越多的公司作为评估潜在求职者的流行工具。
这些测试允许雇主识别候选人的个性特征、倾向和工作风格，从而帮助企业做出更明智的招聘决定。
Predictive Index(PI)行为评估
PI行为评估是比较流行的人才评估系统。
丹尼尔(Arnold S. Daniels)在1955年开发了第一代PI行为评估。
他的这种行为评估方法，让人们能够洞察正常的工作场所行为。
PI测试持续12分钟，需要测量主要的四种人格结构(“支配性”“外向性”、“耐心”和“正式”)以及两个次要结构(“决策”和“反应水平”)。
总之，这些构造共同提供了对个体自我和自我概念的洞察，即一个人在工作环境中通常会如何表现，来确定候选人是否适合这份工作。
PI测试题目没有正确答案，也没有分数高低，只是测试是否合适。
除了PI行为评估以外，还有一种是PI学习指数预测，The Predictive Index Learning Indicator，简称PILI。
PILI是用来测试那些应聘者在简历中或面试中无法展示的技能。
它由50个问题所组成，主要测量认知能力、学习能力和适应力。
目前一些知名的大企业都在使用PILI，比如马士基、雀巢、宜家、戴尔、微软等。
PILI由3个不同的主题组成，每个主题包含其自己的子类。
比如数值推理下面就包含了，数列、数学题、单词问题。
不同体脂指标对高尿酸血症发生风险
志，２０１２，２９（１２）：２４７９ ２４８１．［３］张晟铭，于庆生，彭辉，等．健脾通里中药芪黄煎剂对胃切除大鼠肠上皮紧密连接的影响［Ｊ］．安徽中医药大学学报，２０１９，３８（６）：５７ ６１．［４］于庆生，张雁，潘晋方，等．芪黄煎剂胃癌术后早期应用对抗炎细胞因子及其ｍＲＮＡ表达的影响［Ｊ］．安徽中医学院学报，２０１０，２９（６）：２１ ２５．［５］张琦，于庆生，周富海，等．芪黄煎剂对胃切除大鼠肠淋巴细胞ＭＡｄＣＡＭ １、ＩＣＡＭ １及其ｍＲＮＡ表达的影响［Ｊ］．安徽中医药大学学报，２０１８，３７（１）：６３ ６７．［６］ＹＵＱＳ，ＣＨＥＮＺＹ，ＴＡＮＧＸＲ，ｅｔａｌ．ＳｔｕｄｙｏｎｅａｒｌｙａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｏｆＣｈｉｎｅｓｅｍｅｄｉｃｉｎａｌｈｅｒｂｓａｆｔｅｒｔｏｔａｌｇａｓｔｒｅｃｔｏｍｙ［Ｊ］．ＣＪＩＭ，２０００，６（３）：１８８ １９１．［７］于庆生，袁以洋，刘举达，等．芪黄煎剂对大鼠胃切除后肠黏膜免疫屏障的影响［Ｊ］．中国中西医结合杂志，２０１６，３６（１１）：１３５８ １３６３．［８］于庆生，张琦，潘晋方，等．中药芪黄煎剂对大鼠胃癌术后早期免疫功能和肠黏膜屏障的影响［Ｊ］．中国中西医结合外科杂志，２００９，１５（２）：１６３ １６６．［９］周富海，于庆生，沈毅，等．健脾通里中药芪黄煎剂对胃切除大鼠肠黏膜生物屏障损伤的影响［Ｊ］．安徽中医药大学学报，２０２２，４１（１）：７９ ８５．［１０］冯立波，刘亿，巫晓龙，等．洛铂应用于结直肠癌术中腹腔化疗的安全性评估［Ｊ］．中华胃肠外科杂志，２０１５，１８（１０）：１００６ １０１０．［１１］于庆生，余宏亮，潘晋方，等．芪黄煎剂对缺血－再灌注大鼠肠黏膜上皮细胞Ｂｃｌ ２、Ｂａｘ及Ｃａｓｐａｓｅ ３、９ｍＲＮＡ表达的影响［Ｊ］．中国中西医结合杂志，２０１１，３１（２）：２２３ ２２７．［１２］周富海，于庆生，沈毅，等．健脾通里中药对肠黏膜生物屏障保护的研究进展［Ｊ］．云南中医学院学报，２０１９，４２（２）：９２ ９７．［１３］张仁岭，张胜华，冯寿全．四君子汤加味对胃肠道手术后肠粘膜屏障功能的作用［Ｊ］．中国中西医结合外科杂志，２００６，１２（１）：６ ９．［１４］张琦，于庆生，沈毅．于庆生胃癌围手术期中医药诊治学术思想总结［Ｊ］．中医药临床杂志，２０２１，３３（３）：４２２ ４２４．（收稿日期：２０２２ ０６ １５）·论著·基金项目：中日友好医院生物医学转化工程系列研究项目（ＰＹＢＺ１８１５）作者简介：郑雯，博士研究生，Ｅｍａｉｌ：１８８１０９００６６９＠１６３．ｃｏｍ通信作者：姚树坤，主任医师，教授，Ｅｍａｉｌ：ｓｈｕｋｕｎｙａｏ＠１２６．ｃｏｍ不同体脂指标对高尿酸血症发生风险的预测价值郑雯１，段绍杰１，陈佳良２，彭红叶１，牛作虎１，姚树坤３１．北京中医药大学研究生院，北京１０００２９；２．首都医科大学附属北京地坛医院中西医结合中心；３．中日友好医院［摘要］ 目的 探讨不同体脂指标［体重指数（ＢＭＩ）、腰围（ＷＣ）、腰高比（ＷＨｔＲ）、内脏脂肪指数（ＶＡＩ）、脂质聚集指数（ＬＡＰ）］与高尿酸血症（ＨＵＡ）的相关性，评估不同体脂指标对ＨＵＡ发生风险的预测价值。
实验室衰弱指数对老年CAP住院患者并发脓毒症及脓毒性休克风险的预测价值
实验室衰弱指数对老年CAP住院患者并发脓毒症及脓毒性休克风险的预测价值任燕，陈善萍，周莉华，王凌霄，管丽娟，杨永学△摘要：目的 探讨实验室衰弱指数（FI-LAB）对老年社区获得性肺炎（CAP）住院患者发生脓毒症及脓毒性休克风险的预测价值。
方法 回顾性纳入住院的老年CAP患者502例。
选取40个入院后24 h内首次采集的常规实验室指标和生命体征指标构建FI-LAB，FI-LAB＜0.35为非衰弱组，FI-LAB≥0.35为衰弱组。
判定脓毒症和脓毒性休克的发生情况。
采用修正Poisson回归构建预测模型并采用受试者工作特征（ROC）曲线分析预测价值。
结果 多因素修正Poisson回归分析显示衰弱是老年CAP并发脓毒症和脓毒性休克的危险因素（P＜0.001）。
将FI-LAB乘以100后纳入多因素修正Poisson回归分析，发现FI-LAB每增加0.01，发生脓毒症及脓毒性休克的风险分别增高5.9%和6.2%（均P＜0.001）。
FI-LAB预测脓毒症及脓毒性休克的ROC曲线下面积分别为0.865和0.850，最佳截断值分别为0.28和0.42。
结论 衰弱增加CAP并发脓毒症及脓毒性休克的风险。
FI-LAB可预测CAP患者发生脓毒症和脓毒性休克的风险，早期发现高危人群。
关键词：脓毒症；休克，脓毒性；肺炎；老年人；衰弱指数中图分类号：R592 文献标志码：A DOI：10.11958/20230833The predictive value of laboratory frailty index for the risk of sepsis and septic shock inelderly CAP inpatientsREN Yan, CHEN Shanping, ZHOU Lihua,WANG Lingxiao, GUAN Lijuan, YANG Yongxue△Department of Geriatrics, Chengdu Fifth People's Hospital (The Second Clinical Medical College, Affiliated Fifth People's Hospital of Chengdu University of Traditional Chinese Medicine), Geriatric Diseases Institute of Chengdu/ CancerPrevention and Treatment Institute of Chengdu, Chengdu 611137, China△Corresponding Author E-mail:*************Abstract: Objective To investigate the value of laboratory frailty index (FI-LAB) in predicting the risk of sepsis and septic shock in elderly hospitalized patients with community-acquired pneumonia (CAP). Methods A total of 502 elderly CAP patients hospitalized in Chengdu Fifth People's Hospital were retrospectively included. Forty routine laboratory indexes and vital signs collected for the first time within 24 hours after admission were selected to construct FI-LAB. Patients with FI-LAB ≥ 0.35 were defined as the frail group, while patients with FI-LAB＜ 0.35 were defined as the non-frail group. The occurrence of sepsis and septic shock was observed. The predictive model was established by modified Poisson regression, and the predictive value was analyzed by the ROC curve of the subjects. Results Multivariate modified Poisson regression analysis showed that frailty was a risk factor for sepsis (P＜0.001) and septic shock (P=0.001) in elderly patients with CAP (P＜0.001). When FI-LAB was multiplied by 100 and included in the multivariate Poisson regression analysis, it was found that for every 0.01 increase in FI-LAB, the risk of sepsis and septic shock increased by 5.9% and 6.2% (both P＜0.001). The area under ROC curve of FI-LAB for predicting sepsis and septic shock was 0.865 and 0.850 (both P＜0.001), respectively, and the best cut-off values were 0.28 and 0.42, respectively. Conclusion Frailty increases the risk of CAP complications with sepsis and septic shock. FI-LAB can predict the risk of sepsis in CAP patients and detect high-risk groups early.Key words:sepsis; shock, septic; pneumonia; aged; frailty index脓毒症是机体对感染反应失调所致的全身炎症反应综合征，是社区获得性肺炎（community-acquired pneumonia，CAP）的常见并发症和主要致死原因，可进展为脓毒性休克，严重危害老年人的健 基金项目：四川省医学青年创新科研课题计划项目（Q19036） 作者单位：成都市第五人民医院（成都中医药大学附属第五人民医院/第二临床医学院）老年医学科，成都市老年疾病研究所/成都市肿瘤防治所（邮编611137） 作者简介：任燕（1989），女，主治医师，主要从事衰弱等老年医学方面研究。
predictiveindex 50题
predictiveindex50题
"Predictive Index"（PI）是一种人才测评工具，用于评估员工的行为和工作风格。
通常，PI测评包含一系列问题，可以通过回答这些问题来得出关于个体工作风格和行为特征的分析。
由于PI的具体问题可能会有不同版本，以下是一些可能会出现的样本题目的中文回答：
1.你更喜欢独自完成工作还是团队合作？
-回答：我更喜欢独自完成工作。
我发现在一个相对安静的环境中，我更容易集中注意力并提高工作效率。
2.面对紧急情况，你通常如何应对？
-回答：我倾向于冷静思考并制定有条理的应对计划。
我相信在压力下保持冷静对于有效解决问题是至关重要的。
3.你对于改变和不确定性的适应能力如何？
-回答：我乐于接受变化，并且对于面对不确定性时能够灵活应对。
我相信在不断变化的环境中学习和适应是职业生涯成功的关键。
4.在工作中，你认为自己的最大优势是什么？
-回答：我认为我的最大优势是组织能力。
我善于制定计划、设定目标，并通过有序的方式完成工作。
5.你喜欢与他人交流和分享想法吗？
-回答：是的，我非常喜欢与同事进行沟通和分享想法。
我认为团队协作和良好的沟通是实现共同目标的关键。
请注意，这只是一些可能的样本题目，实际的PI测评可能包含更多不同类型的问题。
在参与PI测评时，诚实、真实地回答问题是很重要的，因为PI的目标是帮助组织更好地了解员工的行为和工作风格，从而更好地管理和发展团队。
Conditional Power of One Proportion Tests
where P = (P1 + P0 ) / 2 ).
2 the expected difference under the alternative hypothesis, and σ is the variance of pk (estimated by
P (1 − P )
Similarly, the two-sided conditional power is given by
Z k = ( pk − P0 ) I k is the test statistic (the sample t value), pk is the sample proportion, nk is the sample size,
101-1
© NCSS, LLC. All Rights Reserved.
Predictive Power
Predictive power (a Bayesian concept) is the result of averaging the conditional power over the posterior distribution of effect size. The one-sided predictive power is given by
Procedure Options
This section describes the options that are specific to this procedure. These are located on the Design tab. For more information about the options of other tabs, go to the Procedure Window chapter.
常用危重症病情评分方法
常用危重症病情评分方法一•创伤严重程度评分和结局预测软件创伤严重程度评分方法1. 简明损伤程度评分(Abbreviated Injury Severity ，AIS -2005版)，评价创伤严重程度(解剖学角度)2. 损伤程度计分法和新损伤程度(Injury Severity Score ---------- News Injury Severity Score ，ISS & NISS)，评价损伤程度严重程度(解剖学角度)3. 昏迷程度评价方法(Glasgow coma scale ，GCS )，评价中枢神经系统损害程度4. 创伤程度评价方法(Trauma Score ，TS)，评价创伤程度严重程度(解剖学，生理学角度)5. 修正创伤评价方法(Revised Trauma Score ，RTS)，评价损伤程度严重程度6. 小儿损伤程度评分(Paediatric Trauma Score ，PTS )，评价小儿损伤程度(解剖学，生理学角度)7. 院前创伤指数(Prehospital Index ，PHI)8. 腹部创伤指数(Abdominal Trauma Index ，ATI)，评价腹部创伤程度9. 贯穿性腹部创伤指数(Penetrating Abdominal Trauma Index ，PATI)10. 肺爆震伤评分(Respiratory Severity Score in Acute Blast Injury )11. 截肢指数(Limb Salvage Index ，LSI)12. 下肢开放性骨折计分(NISSSA score for grading the severity of an open fracture of the lower extrmity )13. 骨盆骨折内脏伤计分( Risk of Visceral Injury with Pelvic Fracture )14. 脏器损伤计分(Organ Injury Scaling ，OIS)15. 预测创伤病人的结局16. 创伤病人存活概率预测方法( Trauma Injury Severity Score , Surivival Probability ，TRISS )，预测创伤病人的结局(存活概率) 一美国版和中国版17. 创伤严重程度特征评价方法(A Severity Characterization of Trauma, Surivival Probability , ASCOT )，预测创伤病人的结局(存活概率，Ps)，美国版和中国版18. 烧伤病人结局预测方法二.综合性急危重症评分软件适用于各专科的危重病人、创伤病人、手术后病人，如ICU .CCU、SICU等。
pi行为评估测评结果分析
PI行为评估或PI行为驱动调查，英文全称The Predictive Index Behavioral Assessment。
PIBA调查共两道题（您没看错），被调查者可以根据提示自由勾选，约5分钟即可完成个人评估部分。
由于人的行为没有好坏对错之分，而PIBA是一项调查，不是测试，没有标准答案，因此建议候选人不要试图抄袭或其他，这对进入岗位没有丝毫帮助，只要呈现真实的自己即可。
这是一款用于优化个人、团队和组织的潜能与绩效之间关系的工具。
它遵守：Equal Employment Opportunity Commission (EEOC)Uniform Guidelines for the Development and Use of Personnel Selection Procedures (1978)American Psychological Association (APA)Society for Industrial and Organizational Psychology (SIOP)International Test Commission (ITC)不同种族、不同年龄、不同性别、不同行业皆可使用。
同时PI系统广泛用于不同行业、岗位、职位、公司规模、发展阶段和商业模式。
PIBA线上语言有79种，另有纸质版甚至包含盲文版本。
PIBA个人行为驱动调查结果包含三个模式：自我——本我最自然的行为倾向自我认知——感知到的外界环境的要求综合情况——根据对外界环境的自我认知进行调整和改变后，在日常工作生活中呈现出来的行为PIBA个人行为评估结果当候选人完成评估后，系统自动生成报告。
经过培训的PI分析师可以只花几秒钟，通过看上面三条结果曲线便能解读出比文字报告多得多的关于候选人行为驱动的信息。
因此PI使用恰当可以帮助管理者在识别人才、预测候选人未来在工作岗位中的绩效上节省大量时间，同时提高管理效率。
流行病学第七章 诊断性试验的评价
Hao Liang， Epidemiology Department of Guangxi Medical University
1
第七章：诊断试验的评价
第一节 概述 一、诊断试验概念 二、诊断试验评价的目的意义 第二节 诊断试验的评价 一、诊断试验评价的原理 二、真实性 三、可靠性 四、实用性 第三节 提高诊断试验效率的方法 一、选择患病率较高的人群 二、采取联合试验 第三节 诊断试验评价的设计 一、确定金标准 二、研究对象选择 三、样本含量的估计 四、确定诊断试验的分界值 五、与e Status (Gold Standard)
Present Test Positive Absent
Test Negative
6
Disease Status（Gold Standard） Present Test Positive Test Negative 真阳性（True positive）： 表示用金标准方法确诊患 某病而用新方法试验亦判定为阳性者； Absent
16
例子
表 血清肌酸磷酸激酶测定诊断急性心肌梗死 血清磷酸 肌酸激酶 阳性 阴性 合 计 急性心肌梗死（金标准判定） 有 无 合计 225 24 249 25 121 146 250 145 395
•敏感度（真阳性率）=（225/250）×100%=90.0% •漏诊率（假阴性率）=（25/250）×100%=10.0% •误诊率（假阳性率）=（24/145）×100%=16.6% •特异度（真阴性率）=（121/145）×100%=83.4%
a ab
100 %
20
阴性预测值（negative predictive value, -PV）是 指在诊断试验检测为阴性者中，用金标准诊断为“无病”
流行病学名词解释
流行病学名词解释流行病学(Epidemiology)是研究疾病及健康有关状态在人群中发生、发展的原因和分布的规律，以及制定预防、控制和消灭这些疾病及促进健康的对策与措施，并评价其效果的科学。
疾病分布（distribution of disease）：通过观察疾病在人群中的发生、发展和消退，描述疾病不同时间、不同地区和不同人群中的频率与分布的现象。
发病率 (incidence rate)：是一定时期内，特定人群中发生某病新发病例的频率。
新发病例数:指观察时间内新发生的某病的病人数暴露人口数:必须符合两个条件:必须是观察时间内观察地区内的人群，必须有患所要观察的疾病的可能罹患率 (attack rate)：量新发病例频率的指标，通常指在某一局限范围内，短时间内的发病率患病率 (prevalence rate)：又称现患率或流行率，指某特定时间内总人口中某病新旧病例所占的比例。
时点患病率(point prevalence):指群体中个体在某时点为病例的概率期间患病率(period prevalence): 是群体中个体在给定期间内任一时点为病例的概率。
死亡率 (mortality rate):指某人群在一定时期内总死亡人数与该人群同期平均人口数之比。
死亡专率按不同特征，如年龄、性别、职业、民族、种族、婚姻状况、病因等分别计算的死亡率。
分母必须是与分子相对应的人口病死率(fatality rate):指一定时间内，患某病的病人中因该病而死亡者的比值存活率（survival rate）散发 (sporadic):指某病发病人数不多，病例间无明显的相互传播关系，或在一定地区的发病率呈历年一般水平。
适用于范围较大的地区。
流行 (epidemic):指某地区某病发病率显著超过历年的散发发病率水平。
大流行 (pandemic):指某疾病的发病蔓延迅速，涉及地域广，人口比例大，在短时间内可以越过省界国界甚至洲界形成世界性流行。
术前全身免疫炎症指数对非肌层浸润性膀胱癌患者肿瘤复发的预测价值
临床研究术前全身免疫炎症指数对非肌层浸润性膀胱癌患者肿瘤复发的预测价值曹志文，宋东奎△，魏晓松，金冰斋，马琦岳摘要：目的探讨术前全身免疫炎症指数（SII）对接受经尿道膀胱肿瘤电切术（TURBT）的非肌层浸润性膀胱癌（NMIBC）患者肿瘤复发的预测价值。
方法回顾性收集201例NMIBC患者的实验室检查和病理结果等临床资料，根据术前1周的血常规结果计算中性粒细胞与淋巴细胞比值（NLR）、血小板与淋巴细胞比值（PLR）和SII值。
利用受试者工作特征（ROC）曲线分析比较3种指标预测NMIBC患者肿瘤复发的准确性。
根据SII的最佳分界值，将患者分成高SII组和低SII组，比较2组患者临床特征的差异。
术后对患者进行随访，采用Kaplan-Meier法检验绘制高SII和低SII组患者的复发曲线。
使用多因素Cox回归模型分析影响NMIBC患者术后肿瘤复发的独立危险因素，然后将独立危险因素纳入并构建预测NMIBC患者1、2、3年无复发率的列线图。
通过一致性指数（C指数）和校准曲线来确定列线图的预测精度和一致性。
结果NLR、PLR、SII预测NMIBC患者肿瘤复发的曲线下面积（AUC）分别为0.664、0.656、0.729。
SII预测NMIBC患者肿瘤复发的准确性高于NLR和PLR（Z分别为2.398、2.454，均P＜0.05）。
SII的最佳分界值为385，以此将201例患者分为低SII组（SII＜385，130例）和高SII组（SII≥385，71例）。
与低SII组相比，高SII组肿瘤＞3cm比例、病理T1分期比例和肿瘤复发率更高（均P＜0.05）。
所有患者术后中位随访时间62（33~84）个月，随访期间共45例（22.4%）出现复发。
多因素Cox回归分析结果显示高SII（HR=2.829，95%CI：1.416～5.654），肿瘤T1分期（HR=3.091，95%CI：1.660～5.757）、肿瘤＞3cm（HR=2.339，95%CI：1.152～4.751）、多发肿瘤（HR=2.083，95%CI：1.033～4.202）是影响患者术后肿瘤复发的独立危险因素（均P＜0.05）。
定量药理学名词中英对照表
English中文absolute prediction error(s) (APE)绝对预测误差absorption, distribution, metabolism, elimination (ADME)吸收、分布、代谢、消除active transport主动转运adaptive design自适应性设计additive error加和性误差adherence依从性administration给药affinity亲和力agonist激动剂allometric scaling异速生长antagonist拮抗剂area under curve (AUC)曲线下面积assumptions假设auto-induction自诱导backward elimination逆向剔除法base model基础模型baseline基线below the limit of quantification (BLQ)低于定量下限between-subject variability (BSV)个体间变异bias偏差biliary clearance胆汁清除率bioavailability生物利用度bioequivalence生物等效性biomarker生物标志物biopharmaceutics classification system (BCS)生物药剂学分类系统blood血body mass index (BMI)体质指数body surface area (BSA)体表面积bolus推注bootstrap自举法bottom-up appraoch自下而上的模式capacity-limited metabolism能力限制型代谢categorical data分类数据catenary compartment model链式模型causality因果chi-square test卡方检验clearance清除率Clinical trial simulation临床试验模拟clinical utility index临床效用指数Cmax峰浓度coefficient of variation (CV)变异系数Compartmental analysis房室模型分析competitive inhibition竞争性抑制compliance依从性concomitant medication effect联合用药效应condition number条件数conditional probability条件概率conditional weighted residuals (CWRES)条件加权残差confidence interval置信区间constitutive model本构模型continuous data连续数据convergence收敛correlation相关correlation coefficient相关系数correlation matrix相关矩阵count data计数数据covariacne matrix协方差矩阵covariance协方差covariate evaluation协变量评价covariate model协变量模型creatinine clearance肌酐清除率cross-over design交叉设计data analysis plan数据分析计划dataset assembly/construction数据集建立dataset specification file数据库规范文件degrees of freedom自由度dependent variable (DV)因变量determinant行列式deterministic identifiability确定性可识别性deterministic simulation确定性模拟diagonal matrix对角矩阵dichotomous二分类direct-effect model直接效应模型discrete离散disease progression疾病进程disease-modifying effect疾病缓解效应dose dependence剂量依赖性dose-normalized concentrations剂量归一化浓度double-blind双盲drug accumulation药物蓄积drug-drug interaction药物-药物相互作用duration of infusion输注持续时间efficacy功效eigenvalues特征值empirical Bayesian estimates (EBEs)经验贝叶斯估计endogenous内源性enterhepatic circulation肝肠循环estimate估计值estimation求参exogenous外源性exploratory data analysis (EDA)探索性数据分析exponential指数型external validation外部验证extrapolation外推extravascular administration血管外给药fasted禁食fed进食first in human (FIH) trial首次人体试验first-order absorption一级吸收first-order conditional estimation method (FOCE)一阶条件估计法first-order method (FO)一阶评估法first-pass effect首过效应Fisher information matrix Fisher信息矩阵fixed effect固定效应flip-flop翻转forward selection前向选择fraction of unbound (fu)游离分数full agonist完全激动剂gastric emptying胃排空generic products仿制药genetic polymorphism遗传多态性genome-wide association study (GWAS)全基因组关联研究genotype基因型global minimum全局最小值global sensitivity analysis全局敏感性分析glomerular filtration rate (GFR)肾小球滤过率goodness of fit拟合优度gradient梯度half maximal inhibitory concentration (IC50)半数抑制浓度half-life半衰期hepatic clearance肝清除率hierarchical层级homeostasis稳态homoscedasticity方差齐性hysteresis滞后identity matrix单位矩阵ill-conditioned matrix病态矩阵immunogenicity免疫原性in silico经由电脑模拟in situ原位in vitro体外in vivo体内independent variable自变量indirect response model间接反应模型individual parameter estimates个体参数估计individual prediction (IPRED)个体预测值individual residuals (IRES)个体残差individual weighted residuals (IWRES)个体加权残差infusion输注initial estimate起始参数估计inter-individual variability (IIV)个体间变异internal validation内部验证inter-occasion variability场合间变异interpolation插值intestinal absorption肠道吸收intra-individual variability个体内变异intramuscular administration (i.m.)肌肉注射intravenous administration (i.v.)静脉给药intrinsic clearance内在清除率inverse agonist反向激动剂inverse of matrix逆矩阵isobologram等效线图Jacobian matrix雅可比矩阵lag time滞后时间large-scale systems model大型系统模型lean body weight瘦体重level 1 random effect (L1)一级随机效应level 2 random effect (L2)二级随机效应ligand-receptor binding配体-受体结合likelihood ratio test似然比检验linear models线性模型linear pharmacokinetics线性药物动力学local minimum局部最小值local sensitivity analysis局部敏感性分析locally weighted scatterplot smoothing (LOWESS)局部加权散点平滑法logistic regression Logistic回归logit transform Logit变换log-normal distribution对数正态分布log-transformation对数变换maintenance dose维持剂量marginal probability边际概率mean均值mean absolute prediction error percent (MAPE)平均绝对预测误差百分比mean prediction error (MPE)平均预测误差mean residence time (MRT)平均滞留时间mean squared error (MSE)均方误差mechanism-based inhibition基于机制的抑制median中位数Michaelis-Menten constant米氏常数Michaelis-Menten kinetics米氏动力学missing dependent variable (MDV)缺失应变量mixed effect混合效应mixture models混合模型model diagnostic plots模型诊断图model evaluation模型评价model misspecification模型错配model specification file (MSF)模型规范文件model validation模型验证Model-based drug development基于模型的药物研发moment矩Monte Carlo simulation蒙特卡洛模拟multivariate linear regression多元线性回归negative feedback负反馈nested嵌套Non-compartmental analysis非房室模型分析noncompetitive inhibition非竞争性抑制nonlinear mixed effect models (NONMEM)非线性混合效应模型nonlinear pharmacokinetics非线性药物动力学normal distribution正态分布normalized prediction distribution errors (NPDE)归一化预测分布误差numerical predictive check (NPC)数值预测性能检查objective function value (OFV)目标函数值observation观测occupancy占有occupational model受体占有模型one-/two-compartment model一/二室模型onset of effect起效operational model操作模型optimal sampling最优采样Optimal study design优化试验设计oral口服ordered data有序数据outlier离群值parallel design 平行设计partial agonist部分激动剂peak concentration峰浓度perfusion灌注permeability渗透性Pharmacodynamics药效动力学Pharmacogenomics药物基因组学Pharmacokinetics 药物动力学Pharmacometrics定量药理学phase I reaction第一相反应phase II reaction第二相反应phenotype表型Physiologically based pharmacokinetics (PBPK)生理药物动力学piecewise linear models分段线性模型placebo安慰剂plasma血浆Poisson distribution泊松分布Poisson regression泊松回归population pharmacokinetics群体药物动力学positive feedback正反馈post hoc事后posterior distribution后验分布posterior predictive check (PPC)后验预测性能检查posterior probability后验概率potency效价强度power function幂函数precision精密度pre-clinical study临床前研究prediction (PRED)群体预测值prediction error (PE)预测误差prior distribution先验分布prodrug前药proof of concept study概念验证研究proportional error比例型误差Q-Q plot分位图quality assurance (QA)质量保证quality control (QC)质量控制random effect随机效应randomisation 随机化rate constant速率常数rate-limiting step限速步骤reference group对照组relative bioavailability相对生物利用度relative standard deviation (RSD)相对标准偏差relative standard error (RSE)相对标准误renal clearance肾清除率reparameterization重新参数化repeat dose重复剂量resampling重采样residual (RES)残差residual unexplained variability (RUV)残留不明原因的变异·rich sampling密集采样robust鲁棒性root mean square error (RMSE)均方根误差rounding errors舍入误差saturable可饱和的semi-logarithmic plot半对数图shirinkage收缩signalling transduction信号转导simulation模拟single dose单剂量singular奇异sparse sampling稀疏采样standard error (SE)标准误steady state (SS)稳态stochastic simulation随机模拟stratification分层structural identifiability结构可识别性subcutaneous administration (s.c.)皮下注射superposition叠加surrogate endpoint替代终点survival analysis生存分析symptomatic effect对症疗效synergism协同作用Systems pharmacology系统药理学target-mediated drug disposition靶点介导的药物处置therapeutic drug monitoring (TDM)治疗药物监测therapeutic index治疗指数time after dose (TAD)给药后时间time varying时间变化time-to-event analysis事件史分析tissue组织titration design滴定式设计tmax达峰时间tolerance耐受性top-down approach自上而下的模式total body weight总体重transit compartment model中转室模型transporter转运体transpose转置trough concentration谷浓度tubular reabsorption肾小管重吸收tubular secretion肾小管分泌turnover置换typical value paramters参数的群体典型值uncompetitive inhibition反竞争性抑制variance-covariance matrix方差协方差矩阵visual predictive check (VPC)可视化预测性能检查volume of distribution表观分布容积weighted residuals (WRES)加权残差well-stirred model充分搅拌模型within-subject variability个体内变异zero-order absorption零级吸收。
指标的英文单词
指标的英文单词：measure, metric, index, indicator的解释和比较指标是一种用来衡量或评价某一事物的标准或方法。
在英语中，有多个单词可以表示指标的概念，如measure, metric, index, indicator等。
这些单词的含义和用法有相似之处，也有区别之处。
本文将对这些单词进行详细的解释和比较，并给出一些例句和表格，以帮助读者理解和使用这些单词。
一、measuremeasure作为名词，可以表示“衡量指标”、“测量单位”或“测量工具”。
作为动词，可以表示“测量”或“评估”的动作。
1. 衡量指标measure作为衡量指标，是一种用来判断或度量某一事物的大小、质量、程度、效果等的方式或方法。
例如：an accurate measure of ability （能力的准确指标）Is this test a good measure of reading comprehension? （这个测试是阅读理解的好指标吗？）Which measures of weight do pharmacists use? (药剂师使用哪些重量的指标？)2. 测量工具measure作为测量工具，是一种用来进行测量或计算的仪器或器具。
例如：tape measure （皮尺）二、metricmetric作为名词，也可以表示“衡量指标”或“测量过程”。
它和measure是同义词，但在不同的领域和场合有不同的惯用法。
1. 衡量指标metric作为衡量指标，多用于工程、计算机、商业等领域，表示一种用来评价或分析某一事物的性能、效果、质量等的数值或方法。
例如：What are the most important metrics to track for your business? （对于你的业务来说，最重要的指标是什么？）How to measure marketing? Use these key metrics for measuring marketing effectiveness. （如何衡量营销？使用这些关键指标来衡量营销效果。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
THE PREDICTIVE INDEX®预示指数机构组织调查人事估计姓名性别日期说明：阅读下表所列的词语，你认为哪些词组描述了别人对你的行为表现的期望，请在这些词语后面打个√号。
乐于助人···········受人尊重···········镇静···············轻松自在···········担忧···············受欢迎·············兴奋···············重感情·············有礼貌·············独断···············喜欢冒险···········充满活力···········有耐心·············脾气随和···········性格开朗···········诚心诚意···········谦恭···············逃避者·············世故···············善于交际···········慷慨···············坚持不懈···········会处世·············不引人注目·········诚恳···············随和···············大胆···············优秀···············温暖···············能容忍·············富同情心···········苛求···············和蔼···············忠诚···············有慈善心···········强迫他人···········自觉···············说服力强···········刚毅···············遵循习俗···········谨慎···············安稳···············口才好·············知足···············有修养·············喜嘲讽·············善解人意···········喜支配人···········被动···············充满生气···········尊重他人···········温文尔雅···········志趣相投···········淡漠···············勇敢···············顺从···············易适应环境·········讨人喜欢···········高兴···············有吸引力···········体贴···············固执···············可信赖·············自信···············令人信服···········热切···············稳定···············反映迅速···········怕羞···············富竞争性···········亲切···············小题大做···········时髦···············自私···············多才多艺···········整洁···············缄默···············和蔼可亲···········有冒险精神·········严肃···············有外交手腕·········文雅···············不屈不挠···········唯我···············令人害怕···········始终如一···········请翻到下一页继续版权号：PRAENDEX INCORPORATED 拥有1992，1994，1999年版权。