会计职业判断在会计实务中存在问题及对策分析

会计职业判断在会计实务中存在的问题及对策分析
摘要：会计职业判断在我国企业会计实务中被广泛的采用，是我国会计系统的重要组成部分。

文章首先对会计职业判断的本质进行分析，结合其在我国会计实务中的应用情况，分析存在的主要问题，并就如何提高会计职业判断的质量提出对策。

关键词：会计职业判断；问题；对策
中图分类号：f23 文献标识码：a 文章编号：
1001-828x(2011)06-0105-01
众所周知，会计职业判断在会计的基本流程和会计方法的运用上被广泛得到应用。

但是一直以来，我国理论界和实务界对会计职业判断并未给予足够的重视，导致我国会计人员的会计职业判断水平不高，对于会计制度和准则在应用时生搬硬套，缺乏职业判断的意识和积极性，远远无法满足现代企业对会计职能的需要。

因此加强对会计职业判断的研究意义重大。

一、会计职业判断的本质
会计职业判断是指会计人员在对某项经济业务进行会计处理(包括最终财务报告的编制)过程中，针对各种不确定情况，在相关法律法规以及准则框架内，合理运用自身的经验和判断力对其使用的原则、方法、程序等方面进行判断与选择的会计行为。

由会计职业判断的概念可知，会计职业判断实质上是一种会计行为，它是由会计行为实施主体(会计行为实施个体和会计行为实施群体)应用会计法律法规、会计准则与制度、经济学以及管理学等
专业知识对不确定的会计事项进行加工处理，形成有助于企业经营决策与管理的会计信息的一种社会实践活动。

会计是一门充满不确定性的学科，这在当前会计准则和制度的不完善以及经济环境日益复杂的背景下，会计职业判断逐渐成为会计信息质量的重要因素。

二、会计职业判断在会计实务中存在的问题
目前，会计职业判断在会计实务中存在的问题主要体现在以下几个方面：
(一)会计人员专业素质不高，缺乏会计职业判断能力
一直以来，我国对会计行为的规范是通过行业会计制度来实施的，会计人员在处理经济事项时只需参照会计制度做出是非判断，其优点是减少了会计行为的主观随意性，但这却在一定程度上限制了会计职业判断发挥的空间。

因此，会计人员依此形成了按固定方式处理的习惯，缺乏相关职业判断的经验和能力，不能根据客观环境的复杂性运用职业分析和判断的思路去理解会计事项。

例如，在会计实务中有关资产减值的会计事项处理过程中，在会计职业判断中滥用会计估计造成资产减值计提过度或不足的现象比比皆是，这在一定程度上是由会计人员的职业判断力缺乏引致的。

(二)会计监管不力，会计职业判断被扭曲
会计职业判断是一把“双刃剑”，运用得当可以显著提高会计信息的质量，反之则反是。

其中，会计监管系统的建立健全对于会计职业判断的质量影响深远。

在我国，会计监管力量主要来自内部会计控制系统与外部会计监管系统两个方面。

然而，现阶段这两个系
统在运行过程中的问题也十分明显。

就内部会计控制系统而言，企业经营管理人员与会计人员舞弊现象频发，会计信息严重失真；而就外部监管系统而言，存在多重监管的现象，且各监管主体缺乏沟通与协调，监管资源浪费与缺位的问题并存。

在这种监管环境下，会计职业判断缺乏中立性，反而成为提高会计信息质量的掣肘。

这一问题在会计实务中主要体现在有关重大会计差错追溯调整上，企业利用会计差错追溯调整以前年度少计的费用、多计的收入、以及过去发生的粉饰报表的造假行为，掩盖以前年度业绩虚假的真实状况。

三、提高会计职业判断质量的对策
(一)提高会计人员的专业素质
前已述及，会计人员和会计机构是会计职业判断行为实施的主体(个体、群体)，其专业素质的高低对于提高会计职业判断质量至关重要。

从会计人员自身来讲，会计职业判断专业素质是一种职业判断的意识或经验，其不应拘泥于不确定会计事项过去的会计处理行为，而应当结合企业以及市场环境的最新变化对该会计事项进行深层次分析，看清其经济实质，进而选择恰当的会计方法和会计流程，将会计工作的重心从研究会计制度本身转移到恰当运用职业判断
上来。

在此基础上，还应当不断归纳总结，建立自身的专业知识和经验的储备，养成会计职业判断的习惯，以利于在处理类似情况时，提高会计工作的效率。

从会计机构层面来讲，要确保建立会计职业判断行为主体的独立性，防止其受到企业经营管理层面的干预，避
免其成为企业经管人员用以粉饰报表的工具。

(二)优化会计职业判断的工作环境
会计职业判断是一项专业性极强的工作，其工作环境的优劣可以显著影响会计职业判断的质量。

对此，应当做好以下几个方面的工作：(1)完善相关法律法规等制度建设。

会计法规是会计职业判断的重要依据，尤其是高质量的会计制度和会计准则对提高会计职业判断质量至关重要。

其中有关滥用会计职业判断的惩罚性措施可以对会计人员起到一定的震慑作用，实现以提高会计信息质量为目的的会计职业判断；(2)强化监督机制。

鉴于会计职业判断的主观性，完善且执行力强的监督机制是确保会计职业判断质量的关键点。

对此，首先应当加强企业内部会计控制，充分发挥内部审计部门的作用，对不确定经济事项的职业判断进行评判，对于会计舞弊行为及时查出，从而提高会计信息系统的信息含量；而在外部监督系统的构建上，应当发挥民间审计力量的作用，利用其专业性和独立性对会计报表整体的公允性发表意见，系统全面地对会计职业判断进行验证和评判。

此外，准则制定层面还应当进一步细化职业判断的依据、方法和程序，这样既有利于会计人员进行更为审慎的职业判断，也便于企业决策层对会计职业判断的结果和实质进行理解与运用。

总之，会计职业判断在会计信息系统中的重要作用已经得到理论界和实务界的一致认同，我国随着会计改革的深入、会计标准的国际化也进入会计职业判断的重要时期。

但现阶段我国会计职业判断的水平令人堪忧。

因此，如何提高我国会计职业判断的质量，引导
其在会计系统中发挥正面的作用成为当前的首要任务。

参考文献：
[1]张翠玲.浅议提高职业判断能力与保证会计信息质量的关系[j].河北旅游职业学院学报，2008(1).
[2]陈耀敏.会计职业判断研究[j].财会通讯，2009(12).。