有关课改理论的几个问题(教师中心稿)

有关课改理论的几个问题(教师中心稿)

一、建构主义学习理论对课堂学习的理解可以从以下四个方面来理解；1、学的实质是学习者的主动建构。建构主义学习理论认为：学习不是老师向学生传递知识信息、学习者被动地吸收的过程，而是学习者自己主动地建构知识的意义的过程。这一过程是不可能由他人所替代的。每个学习者都是在其现有的知识经验和信念基础上，对新的信息主动地进行选择加工，从而建构起自己的理解，而原有的知识经验系统又会因新信息的进入发生调整和改变。这种学习的建构，一方面是对新信息的意义的建构，同时又是对原有经验的改造和重组。2、课本知识不是唯一正确的答案，学生学习是在自我理解基础上的检验和调整过程。建构主义学习理论认为：课本知识仅仅是一种关于各种现象的比较可靠的假设，只是对现实的一种可能更正确地解释，而决不是唯一正确的答案。这些知识在进入个体的经验系统被接受之前是毫无意义可言的，只有通过学习者在新旧知识经验之间反复双向相互作用后，才能交媾其它的意义。所以，学生学习这些知识时，不是象镜子那样去“反映”呈现，而是在理解的基础上对这些假设作出自己的检验和调整。课堂中学生的头脑不是一块白板，他们对知识的学习往往是以自己的经验信息为背景来分析其合理性，而不是简单地套用。因此，关于知识的学习不宜强迫学生被动的接受知识，不能满足教条式的机械模仿与记忆，不能把知识作为预先确定了的东西让学生无条件地接纳，而应关注学生是如何在原有经验基础上、经过新旧经验相互作用而建构知识含义的。3、学习需要走向“思维的具体”。建构主义学习理论批判了传统课堂学习中“去情境化”的做法，转而强调情境性学习与情境性认知。他们认为：学校常常在人工环境而非自然情境中教学生那些从现实中抽象出来的一般性的知识和技能，而这些东西常常被遗忘或只能保留在学习者头脑内部，一旦走出课堂到实际需要时便很难回忆起来，这种把知识与行为分开的做法是错误的。知识总是要适应它所应用的环境、目的和任务，因此为了使学生更好的学习、保持和使用其所学的知识，就必须让他们在自然环境中学习或在情境中进行活动性学习，促进知与行地结合。情境性学习要求给学生的任务要有挑战性、真实性，任务稍微超出学生的能力，有一定的复杂性和难度，让学生面对一个要求认知复杂的情境，使之与学生的能力形成一种积极的不相匹配的状态，及认知冲突。学生在课堂中不应是学习老师提前准备好的知识，而是在解决问题的探索过程中，从具体走向思维，并能达到更高的认识水平，即由思维走向具体。4、有效的学习需要在合作中、在一定支架的支持下展开。建构主义学习理论认为：学生以自己的方式来建构事物的意义，不同的人理解事物的角度是不同的这种不存在统一标准的客观差异性本身就构成了丰富的资源。通过与他人的讨论、互助等形式的合作学习，学生可以超越自己的认识，更加全面深刻地理解事物，看到那些与自己不同的理解，检验与自己相左的观念，学到新的东西，改造自己的认知结构，对知识进行重新建构。学生在交互合作学习中不断地对自己的思考过程进行再认识，对各种观念加以组织和改组，这种学习方式不仅会逐渐地提高学生的建构能力，而且有利于今后的学习和发展。为学生的学习和发展提供必要的信息和支持。建构主义者称这种提供给学生、帮助他们从现有能力提高一步的支持形式为“支架”，它可以减少或避免学生在认知中不知所措或少走弯路。二、建构主义学习理论对课堂教学制度带来的影响。建构主义的学习理论和途径将会影响到学校教育各方面的决策。比如，学生是应该按能力分班或分组，还是应该将不同组的学生混合在一起；如何评估学生的学习表现，以及评估内容；选取学校位置的方法；挑选教师的标准；教师的培训；课程和学习材料的选择，等等。任何这些方面的变化都会产生重大的影响，而所有的变化综合起来产生的影响则是激动人心的。教与学的变化需要教育领导部门在组织和运行等方面从传统的计划型、控制性强的特点中挣脱出来。这些改革将会导致教育领导部门在机构的组成、不同部门以及不同级别之间的信息沟通、对学校的服务、政策制定、权威机构的选择和分布等各方面，发生重大的变化，从而更好的促进学生的学习。三、在教学中如何摆正“探究性学习”的位置？在《语文课程标准》中是以“积极倡导自主、合作、

探究的学习方式”的形式出现的，那么，怎样在教学中摆正探究性学习方式的位置？在小学阶段，怎样才能更好的落实“探究性学习”的精神呢？学习，可以说是从未知到知，从不会到会，从没有到有，从旧的“由”到新的“有”的过程。这“未知”、“不会”和“没有”可能是世界上的人都“未知”，都“不会”，都“没有”。长期以来学生所习惯的学习过程便是有教材、教师把别人“已知”“已会”“已有”的东西传授给自己，通常的做法是，在教师的训练下一步一步靠近现成的答案，或者干脆等教师把答案告诉自己之后，花一点功夫背下来；再就是跟着老师按设定的模式反复操练，逐步掌握有别人设计好的技能和方法。这样的接受性学习当然还是需要的，但是，它产生的“被动性”、一定程度上的“强制性”和“简单重复性”等不利因素，也是需要加以改变的。这一次课程改革积极倡导新型的学习方式，就是要让学生在已习惯了的接受性学习之外学会探究性学习。我们要鼓励和帮助学生自己探究问题，探索解决问题的方法，寻找答案；要鼓励和帮助学生在探索之中尝试采用不同的方法，摸索适合自己的获取新知识和能力的途径。这“新知”可以是对所有的人都是新的；也可以是对别人并不新，而对这些学生却是新的。学生通过自己探究获得的答案可能跟已有的答案一致，也可能跟已有的答案不一致。这不一致有可能是学生找到的答案错了，面对这种情况，可以通过讨论，让学生反思自己的探究过程和方法，找出导致错误的原因；也有可能学生所找到的答案也是对的，是另一种答案罢了，说明这个问题本身的答案就不止一个，学生的探究确实有了新的发现。要时时鼓励学生敢于说出跟别人不同的想法，包括跟教师不同的想法；要支持学生在现成的答案之外探寻到“新解”的尝试。有些学校对探究性学习存在着认识上的误区，认为探究性学习就是要和科研人员一样，搞发明创造，撰写论文论著。因此在一些学校里，由教师和少数学生组成课题组“攻关”，争取在探究性学习活动的评比中获奖，却把大多数学生撇在一边。这种现象应该扭转。要明确倡导新型学习方式的立意所在，拨正实施探究性学习的目标，要培养全体学生的探究意识和探究习惯，让学生在这样的学习中体验探究的过程和方法，体验在探究中获得新知和能力的乐趣。四、思维品质思维就是思考，它是事物的本质属性和内部规律性在人脑中的反映，它属于认识的高级阶段。思维有两个特点：一是间接性，二是概括性。所谓概括，就是在思想上将许多具有某些共同特征的事物，或某事物一分出来的一般的、共同的属性、特征结合起来。概括的过程，把个别事物的本质属性、推极为同类事物的本质属性，这个过程，也就是由个别通向一般的过程。我们加强学生的思维训练，应该把培养学生的概括能力作为重点。思维和语言是紧密相联系的。人的思维总是借助于语言材料进行的。换句话说，人主要是用词来思维的。当我们进行思考时，总是要向自己提出问题，拟定种种假设，做出各种判断……这些都需要运用词，并按照一定的语法规则把它们联系起来。没有这样的言语活动，也就没有人的思维。分析综合是思维的基本过程，分析是在思想上把一个对象或现象分解成各个组成部分或个别属性。综合是在思想上把各个组成部分或个别属性两合为一个整体。我们认识某一个事物时，总是不断的对它进行分析和综合。例如，识字教学，既要分析字的笔划、笔顺和偏旁部首，讲解字词的构成，又要把字词作为一个整体来讲解它的读音和字义。个人思维能力的发展，既服从于一般的规律性，又反映出个性的差异性，这种个性差异体现在思维的智力特征方面就是思维的智力品质。这种品质一方面实在解决问题的实践中形成的，另一方面他又直接影响新问题的解决。我们在课堂教学中要加强思维训练的目的一是要学生学习掌握思维的方法，而是要培养学生良好的思维品质。通常学生的思维品质和差异有下几方面。1、思维的深刻性。思维的深刻性，又叫作抽象逻辑性，他是一切思维品质的基础。感性材料经过思维过程的提炼，在人脑中认识突变产生概括，于是人们抓住了事物的本质，认识事物的规律性。具有思维深刻性品质的人，能从别人看来是简单的，甚至不屑一顾的现象中，看出重大的问题，从中揭露出最重要的规律来。与此相反，思维肤浅的人常被一些表面现象所迷惑，看不到问题的本质，不善于深思熟虑，往往凭一知半解就下结论。2、思维的广阔性。广阔性是指一个人在思考问