康复新液治疗糜烂性胃炎117例临床效果观察
联用康复新液和泮托拉唑治疗慢性糜烂性胃炎的效果研究
联用康复新液和泮托拉唑治疗慢性糜烂性胃炎的效果研究作者：马铁军来源：《健康必读·下旬刊》2020年第09期【摘要】目的：研究联用康复新液和泮托拉唑治疗慢性糜烂性胃炎的效果。
方法：选取我院于2018年5月至2019年3月期间收治的80例慢性糜烂性胃炎患者作为主要研究对象，随机将患者分为对照组与观察组，每组各40例，对照组实施常规治疗方式，观察组给予患者康复新液和泮托拉唑，对比两组患者的临床治疗效果以及不良反应发生率。
结果：观察组的治疗有效率为97.50%，对照组为80.00%，观察组明显高于对照组;观察组的不良反应发生率为7.50%，对照组为17.50%，差异具有统计意义（P<0.05）。
结论：使用康复新液联合泮托拉唑对慢性糜烂性胃炎患者进行治疗，可以提高患者的临床治疗效果，降低并发症的发生率，值得在临床中推广。
【关键词】康复新液;泮托拉唑;慢性糜烂性胃炎慢性糜烂性胃炎（CEG）是临床中较为常见的消化系统疾病，临床症状主要包括恶心、呕吐以及嗳气等，对患者的身心健康造成了严重地影响[1]。
若不能及时进行治疗，将会加快病情的恶化，严重时甚至会形成溃疡，严重影响了患者的生活质量[2]。
目前，临床上对该病的治疗主要是使用药物治疗的方式，给予该类患者黏膜保护剂或质子泵抑制剂，均能起到良好的临床效果[3]。
鉴于此，本文主要选择康复新液和泮托拉唑两种药物联合对慢性糜烂性胃炎进行治疗，并分析其临床治疗效果，现报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选取我院于2018年5月至2019年3月期间收治的80例慢性糜烂性胃炎患者作为主要研究对象，本次研究已获得伦理委员会批准，且患者及其家属均已同意，按照随机分组的方式，将患者分为对照组与观察组，对照组实施常规治疗方式，患者40例，包括22例男性患者，18例女性患者，年龄25～56岁，均值（38.33±2.63）岁;观察组给予患者康复新液和泮托拉唑，患者40例，包括24例男性患者，16例女性患者，年龄26～58岁，均值（39.14±2.26）岁，两组患者的基本资料无明显差距（P>0.05），具有可比性。
康复新液治疗急性胃肠炎的临床效果分析
康复新液治疗急性胃肠炎的临床效果分析发布时间：2022-09-19T07:33:50.632Z 来源：《医师在线》2022年12期作者：陈云[导读] 目的：探究急诊内科治疗急性胃肠炎的临床疗效。
陈云成都市双流区金桥社区卫生服务中心，四川成都610200【摘要】目的：探究急诊内科治疗急性胃肠炎的临床疗效。
方法：选取40例我院所收治的急性胃肠炎患者作为研究对象，2020年1月到2021年12月为本研究的时间范围，采用硬币法将其分为实验组和参照组，各为20例。
其中参照组患者实施常规治疗，实验组患者给予康复新液治疗，对比两组患者治疗后的症状缓解时间、治疗前后疼痛程度评分及治疗有效率。
结果：实施治疗后，实验组患者的症状缓解时间比参照组短，治疗后，实验组患者的疼痛程度评分优于参照组，实验组患者的临床疗效（85.00%）与参照组（30.00%）相比较高，组间差异性确切（P＜0.05）。
结论：针对急性胃肠炎患者，应用康复新液治疗的方法，临床治疗效果良好，值得临床应用与推广。
【关键词】康复新液；急性胃肠炎；临床疗效随着人们生活节奏的改变，饮食习惯的变化，急性胃肠炎的发病率呈逐年上升的趋势，对于人们的日常生活产生了显著的影响，患者大多数临床症状表现为腹痛、呕吐、发热等，严重影响了患者的身体健康[1]。
目前，临床中主要使用奥美拉唑、复方嗜酸乳杆菌片等治疗急性胃肠炎，通过保护胃黏膜等达到缓解临床症状的目的，但部分患者的改善效果并不明显，所以探究有效的治疗方案具有重要的临床意义 [2-3]。
近年来，临床中多应用康复新液治疗的方法，并取得了一定的成效。
鉴于此，本研究将选用我院40例急性胃肠炎患者进行分析，具体报告内容如下。
1临床资料与方法1.1临床资料选择2020年1月到2021年12月我院收治的急性胃肠炎患者40例展开研究，分组方式为硬币法，组间分布为实验组（n=20）与参照组（n=20）。
实验组患者年龄范围为22-61周岁，平均年龄（45.27±1.35）周岁。
211146482_康复新液对胃溃疡患者治疗效果的影响观察
临床医学青春期健康75康复新液对胃溃疡患者治疗效果的影响观察张瑞灵菏泽市牡丹区中医医院内科 山东 菏泽 274000【摘要】目的：讨论康复新液对胃溃疡患者治疗效果的影响观察。
方法：针对2020年2月到2020年11月菏泽市牡丹区中医医院内科接诊的72例患有胃溃疡的患者进行研究，并以随机抽取的方式将患者分为对照组和研究组。
对比研究组和对照组的临床指标、治疗总有效率、临床症状消除时间、炎性因子及不适反应出现率。
结果：研究组高活性重组蛋白（highly active recombinant protein，IL-1β）、胃泌素释放多肽（gastrin releasing polypeptide，GRP）、胃泌素瘤（gastrinoma，GAS）、生长抑素（somatostatin，SS）指标均低于对照组，SS 指标高于对照组（P ＜0.05）。
治疗总有效率高于对照组（P ＜0.05）。
此外，和对照组相比，研究组临床症状消除时间更快，不适反应出现率更低（P ＜0.05）。
炎性因子水平治疗后对比，研究组肿瘤坏死因子-α(tumor necrosis factor-α,TNF-α)低于对照组（P ＜0.05）、IL-6指标对比研究组低于对照组（P ＜0.05）、IL-10指标对比研究组低于对照组（P ＜0.05）。
结论：胃溃疡患者采用康复新液治疗，可实现临床指标的改善，能够消除临床症状，降低炎性因子水平，降低不适反应出现率，达到更好的治疗效果。
【关键词】胃溃疡；康复新液；疗效胃溃疡（gastric ulcer，GU）是临床上一种极为常见的消化性溃疡，通常溃疡发生在胃内壁。
胃的内壁有一层胃黏膜，对人体有保护作用，当胃黏膜由于某种原因出现破损时，该部位容易发生溃疡，即形成胃溃疡[1]。
康复新液是一类从美洲大蠊的干燥虫体当中提取获得的乙醇提取物，该药物具去腐生肌、促进患者机体肉芽组织的生长及血管新生，改善胃病患者胃肠黏膜创面及微循环具有重要作用。
泮托拉唑肠溶胶囊及康复新液联合治疗慢性糜烂性胃炎效果分析
CHINESE COMMUNITY DOCTORS 中国社区医师2021年第37卷第1期慢性糜烂性胃炎是临床常见且多发的消化系统疾病，但其发生机制目前仍不完全明确。
临床研究表明，该病的发生主要与患者不良生活习惯有关，如不节制饮食、多食辛辣食物、疲劳失眠、过度酗酒、非甾体类抗炎药应用不当等多种因素，这些致病因素可能导致胃黏膜血流量减少，并导致胃正常黏膜的防御机制被破坏等损害发生。
从中医学角度讲则将本病归属于胃脘痛、痞满、嗳气范畴。
病性属本虚标实，以脾胃虚弱为本，气滞、血瘀、热蕴、湿阻、痰凝为标，常与外感湿邪、饮食不洁、饥饱失常、情志不畅有关，乃中医浊毒致阴阳胶着难解，侵犯人体脏腑经络、气血运化失常、三焦气机逆乱，终致脾胃虚弱失职所致，且病程长，缠绵难愈。
患者可能出现上腹烧灼、隐痛、泛酸、嗳气、恶心、呕吐、消化不良等症状。
慢性糜烂性胃炎的常规临床治疗方案多为联合应用胃黏膜保护剂及质子泵抑制剂[1]。
但复发率偏高，且治疗效果一般，远不能满足目前临床治疗的需求。
如何进一步提高治疗效果，进一步降低复发率，是慢性糜烂性胃炎治疗过程中亟待解决的问题。
近年来，本中心采用在口服泮托拉唑肠溶胶囊基础上联合康复新液口服治疗慢性糜烂性胃炎，效果亦较明显。
本中心收治慢性糜烂性胃炎患者64例，给予分组治疗并分析疗效，现报告如下。
资料与方法2016年1月-2019年12月收治慢性糜烂性胃炎患者64例，随机分为两组，各32例。
患者及家属均签署知情同意书；并排除胃溃疡、十二指肠球部溃疡、严重心肺肾功能不全、对泮托拉唑肠溶胶囊和康复新液过敏、哺乳期及孕期妇女。
患者均存在嗳气、上腹隐痛不适及消化不良等症状，均经胃镜检查证实。
对照组男18例(56.25%)，女14例(43.75%)；年龄31～67岁，平均(42.62±6.12)岁；病程2～15年，平均(5.62±1.26)年。
观察组男19例(59.37%)，女13例(40.62%)；年龄29～63岁，平均(40.16±5.85)岁；病程1～16年，平均(6.16±1.38)年。
观察康复新液治疗慢性糜烂性胃炎的疗效
World Latest Medicne Information (Electronic Version) 2017 Vo1.17 No.3988投稿邮箱：zuixinyixue@·药物与临床·观察康复新液治疗慢性糜烂性胃炎的疗效张灯选（大同同煤集团煤峪口卫生服务中心，山西 大同 037003）0 引言慢性胃炎指胃黏膜炎性慢性病变的疾病，属于临床常见消化系统疾病[1]。
有资料表明，慢性胃炎的发病率高，治疗周期长，存在着一定的治疗难度，与幽门螺旋菌、刺激性物质、药物、口腔感染、胆汁反流、X 线照射、环境变化、精神因素、疾病因素存在着密切联系[2]。
按发病机制，慢性胃炎可分为慢性萎缩性胃炎、慢性糜烂性胃炎、慢性浅表性胃炎。
受病理机制的影响，慢性糜烂性胃炎临床表现较为复杂，缺少特异性症状，与胃黏膜病变程度存在着密切联系，患者普遍餐后反酸、餐后饱胀、食欲减退、上腹隐痛，不仅直接影响患者的生活质量，还可能威胁患者的生命健康安全[3]。
鉴于此，本文重点探究康复新液治疗慢性糜烂性胃炎的临床疗效，现将研究结果报告如下：1 资料与方法1.1 基本资料。
将在我院于2013年1月至2016年12月接收治疗的60例慢性糜烂性胃炎患者纳入研究，按随机数字表法分为2组，各30例。
其中，两组患者基本资料为：①对照组：男17例，女13例，年龄最大者73岁，最小者25岁，平均年龄为（39.1±5.4）岁，平均病程（2.6±1.8）月；②观察组：男16例，女14例，年龄最大者72岁，最小者25岁，平均年龄为（38.6±5.8）岁，平均病程（2.9±1.7）月。
两组患者在一般资料上对比基本无差异（P>0.05），有可比意义。
两组患者家属均知悉此次实验内容，并签署实验同意书。
纳入标准：两组患者均符合慢性糜烂性胃炎的诊断标准；排除标准：两组患者均不符合妊娠期女性、两组患者均不存在严重性并发疾病。
康复新液治疗慢性糜烂性胃炎120例临床分析
气后留针３ ｎ ０ ，每 日１ 。两组患者 治疗 期间均 留置导尿管 ，采用隔 ｍｉ 次 ３ ｈ ～４ 、膀胱 区膨 隆或患者有 尿急 时开 放导 尿管排 空膀胱 尿液 。两 组 均以治疗３ 次为 １ 个疗程 ，１ 程后统计疗效 。 个疗
１ ． 效标准 ３疗
数 ×１０ ０ ％。
般临床表 现为饭后饱胀 、泛酸、嗳气 、无规律性腹痛 ，可有少量或
大 量上消化 道出血 ，长期少 量 出血可 引起缺铁性贫血 ，常有全 身衰 弱 神 情淡漠疲 乏 ，消化道症状 一般较少 ，体征多不 明显 ，有时上腹轻压
痛 。清新县人 民医院 自２０ 年］ｆ 至２ １年 ３ 采用康复新 液 （ ０９ ｏ ０１ ｆ ｌ 四川 好医生攀西药业有 限公司生产 ，１０ ／ ）治疗 慢性 糜烂性 胃炎患者 ０ｍＬ瓶 １０ ，取得满意 的疗效 ，现将结 果报道如下 。 ２例 １资 料与 方法 １ ． １一般资料
Ｓ ｐ ｍ ｅ １， ｏ ９ Ｎ ． ｅ ｔ ｂ ｒ ０ Ｖ １ ， ｏ ７围皿 ｅ ２ １ ． ２
不仅有许多脏器 ，更重要 的是 有大量 的经 脉分 ，神 『 蚓为经络 系统 的 发源地 ，通过大量 的经脉 向全 身输布 ，为 气血运行 的内联外达提供 Ｊ 泛的途径 ，神 阙经络调控 系统 具有 向全 身输ｍ气血 的功 能与机体宏 观 调控 的作 用 ；术 后尿 潴 留病 位在 膀胱 ，肾与膀 胱相 表里 ，均 化 了Ｊ ｛ ｛ ｉ 腔 ，离神 阙系统 最近 ，腹 针疗 法的针刺 部位特点 决定 ＿其治疗术 后 ｒ 潴 留的相对 优势 ，直接对 腹腔 内脏神 经及周 围组织产 生影响 ，随着经 脉的活动反 馈到神 阙经 络调控系统 ，而神阙经络 调控系统又通 过经脉 调节 脾 肾、膀 胱的功 能 ；引气 归元 深刺 ，健 脾补 肾 ；中极足 膀胱 募 穴 ，可 以调 节膀 胱功 能 ；水道 为 阳明经 穴 ，多气 多血 ，通 Ｉ 经 ： 下 气 ；三 阴交、足三里调 和气血 ，祛 除淤滞 ，通利膀 胱 ；阴陵 泉为脾之 合穴 ，可培 补脾气 ，通 利小便 。艾 灸可温通经络 ，益气活血 ，消瘀 散 结 ；诸穴相 配 ，标本兼 治 ，经络得疏 ，正气得复 ，使膀胱气化 功能恢 复正 常。腹针是在腹壁 刺激相 关的穴位 ，减 少了刺进内脏的 危险 ，赳
康复新液联合兰索拉唑片治疗糜烂性胃炎疗效观察
康复新液联合兰索拉唑片治疗糜烂性胃炎疗效观察作者：李晓波来源：《健康必读（上旬刊）》2019年第07期【摘 ;要】目的：研究康复新液联合兰索拉唑片治疗糜烂性胃炎的疗效。
方法：选取2017年12月—2018年12月医院收治的86例糜烂性胃炎患者并随机分为两组，其中43例患者采用康复新液联合兰索拉唑片进行治疗，设为研究组，另外的43例患者只采用兰索拉唑片进行治疗，设为对照组，对比两组患者的临床治疗效果。
结果：研究组患者的治疗有效率明显高于对照组，P<0.05，且研究组患者炎症因子水平明显优于对照组，P<0.05。
结论：康复新液联合兰索拉唑片在糜烂性胃炎治疗中有着良好的应用效果，相比于只采用兰索拉唑片治疗，治疗有效率更高，且肿瘤坏死因子-α、白细胞介素-6以及C-反应蛋白水平更低，值得大力推广和引用。
【关键词】康复新液;兰索拉唑片;糜烂性胃炎【中图分类号】R573 ;;;;;【文献标识码】A; ;;;;【文章编号】1672-3783（2019）07-0135-01糜烂性胃炎是临床常见的消化系统疾病，可能是内源性或是外源性导致胃粘膜血流量降低，或是胃蛋白酶和胃酸损害胃部正常功能所致，会对患者的日常生活产生严重的影响，降低患者的生活质量[1]。
兰索拉唑片是用來治疗糜烂性胃炎的常用药物，虽然其可以缓解症状，但是无法改善患者的胃部功能，治疗效果不甚理想。
本次研究引入康复新液联合兰索拉唑片治疗糜烂性胃炎，对比分析其与只采用兰索拉唑片的治疗效果，结果显示采用康复新液联合兰索拉唑片治疗可以有效提升治疗有效率，降低肿瘤坏死因子-α、白细胞介素-6以及C-反应蛋白水平，消除炎症，现报道如下。
1 资料与方法1.1一般资料选取2017年12月—2018年12月医院收治的86例糜烂性胃炎患者并随机分为两组，其中43例患者采用康复新液联合兰索拉唑片进行治疗，设为研究组，另外的43例患者只采用兰索拉唑片进行治疗，设为对照组。
康复新液治疗糜烂性胃炎117例临床效果观察
康复新液治疗糜烂性胃炎117例临床效果观察摘要】目的观察康复新液治疗慢性糜烂性胃炎(CEG)的临床效果。
方法选择2007年1月～2011年6月来我科门诊就诊的CEG患者226例,随机分为两组,治疗组117例，对照组109例。
其中幽门螺杆菌(Hp)阳性者179例。
Hp阳性者均给予Hp根除三联疗法:雷贝拉唑20mg,克拉霉素0. 5g,苯酰甲硝唑0.64g,每日2次口服,治疗7d。
治疗组口服康复新液10ml/次,每日3次, 平坦糜烂型疗程2月，隆起糜烂型疗程3月;对照组口服硫糖铝片0.5g,每日3次，平坦糜烂型疗程2月，隆起糜烂型疗程3月。
结果治疗组总有效率94.87;对照组总有效率86.24 ,两组间疗效比较差异有显著性( P﹤ 0. 05) 。
结论康复新液用于治疗CEG具有较好效果,值得在临床推广使用。
【关键词】康复新液慢性糜烂性胃炎效果观察糜烂性胃炎，又称疣状胃炎或痘疮样胃炎，是一种具有特征性形态及病理变化的特殊类型的胃炎，其特征是在胃黏膜形成脐样凹陷的隆起性或平坦性病变，一般仅见饭后饱胀、泛酸、嗳气、无规律性腹痛等消化不良症状。
大多数病人常无症状或有程度不同的消化不良症状如上腹隐痛、食欲减退、餐后饱胀、反酸等。
糜烂性胃炎在胃镜下可见胃粘膜出现多个疣状、膨大皱襞状或丘疹样隆起，直径5～15mm，顶端可见粘膜缺损或脐样凹陷，中心有糜烂，隆起周围多无红晕，但常伴有大小相仿的红斑，以胃窦部多见，可分为持续型及消失型。
为观察康复新液在CEG中的疗效情况，作病例对照分析，结果报告如下。
1资料及方法1.1资料226例病例均为本院2007年1月至2011年6月门诊患者。
对符合病例标准的患者进行详细登记，约定随访、复查时间，将随访、复查结果记录在病例个案信息登记表上。
病例选定标准：⑴近期内有服水杨酸制剂、消炎痛、萝芙木类、皮质激素、某些抗生素、免疫抑制剂等历史，或有大面积烧伤、脑血管意外、大手术后、创伤、休克等应激状态。
康复新液联合奥美拉唑治疗慢性糜烂性胃炎的效果分析
康复新液联合奥美拉唑治疗慢性糜烂性胃炎的效果分析【摘要】目的：探讨康复新液联合奥美拉唑治疗慢性糜烂性胃炎的临床效果。
方法：采用回顾性分析法，选取2020年6月到2021年6月期间我院收治的慢性糜烂性胃炎患者60例作为研究对象，按照随机数字表法将其分为对照组和实验组，其中对照组有患者30例，实验组有患者30例，给予对照组患者奥美拉唑治疗，给予实验组患者康复新液联合奥美拉唑治疗，收集两组患者治疗前后的临床信息并加以分析，对比两组患者治疗效果和不良反应发生率。
结果：实施治疗后，实验组患者总治疗有效率高于对照组，同时不良反应发生率低于对照组，两组数据对比差异显著，均有统计学意义（P＜0.05）。
结论：康新液联合奥美拉唑治疗慢性糜烂性胃炎可显著提升治疗效果，改善患者临床症状，促进患者身体康复，具有较高的临床推广价值。
【关键字】康复新液；奥美拉唑；慢性糜烂性胃炎；临床效果前言糜烂性胃炎即是指各种原因导致的胃黏膜糜烂，包括急性糜烂出血性胃炎和慢性胃炎伴糜烂[1]。
当慢性胃炎患者同时伴有胃黏膜米糜烂，即可称之为慢性糜烂性胃炎。
慢性胃炎伴胃黏膜糜烂的多数患者无症状或症状不明显，有症状者表现为轻微上腹部不适或隐痛等消化不良症状，严重者可伴有呕血和黑便[2]。
如果慢性糜烂性胃炎患者不能得到及时的治疗，将会对其生活质量和身体健康造成严重的不良影响。
本文将通过对60例慢性糜烂性胃炎患者进行研究来探讨康复新液联合奥美拉唑治疗的临床效果，具体如下：1研究对象和方法1.1研究对象选取2020年6月到2021年6月期间我院收治的慢性糜烂性胃炎患者60例作为研究对象，按照随机数字表法将其分为对照组和实验组，其中对照组有患者30例，实验组有患者30例。
其中对照组有男性患者16例，女性患者14例，患者最大年龄79岁，最小年龄38岁，平均年龄（56.76±5.62）岁，病变部位：胃窦部10例、胃体部13例、胃底部7例，胃镜分级：Ⅰ级10例、Ⅱ级11例、Ⅲ级9例；实验组中有男性患者15例，女性患者15例，患者最大年龄78岁，最小年龄37岁，平均年龄（57.02±5.60）岁，病变部位：胃窦部11例、胃体部12例、胃底部7例，胃镜分级：Ⅰ级9例、Ⅱ级10例、Ⅲ级11例。
康复新液辅助治疗胃溃疡临床疗效观察
康复新液辅助治疗胃溃疡临床疗效观察高晓燕;刘东兴【摘要】目的：观察康复新液联合传统常规三联法辅助治疗幽门螺杆菌（Hp）阳性胃溃疡的临床疗效。
方法入选Hp阳性胃溃疡患者60例，随机分为治疗组和对照组各30例，对照组给予奥美拉唑、克拉霉素和阿莫西林的常规三联杀Hp疗法；治疗组在对照组的基础上加用康复新液10 ml，3次/d口服治疗，两组疗程均为14天，观察两组腹痛缓解、溃疡愈合及Hp根除情况。
结果治疗组腹痛缓解有效率，溃疡面愈合率及Hp根除率均较对照组明显改善，两组比较差异显著（P＜0.05）。
结论康复新液联合奥美拉唑、克拉霉素和阿莫西林常规三联法治疗Hp阳性胃溃疡能快速缓解腹痛、促进溃疡面的愈合及快速根除Hp感染。
%Objective To observe Kangfuxinye used to adjuvant therapy for gastric ulcer which showed positive helicobacter pylori (Hp) combined with traditional routine trigeminy method. Methods 60 cases of patients of positive gastric ulcer were collected and randomly divided into treatment group (n=30) and control group (n=30). Control group was administrated traditional routine trigeminy method including Omeprazole, Amoxicillin and Clarithromycin. Treatment group was administrated Kangfuxinye (10 ml, three times a day, oral) on this basis continued with fourteen days for course of treatment. The indicators including abdominal pain remission degree, quality of ulcer healing and Hp eradication situation were observed. Results The indicators including abdominal pain remission degree, quality of ulcer healing andHp eradication situation in treatment group were more improved signiifcantly than control group (P<0.05). Conclusion The Kangfuxinye isused to adjuvant therapy for gastric ulcer which showed positive helicobacter pylori (Hp) combined with traditional routine trigeminy method including Omeprazole, Amoxicillin and Clarithromycin could relieve abdominal pain rapidly, promoting healing of ulcer surface and rapid eradicate Hp infection.【期刊名称】《中国继续医学教育》【年(卷),期】2014(000)006【总页数】2页(P132-133)【关键词】康复新液;胃溃疡;幽门螺杆菌阳性【作者】高晓燕;刘东兴【作者单位】济南市天桥人民医院，山东济南 250031;山东大学附属省立医院，山东济南 250021【正文语种】中文【中图分类】R573.1胃溃疡是消化科常见疾病之一，发病率较高，通常表现出上腹部疼痛、泛酸等症状。
康复新液在胃溃疡治疗中的临床效果观察
表 １两组患者治疗效 果
１ ． ２ 治疗方法
一
（ １ ） 对 照组 ： 患者给予奥美拉唑肠溶片 口服 ， 一次 ２ ０ ｍ ｇ ， 日两次； 阿莫西林 口服 ， 一次 １ ｇ ， 一 日两次 ， 甲硝唑 口服 ，
次 一 片 ， 一 日三 次 。治 疗 四周 。 （ ２ ） 实验组 ： 患 者 同 时 给 予 康 复 新 液 口服 ， 一次 ｌ Ｏ ｍ ｌ ， 日三 次 ， 服 用 一 个 月 。
一
一
１ ． ３效果观察 对两组患者治疗后 的临床表现进 行调查 ，同时对 患者溃 疡愈合程度进行调查 ，根据上述情况评价 患者 治疗 效果。最 后，要对实验 组患者 治疗 过程 中存在 的不 良反应进 行调查 。 １ ． ４评价指标
显 著 ： 患 者 治 疗 后 恶 心 、 呕 吐 、嗳 气 等 反 应 消 失 ， 溃 疡 愈合 超 过 ９ ０ ％ ； 有 效 ： 患 者 治 疗 后 恶 心 、呕 吐 、 嗳气 等 表 现 明显改善，溃疡愈合超过 ６ ０ ％ ，但 低 于 ９ Ｏ ％ ；无 效 ： 患 者 治 疗 后临床表 现无改善 ，溃疡愈合程 度低于 ６ ０ ％ 。总有 效率＝ 显著率＋ 有 效率 。
１ ． ５数据统计
文中数据采用 ｓ ｐ ｓ ｓ ｌ ７ ． ０软 件 处理 ，计 数 资 料 采 用 ％ 表 示 ，资 料采 用卡方检验计量 资料采 用 ±ｓ 表示 ， 资料采用 ｔ 检验 ， Ｐ ＜０ ． ０ ５认为差异具有统计 学意义。 ２结果
随 幽 门螺 杆 菌 感 染 ，本 病 治 疗周 期 较 长 ， 患者 治 疗 后 疾 病 复 发 率 非 常 高 ，严 重 影 响 患 者 的 生 活 。本 病 发 病 原 因较 多 ， 胃酸 分泌 过剩 、炎症侵 袭、非甾体 药物的使用、饮食不 规律 等等 ，都是 导致 胃溃疡发生的原因 。近年来，随着人们 生活 压力越来越 大 ，饮食越 来越 不规律，导致 胃溃疡 的发病 率越 来越 高 。 胃溃疡在 临床 中主要采用药物进行治疗 ，最常用的药物 就是 质子泵抑制剂联合抗生素 、果胶铋 ，但 由于细 菌耐药性 不 断 增 强 ， 患者 治 疗 效 果越 来 越 不 理 想 ，因此 需要 寻 求 更 好 的治疗方式ｎ 。康复新液 是一种从美洲大蠊干燥虫体 中提取 的物 质 ， 其 能 够 促 进 肉 芽 组 织 生 长 ，使 坏 死 的 粘 膜 、 血 管 脱 落，促进溃疡面愈 合 。康复新液还能够对炎性 因子进 行抑 制，起 到抗 炎的作用 。还能够提升巨噬细胞的能力 ，改善淋 巴细 胞 和 血 清 溶 酶 菌 的活 动 ，达 到 治 疗 胃溃 疡 的效 果 。在 我 院的调查 中显示 ：实验组患者治疗效果显著 的 ２ ９例 ，治疗 有效的 １ Ｏ例 ，总 有 效 率 为 ９ ２ ． ９ ％ ：对 照 组 患 者 治 疗 效 果 显 著 的 １ ４例 ，治疗有效 的 １ ６例 ，总有效率为 ７ １ ． ４ ％ ，两组患者 比较存在 明显差异 ， Ｐ ＜Ｏ ． ０ ５ ， 且 患者治疗后仅有 ２例腹泻 、 １例食欲不振病例 ，不 良反 应发生率非常低。因此可 以认为 康复新液在 胃溃疡 患者 中具有 良好 的治疗 效果，且我院 的调 查结果与其他研 究报道基本相符 ，因此可 以进 一步认为康 复 新 液 能 够 对 胃溃 疡 患 者 进 行 治 疗 。 总的来说 ，康 复新 液在 胃溃疡患者中的治疗效果非常显 著，患者治疗后Ｉ 临床 表 现 明显 改 善 ，溃 疡 面 愈 合 良好 ，且 患 者不 良反应发生率非常低 ，是一种安全有效 的治疗方式 ，值 得在临床 中推广应甩 。
用康复新液联合雷贝拉唑钠肠溶片治疗慢性糜烂性胃炎的效果
用康复新液联合雷贝拉唑钠肠溶片治疗慢性糜烂性胃炎的效果[摘要]目的：探讨对慢性糜烂性胃炎使用康复新液与雷贝拉唑肠溶片联合治疗后的价值。
方法：本次研究对象选取自我院2019年1月指2020年1月期间收诊罹患慢性萎靡烂性患者94例，将其按照随机原则进行分组，对照组抽取47例患者使用雷贝拉唑肠溶片进行治疗，观察组抽取47例患者使用雷贝拉唑肠溶片联合康复新液进行治疗，对两组患者治疗后所得总有效率及不良反应率进行比较。
结果：观察组治疗后总有效率为95.74%较对照组治疗后所得结果82.98%具有更高显示，组间差异具有显著性（P<0.05）；经治疗后，观察组不良反应率为6.38%，对照组不良反应为8.51%，前者较后者所展现的数值略低，组间差异不具有显著性（P>0.05）。
结论：使用康复新液与雷贝拉唑肠溶片联合治疗慢性糜烂性胃炎患者，可有效改善患者的临床症状，恢复其生活质量，在治疗中的不良反应显示略低，因此具有较为确切的治疗效果，值得在临床中进行推荐。
关键词：康复新液；雷贝拉唑肠溶片；慢性糜烂性胃炎；效果慢性糜烂性胃炎在临床中的发病率较高，严重影响患者的日常生活，甚至是生命安全。
该疾病的发病主要与患者的不良饮食习惯相关，其临床症状表现为嗳气、泛酸、上腹疼痛等，常见的治疗药物包含抑制胃酸分泌制剂与保护胃黏膜制剂等。
相关资料显示，常规方案对慢性糜烂性胃炎在治疗中的疗效欠佳，影响患者生活质量的恢复，需要寻找与采用更为有效的方案进行治疗[1]。
本次研究将针对使用康复新液与雷贝拉唑肠溶片联合治疗慢性糜烂性胃炎患者后的效果进行分析：1资料与方法1.1临床资料本次研究对象选取自我院2019年1月指2020年1月期间收诊罹患慢性萎靡烂性患者94例，将其按照随机原则分为两组。
47例对照组中男女关注比例为30：17，均位于26-78岁年龄段之间，所测年龄均值（59.92±4.19）岁；37例观察组中男女患者比例为38：19，均位于27-77岁年龄段之间，所测年龄均值为（58.84±4.74）岁。
康复新液和埃索美拉唑治疗糜烂性胃炎的临床效果观察
康复新液和埃索美拉唑治疗糜烂性胃炎的临床效果观察摘要：目的：探析糜烂性胃炎经埃索拉美唑与康复新液治疗的临床疗效。
方法：选取我院接收的糜烂性胃炎86例患者为研究对象，随机分设研究组和参照组两组，每组43例。
行埃索美拉唑联合胶体果胶铋治疗的参照组，行埃索美拉唑联合康复新液治疗研究组。
比较观察经不同方法治疗取得的临床疗效情况。
结果：研究组患者的临床疗效率显著优于参照组（P＜0.05）；参照组患者的胃泌素和胃动素情况均显著低于研究组（P＜0.05）。
结论：对糜烂性胃炎患者实施埃索美拉唑联合康复新液治疗，其治疗效果良好，对患者病情改善具有一定的促进作用。
关键词：糜烂性胃炎；埃索美拉唑；康复新液糜烂性胃炎是临床常见症，应激反应、类固醇激素等均是导致此病症形成的主要因素，易因引发患者出现休克、呕血及上腹隐痛等症状表现。
对伴有此病症患者，若临床治疗不及时，则能严重影响患者的机体健康和生活质量[1]。
由于此病症的患病人群多以中老年群体居多，因此，行治疗时临床多主张采用药物方法进行。
本研究以我院接收的糜烂性胃炎86例患者为研究对象，探究埃索美拉唑与康复新液治疗的临床疗效，报道如下。
1资料与方法1.1临床资料于2015年4月-2017年7月选取我院接收的糜烂性胃炎86例患者为本次研究对象，随机分设参照组（n=43）与研究组（n=43）两组。
在参照组中，男28例，女15例；年龄28-64岁（42.3±2.2）岁。
在研究组中，男27例，女16例；年龄28-65岁（43.2±2.3）岁。
把研究组和参照组患者的临床资料相比（P＞0.05），组间数据有可比性。
1.2排除标准与纳入标准[2]①排除标准：无严重精神障碍病症者；此次研究已征得医学伦理委员会批准；中断此次研究者。
②纳入标准：经影像学检查，被选者均已确诊为糜烂性胃炎；此次研究已征得医学伦理委员会批准；被选患者对此次研究均知晓，并已在同意书上签字。
1.3方法行埃索美拉唑（阿斯利康制药有限公司；H20046379；20mg）联合胶体果胶铋（杭州洁抗药业有限公司；H20133004；0.1g）治疗的参照组，口服用药，胶体果胶铋是每日三次，每次150mg；埃索美拉唑是每日清晨一次，每次20mg。
观察康复新液治疗慢性糜烂性胃炎的疗效
• 中医中药 •199观察康复新液治疗慢性糜烂性胃炎的疗效孙 岩（沈阳市妇婴医院，辽宁 沈阳 110011）【摘要】目的 探讨康复新液治疗慢性糜烂性胃炎的临床效果。
方法 选取120例慢性糜烂性胃炎患者作为研究对象，分别组成对照组和实验组，每个小组中有患者60例。
采取常规治疗对对照组患者进行治疗，在常规治疗的基础上使用康复新液对实验组患者进行治疗，并对两组患者的治疗效果、治疗前后患者的生活质量进行对比分析。
结果 和对照组相比较，实验组患者的治疗效果和生活质量明显更高，结果对比差异性显著（P ＜0.05）。
结论 对于慢性糜烂性胃炎患者使用康复新液来进行治疗，在临床中具有效果明显、改善患者生活质量明显等特点，应该在大力推广。
【关键词】慢性糜烂胃炎；康复新液；临床效果中图分类号：R573.3 文献标识码：B 文章编号：1671-8194（2019）11-0199-01慢性糜烂性胃炎是临床中一种比较常见的消化系统疾病，其临床发病率在2.5%~3.7%。
慢性糜烂性胃炎在临床中具有发病缓慢的特点，患者在临床中的症状主要表现为饭后饱胀、反酸、嗳气、无规律性腹痛以及出现少量或大量上消化道大出血等。
患者长期的少量出血和导致缺铁性贫血的发生，患者常有全身衰弱、以及神情淡漠疲乏的症状，患者在临床中的消化道症状相对较少，体征一般不明显，有时轻压上腹部会出现疼痛。
相关研究结果显示，采用康复新液对慢性弥漫性胃炎进行治疗具有治疗效果显著，提升患者生活质量等优点[1]。
为此，本文主要对采用康复新液来治疗慢性糜烂性胃炎的效果进行研究，报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料：选取120例慢性糜烂性胃炎患者作为研究对象，分别组成对照组和实验组，每个小组中有患者60例。
其中对照组有32例男患者和28例女患者，患者年龄23~74岁，平均年龄为（54.7±2.6）岁，平均病程（2.9±1.2）个月。
实验组有29例男患者和31例女患者，患者年龄23~75岁，平均年龄为（54.9±2.3）岁，平均病程（2.2±1.4）个月。
临床应用康复新液治疗消化性溃疡的效果
临床应用康复新液治疗消化性溃疡的效果
消化性溃疡是指胃和十二指肠粘膜发生的具有一定深度的溃疡。
临床应用康复新液治
疗消化性溃疡是一种常见有效的治疗方法。
下面将介绍康复新液在治疗消化性溃疡方面的
效果。
康复新液是由中草药制成的中成药，主要成分有白矾石、黄连、黄柏、苦参、黄芩、
黄连、大黄等。
这些药材具有清热解毒、消炎止痛、收敛生肌的作用，适用于治疗消化性
溃疡。
康复新液在治疗消化性溃疡方面的效果主要体现在以下几个方面。
康复新液具有明显的抑制幽门螺杆菌的作用。
幽门螺杆菌是引起消化性溃疡的重要病
因之一，它可以刺激胃黏膜分泌大量胃酸和胃蛋白酶，导致溃疡的形成。
康复新液中的苦参、黄连、黄柏等成分可以抑制幽门螺杆菌的生长和繁殖，减少其对胃黏膜的刺激，从而
减轻溃疡病变的程度。
康复新液可以促进溃疡的愈合。
康复新液中的黄芩、大黄等成分具有收敛生肌的作用，可以促进溃疡表面的上皮细胞增殖和修复，加速溃疡的愈合过程。
康复新液还具有抗炎作用。
消化性溃疡是一种炎症反应引起的病变，康复新液中的黄芩、黄连等成分可以抑制炎症反应，减少组织损伤和炎症的发生，有助于减轻患者的症状
和促进溃疡的愈合。
康复新液联合标准三联疗法治疗Hp相关性糜烂性胃炎的临床观察
临床医药文献杂志Journal of Clinical Medical 2018 年第 5 卷第 29 期2018 Vol.5 No.29102康复新液联合标准三联疗法治疗Hp相关性糜烂性胃炎的临床观察那仁花，白灵（内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗蒙医医院，内蒙古锡林郭勒 027200）【摘要】目的 探讨康复新液联合标准三联疗法治疗Hp相关性糜烂性胃炎的临床疗效。
方法 选取我院2016年～2017年收治的110例Hp相关性糜烂性胃炎的患者作为研究对象，随机分为两组，对照组采用标准三联疗法治疗，观察组加上康复新液，对比其疗效。
结果 观察组总有效率、Hp根除率显著高于对照组，复发率和中医症状积分显著低于对照组，差异明显（P＜0.05），有统计学意义。
结论 Hp相关性糜烂性胃炎采用康复新液联合标准三联疗法治疗的疗效显著，可在临床上推广应用。
【关键词】康复新液；标准三联疗法；Hp相关性糜烂性胃炎；疗效【中图分类号】R573.3 【文献标识码】B 【文章编号】ISSN.2095-8242.2018.29.102.01糜烂性胃炎在临床上属于常见的一种消化系统疾病，由于人们饮食结构以及生活习惯的改变，近年来，该病发病率呈现不断上升的趋势，影响患者的身体健康。
糜烂性胃炎的发生与自身免疫疾病、Hp感染以及药物因素等有关，本次主要对我院收治的110例Hp相关性糜烂性胃炎患者采用康复新液联合标准三联疗法治疗，以下是详细报告。
1 资料与方法1.1 一般资料选取我院2016年～2017年收治的110例H p相关性糜烂性胃炎的患者作为研究对象，随机分为两组，对照组中男性30例，女性25例，年龄28～71岁，平均年龄为（43.9±2.5）岁，病程为1～12个月，平均病程为（6.0±1.2）个月，观察组中男性31例，女性14例，年龄27～70岁，平均年龄为（43.8±2.2）岁，病程为1～11个月，平均病程为（6.2±1.1）个月，对比两组患者一般资料之间无差异性（P＞0.05）。
标准三联疗法联合康复新液治疗HP相关性糜烂性胃炎的临床疗效观察
３ ６ ２ ２ ・
Ｍｏ ｄ Ｄ ｉ ａ ｇ ｎ Ｔ ｒ ｅ ａ ｔ 现代诊断与治疗 ２ ０ １ ７ Ｏ ｃ ｔ ２ ８ （ １ ９ ）
标准三联疗法联合康复新液治疗 Ｈ Ｐ 相关 糜烂性 胃炎的临床疗效 观察
陈晓芳 化市第五人民医院， 江苏 兴化 ２ ２ ５ ７ ６ ２ ）
本研 究结果显 示 ． 对 照组总有 效率为 ８ ０ ． ０ ０ ％． 观察组 为 ９ ２ ． ５ ０ ％． 观察组 与对 照组相 比总有效率 较高 ． 观察组 与对 照
组相 比 ＨＰ根除率较高 ． 随访 １ 年复发率较低 ． 差异具有统计
［ ７ ］ 麦哲林 ． 康复新液联合埃索美拉唑治疗 糜烂性 胃炎 ５ ５ 例［ Ｊ ］ ． 中国
表 １ 两组疗效对 比［ ｎ （ ％） ］
基础上联合应用康复新液治疗取得 了更好的效果 ， 报告如下
１ 资料 与方 法 ．
１ ． １ 一般资料
选取我院 ２ ０ １ ４年 ６月～ ２ ０ １ ６年 ６ 月 收治的
８ ０例 Ｈ Ｐ相关性糜烂性 胃炎患者 ． 采取随机数字表法 分为对
照组 与观察组各 ４ Ｏ 例。 对照组男 ２ ２ 例， 女１ ８ 例， 年龄 ２ ９ ～ ７ ０
２ ． ２ 两缉 Ｈ Ｐ 根除率及复发率对比 观 察组与对照组相比，
ＨＰ根除率较高 ． 随访 １年复发率 较低 ． 差异具有统计 学意义
（ Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ） 。见表 ２ 。
表 ２ 两组 Ｈ Ｐ根 除率及复发率对 比［ ｎ （ ％） ］
海现代制 药股份有 限公 司） ０ ． ５ ｇ ， 次， ２次／ ｄ ； 根除 Ｈ Ｐ治疗 ２ 周 后， 单独使用 兰索拉唑 ３ ０ ｍｇ ／ 次， ２次／ ｄ Ｉ 。观察组在对 照组基 础上加用康复新液 （ 内蒙古京新药业有限公 司） １ ０ ａｇ ｒ ／ 次． ３次， ｄ ． 两组均连续治疗 ４周
泮托拉唑肠溶胶囊及康复新液联合治疗慢性糜烂性胃炎的有效性探讨
泮托拉唑肠溶胶囊及康复新液联合治疗慢性糜烂性胃炎的有效性探讨【摘要】目的：探讨泮托拉唑肠溶胶囊及康复新液联合治疗慢性糜烂性胃炎的有效性。
方法：从本院于2021年1月至2022年10月间收治的慢性糜烂性胃炎患者中，随机抽选80例患者作为研究对象，应用随机数字表法，分为实验组和对照组，对照组给予泮托拉唑肠溶胶囊治疗，实验组给予泮托拉唑肠溶胶囊联合康复新液治疗，两组各40例，对比两组治疗效果。
结果：在临床症状方面，实验组的饭后胃胀消失时间、胃痛消失时间、反酸消失时间、胃镜下检查恢复正常时间明显短于对照组（P＜0.05）。
实验组的不良反应总发生率明显低于对照组（P＜0.05）。
结论：在慢性糜烂性胃炎的治疗中，联合应用泮托拉唑肠溶胶囊和康复新液，其治疗效果显著。
【关键词】泮托拉唑肠溶胶囊；康复新液；慢性糜烂性胃炎慢性糜烂性胃炎，在临床中属于一种消化系统疾病[1]。
目前，临床中尚未明确该疾病的产生机制，但据有关研究表明，慢性糜烂性胃炎的发生和患者日常不良的生活习惯有着密切的联系，如疲劳失眠、酗酒过度、饮食不节制等等。
除此之外，非甾体类抗炎药物的不当应用，统一会引发慢性糜烂性胃炎。
在这些致病因素的作用下，患者的胃黏膜血流量出现明显的减少，从而损坏其防御机制，进而引发疾病[2]。
在临床中，由于泮托拉唑肠溶胶囊的应用，导致患者在治疗后，不良反应较多，整体治疗效果欠佳[3]。
为此，本文通过探讨泮托拉唑肠溶胶囊及康复新液联合治疗慢性糜烂性胃炎的有效性，分析其临床价值，具体内容如下。
1.资料与方法1.1 基线资料从本院于2021年1月至2022年10月间收治的慢性糜烂性胃炎患者中，随机抽选80例患者作为研究对象，应用随机数字表法，分为实验组和对照组，对照组给予泮托拉唑肠溶胶囊治疗，实验组给予泮托拉唑肠溶胶囊联合康复新液治疗，两组各40例。
其中，在对照组的40例患者中，男性25例，女性15例，最小年龄32岁，最大年龄68岁，均值（43.73±6.23）岁；在实验组的40例患者中，男性26例，女性14例，最小年龄33岁，最大年龄67岁，均值（43.68±6.18）岁。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
康复新液治疗糜烂性胃炎117例临床效果观
察
【摘要】目的观察康复新液治疗慢性糜烂性胃炎(CEG)的临床效果。
方法选择2007年1月～2011年6月来我科门诊就诊的CEG 患者226例,随机分为两组,治疗组117例，对照组109例。
其中幽门螺杆菌(Hp)阳性者179例。
Hp阳性者均给予Hp根除三联疗法:雷贝拉唑20mg,克拉霉素0.5g,苯酰甲硝唑0.64g,每日2次口服,治疗7d。
治疗组口服康复新液10ml/次,每日3次,平坦糜烂型疗程2月，隆起糜烂型疗程3月;对照组口服硫糖铝片0.5g,每日3次，平坦糜烂型疗程2月，隆起糜烂型疗程3月。
结果治疗组总有效率94.87;对照组总有效率86.24,两组间疗效比较差异有显著性(P﹤0.05)。
结论康复新液用于治疗CEG具有较好效果,值得在临床推广使用。
【关键词】康复新液慢性糜烂性胃炎效果观察
糜烂性胃炎，又称疣状胃炎或痘疮样胃炎，是一种具有特征性形态及病理变化的特殊类型的胃炎，其特征是在胃黏膜形成脐样凹陷的隆起性或平坦性病变，一般仅见饭后饱胀、泛酸、嗳气、无规律性腹痛等消化不良症状。
大多数病人常无症状或有程度不同的消化不良症状如上腹隐痛、食欲减退、餐后饱胀、反酸等。
糜烂性胃炎在胃镜下可见胃粘膜出现多个疣状、膨大皱襞状或丘疹样隆起，直径5～15mm，顶端可见粘膜缺损或脐样凹陷，中心有糜烂，隆起周围多无红晕，但常伴有大小相仿的红斑，以胃窦部多见，可分为持续型及消失型。
为观察康复新液在CEG中的疗效情况，作病例对照分析，结果报告如下。
1 资料及方法
1.1资料226例病例均为本院2007年1月至2011年6月门诊患者。
对符合病例标准的患者进行详细登记，约定随访、复查时间，将随访、复查结果记录在病例个案信息登记表上。
病例选定标准：⑴近期内有服水杨酸制剂、消炎痛、萝芙木类、皮质激素、某些抗生素、免疫抑制剂等历史，或有大面积烧伤、脑血管意外、大手术后、创伤、休克等应激状态。
⑵突然出现呕血和/或黑便，可有上腹痛、恶心、呕吐等。
⑶急诊内镜检查：胃粘膜广泛充血、水肿、糜烂或浅表溃疡，并可有渗血或大出血。
符合慢性糜烂性胃炎诊断、并B超诊断排除肝胆疾病者,其中幽门螺杆菌(Hp)阳性者179例。
将226例患者随机分为两组,治疗组117例，对照组109例。
治疗组中男性61例,女性56例;年龄17～73岁,平均年龄4
2.6岁，病程2个月至7.5年,平均
3.5年。
对照组男性57例,女性52例;年龄21～65岁;平均年龄39.5岁,病程2个月至6.8年;平均3.2年。
其临床表现均有胃脘部或右胁部闷痛,伴嗳气、泛酸、饱胀或胃脘部灼热感,反复发作,进食后腹痛加重,食欲下降。
胃镜检查,治疗组:平坦糜烂型76例,隆起糜烂型41例;胃窦炎65例,胃体炎45例,全胃炎7例;伴胆汁返流12例,Hp阳性94例;对照组:平坦糜烂型69例,隆起糜烂型40例;胃窦炎67例,胃体炎36例,全胃炎6例;伴胆汁返流5例,Hp阳性85例。
两组患者年龄、病情、病理类型和病变部位比较,均无显著性差异。
1.2方法
1.2.1抗Hp治疗Hp阳性者均给予Hp根除三联治疗:雷贝拉唑
20mg,克拉霉素0.5g,苯酰甲硝唑(佳乐宁)0.64g,每日2次口服,治疗7d。
1.2.2治疗组口服康复新液（昆明赛诺制药有限公司）10ml/次,每日3次,平坦糜烂型疗程2月，隆起糜烂型疗程3月。
1.2.3对照组口服硫糖铝片(江苏黄河药业有限公司生产)0.5g,每日3次,平坦糜烂型疗程2月，隆起糜烂型疗程3月。
1.3疗效判定标准参照1983年全国胃炎诊治座谈会纪要标准。
显效:临床症状消失或基本消失,胃镜检查糜烂消失,病理活检糜烂消失或仅剩轻度炎症。
有效:临床症状减轻或明显减轻,胃黏膜糜烂区明显缩小、减轻≥50%,病理活检糜烂性炎症变为轻度。
无效:临床症状稍有好转或无改善,胃镜检查无明显改变,病理活检仍见糜烂[1]。
总有效=显效+有效。
1.4观察指标观察两组疗效,Hp阴转率及不良反应。
1.5统计学分析采用χ2检验,P﹤0.05为差异有显著性。
2 结果
2.1疗效两组疗效观察,总有效率比较差异有显著性,χ2＝4.99＞χ20.05，P＜0.05，差异有显著性。
见表1。
表1 两组疗效比较[例(%)]
2.3不良反应治疗中两组均未发现明显副反应，能够按医嘱完成疗程，定时随访及复查。
3 讨论
3.1糜烂性胃炎(EG)其内镜特征为胃黏膜糜烂(平坦/隆起疣状):。