中国和美国大学物理教材的对比
中美高等教育物理课程教学的对比
中美高等教育物理课程教学的对比大学物理教学多年来在教学模式上都是一成不变的，而本文认为有必要对大学物理课程进行必要的改革，包括教学目标、课程设置、教材、教学方法以及考核方式等，使其课程在形式、内容上做到与时俱进。
教育相对发达的美国，其成功之道我们是可以取其精华的。
近期，笔者以访问学者身份到美国加州州立大学北岭校区物理系进行了为期五个月的大学物理教育交流访问。
通过观摩学习、亲身体验和调查研究，对中美的理工科大学物理教学进行研究和对比，吸取两者之间的教学经验，并对我国大学物理教学改革提出了一定的建议。
一、中美大学物理课程教学现状对比1.教学目标。
中美两国大学物理教学目标的不同，直接决定大学物理教学的方法、内容和手段不同，也决定了大学物理教学效果和质量的不同[1]。
目前，我国大学物理的教学目标还局限于按照教学大纲的要求，把物理知识按部就班地介绍给学生。
而美国大学物理教学的目标，更多地则是关注过程化教学的综合成果，课堂作业更需要学生自己查阅资料，自行设计方案来解决。
2.课程设置。
我国大学物理的教学通常是独立设置两门课程――大学物理课和大学物理实验课，并由不同教师来授课。
这样的课程设置最大的弊病在于不能很好地进行知识之间的衔接，常常造成学生理论知识尚不具备的时候，就先完成相应的物理实验；或者是理论知识学习完较长时间之后才开始进行实验的尴尬局面。
这样很可能导致学生不能很好地理解物理实验和物理理论之间的内在逻辑关系，最终导致我国理工科大学生普遍存在动手能力差的缺憾[2]。
在美国，也开设大学物理理论课和实验课，但很注重加强其理论课和实验课的联系，从而培养学生对物理知识客观的认识和理解。
在其理论课堂的教学过程中，实验的思想贯穿始终，同时实验课的教学计划也紧密配合其理论课的教学进度和教学内容。
3.教材内容与结构。
我国大学的物理教材注重整个物理学的知识体系。
它强调了内容的完整性、系统性，在引入物理概念和规律时，常采用演绎的逻辑思路，教材的学术性、逻辑性较强，形成了一个相对比较固定又严格的知识框架。
中美高等教育物理课程教学的对比和启迪
中美高等教育物理课程教学的对比和启迪【摘要】中美高等教育物理课程教学在目标、内容、方法、资源和评价方式方面存在着一些差异。
中美物理课程教学目标的对比体现在关注点不同，中美教育注重培养学生综合能力与批判思维。
内容方面，中美教育更注重理论与实践相结合。
教学方法上，美国更倾向于鼓励学生自主学习，中国更注重传统教学方式。
资源方面，美国有更丰富的实验设施和科研机会。
评价方式上，美国教育更重视综合能力与创新能力的评估，中国教育更偏向于考试成绩。
通过对比分析，可以启发中美双方相互借鉴优点，促进物理教育水平的提升。
未来，中美高等教育物理课程教学可朝着更加开放、创新的方向发展，促进学生全面发展。
【关键词】中美高等教育物理课程教学、对比、启迪、发展、目标、内容、方法、资源、评价方式、未来展望1. 引言1.1 中美高等教育物理课程教学的重要性中美高等教育物理课程教学的重要性体现在其对学生综合素质的提升以及对学生未来职业发展的促进作用上。
通过系统全面地学习物理知识，学生可以培养自己的思维能力和实践能力，为自己未来的发展打下良好的基础。
1.2 中美高等教育物理课程教学的发展中美高等教育物理课程教学的发展可以说是与时俱进的。
随着科学技术的不断发展和全球化进程的加速推进，中美高等教育物理课程教学的发展也在不断地变化和完善。
在中国，随着教育改革和开放政策的逐步实施，高校物理教育越来越注重培养学生的综合素质和实践能力，提倡以学生为中心的教学模式，鼓励学生自主学习和创新思维。
而在美国，高等教育物理课程教学更加注重培养学生的批判性思维和创新能力，倡导跨学科的综合教学方法，注重理论与实践的结合，培养学生的实际动手能力和解决问题的能力。
中美高等教育物理课程教学的发展都在不断突破传统的教学模式，更加注重培养学生的实际能力和创新思维，以适应现代社会的需求和挑战。
2. 正文2.1 中美高等教育物理课程教学的目标对比1. 知识传授目标：在中国，物理课程的教学目标主要是传授学生基础的物理知识和理论，培养学生分析和解决问题的能力。
中方物理教材与AP课程物理教材绪论的对比
中方物理教材与AP课程物理教材绪论的对比一、人教版的绪论编写人教版教材绪论可以认为由两部分组成：赵凯华老师的文章《走进物理课堂之前》和《物理学与人类文明》。
《走进物理课堂之前》这一文章通过几个热爱自然、勇于探索的学生（黑娃、白胖、红孩等）在老师的指导下探究苹果下落的规律的故事，鼓励学生们要对大自然充满好奇、要勇于创造条件进行探索、要善于将发现的规律数学化、要相信自然规律本身的优美简洁，并且通过老师之口说出了物理探索的过程：观察、实验、建立理想模型、新的实验、对物理模型的肯定或修正。
老师还讲了达·芬奇的名画《蒙娜丽莎》，点出了科学和艺术的相通性……《物理学与人类文明》首先讲述了什么是物理、物理的研究方法，然后通过电视机、放射线治疗癌症、半导体芯片、激光束、超导磁悬浮、量子围栏、DNA 的双螺旋结构等科技成果讲述了物理学对其他科学技术的带动、引领作用；然后通过蒸汽机车、高压输电、电子管、集成电路、光导纤维、互联网讲述了物理学对社会进步巨大的推动作用；接着通过宇宙观念的变迁、蝴蝶效应的发现、核电站的利与弊，讲述了物理学对人们思维观念所带来的巨大冲击、科学技术这把双刃剑所带来的利与弊；最后，物理学的未来这一节，描述了物理学史上划时代的发现以及在其中做出重大贡献的年轻的物理学家，向中学生提出倡议，鼓励他们学习科学、革新科学、利用科学为人类造福。
二、美国选修物理教材（A Custom Publication）的绪论编写美国选修物理教材（A Custom Publication）的绪论分简介（Intra-duction）、测量（Measurement）和评估（Estimating）三大部分，共8小节。
第1小节：科学的本质中讲了科学发现的三个手段：观察（Observation）、物理理论（Theories）、实验（Testing）。
第2小节：物理学和其他科学技术的关系中，讲了物理学与化学、物理学与建筑学、物理学与动物学等诸多学科的关系，甚至指出：物理学与其他领域的关系是“无限延伸的”。
伯克利物理学教程与国内的差异
伯克利物理学教程与国内的差异【实用版】目录1.引言：介绍伯克利物理学教程2.伯克利物理学教程与国内物理教材的差异3.伯克利物理学教程的特点4.伯克利物理学教程在国内的应用和影响5.总结：对伯克利物理学教程的评价正文伯克利物理学教程是一套由美国著名物理学家伯克利编写的物理学教材，该教材在国际上享有很高的声誉，被广泛应用于世界各地的大学物理教学中。
然而，与国内的物理教材相比，伯克利物理学教程存在一些明显的差异，下面我们将从几个方面进行详细的介绍。
首先，从教材的内容来看，伯克利物理学教程更加注重物理学的基础理论和实验方法，强调对学生物理思维能力的培养。
相比之下，国内的物理教材往往更加注重知识点的罗列和公式的推导，较少关注实验方法和物理思维能力的培养。
其次，从教材的编写风格来看，伯克利物理学教程更加注重学生的阅读体验和兴趣培养，语言生动、通俗易懂。
而国内的物理教材则往往较为枯燥，缺乏趣味性，难以激发学生的学习兴趣。
此外，伯克利物理学教程在教学方法上也有其独特之处。
该教材鼓励学生通过实验和探究来学习物理，强调学生的主动参与和实践操作，从而提高学生的学习效果。
而国内的物理教学则往往过于依赖传统的讲授模式，学生的学习主动性较差。
尽管伯克利物理学教程在国内的应用和影响逐渐扩大，但也存在一些问题。
例如，该教材的难度较高，对学生的数学基础和英语水平要求较高，不适合所有学生使用。
此外，由于文化背景的差异，部分学生可能会对教材中的某些内容感到难以理解和接受。
总的来说，伯克利物理学教程是一套具有较高质量和特色的物理学教材，对于提高学生的物理思维能力和学习兴趣具有积极作用。
然而，我们也应该看到，国内的物理教材在满足学生基本学习需求方面也有其优势，不应一概而论。
中美物理实验教学的比较与研究
中美物理实验教学的比较与研究引言：物理实验是培养学生科学素养的重要途径之一，也是物理教育中不可或缺的一环。
中美两国在物理实验教学方面有着不同的特点和方法，本文将对中美物理实验教学进行比较与研究，探讨两国之间的差异以及彼此学习的借鉴之处。
一、实验教材中美物理实验教学的差异首先体现在实验教材上。
在中国，一般会根据国家教育要求编写实验教材，内容主要包括基础实验和拓展实验两部分。
基础实验主要侧重于基本物理概念的理解与实践操作的培养，而拓展实验则更注重培养学生的实验设计与创新能力。
而美国的物理教育中，实验教材相对较少，更注重学生自主实验的能力培养。
在美国高中物理教育中，常使用的实验教材是《Physics by Inquiry》以及其他一些帮助学生自己进行实验设计和探究的辅助教材。
二、实验仪器设备中美在实验仪器设备方面也有所不同。
中国的物理实验室一般采用统一配置的仪器设备，学生在进行实验时使用的设备基本相同。
这样的配置使得实验教学更加规范和易于统一管理，但也可能降低了学生的实践动手能力。
而在美国物理教育中，学校的实验室配置更加丰富，学生有机会接触到更多不同类型的实验仪器，这有助于培养学生的创新思维和解决实际问题的能力。
三、实验指导与评价中美的物理实验教学在实验指导和评价方面也有一些差异。
中国的物理实验教学注重规范与重复，教师往往会给出详细的实验步骤和操作要求，以确保学生完成一致性的实验结果。
而在美国的物理实验教学中，更加注重培养学生自主探究和实验设计的能力，教师往往会提供一些基本的实验目标和指导性问题，而学生需要自己设计实验方法和进行数据分析。
在实验评价方面，中美也有差异。
在中国，学生的实验成绩主要侧重于实验报告的撰写和完成情况，而在美国学生的实验成绩更加注重实验设计和思考的深度。
四、实验教学方法中美的物理实验教学方法也有不同之处。
在中国，传统的实验教学方法注重教师的示范和学生的跟随，学生往往是被动接受实验内容和操作步骤的。
中美著名大学《电动力学》教材的比较(陈靖)
中美著名大学《电动力学》教材的比较陈靖（南开大学物理科学学院博士、讲师）内容摘要: 电动力学是中美大学物理类本科生的必修课程之一，是学生进行基础物理学理论知识训练的核心课程，也是进一步学习更高等的基础课和各类专业课必不可少的准备知识。
电动力学的内容包括宏观经典电磁场理论和狭义相对论的理论。
通过对中美著名大学《电动力学》主流教材的分析，比较了中美教材的异同点、优缺点，可为我国今后电动力学教学和教材编写提供很好的借鉴。
关键词：电动力学；美国教材；中国教材；本科教学；经典电磁理论；狭义相对论《电动力学》是“四大力学”之一，它是物理学、应用物理学专业和依托物理学的各类工科专业本科生的重要基础课程。
《电动力学》在普通物理课程《电磁学》、《光学》的基础上，对电磁现象进行深入研究和分析，对电磁实验规律进行归纳和提高，从而揭示电磁场的本质运动规律。
《电动力学》课程对于后续物理课程的学习以及从事相关科学研究都具有基础性的重要意义，同时对于学习其它相关专业（如通信技术、电力系统、电子技术、激光技术、光学工程等）的课程也有重要影响。
《电动力学》是学习许多理工科专业课程的基础，也是从事许多领域理工类研究的基础。
目前，常见的《电动力学》教学内容包括宏观经典电磁场理论和狭义相对论理论初步。
经典电磁场理论部分主要包含电磁场的基本特性、宏观电磁场的运动规律和电磁场与物质的相互作用。
主要内容涉及静电场和静磁场、介质在电磁场作用下的极化和磁化、电磁场的激发、电磁场与电荷和电流系统的相互作用、电磁场辐射、电磁波传播等。
通过本课程的学习，学生可以深化对电磁理论基本物理量的认识，掌握采用势函数描述电磁场的方法，并能够正确运用矢势和标势研究电磁场；深化对于电场强度、电位移矢量、磁感应强度和磁场强度的理解，熟练掌握电磁场能量和能流密度等物理概念；对电磁理论建立基础的一系列实验定律（如库仑定律、安培环路定理、毕奥－萨伐尔定律、法拉第电磁感应定律、楞茨定律等）有充分的认识和理解，掌握麦克斯韦方程和通过标势和矢势描述的达郎贝尔方程等并能够熟练运用它们解决相关电磁场问题。
中美物理教材的比较研究与启示——由牛顿三定律审视中美教材的差异
力的平衡条件 中包含了两层含义 ： 一为物体静止时
处于平衡 状态 ； 为物 体 做匀 速 直 线运 动 时 处 于平 二 衡 状态 ． 中生 在 学 习这 部分 内容 时通 常 对 做匀 速 高 直线运 动 的物 体处 于平衡 状态 的情 况存 在理解 上 的 困难 ． 里美 国教 材 通 过将 平 衡 条件 的知 识 安排 在 这 牛顿第一 定律之 后 学 习 ， 利用 学 生 头脑 中对 牛顿 第
简单ｌ 所以在编写教材 时为了降低学生理解的难 ．
度， 最好先 为学生 呈现 一个概括 性较 高的概 念 ， 然后
如果没有净力作用在物体上 ， 这个物体将不会发生
速度大小 和方 向 的改变 ， 且处 于平 衡 状态 ．¨ 从 并 ”Ｊ 这部分 内容可 以看 出美 国教 材 很 重视 知 识 的迁 移 ．
４ １ 牛 顿 第 一 定 律 ． ● 理想实验 的魅力 ● 牛顿物理学的基石 —— 惯性定律 ● 惯性与质量
● 力 的合成 ● 牛顿第二定律 ● 牛顿第一定律
惯 性
平衡条件
４ ２ 牛 顿 定 律 的 应 用 ． ● 牛顿定律 的应用 ● 阻 力 与 最 终 速 度 ４ ２ 实验 探 究 加 速 度 与 力 、 量 的 关 系 ． 质 ● 加速度与力 的关系 ● 加 速 度 与 质 量 的关 系 ● 制定实验方案 的两个 问题 ● 怎样 由实验得 出结论 ４ ３ 牛顿 第二 定律 ． ● 牛顿第二定律 ● 力的单位
２１ 第 ３ ０ ０年 期
物 理通报
课 程 改革探 索
中美 物 理 教 材 的 比较 研 究 与启 示
囤圈 舀四
—
—
由牛顿三定律 审视 中美教材 的差异 袁 博 张 磊
中美大学物理实验教学的比较与分析
中美大学物理实验教学的比较与分析摘要：本文根据对美国及国内大学物理实验教学概况的了解，比较分析了国内外大学在教学理念、教学内容、教学模式和手段等方面的差异。
总结出美国的大学在培养学生创造性综合能力方面有许多值得我们借鉴的方面，并提出一些加快我国高校物理教学改革的思考。
关键词：物理实验；美国大学；教学模式一、教学理念美国大学十分重视教育观念的更新，教师的物理实验教学方法很活。
这与美国教育中鼓励冒尖、创新、标新立异是分不开的。
教师主要是提出问题、启发思路和引导争论，绝不“抱”着学生走。
物理实验的目的不只是教学生使用各种仪器设备，也不仅是让学生学会一些实验的方法与手段，而是让学生在实验中既动手又动脑，通过实践真正掌握物理规律的真谛，学会用实验方法去检验理论。
美国大学为学生开设实验课的目的十分明确。
在斯坦福大学，DouglasD，Osheroff教授特意在黑板上写下“GOAL：Learn how to do Physics，not specifictechnique，”意思是说要通过物理实验使学生懂得如何去研究物理问题，而不是只局限在知识的传授和技能的训练范围内。
这给了我们很大的启示，我们应该更加充分地认识到物理实验教学的作用和性质，在实验教学中树立更高的目标。
在我国部分高校的物理实验教学中，其实验仪器往往由实验室技术人员提前备好，实验时由学生被动地按照规定好的步骤与方法进行，然后计算结果。
学生往往进行的是美国人称之为“COOK”实验，即像照着菜单煮饭一样，学生按照老师安排好的程序和结构进行实验，为了使实验具有精确性，学生不能过于随意，不能有创造性。
可见，我们对于学生独立探索的训练有欠缺，学生只是简单模仿，真正自己动脑动手较少，这样的教学理念与方法不利于学生创新性思维能力的培养。
二、教学模式美国学生的实验动手意识和能力普遍较强。
物理实验课的教学过程大体上分为三个阶段：第一是基础训练阶段，学生主要进行基本实验技能、基础实验方法和基本实验仪器使用的学习和训练，该阶段主要由助教和工程技术人员来指导；第二是教师指导性阶段，主要由教师指导学生利用基础阶段已掌握的基本知识和技能，学习和掌握一些高一层次的物理思想、物理模型、物理方法和物理实验。
中美《大学物理学》教材之比较
、
教 材 内容 结构 的 比 较
《 Ｕ ｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｙ Ｐ ｈ ｙ ｓ ｉ ｃ ｓ ） 和《 大学 物 理 学 》 内容
结 构 大体 一 致 ， 均包括力学 、 热学 、 电磁 学 、 光 学、 量 子物理 ５个方面 。
其中， “ Ｕ ｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｙ ｐ ｈ ｙ ｓ ｉ ｃ ｓ ” （ Ｒ ｏ ｎ ａ ｉ ｌ Ｌ Ｒ） 是 美 国
注重 思考 问题能 力的训 练 。
二、 思 考 题 与 习题 的 比 较
“ Ｕ ｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｙ Ｐ ｈ ｙ ｓ ｉ ｃ ｓ ” 的 思 考 题 与 习 题 之 比
８ ６ ． ５ ％， 《 大学 物理 学》 的 思 考 题 与 习 题 之 比
裹２ “ Ｕ ｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｙ Ｐ ｈ ｙ ｓ ｉ ｃ ｓ ” 与＜ 大 学 物理 学＞ 教 材 的 思考 题 和 习题 一 览 表
［ 基金项 目】 黑 龙 江 省 高等 教 育 综 合 改 革 试 点 专项 项 目， 项 目编 号 ： Ｊ Ｇ Ｚ ２ ０ １ ２ ０ １ １ ６ ８ ； 哈 尔 滨 学 院 新 世 纪 高等 教 育
教 学 改 革 工 程 项 目。
［ 作者简介 】 粱 红 （ １ ９ ７ １ 一） ， 女， 河 北 清 苑人 ， 剐教 授 ， 主 要 从 事 凝 聚 态物 理 、 物 理 教 学论 研 究 ； 汪源源（ １ ９ ８ １ 一） ， 女， 陕 西 延 安人 ， 讲师 ， 硕士， 主 要 从 事 光 学研 究 ；
第３ ４卷
第 ４期
哈 尔 滨 学 院 学 报
Ｊ ＯＵＲＮ ＡＬ ０Ｆ ＨＡＲ ＢＩ Ｎ Ｕ ＮＩ ＶＥ ＲＳ Ｉ Ｔ Ｙ
中美大学物理教材的对比分析及启示
学 内容 和指导 教学 方法 的重要 媒 介和 载体 。本 文研 究 和分析 了几 套０ ６ 国大 学 物理 教材 的特 点 ，将 －］ 美 其 与 目前 中国大 学推行 的大 学物 理教 材 的特点 进行 了 比较 ，初探 了我 国大 学物 理教 材改 革 的思路 。
一
思路 和步骤 。启 发 学生 学 会用科 学 的方法 认识 自然 界 ，引导学 生 沿正 确 的思 路探 索未 知世界 。
给 出理 想 的物 理模 型 （ 比如例 题陈述 中常 出现某 质 点 、某 刚体 、轻 滑 轮 、不计 摩 擦 等 字 眼 ） ，罗 列 出
类 。两类教 材 的教学 都要 求在具 备 高等数 学 知识 的
基 础上 开展 。而 本科一 年级 的学 生在 学 习物理 时遇 到 的最 大 困难 则 是数 学知 识 的欠 缺 ，使我 们 在物 理
宏 观认 识 ，培 养学 生基 本 的理 学素养 。 ２ 识 引入 逻 辑 的 区 别 。中 国 的 大 学 物 理 教 ．知
材 中在 引入 一个 新 的概 念 和规律 时 ，常采 用演 绎 的
逻 辑 思路 ，即先 已介绍 的方 式 给 出新 的知 识点 ，再
个领 域 的高新 科技 研究 内容 充分撞 击 。因此不论 过 去 、现在 还是 将来 ，大 学物理 课 都将是 中外 高 等 院 校 大多数 专业 人 才培养 计划 中 的必修课 。怎样 与时
教 学 的过程 中 ，把大 量精 力放 在对数 学工 具 的解 释
和运 用训 练上 。这样 不仅 容易 忽视 对物理 学 宏观 结
构 的理解 和把握 ，而且 学生很 容 易感觉 物理 枯燥 难 学 ，从而 丧失对 物理 学 习 的兴 趣 。 美 国的非 文科 物理 通常 分为 “ 于微 积分 的大 基 学物 理” 和 “ 于初 等 代数 、几何 和三 角学 的大学 基 物理 ” 引。采 用 这 样 的 分类 方法 ，各个 专 业 在 制 ［ 定教 学计 划时 就具 有较 大 的选 择 范 围 ，可 以根 据各 专 业对 数学 的要 求程度 选 择物理 教材 。例 如 ，生物
中美大学物理教材难度的定量比较分析
中美大学物理教材难度的定量比较分析
李晓梅;李春密;孙会娟
【期刊名称】《大学物理》
【年(卷),期】2017(036)001
【摘要】论文创建了大学物理教材难度比较分析模型,并对中国和美国两本使用广泛的教材就难度问题进行了静态的文本分析,包括广度和深度两个维度.主要研究结论为:中国教材知识点的广度和总深度均低于美国教材,但由于高度抽象且数学运算要求较高,学生觉得较难.该研究模型不仅可以进行定量分析,也可进行定性分析,可以很好地应用于国际教材的比较研究.
【总页数】4页(P41-44)
【作者】李晓梅;李春密;孙会娟
【作者单位】北京联合大学基础部,北京100101;北京师范大学物理学系,北京100875;北京师范大学物理学系,北京 100875;北京联合大学基础部,北京100101【正文语种】中文
【中图分类】G642
【相关文献】
1.基于FLOW MAP的中美化学教材难度比较r——以学科核心概念"物质的量"为例 [J], 高慧;王骄阳;闫春更;周青
2.中美高中地理教材难度比较研究——以“地球上的水”为例 [J], 曾莉毓
3.改进与突破:中美地理教材难度比较研究——以“地球上的大气”为例 [J], 王爱霞;吴婷
4.中美高中生物教材难度比较——以"遗传的基本规律"为例 [J], 徐思麒; 任山章
5.中美高中生物教材难度比较——以"光合作用"为例 [J], 严丹;吴萌希;任山章因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
中美物理教学的对比分析
中美物理教学的对比分析一、中美大学物理实验教学模式的比较在斯坦福大学，ＤＯＵＧＬＡＳＤＯＳ�玻龋牛遥希疲平淌谔匾庠诤诎迳闲聪隆埃牵希粒蹋海蹋澹幔颍睿瑁铮鳎簦铮洌铮穑瑁�ｓｉｃｓ，ｎｏｔｓｐｅｃｉｆｉｃｔｅｃｈｎｉｑｕｅ．”意思是说要通过物理实验使学生懂得如何去研究物理问题，而不是只局限在知识的传授和技能的训练范围内。
究其这种观念上的区别，原因有二：其一是与传统教学方法有关。
我国习惯于从抽象到特殊的教学方法，而美国则重视从特殊到抽象的教学方法。
其二是与实践意识有关。
国内的学生学习纯理论的较多，理论性、逻辑性较强，而美国的学生非常注重实验，当遇到有争论的问题，往往不是先翻书，而是“让学生实验一下探个究竟”。
正如杨振宁博士曾说过的：“我到芝加哥大学攻读博士学位，学到一种与中国完全不同的学习方法。
教师要你注意的不是最高原则，而是一些新的现象，并抓住这些现象进行探究、研究、归纳、思考。
”这给了我们很大的启示，应该更加充分地认识到物理实验教学的作用和性质，在实验教学中树立更高的目标。
（一）实验教学内容体系的比较教学内容体系由知识素材、技巧能力和品质道德三个基本因素组成。
知识素材是教学内容的基础，技巧能力和品质道德蕴含在知识素材之中。
而教材的差异，是导致课程设置、教学内容、教学方法和手段一系列差异的必然结果。
在我国，大学物理实验课程基本上是独立设置，与之相适应的教材大多是正式出版的“规划教材、面向２１世纪课程教材”等，这些教材理论严谨，内容全面深入。
在知识素材的选取上，大多注重传统，经典实验、命题实验较多。
所选的实验项目大多是与仪器设备相配套的经典内容，演示实验很少，即使有演示实验，大多是在计算机上通过动画、模拟的形式来完成的。
这些传统的物理实验项目规定了实验内容、实验仪器和实验方法，甚至要达到的实验结论，没有选择性且缺乏层次性。
学生的实验领域大多在力学、电磁学和光学部分，重点在于培养学生的实验技能，正确使用仪器和取得正确结果。
由中美大学物理教材的特点谈大学物理教材问题
由中美大学物理教材的特点谈大学物理教材问题作者：王兵来源：《科技视界》2014年第31期【摘要】对中美两国大学物理教材的特点进行了分析；两国大学物理教材各具特色，侧重点各有不同：国内大学物理教材内容丰富、结构严谨、讲究逻辑性，能很好的联系当今科技发展的前沿；美国大学物理教材内容丰富多彩，与生活中的实际问题联系紧密，能为学生建立真实的探究情境，使学生对物理学习产生浓厚的兴趣。
在我国大学物理教学改革方面，建议注重学生的实践学习，通识教育与专业教育相结合，制定有特色的大学物理教学模式。
【关键词】大学物理；教材特点；实践学习随着改革开放程度的日益扩大，中国与美国等发达国家在高等教育方面的交流越来越多，外国的高等教育的理念和方法对中国的影响越来越大；我国的高等教育所面临的挑战越来越严峻。
目前，国内大学物理教材的建设取得了不小的成就，已有大量的不同版本的教材出版，许多优秀的国外大学教材也被引入到教学中。
结合我国目前高等教育的实际情况，借鉴国外优秀的大学物理教材的优点，学习国外优秀教材的先进理念和方法，博采众长、为我所用，编写出具有中国特色的高质量教材，将对提高我国高等工科院校教材的编写质量和教学质量产生积极影响。
这里简要分析一下美国的大学物理教材与国内教材各自的特点，提出一些看法，希望对我国大学物理教育的改革有所帮助。
1 美国大学物理教材的特点本文以詹姆斯麦迪逊大学（James Madison University）的Raymond A. Serway教授和安柏瑞德航空航天大学（Embry-Riddle Aeronautical University）的Chris Vuille教授共同编写的《大学物理学》（College Physics）为例分析美国大学物理教材的特点。
该教材分为力学、热学、振动和波动、电磁学、光学以及近代物理学六个大的部分；每个部分包括多个章节，如力学包括简介、一维运动、矢量和二维运动等九章；热学包括热物理、热力学过程中的能量以及热力学定律三章……。
中美物理教育研究的差异性分析
在家庭教育方面，中国家长往往更注重孩子对家庭、社会的责任和义务，强 调孩子在集体中的角色和地位。而美国家长则更注重培养孩子的独立性和自主性， 鼓励孩子追求自己的梦想和目标。这种价值观的差异导致中美家长在教育方式上 也有所不同。
其次，权力距离是霍夫斯泰德文化维度理论中的另一个重要因素。中国文化 倾向于强调等级和权力，而在美国文化中，人们更倾向于追求平等和自由。这种 文化差异在家庭教育中也表现得十分明显。
在家庭教育方面，中国家长往往更注重孩子的稳定性和安全感，倾向于让孩 子选择一个稳定的职业和生活方式。而美国家长则更注重培养孩子的创造性和创 新精神，鼓励孩子追求自己的兴趣爱好并勇于尝试新事物。
总之，霍夫斯泰德文化维度理论为我们提供了理解和解决跨文化冲突的有效 工具。通过理解这些文化差异的根源，我们可以更好地理解中美家庭教育之间的 差异，并寻找更为和谐、理解和包容的跨文化交流方式。
中美物理教育研究的差异性分析
目录
01 一、物理教材的差异
03 三、研究历史的差异
02 二、教学方法的差异 04 参考内容
物理教育在全世界范围内都有着重要的地位，因为它不仅是科学的基础，更 是学生科学素养的重要组成部分。然而，不同的国家和地区在物理教育的方式、 方法、内容等方面都存在着一定的差异。本次演示将通过比较中美两国的物理教 育研究，分析其中的差异性。
1、深入研究中美幼儿科学教育课程的内在和影响因素，理解其背后的文化、 教育和价值观差异；
2、开展跨文化比较研究，探索不同文化背景下幼儿科学教育的共性和特性， 为构建具有国际视野的幼儿科学教育体系提供参考；
3、结合实际教学案例，探讨如何有效整合中美幼儿科学教育课程的优秀元 素，例如教学目标、内容、方法和评估等，以提升幼儿科学教育的质量和效果；
中美理工科大学物理教育对比及启示
中美理工科大学物理教育对比及启示【摘要】经过20多年的教育改革，美国加强了基础教育，其大学教育依然走在世界前列，其中的很多经验值得我们学习，本文从学校重视程度、师生差别、教室、教材选择及授课方式等方面比较美国和中国的理工科大学物理教育，得到中国理工科高校大学物理教学改革的启示。
【关键词】教育对比教学改革大学物理【中图分类号】g649【文献标识码】a【文章编号】1006－9682（2012）04－0013－02美国的大学物理教学改革是在创新有余、基础不足的情况下进行的，我国的教学改革是在基础较好、缺乏创新的情况下提出的，因此两者教学改革的经验和成就可以相互借鉴、相互补充。
相比之下，我国的教学改革任务更加紧迫和繁重。
曾有专家指出，补基础比补创新要容易的多。
实际上，创新能力不是一时半会就能提高的，它要求我们全民族和所有的体制都要进行，动一发而系千钧，所以改革过程中出现的问题很多，“他山之石，可以攻玉”，如果我们能够很好地借鉴美国的教学改革，将会极大地促进我国的教学改革进度，而进行大学物理教育的对比，才能找出双方的差距，得出启示，进而应用于我国的教学改革。
一、中美大学物理教育对比1．学校的重视程度美国学校很重视教学，学校以学生、教学和科研为中心，所有的教授都要进行科研，当然，也有的教师一辈子写出一两本很好的教科书，而没有做出我们所谓的科研，他同样值得称颂，并会因此而评上教授。
同时，美国大学要求所有的教授（不管贡献有多突出，资格多么老）至少要带一门本科生的课，以使得本科学生能得到更多的科研熏陶，获得更多的前沿知识。
中国的大学以科研为主，所有的老师都被鼓励参加科研，科研突出的老师，即使他们的教学水平差，他们还是能获得更多的报酬和升职的机会，甚至可以不用进行本科教学，或者课表上是某位教授的课，实际上，却是由另外的教师来教学。
而教学能力突出、科研水平一般的老师在学校里是不提倡的，如果在科研上没有好的表现，他们永远不可能升职和提高职称，现阶段中国大学的现状是重科研轻教学。
中美大学物理教材建设比较研究
・教育理论研究・中美大学物理教材建设比较研究大连海洋大学理学院 梅 妍 石 华 于 游摘 要：本文分析了中国和美国大学物理教材建设情况，从教材内容、习题和例题、插图、教材使用等几个方面进 行了比较研究。
关键词：大学物理 教材文章编号：ISSN2095-6711/Z01-2017-01-0033大学物理课程是高等学校开设的学科知识的基础课，也是一门科学素质课。
大学物理教材是教师教学和辅助学生学习的工具，一本好的教材集中体现了课程的教学内容，随着教学改革的不断深入，大学物理教材的改革成为大学物理课程教学改革的核心，本文对比研究了中美大学物理教材建设的不同之处，对编写适合我国国情和大连海洋大学（以下简称“本校”）校本特色的大学物理教材有很重要的指导作用。
我国有大量优秀的大学物理教材，比较受欢迎的教材有程守洙、江之永主编的《普通物理学》，马文蔚主编的《物理学》，张三慧主编的《大学物理学》，吴百诗主编的《大学物理》，这四套教材不断修订出版，增加了阅读材料，成为许多高校的大学物理教材。
作者在致力于基础教学的同时紧跟知识的前沿，提供了大量的科技信息，在借鉴其他教材优点的同时不失自己的长处与特色。
随着我国进入大众化高等教育时代，我国许多的大学物理教育工作者们根据自己学校的具体情况编写适合自己学校的教材，或者几所相近高校合作编写教材，并每两、三年进行一次修订，所以大学物理教材从最初的被广泛使用的几套，到国内现行的约上百套，作者对我国大学物理教材的建设做出了不同程度的贡献。
本校水产养殖类、食品类等农科专业使用的教材是本校与河南农业大学等农科院校合作编写的《大学基础物理学》，工科使用的教材为《新编基础物理学》，是本校与同济大学等高校合作编写的教材，工科教材新版我们对书中的文字部分，按照不同的功能而采用不同的颜色，利用信息技术，书中有少量二维码，用手机扫码，能看到对应知识点的小视频，如桥共振倒塌视频，这在国内属于比较新的尝试。
中美非物理专业大学物理教育的比较与对策
要精 力放在 科研上 ， 而对 教 学工 作投 入 精力 较少 ．
对 于 学 生 而 言 ， 于 目前 就 业 压 力 越 来 越 大 ， 生 由 学
的社会 价值 取 向更 加 务 实 ， 就使 得 部 分 学 生 目 这
光 短 浅 、 功 近 利 ， 精 力 单 纯 地 投 入 到 专 业 课 学 急 把 习 和 专 业 技 能 培 训 上 ， 视 基 础 课 的 学 习 ， 学 物 忽 大 理不被 重视 也就“ 理成 章” 顺 ．
理学新 动态 ． 材 内容 涉及 面 广 ， 接 紧 凑 ， 论 教 衔 在 述 方式 上多采 用整 体到 部分 的形 式． 譬如 力 学 ， 他 们 的结 构就 包 括平 动 力 学 、 动 力 学 、 转 引力 学 、 周
观能动 性．
直 是物理 教 育 工 作 者 热衷 探 讨 的 问题． 人 以 本
访 问学 者身 分到美 国爱 荷华 州立 大学 物 理 系进 行 了为期 半年 的大 学 物 理 教育 交 流 访 问 ， 过 观 摩 通
学 习 、 身 体 验 和 调 查 研 究 ， 中 美 的 非 物 理 专 业 亲 对
作用 ． 国非 物 理 专业 的理 工 科 学 生 的 大学 物 理 美
教 材 ＿ ， 重 教 学 内 容 的 更 新 和 教 学 方 法 的 改 进 ３ 注 ］
与提 高 ， 注重学 生创造 性 的培养 ． 其有 文字 通 俗易 懂、 图文并 茂 ， 与现 实 生 产 生 活联 系 紧密 的特 点． 美 国教 材在 内容 上更 新 很 快 ， 别 是 近 代 物理 的 特 教 学 内容 ， 约两年 更新 一次 ， 师 的讲 义甚 至一 大 老 年 一次 ． 出版 的教 材都 把 最 新 发 展 的 科 学技 术 新
中美大学物理教学比较及对我国大学物理教学的建议
１ 教 学 目标
中 美 两 国 大 学 物 理 教 学 目标 的 不 同 ， 直 接 决 定 大 学 物 理 教 学 的 方 法 、 容 和 手 内 段 不 同 ， 决 定 ＿大 学 物 理 教 学 效 果 和 质 也 『 量 的不 同 。 国 大 学物 理 教 学 的 目标 ， 是 美 不 仅 仅 教 给 学 生 一 个 公 式 或 一 个 概 念 ， 不 也 仅 仅 是 教 会 学 生 如 何 解 一 道 题 目 ， 至 也 甚 不 仅 仅 是 教 会 学 生 一 门 物 理 课 程 ， 是 培 而 养 学 生 使 用 物 理 知 识 来 分 析 问题 、 决 问 解 题 的 能 力 ， 及 自 我 学 习 和 自 我 发 展 的 能 以 力 。 我 国 的 大 学 物 理 教 学 的 目标 则 仅 仅 而 局 限于教给学生一 个公式或一 个概念 ， 教 会学 生 如 何 解 一 道题 ， 有 甚者 ， 是 片 面 更 则 追 求 及 格 率 和 考 研 率 。 于 中 美 两 国大 学 由 物 理 教 学 目标 的 不 同 ， 导 致 了 中 美 两 国 也 大学物理教学效果 的不同。 中 国 强 调 按 照 具 体 步 骤 ， 机 械 式 ” “ 、 “ 股 式 ” 解 题 ， 美 国 强 调 对 物 理 问题 八 地 而 的 分 析 和 解 决 。 国 强调 考试 考 高 分 和 考 中 研 率 ， 国 强 调 物 理 能 力 和 创 新 能 力 的 培 美 养 。 国 强调 在 老 师 的 指导 下 ， 部 就班 地 中 按 学 习 ， 国 则 强 调 自我 学 习和 自我 发 展 的 美
往 往 比 较 陈 旧 ， 物 理 问 题 的 分 析 不 够 透 对 彻， 同时 也 没 有 反 应 物 理 科 学 最新 发 展 动 态 。 国 的 大 学 一・ 采 用 比较 经典 而 且 经 美 般 历 了 时 间 和 读 者 考 研 的 教 材 。 些 经 典 教 这 材 不 仅 讲 授 物 理 学 中 的 经 典 知 识 ， 根 据 还