中美大学物理实验教学的比较与分析

中美大学物理实验教学的比较与分析摘要：本文根据对美国及国内大学物理实验教学概况的了解，比较分析了国内外大学在教学理念、教学内容、教学模式和手段等方面的差异。

总结出美国的大学在培养学生创造性综合能力方面有许多值得我们借鉴的方面，并提出一些加快我国高校物理教学改革的思考。

关键词：物理实验；美国大学；教学模式一、教学理念美国大学十分重视教育观念的更新，教师的物理实验教学方法很活。

这与美国教育中鼓励冒尖、创新、标新立异是分不开的。

教师主要是提出问题、启发思路和引导争论，绝不“抱”着学生走。

物理实验的目的不只是教学生使用各种仪器设备，也不仅是让学生学会一些实验的方法与手段，而是让学生在实验中既动手又动脑，通过实践真正掌握物理规律的真谛，学会用实验方法去检验理论。

美国大学为学生开设实验课的目的十分明确。

在斯坦福大学，DouglasD，Osheroff教授特意在黑板上写下“GOAL：Learn how to do Physics，not specifictechnique，”意思是说要通过物理实验使学生懂得如何去研究物理问题，而不是只局限在知识的传授和技能的训练范围内。

这给了我们很大的启示，我们应该更加充分地认识到物理实验教学的作用和性质，在实验教学中树立更高的目标。

在我国部分高校的物理实验教学中，其实验仪器往往由实验室技术人员提前备好，实验时由学生被动地按照规定好的步骤与方法进行，然后计算结果。

学生往往进行的是美国人称之为“COOK”实验，即像照着菜单煮饭一样，学生按照老师安排好的程序和结构进行实验，为了使实验具有精确性，学生不能过于随意，不能有创造性。

可见，我们对于学生独立探索的训练有欠缺，学生只是简单模仿，真正自己动脑动手较少，这样的教学理念与方法不利于学生创新性思维能力的培养。

二、教学模式美国学生的实验动手意识和能力普遍较强。

物理实验课的教学过程大体上分为三个阶段：第一是基础训练阶段，学生主要进行基本实验技能、基础实验方法和基本实验仪器使用的学习和训练，该阶段主要由助教和工程技术人员来指导；第二是教师指导性阶段，主要由教师指导学生利用基础阶段已掌握的基本知识和技能，学习和掌握一些高一层次的物理思想、物理模型、物理方法和物理实验。

教师的任务是引导和启发学生通过具体的物理实验来学会如何剖析实验问题、如何制定最佳实验方案，并给学生留下了很多启发性和能够开阔视野的思路和问题：第三是学生的设计性实验阶段。

学生需要独立进行实验方案的设计、实验仪器的选配、实验结果的分析和对实验问题的进一步研究。

有些实验专题可以是个人独立完成或是由几个学生组成小组来完成的，整个实验阶段学生是主角。

我国高校的物理教学已经初步建立起从易到难、从简单到综合、从注重传授知识到注重创新能力培养，循序渐进、逐级提高的物理实验三级教学课程体系。

一级实验为基本物理量的测量和基本仪器的使用，主要为预备性、基础性实验。

二级实验为实验测量方法和常用物理量的测量，主要内容为提高性实验。

三级实验为实验技术和实验规律的学习，主要内容为综合性、设计性实验。

尽管在体系建立方面我国高校已经初现规模，但教师在指导过程中仍然过分重视实验认知性结果的正确性，常常忽略学生的过程性体验，而这正是美国高校实验教学所推崇的。

我们要善于将这些所谓的“正确方法”用“为什么”、“怎么做”、“做什么”等进行设问，从中创设实验方法的问题情景，启发探究欲望。

甚至教师可以有意识地在教学过程中设置问题、制造错误，让学生在师生共同探索过程中培养和发展自己的个性和创新能力。

三、教学内容针对一、二年级学生的实验内容，美国大学实验项目比国内综合性大学的普通物理实验要少。

哈佛大学将这部分实验中的一些实验项目作为学生的家庭作业，带回家去完成。

他们发给学生一个实验箱，里面装有各类工具及一些简单实验部件，如万用电表、电阻、电感、电容、米尺、激光笔等，还有一张附有实验指导资料的CD盘，学生可在家中完成一些简单实验。

针对三、四年级学生的实验内容，每个学校各有特色，这与学校的科研方向密切相关。

如麻省理工学院的高级实验课程中的实验项目，一个实验学生要做2～3周，每周6小时。

对于这些较复杂的实验，实验报告要求也很严格。

斯坦福大学三年级学生做的光学实验，要求学生按发表论文的格式写实验报告。

这部分的实验内容比国内高校的近代物理实验内容要深，有很多反映学科前沿的实验。

美国高校物理实验选修内容十分丰富，类型变化较多，涉及面较宽，为学生提供了许多可选择的学习机会。

学生可根据专业需要和个人兴趣来选修物理实验。

在美国，学校与教师都十分重视把最新的实验方法、测试技术和仪器设备引进实验教学之中，让学生及时地了解、接触和掌握新事物，并从低年级就开始接触到先进设备和技术，使学生体会到科技的进步和竞争。

同时，为学生后续课程的学习及训练奠定了较高的起点和宽厚的基础。

实验内容除了基本的力、光、电实验外，还有与专业相关的基础实验，例如：霍耳效应：麦克尔逊干涉仪；塞曼效应：光电效应；偏振光；衍射光栅；气体中的声速：带电耦合装置；介电常数：粘滞度测量；串联和并联谐振电路：Meade望远镜的组装和使用；类星体的发现；人造变星的光度测定；利用Starlink 软件的CCD图像数字压缩技术：利用Starlink包对简单光谱进行分析等。

这些设计实验使我们强烈感受到了科技发展跳动的脉搏。

在麻省理工学院的“量子信息处理”实验，斯坦福大学的“超流”实验，哥伦比亚大学的“混沌实验”、“镊子”实验和UCLA的一系列核物理实验对比之下，我们真正根据自己的特点来设计新实验的还比较少，因而各校的实验内容大同小异，缺乏特色，不够新颖。

这些内容可以启示我们要进一步推进大学物理实验的近物化和科研化进程。

美国大学的教学内容是通过自编教材实验来体现的。

内容中的实验操作步骤被有意识地粗略化，但是留给学生许多结合实验的思考题，目的是促使学生在实验前、实验中和实验后进行思考与创造。

实验过程中有不清楚之处时，可以随时查阅实验室中仪器资料和实验设备说明书等参考文献。

实验教材基本是自编的讲义，这与我国目前实验教材大多采用正式出版的书籍大不相同。

究其原因，是因为他们的教学方法与教学内容年年都改，因而不必要也不可能用正式出版的书籍。

他们追求的是新颖、现代、有特色，而不追求完整、系统、规范化。

这种教学思想与我们有较大的差异。

许多学校都强调教材不应像烹调书那样一步一步写得很清楚，让学生按部就班去做，这种培养操作工式的教学方法不利于人才的成长。

我国传统的物理实验教学中，实验内容陈旧，传统、经典的实验多，体现现代科学技术的实验少；内容单一的实验多，设计性、综合性的实验少，且多为验证性实验。

并且教材改革滞后于当今经济发展和科技进步，诸如以信息技术、数控技术、遥感技术等高端科技已广泛应用到各个领域而且进入家庭，但有些高校的物理实验课程仍然开设黑白影像、电子管晶体管电路等。

古老的传统教育要培养能适应自主创新形式下的创新型人才，必须更新实验内容，既要关注科技发展的前沿，又要考虑学生的专业实际，充实一些与现代生产联系密切的实用性实验，并且有一定比例的设计性和综合实验项目。

即使学生开阔眼界，又能将物理理论与现代技术和生活融合起来，因此能充分调动学生的积极性和主动性，激发学生的自主创新精神。

四、现代化教学手段计算机在美国高校物理实验教学中使用十分广泛。

美国大学的近代物理实验中几乎100％都用计算机，而普通物理实验中约1/3使用计算机。

有的学校写实验报告、批阅报告也都用计算机。

大学中有许多为教学服务的CAI软件，质量很高，学生可以随时通过校园网络，提前进行实验预习；学生在实验学习中可以利用计算机进行实验仪器设备的控制、数据采集和处理等工作。

实验报告也基本上是在计算机上完成的，并通过校园网络传递给教师；利用计算机模拟，开发高新科技相关的物理实验，进行仿真实验教学，开阔学生的眼界：用CAI介绍和模拟更新的实验方法、技能和实验应用等。

从美国高校中可以体会到计算机技术和网络技术在教学中的普及和应用程度之高，已成为高等工程教育中不可缺少的重要工具。

显然，我国高校物理实验的计算机使用比例远远偏低，这不能满足学生适应今后在信息社会的工作要求。

可喜的是我们在这方面已经做出了有益的尝试，例如建立了仿真物理实验室，通过计算机网络把实验设备、教学内容、教师指导和学生的操作有机地融合为一体，形成了一部活的、可操作的物理实验教科书；将多媒体、CCD和录像等手段引入实验教学：建立物理实验教学网站，实行网络化教学。

例如同济大学物理CAI中心就是网络和多媒体教学的结合产物，在实验教学中，中心以网络为载体，积极开发网络资源，使得网络这一现代化的教育资源在实验室的管理、实验室的开放式教学、学生学习的积极性提高和能力素质的培养等方面发挥了很好的作用。

但计算机并非越多越好，因为许多基本的物理思想的掌握、物理现象的观察、操作能力的培养以及基本的数据处理的思路与能力等，都不能也不应由计算机来完全代替。

美国各实验室的计算机使用十分方便，但他们也认为只有用了计算机能加深对物理原理的理解、对实验方法的掌握和对测量精度的提高时才用计算机，而让学生实际动手去观察真实的现象，学会基本的操作，仍然是十分必要的手段。

五、结语综上所述，我国高校物理实验教学质量和水平与美国大学的情况相比，有较大的差距。

美国的大学对于物理实验的教学安排以及教学过程都十分重视学生创造性综合能力的培养。

国外的物理实验教学模式使教学目标由单一(帮助理解、掌握物理学原理)向多元(实验技能、综合素质和创新能力)发展。

物理实验的教学过程由封闭向开放发展。

开放层次由一维(时间开放)向多维(教学内容、教学方法、教学手段和观念意识上的开放)发展。

我们应当借鉴国外的先进经验，积极进行教育思想和观念的更新，增强教师和学生的创造思维和能力培养意识把学习自主权交给学生。

丰富和加强选修实验课程，拉开教学层次，动态调整教学计划和教材内容；改进教学方法，更新教学手段和技术适当压缩传统的验证性实验，增加综合性、设计性实验项目供学生选择，以利于个性化的学习将实验教学与学科建设和发展紧密结合起来，将学科前沿的研究成果不断转化，才能使物理实验内容与时俱进。