胎儿权利必要保护的法律思考
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
Ｎ Ｏ． １５， ０１ ２ ０
现 代 商 贸 工 业 Ｍ ｏ ｅｎＢ ｓ ｅｓ ｒｄ ｄ ｓ ｙ ｄ ｒ ｕｉ ｓ Ｔ ａｅＩ ｕｔ ｎ ｎ ｒ
２１ ０ ０年 第 ｌ ５期
胎儿权 利必要保护的法律 思考
丁 唯 一
（ 州 医学 院 法 学 系 ， 川 泸 州 ６ ６ ０ ） 泸 四 ４ ０ ０
摘 要 ： 世 界 各 国看 ， 对 胎 儿 权 益进 行 保 护 的 法律 规 定 ， 议 一 直 很 大 ， 随 着科 技 的 发 展 ， 管 是 其 他 国 家还 是 从 针 争 但 不 中 国都 在 不 断加 大 并 完 善 对 胎 儿 权 益 的 法律 保 护 。 从 我 国现 行 法 律 对 胎 儿 权 利 保 护 的 状 况 、 外 的 立 法 状 况 以 及 对 我 国 国 如 何 加 强 胎 儿 权 益保 护 的 法 律 思 考 三 方 面进 行 了粗 浅 分 析 。 关键词 ： 儿权益 ； 法现状 ； 胎 立 法律 思 考 中图分类号 ： ９ Ｄ 文献标识 码 ： Ａ 文 章 编 号 ：６ ２３ ９ （０ ０ １—３ ４０ １７ —１ ８ ２ １ ） ５０ ０—１
涉 及 胎 儿 利 益 的 案 件 ， 此 局 限 的 法 律 ， 得 胎 儿 的很 多 合 如 使 法利益并未 得 到合 理 的保 护 。例如 曾经有 一个 案 例 ：０６ ２ ０
为 已经 出 生 ， 以 享 有 民 事 权 利 。《日本 民 法 典 》 别 就 损 可 分 害 赔 偿 请 求 、 遗 赠 能 力 以及 父 亲认 领 胎 儿 等 ， 定 胎 儿 具 受 规
继 中 年 ４月 的 一 个 下 午 ， 理 县 境 内 国道 ３ ７线 陈 某 乘 坐 的 由廖 有 权 利 能力 。我 国《 承 法 》 有 关 胎 儿 接 受 遗 赠 等 也 是 如 在 １ 此 规 定 。这 种 立 法 模 式 其 针 对 性 很 强 ， 利 于 庭 审 等 操 作 ， 有 某 驾 驶 的 面包 车 与 梁 某 驾 驶 的 大 客 车 相 撞 ， 陈 某 受 伤 后 致 但 是 由 于其 采 取 的是 列 举 式 的保 护 ， 以 难 免 会 有 所 遗 漏 ， 所 人 住 某 人 民 医 院 治 疗 。 陈 某 经 诊 断 为 “ 兆 流 产 、 膜 早 先 胎
继 承 份 额 。胎 儿 出 生 时 是 死 体 的 ， 留 的 份 额 按 照 法 定 继 保
为 合 理 ， 国 民 法 等 应 当予 以 借 鉴 。 我
． 承 办 理 ” 由此 可 见 ， 国 对 胎 儿 权 利 的法 律 保 护 还 仅 仅 局 ２ ２ 采 取 的 个 别 保 护 主 义 。 我 比 如《 国 民 法 典 》 定 胎 儿 在 继 承 、 养 人 被 杀 时 视 德 规 抚 限 在 一 个 非 常 狭 小 的 范 围 之 内 ， 据 当 前 不 断 出 现 的 ～ 些 根
法 院 ， 求 判 令 梁 某 等 三 被 告 给 付 原 告 医 疗 费 、 院 伙 食 补 ３ 对 完 善 我 国 胎 儿 利 益 保 护 的 法 律 思 考 请 住
助费等 费用 ， 并判 令 被告 支 付小 孩 死亡 赔偿 金 、 葬 费 ， 丧 以
出生 到 死 亡 为 止 ， 有 民 事 权 利 能 力 ， 法 享 有 民 事 权 利 ， 具 依
我 国 目前 的 相 关 立 法 并 未 承 认 胎 儿 的 民 事 主 体 地 位 ，
唯 一 有 关 胎 儿 利 益 保 护 的 就 只 有 上 面 所 提 到《 承 法 》 继 中关
Biblioteka Baidu
及 精 神 抚 慰 金 。然 而 我 国《 民法 通 则 》 ９条 规 定 ：公 民 从 对 有 损 胎 儿 利 益 的 行 为 也 没 有 相 应 的 禁 止 和 惩 罚 的 法 条 ， 第 “ 承 担 民事 义 务 。依 据 该 条 规 定 ， 国 自然 人 的 民 事 权 利 能 于 为 胎 儿 保 留 所 分 得 遗 产 。 但 是 ， 行 的 立 法 已 经 不 能 满 ” 我 现 力 只 能 从 出生 时 开 始 算 起 ， 胎 儿 在 未 出 生 之 前 则 当 然 不 足 司 法 等 实 践 的 需 要 ， 多 案 件 的 审 理 因 为 无 法 可 依 而 导 而 许 具 有 民 事 权 利 能 力 。 由此 ， 后 法 庭 驳 回 了 原 告 要 求 被 告 致 审 判 结 果 不 合 理 ， 违 社 会 道 德 要 求 。 因 而 ， 者 对 此 有 最 有 笔
破 ” 医 生 建 议 认 为 保 胎 的 危 险 性 较 大 ， 决 定 终 止 妊 娠 并 ， 遂 产 下 一 暂 活 女 婴 。事 后 交 警 部 门 认 定 ： 某 负 此 次 事 故 的 梁 因 此 对 胎 儿 的保 护 并 不 很 完 善 。
２ ３ 绝 对 否 定 主 义 ．
即 绝 对 的 否 认 胎 儿 具 有 任 何 权 利 能 力 。这 种 当然 太 过 主要 责 任 ， 某 负 次 要 责 任 。后 交 警 部 门 以 当 事 人 问 就 赔 廖 极 端 ， 不 宜采 纳 。 并 偿 金 额 分 歧 较 大 不 能 达成 协 议 为 由 而 调 解 终 结 。陈 某 诉 于
１ 我 国现 行 法 律 对 胎 儿 权 利 保 护 的 状 况
纵 观我 国 涉 及 对 胎 儿 权 利 保 护 的 相 关 法 律 非 常 之 少 ，
未 出生 时 ， 其作 为母 体 的一 部 分 ， 不具 有 任何权 利 能力 ， 并 但 法 律 为 了 有 利 的 保 护 胎 儿 的 合 法 权 益 ， 涉 及 胎 儿 利 益 当
则 赋 从 目前 我 国对 胎 儿 权 利 的 立 法 保 护 仅 体 现 在 了 民 法 的 《 承 问题 时 ， 视 其 已 经 出 生 ， 予 胎 儿 必 要 的 权 利 能 力 ， 而 继 法》 ， 法律第 ２ 中 该 ８条 规 定 ：遗 产 分 割 时 ， 当 保 留胎 儿 的 为 胎 儿 提 供 了 较 为 完 善 的法 律 保 护 。笔 者 认 为 此 种 模 式 较 “ 应
现 代 商 贸 工 业 Ｍ ｏ ｅｎＢ ｓ ｅｓ ｒｄ ｄ ｓ ｙ ｄ ｒ ｕｉ ｓ Ｔ ａｅＩ ｕｔ ｎ ｎ ｒ
２１ ０ ０年 第 ｌ ５期
胎儿权 利必要保护的法律 思考
丁 唯 一
（ 州 医学 院 法 学 系 ， 川 泸 州 ６ ６ ０ ） 泸 四 ４ ０ ０
摘 要 ： 世 界 各 国看 ， 对 胎 儿 权 益进 行 保 护 的 法律 规 定 ， 议 一 直 很 大 ， 随 着科 技 的 发 展 ， 管 是 其 他 国 家还 是 从 针 争 但 不 中 国都 在 不 断加 大 并 完 善 对 胎 儿 权 益 的 法律 保 护 。 从 我 国现 行 法 律 对 胎 儿 权 利 保 护 的 状 况 、 外 的 立 法 状 况 以 及 对 我 国 国 如 何 加 强 胎 儿 权 益保 护 的 法 律 思 考 三 方 面进 行 了粗 浅 分 析 。 关键词 ： 儿权益 ； 法现状 ； 胎 立 法律 思 考 中图分类号 ： ９ Ｄ 文献标识 码 ： Ａ 文 章 编 号 ：６ ２３ ９ （０ ０ １—３ ４０ １７ —１ ８ ２ １ ） ５０ ０—１
涉 及 胎 儿 利 益 的 案 件 ， 此 局 限 的 法 律 ， 得 胎 儿 的很 多 合 如 使 法利益并未 得 到合 理 的保 护 。例如 曾经有 一个 案 例 ：０６ ２ ０
为 已经 出 生 ， 以 享 有 民 事 权 利 。《日本 民 法 典 》 别 就 损 可 分 害 赔 偿 请 求 、 遗 赠 能 力 以及 父 亲认 领 胎 儿 等 ， 定 胎 儿 具 受 规
继 中 年 ４月 的 一 个 下 午 ， 理 县 境 内 国道 ３ ７线 陈 某 乘 坐 的 由廖 有 权 利 能力 。我 国《 承 法 》 有 关 胎 儿 接 受 遗 赠 等 也 是 如 在 １ 此 规 定 。这 种 立 法 模 式 其 针 对 性 很 强 ， 利 于 庭 审 等 操 作 ， 有 某 驾 驶 的 面包 车 与 梁 某 驾 驶 的 大 客 车 相 撞 ， 陈 某 受 伤 后 致 但 是 由 于其 采 取 的是 列 举 式 的保 护 ， 以 难 免 会 有 所 遗 漏 ， 所 人 住 某 人 民 医 院 治 疗 。 陈 某 经 诊 断 为 “ 兆 流 产 、 膜 早 先 胎
继 承 份 额 。胎 儿 出 生 时 是 死 体 的 ， 留 的 份 额 按 照 法 定 继 保
为 合 理 ， 国 民 法 等 应 当予 以 借 鉴 。 我
． 承 办 理 ” 由此 可 见 ， 国 对 胎 儿 权 利 的法 律 保 护 还 仅 仅 局 ２ ２ 采 取 的 个 别 保 护 主 义 。 我 比 如《 国 民 法 典 》 定 胎 儿 在 继 承 、 养 人 被 杀 时 视 德 规 抚 限 在 一 个 非 常 狭 小 的 范 围 之 内 ， 据 当 前 不 断 出 现 的 ～ 些 根
法 院 ， 求 判 令 梁 某 等 三 被 告 给 付 原 告 医 疗 费 、 院 伙 食 补 ３ 对 完 善 我 国 胎 儿 利 益 保 护 的 法 律 思 考 请 住
助费等 费用 ， 并判 令 被告 支 付小 孩 死亡 赔偿 金 、 葬 费 ， 丧 以
出生 到 死 亡 为 止 ， 有 民 事 权 利 能 力 ， 法 享 有 民 事 权 利 ， 具 依
我 国 目前 的 相 关 立 法 并 未 承 认 胎 儿 的 民 事 主 体 地 位 ，
唯 一 有 关 胎 儿 利 益 保 护 的 就 只 有 上 面 所 提 到《 承 法 》 继 中关
Biblioteka Baidu
及 精 神 抚 慰 金 。然 而 我 国《 民法 通 则 》 ９条 规 定 ：公 民 从 对 有 损 胎 儿 利 益 的 行 为 也 没 有 相 应 的 禁 止 和 惩 罚 的 法 条 ， 第 “ 承 担 民事 义 务 。依 据 该 条 规 定 ， 国 自然 人 的 民 事 权 利 能 于 为 胎 儿 保 留 所 分 得 遗 产 。 但 是 ， 行 的 立 法 已 经 不 能 满 ” 我 现 力 只 能 从 出生 时 开 始 算 起 ， 胎 儿 在 未 出 生 之 前 则 当 然 不 足 司 法 等 实 践 的 需 要 ， 多 案 件 的 审 理 因 为 无 法 可 依 而 导 而 许 具 有 民 事 权 利 能 力 。 由此 ， 后 法 庭 驳 回 了 原 告 要 求 被 告 致 审 判 结 果 不 合 理 ， 违 社 会 道 德 要 求 。 因 而 ， 者 对 此 有 最 有 笔
破 ” 医 生 建 议 认 为 保 胎 的 危 险 性 较 大 ， 决 定 终 止 妊 娠 并 ， 遂 产 下 一 暂 活 女 婴 。事 后 交 警 部 门 认 定 ： 某 负 此 次 事 故 的 梁 因 此 对 胎 儿 的保 护 并 不 很 完 善 。
２ ３ 绝 对 否 定 主 义 ．
即 绝 对 的 否 认 胎 儿 具 有 任 何 权 利 能 力 。这 种 当然 太 过 主要 责 任 ， 某 负 次 要 责 任 。后 交 警 部 门 以 当 事 人 问 就 赔 廖 极 端 ， 不 宜采 纳 。 并 偿 金 额 分 歧 较 大 不 能 达成 协 议 为 由 而 调 解 终 结 。陈 某 诉 于
１ 我 国现 行 法 律 对 胎 儿 权 利 保 护 的 状 况
纵 观我 国 涉 及 对 胎 儿 权 利 保 护 的 相 关 法 律 非 常 之 少 ，
未 出生 时 ， 其作 为母 体 的一 部 分 ， 不具 有 任何权 利 能力 ， 并 但 法 律 为 了 有 利 的 保 护 胎 儿 的 合 法 权 益 ， 涉 及 胎 儿 利 益 当
则 赋 从 目前 我 国对 胎 儿 权 利 的 立 法 保 护 仅 体 现 在 了 民 法 的 《 承 问题 时 ， 视 其 已 经 出 生 ， 予 胎 儿 必 要 的 权 利 能 力 ， 而 继 法》 ， 法律第 ２ 中 该 ８条 规 定 ：遗 产 分 割 时 ， 当 保 留胎 儿 的 为 胎 儿 提 供 了 较 为 完 善 的法 律 保 护 。笔 者 认 为 此 种 模 式 较 “ 应