模拟退火算法与遗传算法性能比较
遗传算法和模拟退火法在解决tsp问题上的对比分析
遗传算法和模拟退火法在解决TSP 问题上的对比研究邓朝丞摘要：TSP 问题是组合优化领域的经典问题之一，旨在求出遍历若干个城市的最短路径。
针对在用各种算法解决TSP 问题的不同点，本文分析比较了运用遗传算法，模拟退火法处理TSP 问题的优缺点，得出解决TSP 问题的最适宜算法。
关键词：TSP 问题，遗传算法，模拟退火法1 引言：TSP 问题也称为巡回旅行商问题，是一个相当古老的优化问题，最早可以追溯到1759年Euler 提出的骑士旅行问题【1】。
TSP 问题是一个典型的容易描述但是难以处理的NP 完全问题，是运筹学有代表性的组合优化问题，可简单描述为 有n 个城市．一位销售商从某个城市出发，不重复地走完其余n-1个城市并回到原出发点，在所有可能的路径中求出路径长度最短的一条。
其实际模型在印刷电路板的钻孔路线方案、连锁店的货物配送、网络布线等优化问题中有着广泛的应用【2】。
同时TSP 问题也是诸多领域内出现的多种复杂问题的集中概括和简化形式．所以，有效地解决TSP 问题在计算理论和实际应用上都有很高的价值。
目前求解TSP 问题的主要方法有遗传算法，模拟退火算法，本文将该两种算法在解决TSP 问题时所存在的不同，通过实验对比,分析这两种算法在求解组合优化上的优劣性 ,同时提出改进的建议。
2．遗传算法简介遗传算法(GA)是一种基于自然群体遗传演化机制的算法，它模拟自然界生物进化过程，采用人工进化的方式对目标空间进行随机化搜索。
它将问题域中的可能解看作是群体的个体，并将个体编码成符号串形式(即染色体)，模拟生物进化过程，对群体反复进行交叉、变异、选择等操作，根据预定的适应度函数对每个个体进行评价，依据优胜劣汰的进化规则，不断得到更优的群体，同时搜索优化群体中的最优个体，求得满足要求的最优解。
GA 采用一定的编码技术构造染色体(个体)，而基因是组成染色体的单元，可以表示为一个二进制位，一个整数或一个字符等。
模拟退火算法与遗传算法性能比较
模拟退火算法与遗传算法性能比较摘要：模拟退火算法与遗传算法是两种非常重要的多目标优化算法。
其原理简单，对优化目标函数解析性没有要求，因此在工程问题中被广泛应用。
本文介绍了这两种优化算法的原理，并分析了两种算法的性能并讨论了应用过程中的关键问题，对两种算法的合理选取及改进具有参考价值。
关键字：模拟退火，遗传算法，优化1.前言对于多目标优化问题，传统的做法是全局搜索，即“穷举法”。
这种通过搜索整个解空间的方法虽然能获得全局最优解，但运算量非常大，当优化空间的维度非常高时，该方法在计算上不可行。
通过利用目标函数的解析性质以及借助实际问题的约束条件能部分降低搜索空间，但任不能解决高维问题优化。
面对复杂问题，求得最优解是很困难的，在有限时间内求得满意解是可能的。
获取高维优化问题满意解的常用方法是迭代运算，但通常迭代运算容易陷入局部最优陷阱，造成“死循环”。
模拟退火算法及遗传算法是两种原理简单的启发式智能搜索算法，均具有逃离局部陷阱的能力，是工程应用中快速获取满意解的常用算法，对其性能比较对于正确使用这两种智能优化算法具有重要意义。
2.算法介绍2.1.模拟退火算法模拟退火算法是一种随机搜索算法，Kirkpatrick[1]于1983年首次将该算法应用于多目标优化。
该算法模拟冶金上的退火过程而得名，其基本思想是：对当前合理解增加扰动产生新解，评价新解对目标函数的改进情况，若小于零，则接受新解为新的当前解，否则以概率接受新解为新的当前解。
新的当前解将将继续优化，直到没有显著改进为止。
模拟退火算法使用过程中以下细节影响其全局搜索性能。
初始温度T选择越高，则搜索到全局最优解的可能性也越大，但计算复杂度也显著增大。
反之，能节省时间，但易于陷入局部最优。
依据解的质量变化概率选择温度下降策略能增强算法性能。
每次温度降低迭代次数及算法的终止可由给定迭代次数内获得更优解的概率而确定。
2.1.遗传算法遗传算法最早由Holland等[2]提出，该算法模拟遗传变异与自然选择机制，是一种通过交换机制，重组基因串的概率搜索算法，其基本思想是：分析解空间大小及精度要求，确定合理解唯一编码形式。
遗传算法与模拟退火算法的比较研究
遗传算法与模拟退火算法的比较研究引言：遗传算法和模拟退火算法是两种常见的优化算法，它们在不同的问题领域有着广泛的应用。
本文将对这两种算法进行比较研究，探讨它们的优缺点及适用场景。
一、遗传算法1.1 定义与基本原理遗传算法是一种受自然界进化过程启发的优化算法，通过模拟生物遗传和进化的过程来搜索最优解。
其基本原理包括选择、交叉和变异三个操作。
1.2 优点1) 可以适应多维、多目标、多约束的优化问题；2) 具有全局搜索能力，不易陷入局部最优解；3) 可以通过设置适应度函数对问题进行建模和求解。
二、模拟退火算法2.1 定义与基本原理模拟退火算法是一种随机化搜索算法，模拟了金属退火过程中的原子热运动。
通过在状态空间中随机游走，以一定的概率接受劣解，逐渐降低温度，最终收敛到最优解。
2.2 优点1) 具有较强的全局搜索能力，可以跳出局部最优解；2) 对问题的解空间没有特殊要求，适用范围广；3) 可以通过控制温度参数来平衡全局搜索和局部搜索。
三、比较研究3.1 算法复杂度遗传算法的时间复杂度主要取决于种群规模、迭代次数和个体适应度计算的复杂度。
模拟退火算法的时间复杂度则与迭代次数和单次迭代的计算复杂度有关。
一般情况下，遗传算法的计算复杂度相对较高，而模拟退火算法则相对较低。
3.2 收敛性能遗传算法通过进化的过程逐渐趋于最优解，但其收敛速度相对较慢。
模拟退火算法在初始温度高时有较大的搜索幅度，随着温度的降低，搜索过程逐渐收敛到最优解。
因此，模拟退火算法的收敛速度一般较快。
3.3 精确性遗传算法可以在一定程度上保证找到近似最优解，但在某些复杂问题中可能无法找到全局最优解。
模拟退火算法具有较好的全局搜索能力，但对于精确求解有一定的局限性。
3.4 参数设置遗传算法的效果极大程度上依赖于参数的设置，如交叉概率、变异概率等。
模拟退火算法的参数设置相对简单，主要包括初始温度和退火参数等。
四、适用场景4.1 遗传算法的适用场景1) 多目标优化问题，如组合优化、旅行商问题等；2) 需要全局搜索的问题，如参数优化、函数逼近等；3) 对问题求解的过程进行建模的问题。
遗传算法与模拟退火算法的优劣对比研究
遗传算法与模拟退火算法的优劣对比研究引言：在现代科学技术的发展中，算法在问题求解和优化过程中扮演着重要的角色。
遗传算法和模拟退火算法作为两种常见的优化算法，具有广泛的应用领域。
本文将对遗传算法和模拟退火算法的优劣进行对比研究，并探讨其在不同问题领域中的适用性。
一、遗传算法的优势1. 广泛适用性遗传算法适用于多种问题的求解，例如优化问题、组合问题、约束问题等。
其基于生物进化的思想，通过模拟自然选择、交叉和变异等过程，能够对复杂问题进行全局搜索和优化。
2. 并行性强遗传算法的并行性使得其在大规模问题求解中具有优势。
通过同时处理多个个体的基因信息，可以加快算法的收敛速度，并提高求解效率。
3. 具有自适应性遗传算法通过不断的进化和自适应调整，能够根据问题的特性和需求进行优化。
通过选择合适的遗传操作和参数设置，可以提高算法的性能和收敛速度。
二、模拟退火算法的优势1. 局部搜索能力强模拟退火算法通过接受概率较低的劣解，能够跳出局部最优解，从而实现全局搜索。
这使得模拟退火算法在求解复杂问题时具有优势，能够找到更优的解。
2. 算法参数易于调整模拟退火算法的参数设置相对简单，调整起来相对容易。
通过调整初始温度、退火速度等参数，可以灵活地控制算法的搜索范围和收敛速度。
3. 适用于连续优化问题模拟退火算法在连续优化问题中表现出色。
通过随机扰动和接受概率的调整，能够在连续空间中进行搜索，找到最优解。
三、遗传算法与模拟退火算法的对比1. 算法思想差异遗传算法基于生物进化的思想，通过模拟自然选择和遗传操作，寻找最优解。
而模拟退火算法则通过模拟固体退火过程，跳出局部最优解，实现全局搜索。
2. 搜索策略不同遗传算法通过种群的进化和遗传操作，同时搜索多个个体的解空间。
而模拟退火算法则通过接受劣解的策略，有选择地搜索解空间。
3. 参数设置不同遗传算法的参数设置相对较复杂，需要调整交叉概率、变异概率等参数。
而模拟退火算法的参数设置相对简单，主要包括初始温度、退火速度等。
遗传算法与模拟退火算法的比较研究
遗传算法与模拟退火算法的比较研究在计算机科学领域，遗传算法和模拟退火算法是两种常用的优化算法。
它们都可以用来解决复杂的问题，并在不同的领域中得到广泛应用。
然而，这两种算法在原理和应用方面存在一些不同之处。
本文将对遗传算法和模拟退火算法进行比较研究，探讨它们的优缺点以及适用范围。
首先，我们来看看遗传算法。
遗传算法是受到生物进化理论启发而发展起来的一种优化算法。
它模拟了自然界中的进化过程，通过选择、交叉和变异等操作来搜索最优解。
遗传算法具有全局搜索能力，能够在大规模的搜索空间中找到最优解。
它适用于复杂问题，特别是那些没有明确的数学模型或者难以求解的问题。
遗传算法的应用范围广泛，包括机器学习、图像处理、物流优化等领域。
然而，遗传算法也存在一些缺点。
首先，遗传算法的收敛速度较慢。
由于遗传算法是通过不断的迭代来搜索最优解，因此需要较长的时间才能达到最优解。
其次，遗传算法对问题的编码方式比较敏感。
不同的编码方式可能导致不同的搜索结果，因此需要仔细选择合适的编码方式。
此外，遗传算法对问题的参数设置较为敏感，需要经过一定的调试和优化才能发挥最佳效果。
接下来，我们来看看模拟退火算法。
模拟退火算法是受到物质的退火过程启发而发展起来的一种优化算法。
它通过模拟固体物质退火时的温度变化过程来搜索最优解。
模拟退火算法具有局部搜索和全局搜索的能力，能够在搜索空间中跳出局部最优解，找到全局最优解。
它适用于复杂问题，特别是那些具有多个局部最优解的问题。
模拟退火算法的应用范围广泛，包括旅行商问题、电路布线、物理模拟等领域。
然而，模拟退火算法也存在一些缺点。
首先，模拟退火算法对问题的初始解比较敏感。
不同的初始解可能导致不同的搜索结果，因此需要仔细选择合适的初始解。
其次，模拟退火算法的搜索过程可能陷入局部最优解。
虽然模拟退火算法具有跳出局部最优解的能力，但是在搜索过程中仍然存在一定的概率陷入局部最优解。
此外，模拟退火算法对问题的参数设置较为敏感，需要经过一定的调试和优化才能发挥最佳效果。
模拟退火算法和遗传算法
模拟退⽕算法和遗传算法爬⼭算法在介绍这两种算法前，先介绍⼀下爬⼭算法。
爬⼭算法是⼀种简单的贪⼼搜索算法，该算法每次从当前解的临近解空间中选择⼀个最优解作为当前解，直到达到⼀个局部最优解。
爬⼭算法实现很简单，其主要缺点是会陷⼊局部最优解，⽽不⼀定能搜索到全局最优解。
如图1所⽰：假设C点为当前解，爬⼭算法搜索到A点这个局部最优解就会停⽌搜索，因为在A点⽆论向那个⽅向⼩幅度移动都不能得到更优的解。
模拟退⽕算法(SA)为了解决局部最优解问题， 1983年，Kirkpatrick等提出了模拟退⽕算法（SA）能有效的解决局部最优解问题。
模拟退⽕其实也是⼀种贪⼼算法，但是它的搜索过程引⼊了随机因素。
模拟退⽕算法以⼀定的概率来接受⼀个⽐当前解要差的解，因此有可能会跳出这个局部的最优解，达到全局的最优解。
算法介绍我们知道在分⼦和原⼦的世界中，能量越⼤，意味着分⼦和原⼦越不稳定，当能量越低时，原⼦越稳定。
“退⽕”是物理学术语，指对物体加温在冷却的过程。
模拟退⽕算法来源于晶体冷却的过程，如果固体不处于最低能量状态，给固体加热再冷却，随着温度缓慢下降，固体中的原⼦按照⼀定形状排列，形成⾼密度、低能量的有规则晶体，对应于算法中的全局最优解。
⽽如果温度下降过快，可能导致原⼦缺少⾜够的时间排列成晶体的结构，结果产⽣了具有较⾼能量的⾮晶体，这就是局部最优解。
因此就可以根据退⽕的过程，给其在增加⼀点能量，然后在冷却，如果增加能量，跳出了局部最优解，这本次退⽕就是成功的。
算法原理模拟退⽕算法包含两个部分即Metropolis算法和退⽕过程。
Metropolis算法就是如何在局部最优解的情况下让其跳出来，是退⽕的基础。
1953年Metropolis提出重要性采样⽅法，即以概率来接受新状态，⽽不是使⽤完全确定的规则，称为Metropolis准则。
状态转换规则温度很低时，材料以很⼤概率进⼊最⼩能量状态模拟退⽕寻优⽅法注意事项理论上，降温过程要⾜够缓慢，使得在每⼀温度下达到热平衡。
物流网络优化中的遗传算法与模拟退火算法性能比较分析
物流网络优化中的遗传算法与模拟退火算法性能比较分析物流网络优化是当今物流行业中关键的问题之一。
如何通过优化物流网络，提高货物的运输效率和降低成本，一直是物流行业从业者努力解决的难题。
而在物流网络优化中，遗传算法和模拟退火算法被广泛应用于解决复杂的物流网络优化问题。
本文将对这两种算法的性能进行比较分析，以评估它们在物流网络优化中的适用性和优劣。
首先，我们来了解一下遗传算法和模拟退火算法的基本原理。
遗传算法是受到自然进化原理启发的一种优化算法。
它通过模拟生物进化的过程，使用遗传操作（如选择、交叉和变异）来搜索最优解。
而模拟退火算法则是模拟金属热退火过程推导而来的全局优化算法，通过模拟随机的粒子运动来寻找全局最优解。
在物流网络优化中，遗传算法通常用于解决TSP（旅行商问题）和VRP（车辆路径问题）等NP-hard问题。
遗传算法通过建立一个基因编码方案，并运用适应度函数来评估解的质量。
接着，通过选择、交叉和变异操作，生成新的解，并用新解替换旧的解。
这个过程将不断迭代，直到满足停止条件。
相对而言，模拟退火算法适用于连续优化问题，比如最小化总运输时间、最小化总运输成本等。
模拟退火算法通过引入一个控制参数，控制粒子跳出局部最优解的概率，以便更好地搜索全局最优解。
在搜索过程中，模拟退火算法接受任何比当前解更好的解，并且还以一定的概率接受比当前解更差的解，以避免陷入局部最优解。
接下来，我们将对遗传算法和模拟退火算法在物流网络优化中的性能进行比较分析。
首先是算法的搜索能力。
遗传算法通过基因编码和遗传操作，能够搜索到较好的解，尤其是在解空间较大且多峰值的问题中。
而模拟退火算法作为一种全局搜索算法，能够在搜索过程中接受一定概率的劣解，从而有机会跳出局部最优解，但相对于遗传算法，其搜索能力稍弱一些。
其次是算法的收敛速度。
遗传算法需要进行多次迭代和大量的选择、交叉和变异操作，因此收敛速度相对较慢。
而模拟退火算法通过不断调整控制参数，根据一定的概率接受劣解，能够更快地朝着全局最优解方向收敛。
BRDF的遗传算法和遗传模拟退火算法建模及比较
ＧＡ ｎ ＡＡ ｒ ｓ ｄ ｔ ｉ ｂ ｓ ａ ｉ ｕ ｉ ａ ｇ ｅ ｄ ｔ ｆｅ ｐ ｒｍｅ ｔ ｔ ｈ ｉ ｉｅ ｔｏ ａ ｅ ｌ ｃ ａ ｃ ｉ ｔ ｉ ｕ ｉ ｎ ａ ｄ ＧＳ ａ ｅ ｕ ｅ ｏ ｆｔ ｉｔ ｔｃｍ ｌ ｉ ｎ ｌ ａ ａ ｏ ｘ ｅ ｉ ｎ ｏ ｔ ｅ ｂ ｄ ｒ ｃ ｉｎ ｌ ｆｅ ｔ ｎ ｅ ｄ ｓ ｒｂ ｔ ｔ ｒ ｏ ｆ ｎ ｔｏ （ ｕ ｃ ｉ ｎ ＢＲＤＦ） ｓ ａ ｉｔｃ ｌ ｏ ｅ ．Ｔｈ ａ ａ ｅ ｅ ｓ ｏ ｈ ｄ ｌａ ｄ ｔ ｅ ２ ａ ｄ ３ ＢＲＤＦ ａ ｅ ｏ ｔ ｉ ｅ ． Ｔｈ ｔ ｔｓ ｉ ａ ｄ １ ｍ ｅ ｐ ｒ ｍ ｔ ｒ ｆｔ ｅ ｍｏ ｅ ｎ ｈ Ｄ ｎ Ｄ ｒ ｂ ａｎ ｄ ｅ
ａ ｎ ａ ｉ ｇ ａｇ ｒｔ ｍ ｓ ｎ ｅ ｌ ｌｏ ｉ ｎ ｈ
０ 引 言
双 向 反 射 分 布 函 数 （ ｉｉ ｃｉ ａ ｒｆ ｃａ ｃ ｉ ｒ ｕ ｂｄｒ ｔ ｎ ｌ ｅｌ ｔｎ ｅｄｓ ｉ — ｅ ｏ ｅ ｔｂ
ｄ ｆ ｅ ｅ ｃ ｓ ａ ｄ ｃ ｕ ａ ｉ ｎ ｅ ｗｅ ｎ ＧＡ ｎ ｉｆ ｒ ｎ ｅ ｎ ａ ｓ ｔｏ ｓ ｂ ｔ ｅ ａ ｄ ＧＳＡＡ ｎ ｔ ｅ ｉｅ ａ ｉ ｅ ｎ ｍ ｂ ｒ ， ｔ ｅ ｉ ｈ ｔ ｒ ｔｖ ｕ ｅ ｓ ｉ ，ｐ ｅ ｉ ｉ ｎ，ｄ ｔ ｉｔｎ ｎ ｍ ｒ ｃｓ ｏ ａ ａ ｆｔｉ ｇ ａ ｄ ｐ ｒ ｍ ｅ ｅ ｓ ａ ｅ ｃ ｍｐ ｒ ｄ ａ ｄ ａ ａ ｙ ｅ ．ＧＡ ｎ ＡＡ ｅ ｄ ｆ ｒＢＲＤＦ ｔ ｔｓ ｉ ｍ ｏ ｅ ｉ ｇ ａ ａ ｔｒ ｒ ｏ ａ ｅ ｎ ｎ ｌｚ ｄ ａ ｄ ＧＳ ｈ ｌ ｏ ｓａ ｉｔ ｄ ｌ ． ｃ ｎ Ｋｅ ｗｏ ｄ ：ｂ ｄ ｒ ｃ ｉ ｎ ｌｒ ｆｅ ｔ ｎ ｅ ｄ ｓ ｒ ｂ ｔｏ ｕ ｃ ｉ ｎ；ｍｏ ｅ ｉ ｇ ｙ ｒｓ ｉ ｉｅ ｔｏ ａ ｅ ｌ ｃ ａ ｃ ｉｔ ｉ ｕ ｉ ｎ ｆ ｎ ｔ ｏ ｄ ｌ ；ｇ ｎ ｔｃ ａ ｇ ｒｔ ｍ ｓ ｅ ｅ ｉ ｓｍ ｕ ａ ｅ ｎ ｅ ｅ ｉ ｌ ｏ ｉ ｈ ；ｇ ｎ ｔｃ ｉ ｌ ｔ ｄ
遗传算法与模拟退火算法比较
一、遗传算法与模拟退火算法比较分析模拟退火算法的基本原理可以看出，模拟退火算法是通过温度的不断下降渐进产生出最优解的过程，是一个列马尔科夫链序列，在一定温度下不断重复Metropolis过程，目标函数值满足Boltzmann概率分布。
在温度下降足够慢的条件下，Boltzmann分布收敛于全局最小状态的均匀分布，从而保证模拟退火算法以概率为1收敛到全局最优。
另外，不难看出，模拟退火算法还存在计算结构简单、通用性好以及鲁棒性强等优点。
但是，模拟退火算法存在如下缺陷：1. 尽管温度参数下降缓慢时理论上可以保证算法以概率为1地收敛到最优值，但是需要的时间过长加之误差积累与时间长度的限制，难以保证计算结果为最优；2.如果降温过程加快，很可能得不到全局最优解，因此，温度的控制是一个需要解决的问题；3.在每一种温度下什么时候系统达到平衡状态，即需要多少次Metropolis过程不易把握，从而影响模拟退火算法的最终结果。
与模拟退火算法相比较，遗传算法具有如下典型特征：这两种算法的相同点是都采用进化控制优化的过程。
主要不同点是模拟退火是采用单个个体进行进化，遗传算法是采用种群进行进化。
模拟退火一般新解优于当前解才接受新解，并且还需要通过温度参数进行选择，并通过变异操作产生新个体。
而遗传算法新解是通过选择操作进行选择个体，并通过交叉和变异产生新个体。
具体说来，遗传算法具有如下特点：（1）与自然界相似，遗传算法对求解问题的本身一无所知，对搜索空间没有任何要求（如函数可导、光滑性、连通性等），只以决策编码变量作为运算对象并对算法所产生的染色体进行评价，可用于求解无数值概念或很难有数值概念的优化问题，应用范围广泛；（2）搜索过程不直接作用到变量上，直接对参数集进行编码操作，操作对象可以是集合、序列、矩阵、树、图、链和表等；（3）搜索过程是一组解迭代到另一组解，采用同时处理群体中多个个体的方法，因此，算法具有并行特性；（4）遗传算法利用概率转移规则，可以在一个具有不确定性的空间寻优，与一般的随机性优化方法相比，它不是从一点出发按照一条固定路线寻优，而是在整个可行解空间同时搜索，可以有效避免陷入局部极值点，具有全局最优特性；（5）遗传算法有很强的容错能力.由于遗传算法初始解是一个种群，通过选择、交叉、变异等操作能够迅速排除与最优解相差较大的劣解.与模拟退火算法相比，遗传算法存在局部搜索能力差、容易陷入过早收敛等缺陷，因此，人们将模拟退火算法与遗传算法相结合得到的混合算法可以避免两种算法的缺陷，有利于丰富优化过程的搜索行为，增强全局和局部意义下的搜索能力和效率。
模拟退火算法和遗传算法的比较与思考
模拟退火算法和遗传算法的比较与思考作者：解晨韦雄奕来源：《电脑知识与技术》2013年第19期摘要：在目前的计算机学科中，有一大类问题至今还没有快速合理的解决算法，并且其中有很多问题都是在实际应用中所碰到的优化问题。
虽然目前没有能精确解决这些问题的最优算法，但是在实际应用中，人们还是找到了许多能产生近似最优解的有效算法，模拟退火算法和遗传算法便是这一类算法中的经典算法。
该文浅析了此两种算法的原理，并通过一个简单的例子对这两种算法进行了比较和总结。
关键词：组合优化；模拟退火算法；遗传算法中图分类号：TP311 文献标识码：A 文章编号：1009-3044（2013）19-4418-02组合优化问题是当今世界中非常重要的一类问题，在这类问题中，有一部分问题在如今的计算机性能条件下进行求解往往需要耗费巨大的时间和储存空间，以至于根本无法进行求解，并且其中有很多问题是在人们的生活中产生的实际组合优化应用问题，若能很好地解决这类问题，人们的工作和生活方式便能变的更有效率。
模拟退火算法和遗传算法是人们多年来所找到的两种比较有效的算法，这两个算法虽不能得出优化问题的精确最优解，但是可以给出近似的最优解。
下面，就让我们来看看这两个算法的原理，并根据一个简单的应用来分析和比较这两个算法。
1 模拟退火算法原理模拟退火算法是根据自然界中的固体退火原理而推出的算法。
在自然界中，对于一个固体，将其加热使其温度至充分高，其内部粒子便随温度升变为无序状，此时内能增大，然后再让其徐徐冷却，此时其粒子逐渐趋向为有序状态，在每个温度都达到平衡态，最后，在常温时达到基态，固体的内能减为最小。
根据Metropolis准则，粒子在温度T时趋于平衡的概率为e-ΔE/（kT），其中E为温度T时的内能，ΔE为其改变量，k为Boltzmann常数。
模拟退火算法便是模拟上述的物理退火过程。
在模拟退火算法中，用上述退火原理中的内能E来模拟目标函数值f，温度T为控制参数t，由t和一个初始解开始，对当前的解不断重复产生新解、计算目标函数差、接受或舍弃新解的迭代步骤，同时每一步迭代逐步衰减t值，最终当温度降低，算法终止于特定的温度，便得到近似最优解。
遗传算法与模拟退火算法在目标优化中的对比分析
遗传算法与模拟退火算法在目标优化中的对比分析优化问题一般都是在给定的约束条件下，求解目标函数的最大值或最小值的过程。
而优化算法就是寻找这个目标函数的最优解的方法。
在优化算法中，遗传算法和模拟退火算法都是常用的算法之一。
遗传算法是一种模拟进化的计算方法，通常用于解决搜索和优化问题。
其基本原理是通过模拟生物进化的过程，从初始种群中筛选优秀的个体，以此为基础，利用基因遗传和交叉操作，生成下一代个体。
如此往复，直到进化出最优解。
模拟退火算法也是一种优化算法，其基本原理是模拟固体物质的退火过程，通过一定的随机化算法寻找目标函数的最优解。
在退火的过程中，设定一个初始温度，然后将目标函数的解随机变化，并以一定的概率接受这些变化，直到温度降低到一定阈值为止。
遗传算法和模拟退火算法作为两种常见的优化算法，常常用于目标函数优化问题。
本文主要对两种算法在目标优化中的应用做出对比分析，并对其优缺点进行讨论。
一、遗传算法在目标优化中的应用遗传算法作为一种经典的优化算法，被广泛应用于目标优化中。
其比较适用于目标函数中具有多个局部极值的情况，也可以在高维度、复杂性等方面获得较好的优化结果。
具体可以应用于组合优化、图像处理、神经网络、物流等较为广泛的领域。
与其他优化算法相比，遗传算法的优点在于其全局性和多样性。
在遗传算法中，通过保留优秀的个体，可以有效地避免陷入局部最优解。
另外，遗传算法采用随机搜索，具有很好的灵活性，可以在搜索空间中进行较为广泛的探索。
但是，遗传算法也存在一些缺点。
首先，进化算子的选择会影响算法的性能和搜索结果。
其次，在大规模问题上，难以保证全局最优解的发现和收敛速度。
同时，交叉和变异操作可能导致良好的结果被覆盖或者被破坏，这也会导致算法的表现下降。
二、模拟退火算法在目标优化中的应用模拟退火算法作为一种重要的优化算法，也是目标优化中的常见算法之一。
模拟退火算法经常应用于数值优化、组合优化、信号处理、计算机视觉等领域。
遗传算法与模拟退火算法比较
一、遗传算法与模拟退火算法比较分析模拟退火算法的基本原理可以看出，模拟退火算法是通过温度的不断下降渐进产生出最优解的过程，是一个列马尔科夫链序列，在一定温度下不断重复Metropolis过程，目标函数值满足Boltzmann概率分布。
在温度下降足够慢的条件下，Boltzmann分布收敛于全局最小状态的均匀分布，从而保证模拟退火算法以概率为1收敛到全局最优。
另外，不难看出，模拟退火算法还存在计算结构简单、通用性好以及鲁棒性强等优点。
但是，模拟退火算法存在如下缺陷：1. 尽管温度参数下降缓慢时理论上可以保证算法以概率为1地收敛到最优值，但是需要的时间过长加之误差积累与时间长度的限制，难以保证计算结果为最优；2.如果降温过程加快，很可能得不到全局最优解，因此，温度的控制是一个需要解决的问题；3.在每一种温度下什么时候系统达到平衡状态，即需要多少次Metropolis过程不易把握，从而影响模拟退火算法的最终结果。
与模拟退火算法相比较，遗传算法具有如下典型特征：这两种算法的相同点是都采用进化控制优化的过程。
主要不同点是模拟退火是采用单个个体进行进化，遗传算法是采用种群进行进化。
模拟退火一般新解优于当前解才接受新解，并且还需要通过温度参数进行选择，并通过变异操作产生新个体。
而遗传算法新解是通过选择操作进行选择个体，并通过交叉和变异产生新个体。
具体说来，遗传算法具有如下特点：（1）与自然界相似，遗传算法对求解问题的本身一无所知，对搜索空间没有任何要求（如函数可导、光滑性、连通性等），只以决策编码变量作为运算对象并对算法所产生的染色体进行评价，可用于求解无数值概念或很难有数值概念的优化问题，应用范围广泛；（2）搜索过程不直接作用到变量上，直接对参数集进行编码操作，操作对象可以是集合、序列、矩阵、树、图、链和表等；（3）搜索过程是一组解迭代到另一组解，采用同时处理群体中多个个体的方法，因此，算法具有并行特性；（4）遗传算法利用概率转移规则，可以在一个具有不确定性的空间寻优，与一般的随机性优化方法相比，它不是从一点出发按照一条固定路线寻优，而是在整个可行解空间同时搜索，可以有效避免陷入局部极值点，具有全局最优特性；（5）遗传算法有很强的容错能力.由于遗传算法初始解是一个种群，通过选择、交叉、变异等操作能够迅速排除与最优解相差较大的劣解.与模拟退火算法相比，遗传算法存在局部搜索能力差、容易陷入过早收敛等缺陷，因此，人们将模拟退火算法与遗传算法相结合得到的混合算法可以避免两种算法的缺陷，有利于丰富优化过程的搜索行为，增强全局和局部意义下的搜索能力和效率。
遗传算法与模拟退火算法的比较分析
遗传算法与模拟退火算法的比较分析在计算机科学领域，遗传算法和模拟退火算法是两种常用的优化算法。
它们都能够在寻找最优解的问题中发挥重要作用。
然而，这两种算法在原理和应用方面存在着一些差异。
本文将对遗传算法和模拟退火算法进行比较分析，以便更好地了解它们的特点和适用场景。
首先，我们来看一下遗传算法。
遗传算法的灵感来源于生物进化的过程。
它通过模拟遗传、变异和选择的机制来搜索最优解。
遗传算法的基本步骤包括初始化种群、选择操作、交叉操作和变异操作。
在选择操作中，适应度较高的个体被选择作为父代，通过交叉和变异操作产生新的个体。
这个过程模拟了自然界中的基因传递和变异。
通过多代的迭代，遗传算法能够逐渐优化个体，并找到最优解。
相比之下，模拟退火算法是一种基于物理退火原理的优化算法。
它模拟了金属冶炼中的退火过程。
在退火过程中，金属被加热然后缓慢冷却，以使其达到最佳的结晶状态。
模拟退火算法通过随机搜索和接受劣解的策略来避免陷入局部最优解。
算法开始时，通过随机生成一个初始解，并随机选择一个邻域解。
然后，根据一定的概率接受邻域解，以便在搜索空间中进行更广泛的探索。
随着退火过程的进行，概率逐渐降低，使得算法趋向于收敛到全局最优解。
在实际应用中，遗传算法和模拟退火算法各有其优势和适用场景。
遗传算法适用于问题空间较大、复杂度较高的情况。
它能够通过种群的多样性来避免陷入局部最优解，并且能够在搜索空间中进行全局搜索。
遗传算法在组合优化、路径规划和参数优化等问题中表现出色。
例如，在旅行商问题中，遗传算法能够找到最短路径的近似解。
而模拟退火算法适用于问题空间较小、复杂度较低的情况。
它通过接受劣解的策略来避免陷入局部最优解，并能够在搜索空间中进行局部搜索。
模拟退火算法在组合优化、图着色和函数优化等问题中表现出色。
例如，在图着色问题中，模拟退火算法能够找到最少颜色的解。
此外，遗传算法和模拟退火算法在时间复杂度和收敛速度上也存在差异。
遗传算法的时间复杂度较高，因为它需要进行多次迭代和多次操作。
遗传算法 蚁群算法 粒子群算法 模拟退火算法
遗传算法蚁群算法粒子群算法模拟退火算法《探究遗传算法、蚁群算法、粒子群算法和模拟退火算法》一、引言遗传算法、蚁群算法、粒子群算法和模拟退火算法是现代优化问题中常用的算法。
它们起源于生物学和物理学领域，被引入到计算机科学中，并在解决各种复杂问题方面取得了良好的效果。
本文将深入探讨这四种算法的原理、应用和优势，以帮助读者更好地理解和应用这些算法。
二、遗传算法1. 概念遗传算法是一种模拟自然选择过程的优化方法，通过模拟生物进化过程，不断改进解决方案以找到最优解。
其核心思想是通过遗传操作（选择、交叉和变异）来优化个体的适应度，从而达到最优解。
2. 应用遗传算法在工程优化、机器学习、生物信息学等领域有着广泛的应用。
在工程设计中，可以利用遗传算法来寻找最优的设计参数，以满足多种约束条件。
3. 优势遗传算法能够处理复杂的多目标优化问题，并且具有全局搜索能力，可以避免陷入局部最优解。
三、蚁群算法1. 概念蚁群算法模拟蚂蚁在寻找食物过程中释放信息素的行为，通过信息素的沉积和蒸发来实现最优路径的搜索。
蚁群算法具有自组织、适应性和正反馈的特点。
2. 应用蚁群算法在路径规划、网络优化、图像处理等领域有着广泛的应用。
在无线传感网络中，可以利用蚁群算法来实现路由优化。
3. 优势蚁群算法适用于大规模问题的优化，具有分布式计算和鲁棒性，能够有效避免陷入局部最优解。
四、粒子群算法1. 概念粒子群算法模拟鸟群中鸟类迁徙时的行为，通过个体间的协作和信息共享来搜索最优解。
每个粒子代表一个潜在解决方案，并根据个体最优和群体最优不断更新位置。
2. 应用粒子群算法在神经网络训练、函数优化、机器学习等领域有着广泛的应用。
在神经网络的权重优化中，可以利用粒子群算法来加速训练过程。
3. 优势粒子群算法对于高维和非线性问题具有较强的搜索能力，且易于实现和调整参数，适用于大规模和复杂问题的优化。
五、模拟退火算法1. 概念模拟退火算法模拟金属退火时的过程，通过接受劣解的概率来跳出局部最优解，逐步降低温度以逼近最优解。
模拟退火算法与遗传算法在光谱椭偏数据处理中的应用比较
（ ｌ ｇ ｆＯｐｔ ｅｅ ｔ ｏ ｉ Ｓ ｉｎ ｅ ａ ｄ Ｅｎ ｉ ｅ ｒｎ Ｃｏ ｌ ｅ ｏ ｅ ｏ ｌｃ ｒ ｎ ｃ ｃｅ ｃ ｎ ｇ ｎ ｅ ｉ ｇ，Ｎａ ｉ ｎ ｌ ｔｏ ａ Ｕｎ ｖ ｒ ｉｙ ｏ ｉ ｅ ｓ ｔ ｆ
一
退 火算 法和遗 传算 法进行 分析 ， 并在 色散光谱 计算
中进行 了尝试 ， 最后 将 ２种算法 在反 演椭 偏方 程计 算 中的优 劣进行 了简单 的 比较 。
Ｄｅ ｅ ｓ ｎｄ Ｔ ｅ ｈｎｏ ｏ ｆｎ ｅａ ｃ ｌ ｇｙ，Ｃｈ ｎｇｓ １ ７３，Ｃｈｉ ａ ｈａ ４ ００ ｎａ）
Ａｂ ｔ ａ ｔ Ａ ｄ ｔ ｐｒ ｃ ｓ ｉ ｇ ｒ ｇ ａ ｗ ａ ｗ ｒｔｅ ｉ Ｍ Ａ ＴＬＡ Ｂ ６ ５ ｗ ｉｈ ｈｅ ｉ ｕｌｔ ｄ ｓｒ ｃ ： ａａ ｏ ｅ ｓ ｎ ｐ ｏ ｒ ｍ ｓ ｉｔ ｎ ｎ ． ｔ ｔ ｓ ｍ ａ ｅ ａ ｅ ｌｎ ｌ ｏ ｉｈｍ ｎ ｅ ｔｃ ａ ｇｏ ｉｈ ｏ ｐｒ ｃ ｓ ｈ ｌｉ ｓ ｍ ｅ ｒ ｔ ｔ ｃ ｅ ｂ Ｖ ＡＳＥ ｎｎ ａ ｉ ｇ ａ ｇ ｒｔ ａ ｄ ｇ ｎｅ ｉ ｌ ｒｔ ｍ ｔ ｏ ｅ ｓ ｔ ｅ ｅ ｌｐ ｏ ｔ ｙ ｄａ ａ ｄｅ ｅ ｔ ｄ ｙ Ｅｌｉ ｏ ｅ ｅ ｎ ｔ ｐ ｃ ｒ ｌ ａ ｇｅ ｏｆ ５ ０ ｎ ～ ９ ０ ｎｍ ． Ｔ ｈｅ ｅ ａ ｕａ ｉ ｕｎ ｔｏｎ ｅ ｕ ｔｏ ａ ｌｐｓ ｍ ｔ ｒ ｉ ｈｅ ｓ ｅ ｔａ ｒ ｎ ０ ｍ ０ ｖ ｌ ｔｎｇ ｆ ｃ ｉ ｑ ａ ｉ ｎ ｗ ｓ ｉ ｍｐｒ ｖ ｄ ｃ ｏｒ ｉ ｇ ｔ ｈ ｐ ｔ ｅ ｒ ｉ ｃｐｌ ｆ Ｖ Ａ Ｓ ｏ ｅ ａ ｃ ｄ ｎ ｏ ｔ ｅ ｈｏ ｏｍ ｔ ｙ ｐｒｎ ｉ ｅ ｏ Ｅ Ｅｌｉ ｏｍ ｅ ｅ ， ａ ｏ ｅ ｃ ｌ ｕ ａ ｉ ｎ ｌ ｐｓ ｔｒ ｎｄ ｓ ｍ ａ ｃ ｌ ｔｏ ｓ ｗｅ ｅ ｒ ｍ ａ ｅ ｄ ｗ ｉｈ ｏ ｅ ｔ ｓ ｍ ｐｒ ｐ ｒ ａ ｎｅ ｌｎ ａ ｇｅ ｅ ｉ ｐａ ａ ｅ ｅ ｓ Ｔｈｅ ｅ ｕｌｓ ｏ ｅ ｎ ａ ｉ ｇ ｎｄ ｎ ｔｃ ｒｍ ｔ ｒ ． ｒ ｓ ｔ ｏｆ ｈｅ ａ ａ ｔ ｄ ｔ ｐｒ ｃ ｓ ｉ ｇ ａ ｅ ｗ ｉｈ ｔ ｓ ｏ ｈｅ ｎｓ ｒ ｏ ｅ ｓ ｎ ｇｒ ｅ ｔ ｈｏ ｅ ｆ ｔ ｉ ｔ ｕｍ ｅ ｔ ｎ ｐｒ ｃ ｓ ｉ ｇ． Ａ ｔ ａ ｔ， ｔ ｅ Ｗ Ｏ ｌ ｒｔ ｍ ｓ ｏ ｅ ｓｎ ｌ ｓ ｈ ｔ ａ ｇｏ ｉｈ ｗｅ ｅ ｒ ｃ ｍ ｐ ｒ ｄ． ｏ ａｅ
遗传算法与模拟退火算法的比较和性能评估
遗传算法与模拟退火算法的比较和性能评估概述：遗传算法和模拟退火算法是两种常用于解决优化问题的启发式优化算法。
它们通过模拟自然界的进化和物质的退火过程，通过优化解空间中的解来寻找最优解。
本文将对遗传算法和模拟退火算法进行比较和性能评估，探究它们在不同问题中的优缺点和应用场景。
1. 遗传算法（Genetic Algorithm）：遗传算法是模拟达尔文的进化论而发展起来的一种优化算法。
它模拟了自然遗传中的选择、交叉和变异等过程，通过迭代的方式逐步优化解空间中的解。
遗传算法适用于问题解空间较大、多维度的优化问题。
1.1 工作原理：- 初始种群：随机生成一组初始解，称为种群。
- 选择操作：根据适应度函数对种群中的每个个体进行评估，并选择一部分个体作为优秀个体，参与下一代的产生。
- 交叉操作：从优秀个体中选取一对进行基因的交叉，生成新的个体。
- 变异操作：对交叉后的个体进行变异，引入一些新的基因组合。
- 重复以上步骤，直到达到终止条件。
1.2 优点：- 并行计算：遗传算法适合并行计算，并且能够利用并行计算的优势提高求解速度。
- 可并行化的操作：选择、交叉和变异等操作可以并行化处理，提高算法的效率。
- 适应度函数的设计灵活：根据问题的具体情况，可以设计不同的适应度函数。
1.3 缺点：- 搜索空间局限性：遗传算法可能会陷入局部最优解，无法全局搜索。
- 参数选择困难：种群大小、交叉概率、变异概率等参数的选择对算法的性能有着重要影响，但是很难确定最佳参数值。
2. 模拟退火算法（Simulated Annealing）：模拟退火算法是一种基于统计物理学退火原理的全局优化算法。
它通过模拟物质由高温退火到低温的过程，以较高的概率接受较差的解，避免陷入局部最优解，从而在解空间中找到全局最优解。
2.1 工作原理：- 初始解：随机生成一个初始解，作为当前解。
- 邻域搜索：通过一定的策略在解空间中搜索新的解。
- 随机接受策略：以一定的概率接受新的解，即使该解比当前解要差。
人工智能中的模拟退火与遗传算法
人工智能中的模拟退火与遗传算法模拟退火算法和遗传算法是两种常用的优化算法，它们在人工智能中有着广泛的应用。
本文将分别介绍这两种算法的原理、特点以及在人工智能中的应用，并比较它们的优劣之处。
一、模拟退火算法1. 原理模拟退火算法的灵感来源于固体物质的退火过程。
在退火过程中，物质经过加热和冷却，逐渐达到一个稳定的最低能量状态。
模拟退火算法通过在一个初始解的附近搜索解空间，随机选择新的解，并根据一定的准则来接受或拒绝新的解，以逐渐趋向于全局最优解。
2. 特点模拟退火算法具有以下特点：(1) 随机性：模拟退火算法通过随机选择新的解来遍历解空间，增加了算法的多样性，有助于避免陷入局部最优解。
(2) 自适应性：模拟退火算法通过控制参数温度来控制随机性和搜索的程度，可以根据问题的难度和复杂程度进行自适应调整。
(3) 全局搜索能力：模拟退火算法通过一定准则来接受新的解，可以在初期阶段接受一些劣解，以遍历解空间，并逐渐趋向于全局最优解。
3. 应用模拟退火算法在人工智能领域有广泛的应用，如：图像处理、机器学习、智能调度等。
在图像处理中，可以通过模拟退火算法来优化图像的压缩算法，提高图像的压缩质量。
在机器学习中，可以利用模拟退火算法来优化神经网络的权重和偏置，提高神经网络的性能。
在智能调度中，可以利用模拟退火算法来解决复杂的资源分配和任务调度问题，提高调度效率。
二、遗传算法1. 原理遗传算法的灵感来源于生物学中的进化理论。
遗传算法通过模拟生物进化的过程，以染色体编码方式表示解空间中的候选解，并通过选择、交叉和变异等操作来搜索全局最优解。
2. 特点遗传算法具有以下特点：(1) 自适应性：遗传算法通过自然选择和遗传操作来更新种群中的个体，通过适应性评价函数来评估个体的适应度，能够自适应地调整参数，适应问题的难度和复杂度。
(2) 并行性：遗传算法的种群中个体的适应度评价和遗传操作是并行进行的，能够充分利用计算资源，加快搜索速度。
遗传算法与模拟退火算法在优化问题中的比较分析
遗传算法与模拟退火算法在优化问题中的比较分析近年来，随着科技的不断发展，优化问题的解决方式也在不断变化和升级。
而在这些方法中，遗传算法和模拟退火算法是两种常用的优化算法，它们都具有强大的解决能力和广泛的适用范围。
但是，它们各有优缺点，如何选择适合自己的算法就显得尤为重要。
本文将从多个角度对这两种算法进行比较分析，以期帮助读者更好地理解它们的特点和适用范围。
一、算法原理遗传算法是一种基于进化论的算法，它通过模拟自然选择和遗传变异的过程来寻求优化的解。
具体而言，遗传算法通过对可能解的种群进行进化操作，包括选择、交叉和变异，以逐步优化解的质量。
而模拟退火算法则是基于物理学中的退火过程而提出的。
它通过在解空间中以一定的概率接受劣解，以避免陷入局部最优解。
退火过程中，温度的降低和接受劣解的概率下降都是使得算法朝向全局最优解靠近的关键步骤。
二、适用范围遗传算法在各领域有广泛的应用，特别是在机器学习、智能优化、数据挖掘等方面有很多成功的实践。
此外，遗传算法还可以处理复杂的、非线性的约束优化问题，具有较强的鲁棒性和通用性。
而模拟退火算法则最开始应用于物理和化学系统的研究，但现在已经在各种领域得到了广泛应用。
比如在机器学习中，模拟退火算法可以用于提供一些启发式的方法，来解释数据的结构和特征。
在工业设计中，模拟退火算法可以对各种优化问题进行处理。
三、优化效果遗传算法和模拟退火算法在优化效果上都有一定的优点和劣势。
对于遗传算法而言，它的优点是可以发现全局最优解，能够找到一个尽可能接近最优解的解，同时算法的鲁棒性也很强。
而缺点则是运行时间较长，当解空间非常大时，算法可能会遇到搜索困难。
模拟退火算法的优势则在于其能够在一定程度上避免局部最优解，而且其运行速度比较快，可以更快地找到近似最优解。
但是，模拟退火算法难以保证能够找到全局最优解，可能会出现找到较劣解的情况。
四、算法改进虽然遗传算法和模拟退火算法在优化问题上有各自的问题，但是许多学者也在不断尝试改进算法来解决这些问题。
物流调度中的遗传算法与模拟退火优化算法比较分析
物流调度中的遗传算法与模拟退火优化算法比较分析概述在现代物流行业中，效率和成本控制是关键要素。
物流调度问题的复杂性使得寻找最佳解决方案变得十分困难。
为了解决这个问题，研究人员借鉴生物学中的进化理论，提出了遗传算法和模拟退火优化算法来解决物流调度问题。
本文旨在对这两种优化算法进行比较分析，以帮助读者更好地理解和选择适合于物流调度问题的最优算法。
遗传算法遗传算法(Genetic Algorithm, GA)是一种基于自然进化的优化算法。
它模拟了基因的遗传、突变和选择的过程，通过对候选解集合进行进化操作，最终得到最优解。
在物流调度问题中，遗传算法将调度问题表示为染色体的形式，每个染色体包含了不同任务的安排。
遗传算法的过程主要包括初始化种群、选择操作、交叉操作、变异操作和适应度评价。
通过不断迭代和演化，遗传算法可以收敛到最优解。
优点：1. 并行性强：遗传算法中的操作可以并行执行，加速计算过程。
2. 适用性广：遗传算法可以用于解决多种类型的问题，适用于不同规模和复杂度的物流调度问题。
3. 全局搜索能力强：遗传算法能够通过随机操作跳出可能的局部最优解，以寻找全局最优解。
缺点：1. 参数设置敏感：遗传算法的性能受到参数设置的影响较大，需要经验和调试来获得最佳结果。
2. 可能陷入局部最优解：由于遗传算法的随机性质，可能会陷入局部最优解而无法达到全局最优解。
3. 初始化种群复杂：遗传算法需要初始化初始种群，确定初始解，并对染色体进行编码，这一过程较为复杂。
模拟退火算法模拟退火算法(Simulated Annealing, SA)是一种启发式优化算法。
它的基本思想来自于固体物理学中的退火过程，通过模拟固体从高温过渡到低温时的原子结构调整，来优化解决问题。
在物流调度问题中，模拟退火算法通过接受不同的解，以一定的概率接受次优解，以避免陷入局部最优解而错过全局最优解。
优点：1. 自适应性强：模拟退火算法能够根据当前解的质量动态调整搜索过程，降低受局部最优解影响的可能性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
模拟退火算法与遗传算法性能比较
摘要：模拟退火算法与遗传算法是两种非常重要的多目标优化算法。
其原理简单，对优化目标函数解析性没有要求，因此在工程问题中被广泛应用。
本文介绍了这两种优化算法的原理，并分析了两种算法的性能并讨论了应用过程中的关键问题，对两种算法的合理选取及改进具有参考价值。
关键字：模拟退火，遗传算法，优化
1.前言
对于多目标优化问题，传统的做法是全局搜索，即“穷举法”。
这种通过搜索整个解空间的方法虽然能获得全局最优解，但运算量非常大，当优化空间的维度非常高时，该方法在计算上不可行。
通过利用目标函数的解析性质以及借助实际问题的约束条件能部分降低搜索空间，但任不能解决高维问题优化。
面对复杂问题，求得最优解是很困难的，在有限时间内求得满意解是可能的。
获取高维优化问题满意解的常用方法是迭代运算，但通常迭代运算容易陷入局部最优陷阱，造成“死循环”。
模拟退火算法及遗传算法是两种原理简单的启发式智能搜索算法，均具有逃离局部陷阱的能力，是工程应用中快速获取满意解的常用算法，对其性能比较对于正确使用这两种智能优化算法具有重要意义。
2.算法介绍
2.1.模拟退火算法
模拟退火算法是一种随机搜索算法，Kirkpatrick[1]于1983年首次将该算法应用于多目标优化。
该算法模拟冶金上的退火过程而得名，其基本思想是：对当前合理解增加扰动产生新解，评价新解对目标函数的改进情况，若小于零，则接受新解为新的当前解，否则以概率接受新解为新的当前解。
新的当前解将将继续优化，直到没有显著改进为止。
模拟退火算法使用过程中以下细节影响其全局搜索性能。
初始温度T选择越高，则搜索到全局最优解的可能性也越大，但计算复杂度也显著增大。
反之，能节省时间，但易于陷入局部最优。
依据解的质量变化概率选择温度下降策略能增强算法性能。
每次温度降低迭代次数及算法的终止可由给定迭代次数内获得更优解的概率而确定。
2.1.遗传算法
遗传算法最早由Holland等[2]提出，该算法模拟遗传变异与自然选择机制，是一种通过交换机制，重组基因串的概率搜索算法，其基本思想是：分析解空间大小及精度要求，确定合理解唯一编码形式。
合理解转化成的编码即为染色体，随机选取的多个初始染色体构成初始种群。
会依据评价函数计算种群中每个个体
的适应值，适应值大的个体被选中参与繁殖、交叉及变异的概率更大，即适应值越大的个体具有更多的后代。
这一过程不断反复，后期产生的种群将比早期种群更加适应环境。
经染色体解码，从而获得最优解或近似最优解。
遗传算法使用过程中影响算法效率的主要因素包括：和理解的编码形式，初始种群的选定，评价函数即适应度函数的设计，及选择算子、交叉算子及变异算子的确定。
保持种群的多样性及合理选择个体间的竞争机制能有效防止种群“早熟”或者不收敛。
如对早期种群中适应值非常高的个体，须加以抑制，否则该个体将大量繁殖，减少种群的多样性，从而过早收敛。
而搜索后期，平均适应度附件的个体以及适应值最大的个体繁殖后代的概率相同，使收敛停滞。
2.性能比较
两种算法原理简单利于程序化，实际应用范围广，求得全局最优解的概率大。
其共同点是：两者概率搜索算法，搜索进程都具有非确定性。
均需要平衡局部搜索与全局搜索，从而避免过早陷入局部搜索。
算法的鲁棒性强，对目标函数及约束函数的形式没有严格要求，不需要其可导、连续等解析性质。
两种算法均易于与其它启发式算法相融合。
模拟退火是采用单个个体进行优化，算法非常简单，可用于复杂的非线性问题的优化。
采用较慢的退火过程，解的优化更不易陷入局部极小，然而较慢的退火过程会让收敛速度非常慢。
模拟退火算法虽然能以一定概率接受较差解，从而具有跳出局部最优解的能力，但该算法对整个解空间的覆盖不够，最终解对初始参数的设置依赖性较大。
模拟退火算法则具有较强的局部优化能力，但容易陷入局部极小值[3]。
遗传算法是一种群体性算法，初始种群的好坏对解的收敛性及优化结果优劣有着重要影响。
遗传算法全局搜索能力极强，能快速获得解空间的全体解集合；群体性算法具有内在的并行性，采用分布式并行计算非常方法。
遗传算法的主要缺陷是局部搜索能力差，尤其是在优化后期搜索效率较低，增加了优化时间消耗。
遗传算法存在的另一个问题是该算法需要对问题进行编码，求解结束时需要对问题解码，交叉率与变异率以及全体规模等参数的选择对算法性能影响很大，而合适值的选择通常对经验要求较高。
对于结构复杂的组合优化问题，搜索空间大，不合适参数的选择会让优化陷入“早熟”。
两种算法均易于与其它算法结合，因此结合两种算法的优点对复杂优化问题的求解值得深入研究。
References：
1.Kirkpatrick，S. and M.P. Vecchi，Optimization by simmulated annealing. science，1983. 220（4598）：p. 671-680.
2.Goldberg，D. and J. Holland，Genetic Algorithms and Machine Learning.
Machine Learning，1988. 3（2-3）：p. 95-99.
3.李红军，模拟退火遗传算法的性能评价. 湖南城市学院学报，2003（03）：p. 111-113.。