城市内涝原因及治理措施

国内外内涝情况对比
日本防内涝
国内外内涝情况对比
日本防内涝
国内外内涝情况对比
日本防内涝
第 三 代 渗 滤 技 术
国内外内涝情况对比
香港
国内外内涝情况对比
香港防内涝
在香港，城市内涝也被称为“水浸”。 过去几十年中，香港城市发展迅速，大量土地被水泥覆 盖，地表径流面积增加，造成城市“消化”雨水能力降 低。此外，多年前兴建的排水系统日趋老化，加之未能 及时处理的垃圾和冲击物堵塞渠道等，均成为水浸问题 恶化的“帮凶”。
在武汉的童鞋状态改了： 1在华科七年最浪漫的事情就是 带女朋友到武大去看海。 2、今天是6月18号，6月份里武 汉只下了两场雨，一场10天，一 场8天。 3、在武汉不会开公交车的司机 不是好船长。 4、华科和武大正式更名为华中 海洋科技大
引言
引言
引言
内容提要
引言 城市内涝的概念 我国城市内涝的原因 国内外内涝情况对比
内涝的“防”与“治”
5.国外防治内涝经验借鉴
为了降低暴雨对城市的冲击,从20世纪60年代开始,日本政府 在城市建设中大规模兴建滞洪和储蓄雨水的蓄洪池,日本政府 规定,在城市中每开发1hm2土地,应附设500m3的雨洪调蓄池, 同时在城市中广泛利用公共场所,甚至住宅院落、地下室、地 下隧洞等一切可利用的空间调蓄雨洪,减免城市内涝灾害。 我国是一个严重缺水的国家,水资源的时空和地域分布极为不 均,在缺水严重的城市建设雨水收集系统,在暴雨时刻可以分 流一部分雨水,降低暴雨对城市排水管道的冲击,收集的雨水 也可以用于冲厕所、洗车、浇庭院、洗衣服和回灌地下水。 由于城市发展水平的制约,雨水收集系统前期投资较大,在国 内所有城市中强制推广有较大难度,但是以立法形式在北京、 深圳等一线缺水城市推广是可行的,可以有效降低这些城市受 到内涝灾害的威胁。
城市内涝的原因
3.降低地面硬化率
从自然界角度来说,要想彻底解决城市内涝问 题,就应该解决城市地面硬化带来水难以渗透的问 题。因此更现实的做法是,尽量选择用透水材料来 铺设城市的地面,让城市地面能够像人呼吸空气一 样呼吸水分,这是在一定程度上解决城市内涝的有 效办法。在城市建设中,尽量对各类地面采取非硬 化铺设,这样既能避免城市在大降暴雨时出现大面 积积水现象,又能帮助城市利用雨水来补充地下水 资源,是一种比较有效的人工补偿方法。例如,深圳 市在新建城区用中空砖铺设人行道,在砖中间种植 草皮,这样一方面提高了植被覆盖,另一方面,也较 好地解决了雨水下渗问题。
城市内涝的原因
5.都市化和空气污染引起城市局部Байду номын сангаас雨量增 加
影响城市降雨的因素有很多,但主要因素有3个: 充足的水汽供应;气流上升达到过饱和状态;足够 的凝结核。其中,第一个因素受气候,地理位置等 因素影响,人类活动对其影响有限,但是人类的活 动却能够影响第二和第三个因素。大规模城市化 会影响气流的运动状态,大气污染则会增加空气中 的降雨凝结核。
城市内涝的原因
2.城市规划赶不上城市化步伐
城市管网的不完善也是导致内涝的重要原因, 城市开发总是从中心区慢慢向周边辐射,城市规划 部门也不能完全预料到城市发展的最终程度,在管 道建设初期,周边区域没有完全规划好,导致排水 系统的建设无法一步到位。后来,随着新开发区域 逐渐成为城市中心区,以前的排水管网显然不能满 足急剧膨胀的排水需求。因此城市前期整体规划 必须对城市水系有较全面的调查,对城市未来发展 走势有较准确的预测,从而达到合理布设排管网的 目的。
城市内涝的危害
1.交通安全。
2.经济损失。 3.影响城市卫生。 4.带来较大的排水压力。 5.破坏城市周边生态系统。
城市内涝的原因
1.城市盲目扩张,水面率下降
大规模不科学的城市开发建设是内涝灾害 频发的重要诱因。城市建设的扩张,使原本具有自 然蓄水调洪错峰功能的洼地、山塘、湖泊、水库 等被人为地填筑破坏或填为它用,降低了雨水的调 蓄分流功能。
城市内涝的原因
3.降低地面硬化率
使用石子与网格铺设的透水道路，雨天不积 水
城市内涝的原因
3.降低地面硬化率
城市内涝的原因
4.重视排水管网的建设
城市排水管网的建设是一个功在当代、利在千 秋的事情,因此市政建设部门应做好城市管网的建 设工作,例如,武汉市汉口区一些旧城区在新中国成 立前铺设的排水管网现在还在发挥作用,这期间,该 区域大部分房屋都经过了多次翻修,但是排水管网 还是当初的管网,几乎没有进行过系统翻修,虽然这 些市政设施是当前老城区城市改造的对象,但从中 可以看出,城市排水管网将运行相当长的时间,需要 经得起历史的考验,因此,市政建设部门要重视城市 管网的建设。
内涝的“防”与“治”
3.降低地面硬化率
在1h内新、旧沥青路面的降雨损失分别仅为草地的6%和 12%,分别为裸露土地面的14%和26%;而屋面的降水损失量 更小,一般都仅为1~2mm。据北京水利科学研究所的两次实 测仅有0.170mm和0.194mm 。根据以上数据可以做如下估 计:如果流域内城市不透水面积达到城市面积的20%,只要在3 年一遇以上降雨强度时,其产生的流量就可能相当于该地区原 有流量的1.5~2倍。以深圳为例,根据深圳市规划局2005年出 台的雨水工程规划标准,建成区域雨水管道工程设计采用的地 表径流系数已经达到0.17,较25年前增加了75%,在相同强度 的降雨情况下,产生的流量就会增加75%,在老城区,由于排水 管道最初设计是按当时的地表径流系数确定管道管径,在流量 大幅增加的情况下,必然出现雨水不能及时排出,局部出现水 涝灾害现象。
小结
1.更换、扩充地上和地下排水管道。 2.设立蓄水及水泵系统。 3.一套灵活有效的紧急应对机制。 4.日常针对排水系统的检护工作。 5.路面铺设透水材料。 6.绿化建设。
内涝的“防”与“治” 1.建立城市排水系统GIS数据库
国内众多城市排水管网建设年代不一、结构复 杂,特别是很多城市存在老城区和城中村现象,这些 区域排水管网错综复杂,排水管网数据甚至连水务 局都不能完全掌握,因此当发生内涝灾害时无法找 到症结根源。建立详细的排水管网数据库并实时监 控成为当务之急。
内涝的“防”与“治”
2.保护城市天然水体
城市建设不到万不得已时不要破坏城市天然水 体。例如,南昌市拥有得天独厚的填湖造地条件,市 内水网密布,赣江、抚河、锦江、潦河纵横境内,湖泊 众多,水域面积占全市总面积的2918%,为保护城 市天然水体,南昌市人大立法明令禁止填湖造地,对 违法者给予严厉惩罚。这是一个非常科学的立法, 从地方法规层面杜绝了围湖造地这种只顾眼前利 益,忽视长远考虑的行为。目前,国内许多城市都出 台了保护城市天然湖泊的地方性法规,重要的是如 何使这些法规在实际工作中确实得到遵守。
国内外内涝情况对比
日本防内涝
1977年，“综合治水对策特定河川计划”改变了将雨水 尽快排入河道的思路，日本开始发展第二代技术——雨 水蓄流。每个小区不能一味加大它的排水能力，而是要 自己消化雨水。日本政府规定每平方公里的新开发区要 修500立方米的地下雨水调节池，在汛期来临时起到缓 冲作用，减轻外排压力。 但由于城市不透水面积的增加以及热岛效应，面对有时 更大的降雨量，如果修建更大的蓄水池就变得不那么合 算了。80年代，日本又研发了第三代雨水渗透技术。原 先密封的蓄水池变成了可渗透式的，这样一边蓄水，一 边回补地下水，相当于增大了容积。 同时路面改铺透水材料，并设计了一套防止堵塞透水缝 隙的除尘技术。为了解决上下游城市之间的排洪矛盾， 日本沿河开辟了一些有蓄洪设施的公园，他们称为“游 水池”，使得洪峰在向下游传导的过程中被有效削减。
香港防内涝
在１９９６年展开了“雨水排放系统整体计划”。该方 案主要归纳了三种方式缓解水浸问题： 1.通过更换、扩充地上和地下排水管道，提升抗洪能力。 2.建设雨水隧道。 3.设立蓄水及水泵系统。
国内外内涝情况对比
香港防内涝
渠务署平时设立２４小时值班热线，负责处理市民关于 水浸等问题投诉。在清理淤塞水渠方面，基本可以保证 当天派人处理在下午１点前收到的投诉；第二天１２点 前回应下午１点后的投诉。 当遇到紧急情况，即天文台发出黄雨、红雨警告（均 属高级暴雨警告）或挂出８号风球（严重台风警告）时， 政府会立即成立紧急控制中心，由渠务署、民政署、消 防处、警察部门等共同组成，负责全面协调因大雨造成 的水浸、路面交通、人员疏散等问题。
城市内涝的原因
国内外内涝情况对比 日本防内涝
中国，急着在数字上、地面上奔向城镇化这个目标，地 下的基础性工作往往退居其次。结合国内外发生的城市 内涝现象，我们发现二战后的日本也出现过和我们类似 的问题。二战后，日本的城市化进程比我们还迅猛，大 量人口涌入东京、大阪和名古屋三大都市圈，他们也是 先地上，后地下，政府着急的也是怎么解决住房、交通、 供水供电、卫生、教育的问题。
国内外内涝情况对比
日本防内涝
到了70年代，当城市已经建得像模像样时，日本人发现 城市内涝问题已经变得很严重了。起初他们仍延续农业 社会的治水思路——不断提高排水标准，增强排涝能力， 扩大保护范围。 但日本很快发现，在已高度城市化的地区，这样做不仅 成本很高，而且未必见效。因为原本处于城外的河道已 经被盖起来的高楼大厦包围，拓宽河道已经做不到了。
城市内涝
组员：李哲泳 谢琪 殷欣 沈婷婷 李林军
参考文献
[1]城市内涝的成因及其对策_叶斌 [2]广州城市内涝成因及防治对策_张维
[3]城市不能承受之“涝” 《中国报道》2011年第8期
[4]香港天文台-香港气象要素平均值 [5]香港防内涝-新华网
引言
2012年6月的6级我们是这样去考试的
引言
城市内涝的原因
3.市民不文明的习惯
市民不文明的习惯也会导致周围排水管道堵 塞,这主要是指一些人为图方便,将垃圾倾入排水管 网,造成管网的人为堵塞。
城市内涝的原因
4.城市建设及管理的缺陷
首先,给排水管网设计和建设没有跟上城市建 设和人口迁移的步伐,给排水管网是城市最为基本 的民生设施,其运行是否通畅直接关系到市民的生 命财产安全。 其次,城市老城区管道改造由于牵涉到众多部 门,电信、给水、燃气等管线都位于排水管道内, 改造城市给排水管网需要众多部门协调合作。 第三,给排水管道不像其他建筑,其质量检验 难度较大,由于管线埋在地下,其设计施工监督比 较困难。
国内外内涝情况对比
香港防内涝
在香港，城市内涝也被称为“水浸”。 过去几十年中，香港城市发展迅速，大量土地被水泥覆 盖，地表径流面积增加，造成城市“消化”雨水能力降 低。此外，多年前兴建的排水系统日趋老化，加之未能 及时处理的垃圾和冲击物堵塞渠道等，均成为水浸问题 恶化的“帮凶”。
国内外内涝情况对比
内涝的“防”与“治”
城市内涝的概念
由于强降 水或连续性 降水超过城 市排水能力 致使城市内 产生积水灾 害的现象。
城市内涝的危害
近年来,我国多个大中城市频繁遭遇内涝灾害袭击,造成了惨 重的人员伤亡和财产损失。2007年7月18日,山东济南突降大 暴雨,3h最大降雨量达到180mm,至少34人因此丧生,济南市因 洪涝灾害引起的直接经济损失达12亿元。2008年6月13日,深 圳市遭遇百年一遇大暴雨,造成5人死亡、2人失踪、数十万人 受灾,全市形成1000多处内涝水浸,近万家企业被迫临时停业, 宝安区、光明新区、南山前海片区、蛇口片区均出现大面积 水浸,直接经济损失超过5亿元。2008年8月25日,一场局部雨 量超出百年一遇标准的强雷暴雨袭击上海市,造成中心城区 150多条马路积水,超过111万户民居进水,徐家汇等地一度交 通严重拥堵。 城市内涝频发,不仅对城市居民生命财产安全产生造成威胁, 也严重影响了到城市经济的正常发展。为了减少内涝灾害发 生的频率,确保人民生命财产安全,有必要对内涝产生的根源 进行分析研究。
城市内涝的原因
香港防内涝
日常针对排水系统的检护工作不可或缺 渠务署将平时对城市排水系统的维护分为监察、清理与 维修三部分。工作人员会定期检查水渠，无法直接看到 的部分则通过摄像设备录影观察，以确认管道内部是否 出现裂痕等老化现象。一旦发现管道淤塞、破裂等问题， 则着手进行清理与修复。
国内外内涝情况对比