产业集群技术创新能力评价指标体系
国家级经济技术开发区综合发展水平考核评价指标体系
国家级经济技术开发区综合发展水平考核评价指标体系国家级经济技术开发区（以下简称开发区）是我国经济特区政策的一项重要内容，旨在通过建设开放型经济体制和优势产业集群，促进区域经济快速发展，提升整体经济技术水平。
为了全面评价开发区的综合发展水平，制定一套科学严谨的考核评价指标体系显得尤为重要。
本文将从经济、技术、环境、社会等多个角度出发，探讨国家级经济技术开发区综合发展水平考核评价指标体系的构建。
一、经济发展指标1.地区生产总值（GDP）GDP是一个地区或国家生产活动的总量指标，可反映出该地区的经济总量。
开发区的GDP指标体现了该地区产业结构、经济增长速度等情况，是考核开发区经济发展水平的重要指标之一。
2.工业增加值工业增加值是衡量一个地区工业发展水平的关键指标，也是评价开发区产业结构和工业化水平的重要依据。
3.固定资产投资额固定资产投资额体现了开发区对基础设施、产业发展的投入情况，是评价开发区发展潜力和投资吸引力的重要指标。
4.财政收入财政收入是衡量一个地区财政健康状况的关键指标，也是评价开发区财政支出能力和公共服务水平的重要依据。
5.外贸进出口总额外贸进出口总额是开发区对外贸易活动的总量指标，反映了开发区对外贸易的活跃程度以及国际竞争力。
二、技术创新指标1.研发经费投入研发经费投入是评价开发区科技创新能力的重要指标，反映出该地区对科技创新的重视程度。
2.高新技术企业数量高新技术企业数量是评价开发区科技创新能力的关键指标之一，反映出该地区高新技术产业的发展水平。
3.专利申请数量专利申请数量是开发区技术创新成果的重要体现，也是评价其科技创新能力的重要依据。
4.科技人才数量科技人才数量是评价开发区科技资源储备的重要指标，反映出该地区科技人才的数量和结构情况。
三、环境保护指标1.排放标准合格率排放标准合格率是评价开发区环境保护工作质量的重要指标之一，反映出该地区企业生产过程中的环境保护水平。
2.污染治理设施覆盖率污染治理设施覆盖率是评价开发区环境治理设施建设情况的重要指标，反映出该地区环境治理水平和对环境污染的重视程度。
产业集群发展水平的评价模型及指标体系
产业集群发展水平的评价模型及指标体系产业集群是指多个相关产业在相同或相近区域内，通过互相合作、资源共享和信息流通，形成紧密的产业关联网络。
产业集群的发展水平评价模型和指标体系的建立对于推动区域经济的发展具有重要意义。
本文将介绍产业集群发展水平评价模型的构建和相应的指标体系。
一、产业集群发展水平评价模型构建1.确定评价目标：对于产业集群发展水平的评价，我们需要明确评价的目标。
如产业集群的规模、效益、创新能力、国际竞争力、发展潜力等。
2.选择评价方法：产业集群发展水平评价可以采用定量分析和定性评价相结合的方法。
常用的定量分析方法有层次分析法、灰色关联度分析法、TOPSIS法等，定性评价可以通过专家访谈、问卷调查等方式获取。
3.构建评价指标体系：为了综合评价产业集群的各个方面，需要建立一个完整的指标体系。
指标体系应包括以下几个方面：（1）规模指标：如产业集群的企业数量、从业人员数量、产值等。
（2）效益指标：如产业集群的税收贡献、利润率、劳动生产率等。
（3）创新能力指标：如产业集群的科研机构数量、科研经费投入、专利申请数量等。
（4）国际竞争力指标：如产业集群的出口额占比、进口额占比、国际市场份额等。
（5）发展潜力指标：如产业集群的就业潜力、技术创新潜力、产业升级潜力等。
4.确定权重：对于指标体系中的各个指标，需要设定相应的权重，以反映各指标对产业集群发展水平的重要程度。
可以通过专家评价、层次分析法等方法进行权重的确定。
5.数据收集和分析：根据建立的评价指标体系，收集相应的数据，对数据进行整理和分析，得出相应的评价结果。
6.评价结果表达与解释：将评价结果进行综合分析和解释，可以通过图表、文字等方式对产业集群的发展水平进行表达和汇报。
二、产业集群发展水平评价指标体系1.规模指标：（1）产业集群的企业数量（2）从业人员数量（3）产值2.效益指标：（1）税收贡献（2）利润率（3）劳动生产率3.创新能力指标：（1）科研机构数量（2）科研经费投入（3）专利申请数量4.国际竞争力指标：（1）出口额占比（2）进口额占比（3）国际市场份额5.发展潜力指标：（1）就业潜力（2）技术创新潜力（3）产业升级潜力以上仅为简要列举，实际的指标体系需要根据具体的产业集群和评价目标进行调整和拓展。
基于层次分析法和模糊数学的创新型产业集群的评价研究
的优劣 。不仅能够 了解到 当今我 国创新型产业集群 的优 早期 具有 专业化 性质 的家庭 作坊 以及 规模较 小 的企业
势 ，更能够全面 的了解我 国创新型产业集群所面 临的不
足 ，这为政府制定相关政策 ，引导创新型产业 的速快发
开始在 区域 内崭 露头 角 。随着政府 政 策支持 以及 本地
阻 碍 了浙 江 经 济 持 续 发 展 。如 何 更 有 效 地 提 高 集 群 展成熟之后 ，不仅仅跨 国公司在后 期投 资中愿意将研发
的创 新 能力 ， 实 现 集 群 升 级 已经 成 为 学 术 研 究 和 创 中心放置在该地区 ，本地 企业的发展也逐渐变得独立 ， 新 实践 中关 注 的 问题 。
尤 其 是 自主 创 新 能 力还 是非 常 薄 弱 ，造 成 一 些 过 去 的 发展速 度 也迅速 加 快，甚 至在达 到 一定水 平之 后，
有 竞 争 力 的产 业 集 群 逐 步 丧 失 了 原有 的活 力 。这 些 有可 能 出现一 大批 本地 的 明星企业 ，无论 是在 规模还 缺 陷 的存 在 ， 已经 制 约 浙 江 省 的产 业 结 构 的升 级 ， 是 管理方 式上 ，都会 具有 十分 明显 的竞 争优 势 。在 发
教 育观 察
基于层 次分析 法和模 糊数学 的创新型产业 集群 的评价研 究
夏 良康
摘要 ：在 产业 集 聚 的浙江 ，一批 传统 的产 业 集群 对 于集群 本 身来讲 也 是有着 十分 重要 的作用 。只有 通 经 过产 业升级 后正在转型 ，逐渐成为 区域支柱产业 ，各 过对 创新 型产 业集群 发 展过程 中不 同的因素进 行全 面 类具 有活力的新型产业集群正在形成，而衡量产业集群 的评 价 ，才 可 以科 学、客观 的获得影 响着 整个 集群 发 的创新性 ，需要 建立一套客观、科学的评价指标体系 。
湘西猕猴桃产业集群竞争力评价指标体系的构建
湘西猕猴桃产业集群竞争力评价指标体系的构建引言湘西猕猴桃产业集群是指猕猴桃种植、加工及销售等相关企业在湘西地区形成的一个协同发展的产业群体。
随着湘西猕猴桃产业的快速发展，评价集群竞争力的指标体系成为了一个重要的问题。
本文将构建湘西猕猴桃产业集群竞争力评价指标体系，为产业的发展提供理论和实践支持。
1. 产业集群竞争力的概念产业集群竞争力是指一个地区内相关企业在相同或相似产业上具备的经济、技术、管理等方面的竞争力。
通过提高产业集群竞争力，可以促进企业的创新和升级，进而推动整个区域经济的发展。
2. 构建湘西猕猴桃产业集群竞争力评价指标体系的目的构建湘西猕猴桃产业集群竞争力评价指标体系的目的是为了全面、客观地评价产业集群的竞争力，并为进一步提升竞争力提供数据和方法支持。
通过科学有效的指标体系，可以更好地指导政府制定产业政策和企业制定发展战略。
3. 指标体系构建的原则在构建湘西猕猴桃产业集群竞争力评价指标体系时，我们将遵循以下原则：•综合性原则：指标体系应综合反映产业的各个方面，包括经济、技术、环境等。
•可操作性原则：指标应具备可测量性和可比性，能够提供可操作的数据支持。
•有效性原则：指标应能够准确反映产业集群的竞争力，能够对产业发展提供有价值的评价。
•动态性原则：指标体系应具备动态更新的能力，能够随着产业发展的变化而进行更新和调整。
4. 指标体系构建的步骤4.1 确定指标组成根据湘西猕猴桃产业集群特点和竞争力评价的要求，确定包括经济指标、技术指标、管理指标和环境指标在内的指标组成。
4.2 指标权重确定根据指标的重要性和对产业竞争力的影响程度，确定每个指标的权重。
可以采用专家评估、层次分析法等方法进行权重确定。
4.3 数据采集和处理收集和整理与指标相关的数据，并进行数据的处理和分析，包括数据清洗、缺失值处理、数据归一化等。
4.4 指标计算根据指标体系的构建和数据的准备，进行指标的计算和评价。
可以采用加权求和、层次分析法等方法进行指标计算。
产业集聚指标
产业集聚指标
【原创版】
目录
1.产业集聚的定义和意义
2.产业集聚的指标体系
3.产业集聚指标的作用和应用
4.我国产业集聚的发展现状和挑战
5.产业集聚指标的未来发展趋势
正文
一、产业集聚的定义和意义
产业集聚是指在一定区域内，相同或相关产业的企业、机构和配套设施在空间上高度聚集的现象。
产业集聚可以带来企业之间的互动、合作与竞争，降低生产成本，提高经济效益，促进区域经济发展。
二、产业集聚的指标体系
产业集聚的指标体系主要包括以下几个方面：
1.企业集聚程度：通过企业数量、规模、产业结构等方面的指标反映产业集聚的程度。
2.产业关联度：衡量不同产业之间的关联程度，包括产业之间的投入产出关系、技术创新合作等。
3.区域集聚程度：从地理空间角度分析产业集聚现象，如产业集群、产业园区等。
4.产业创新能力：评估产业在技术创新、研发投入、专利等方面的能力。
5.产业配套环境：评价区域内基础设施、人才培养、政策支持等产业
配套环境。
三、产业集聚指标的作用和应用
产业集聚指标可以为政府、企业和研究机构提供有关产业集聚的定量信息，有助于分析产业集聚的优势、不足和潜力，为政策制定、产业规划和投资决策提供参考依据。
四、我国产业集聚的发展现状和挑战
我国产业集聚发展迅速，已经形成了一批具有国际竞争力的产业集群。
然而，产业集聚也面临一些挑战，如产业同质化竞争、创新能力不足、环境污染等问题。
产业集群发展水平的评价模型及指标体系
产业集群发展水平的评价模型及指标体系小铁[摘要]近年来，我国产业集群发展迅速，但由于在理论上缺乏一个科学合理的关于产业集群发展水平的评价体系，致使不少地方在具体实践中产生了一些盲目行为，制约着产业集群的持续健康发展。
该文根据产业集群发展和演进的一般规律，认为产业集群的发展水平分为萌芽期、成长期和成熟期三个阶段，并从集群规模、集群结构、集群效应和集群网络四个方面构建了产业集群发展水平的评价模型及指标体系。
[关键词]产业集群发展水平；评价模型；指标体系[中图分类号] [文献标识码] [文章编号]小铁（1966——），男，财经大学产业集群与企业发展研究中心、工商管理学院副教授，经济学博士，主要研究方向为产业集群、产业竞争力、企业管理。
（330013）本文系国家社会科学基金项目《我国文化产业集群发展水平评价及对策研究》（项目批准号：12BJY045）的阶段性成果。
大量的实践表明，构建产业集群是提升产业竞争力，促进区域经济快速发展的重要途径和模式。
近年来，我国是政府、产业和学术界都越来越重视产业集群的发展和研究，并取得了丰硕成果。
主要表现为：在实践中，各级各地政府及产业界，通过产业园区开发及产业链的构建，培育了一大批特色产业集聚区，成为区域经济发展的重要增长极；在理论上，许多专家学者从产业集群的基本涵、发展机理、发展条件、发展模式、演进规律及支持政策等方面展开了全方位的深入研究，出版了大量的专著、论文或研究报告。
然而，从现有的成果来看，关于产业集群发展水平的评价模型及指标体系研究鲜有涉及。
本文试图通过对此课题的探讨，力争使产业集群理论研究进一步深化，同时，为具体实践提供一个可操作性较强的分析框架，以避免或减少产业集群发展过程中的盲目性。
一、相关研究综述目前，国外关于产业集群发展水平的评价模型及指标体系研究，已有一些成果问世，主要围绕以下三个方面进行探讨。
（一）关于产业集群发展水平的判定根据现有文献，关于产业集群发展水平的判定主要有两种观点：一是从产业集群的演进过程划分产业集群的发展阶段。
创新型产业集群评价指引(试行)
创新型产业集群评价指引(试行)为深入推进创新型产业集群高质量发展，促进产业链创新链协同升级，根据科学技术部印发的《创新型产业集群试点认定管理办法》(国科发火〔2013〕230号)，制定本指引。
第一章总则第一条充分发挥国家高新技术产业开发区(下称“高新区”)的产业集聚作用，按照“一区一主导产业”加快建设创新型产业集群(下称“集群”)。
进一步聚焦国家重大战略需求，着力攻克产业链关键核心技术;着力推动产学研用协同创新和大中小企业融通发展;着力提升产业基础能力、创新能力和产业链现代化水平，打造区域现代化经济体系，促进高新技术产业实现高质量发展。
第二条强化评价工作是新时期推进集群建设的重要举措。
科学技术部火炬高技术产业开发中心(下称“火炬中心”)将不断完善集群动态监测和评价工作体系，并根据评价结果，对集群建设进行分类指导和推广示范，全面落实以评促建。
第二章评价对象第三条集群是指产业链相关联企业、研发机构和服务机构在特定区域集聚，通过分工合作和协同创新，形成的具有跨行业跨区域带动作用和国际竞争力的产业组织形态。
第四条集群布局以高新区为区域重点，以战略性新兴产业为产业重点。
集群产业应符合国家产业政策导向,是省级政府确立的重点方向或建设目标;是所在高新区以“一区一主导产业”为原则规划的主导产业，并应具备良好发展基础，拥有领先核心技术、广阔市场前景和独特品牌影响。
第五条集群产业链中的企业、研发机构和服务机构应形成协同创新机制和大中小企业融通发展机制，形成知识生产、分享、保护与运用的有效机制。
第六条集群应有专业化服务平台机构，能够配合集群所在地政府或高新区，承担集群运行、统计、监测、协调等日常管理与服务工作。
第七条集群名称规范为“集群所在地行政区划名(或集群所在高新区名)+集群产业分类名+创新型产业集群”。
其中“集群产业分类名”一般应为战略性新兴产业分类表(国家统计局，2018)的第三层或第二层分类名。
第三章评价管理第八条申请纳入评价管理的集群，应由地市级科技主管部门或高新区管委会组织编制集群建设规划(规划期三年)，并提出书面申请，报省级(含计划单列市、新疆生产建设兵团)科技主管部门。
产业集群 产业链核心指标
产业集群产业链核心指标研究一、产业集群与产业链概述产业集群是指在特定领域内，众多具有相互关联的企业和机构在地理上集中分布，形成一种协同发展的产业生态系统。
这种集群模式能够提高生产效率，降低交易成本，增强创新能力，从而推动经济发展。
产业链则是描述企业、供应商、销售商、投资者、政府等各参与方在价值增值过程中所形成的分工与合作关系。
二、核心指标概述在评估和分析产业集群时，以下几个核心指标具有重要意义：1. 附加值：衡量产业集群对经济的贡献，以及企业在产业链中的地位和盈利能力。
高附加值意味着更高的利润和更强的竞争力。
2. 就业密度：通过单位面积内就业人数的多少，可以衡量产业集群对地区经济的带动作用。
高就业密度地区能吸引更多人才流入，进而提高地区整体竞争力。
3. 创新能力：创新是推动产业集群持续发展的关键因素。
通过评估产业集群内的研发实力、技术转化能力以及知识产权数量，可以了解其创新能力。
三、指标体系构建一个完善的产业集群核心指标体系应包含以下几个方面：1. 产业发展水平：包括产值、就业人数、企业数量等基础指标，反映产业规模和发展程度。
2. 经济效率：通过比较投入与产出，评估产业集群的效率和经济性。
3. 创新能力：分析集群内的研发活动、知识产权数量及转化率，以评估创新能力。
4. 市场竞争能力：考察市场份额、产品质量、出口额等，反映产业集群在市场中的地位和竞争力。
5. 可持续发展能力：评估产业集群在环境、社会和经济方面的可持续性。
四、数据来源与收集方法数据的收集主要来源于国家统计局、行业协会和企业年报等官方和公开渠道。
对于某些敏感数据，如企业具体运营数据，可能需要通过问卷调查或深度访谈的方式获取。
五、案例研究以某发达国家的半导体产业集群为例，其成功运作的原因有以下几点：一是政府大力支持，提供资金和政策保障；二是高校和研究机构强大的研发实力，为产业输送了大量人才和技术；三是产业链各环节紧密配合，形成协同创新；四是强大的企业实力和品牌影响力，使产品在全球市场上具有竞争力。
论产业集群绩效评价指标体系构建——以陶瓷产业集群为例
部 属 性 来 研 究 评 价 指 标 ；二 是 从 产 业 集群 绩 效 的 整 体 属 性 来研 究评 价 指 标 。 前 者 集 中于 反 映 产 业 集 群 绩 效 的 某 一
特性 ，不能全面反映产业集群绩效 的涵义，或在评价指标设计 时的理论基础 支撑 方面也有所不足 ；后者或在评价 角度 时常错 位 ，或实际应 用性 差。产业 集群本质上是一个经济子 系统 ，基 于系统 的视 角 ，产业集群的绩效表现 为 “ 产业集聚” “ 、 竞争” “ 、 合作” “ 、 创新” “ 出”和 “ 、 产 经济促进” 六个方面 。本 文以 陶瓷产业 集群 为例 ，从
收稿 日期 ：２ １— ３ ２ ００ ０—６
间 、核 心 网 络成 员 企业 和 辅 助 网 络 中 的公 共 服 务 机 构
与集群代理机构 之间 、外部网络对集群支持等三个层
次 对 产 业 集 群 的 学 习机 制 展 开 分 析 ，有 助 于 对 产 业 集
基金项目：国家社会科 学基金项 目 “ 中国陶瓷产业 国际竞争力研究” （８Ｊ ８） ０Ｂ ￣０ ５ ；教育部人文社会科 学项 目 “ 中国陶瓷工业国际竞争力
上 述 六 个 方 面 选取 评 价 指 标 ，构 建 一 个 较 为 科 学 、合 理 的 和较 为具 备 应 用性 的 陶 瓷 产 业 集群 绩 效 评 价 指 标 体 系。
关 键 词 ： 产业 集群 ；绩 效 评 价 ；指 标 体 系
中 图分 类号 ：Ｆ ６ ． 文 献 标 识 码 ：Ａ 文 章 编 号 ： １０ — ９ ２ ｆ０ ０ ０ — ０ ３ ０ ０２ ９ ０ ８ ２ ７ ２ １１ ４ ０ ３ — ５
层 次 分 析 框 架 ，该 分 析 框 架 从 核 心 网 络 成 员 企 业 之
工业园区产业集群发展评估
工业园区产业集群发展评估随着经济的不断发展，工业园区在推动产业升级、促进经济增长方面发挥着越来越重要的作用。
产业集群作为工业园区发展的重要模式，其发展状况直接影响着园区的竞争力和可持续发展能力。
因此，对工业园区产业集群发展进行评估具有重要的现实意义。
一、产业集群的内涵与特征产业集群是指在特定区域中，具有竞争与合作关系，且在地理上集中，有交互关联性的企业、专业化供应商、服务供应商、金融机构、相关产业的厂商及其他相关机构等组成的群体。
产业集群具有以下几个显著特征：1、空间集聚性企业在地理上的集中，能够共享基础设施、劳动力市场和信息资源，降低生产成本和交易成本。
2、产业关联性集群内的企业之间存在着上下游的产业关联，形成了完整的产业链条，促进了资源的高效配置和产业的协同发展。
3、创新网络企业、科研机构、高校等创新主体之间的互动频繁，形成了创新网络，加速了技术创新和知识传播。
4、外部经济性产业集群能够带来规模经济、范围经济和知识溢出等外部经济性，提高整个集群的竞争力。
二、工业园区产业集群发展评估的指标体系为了全面、客观地评估工业园区产业集群的发展状况，需要建立一套科学合理的指标体系。
以下是一些常见的评估指标：1、经济指标（1）集群规模：包括企业数量、从业人员数量、总产值、销售收入等。
（2）增长速度：如产值增长率、销售收入增长率等。
（3）经济效益：如利润率、劳动生产率等。
2、产业结构指标（1）产业集中度：通过计算行业集中度指数（如 CRn 指数）来衡量产业的集中程度。
（2）产业链完整性：评估集群内上下游企业的配套情况，以及产业链的延伸程度。
（3）产业多元化程度：考察集群内产业的多样性和互补性。
3、创新能力指标（1）研发投入：包括企业的研发经费支出、研发人员数量等。
（2）创新成果：如专利申请数量、新产品销售收入占比等。
（3）创新平台建设：如企业技术中心、工程研究中心等创新平台的数量和质量。
4、企业竞争力指标（1）企业规模：包括大型企业、中型企业和小微企业的比例。
高技术产业集群创新绩效评价指标体系设计
在 ｌ世 纪末 提出的产业区理论 。马歇尔在论及组织这 种 ９ 生产要素时提到 了专 门工业 部门 的地理集 聚现象 ，将其
称为产业区 （ ｄ ｓｙｄｓｉ ） ｉ ｕｔ ｉｒ ｔ，同时提出 当时英 国设菲 尔 ｎ ｒ ｔｃ
了这种结合特征 。如波 特就是 基 于产业集 群来 分析 一 个
国家或地 区的竞 争优势 。这 种现 象 ，一方 面说 明 了两 种 系统 的关联和结合趋 势 ，但另 一方 面也说 明了两类 系统 之 问边界 的模糊性 ，客观上为理 论和实证分 析带来 困难 。 波特 （ ｏｅ１９ ）认为产 业集群 是某 一特 定 领域 内相 互 Ｐｒ ｒ ８ ｔ９ 联 系的企业 以及机 构在地 理上 的聚集 体 ，具有 非 常 明显 的地理特性 。再如 ，斯旺等 （ｗ ｒ ｔ １ ９６ Ｓ ａ ｅ ａ １９ ）指 出 ，产 ｍ １
［ 要］ 目 摘 前关于集群创新绩效评价指标体系的研究还很少见，但关于国家创新 系统及 区域创
新 系统 创新 绩效评价指标的研 究较 多，本 文通过对 集群创新 系统特征 的研 究，借鉴 了 国内外创新 系统如
集群绩 效的评价 方法 ，分析并设计 了 用于我国产业 集群 的绩效评价指标体 系 适
随 着 产 业 集 群 经 济 的发 展 ，在 国 家 创 新 系 统 和 区 域
新 系统 的有关论 述 ，我们 把集群 创新 系统 定义 为 ：狭 窄 的地理 区域 内 ，以产 业集群 为基 础并结 合 规制蟹 排 而组 成的创新 网络与机构 ，通 过正式 和非 正式 的方 式 ，促 进
知识在 集群 内部 创造 、储 存 、转 移和应 用 的各种 活 动和 相互关系。
互பைடு நூலகம்产 品的制造商和 在技术 、技 能上相 关或有着 共 同投
江苏省高新技术产业开发区创新驱动发展综合评价指标体系
% % 个 件 件 件 亿元 万美元 万美元 定性 % % % % 万元/公顷 新驱动发展综合评价指标体系
一级指标 序号 1 2 3 4 5 知识创造和 技术创新能力 30% 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 产业升级和 结构优化能力 30% 18 19 20 21 22 23 24 25 二级指标 万人拥有本科以上的学历（含本科）数 规模以上工业企业万元销售收入中R&D经费支出 省级以上研发机构数 省级以上科技创业载体面积 内资控股企业万人当年新增发明专利授权数 财政科技经费投入及增幅 人均技术合同交易额 工业增加值率 企业利润率 企业科技税收减免额 省级以上人才计划人才数 园区管理机构、体制机制创新和有效运作评价 高新技术产业产值占规模以上工业产值比重 营业收入超30亿元高新技术企业数 服务收入占营业总收入比例 高新技术企业占企业总数比例 万人当年新增的知识产权数（含注册商标） 万人拥有的上市企业数量 企业净资产利润率 从业人员人均工资性收入占人均增加值比例 高新技术产业投资额占固定资产投资额的比重 高新技术产业用地率 园区科技金融发展状况评价 战略性新兴产业和创新型产业集群培育及发展状 况评价 海外留学回国人员和外籍常驻人员占从业人员比 例 单位 人 元 个 万平方米 件 万元，% 元 % % 万元 人 定性 % 家 % % 件 家 % % % % 定性 定性 %
26 27 28 国际化和参与 全球竞争能力 20% 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 可持续发展 能力20% 40 41 42 43 44
高新技术企业出口额占园区营业收入比例 技术服务出口额占出口总额的比例 企业设立的境外分支机构数 万人当年新增欧美日注册商标数 万人当年新增欧美日专利授权数 企业累计参与制定产业国际标准数 当年内资控股企业的海外直接投资额 实际使用外资额 进出口总额 园区宜居性和城市服务功能的完善程度评价 从业人员数增长率 从业人员中硕士和博士占比 企业数量增长率 企业上缴税收总额增长率 高新技术产业用地产出强度 省级以上科技公共服务平台数 单位增加值综合能耗 生态工业园区建设情况评价 园区创新政策先行先试、“政产学研资介用”合作 互动与知识产业保护评价
产业集群技术创新能力评价指标体系
产业集群技术创新能力评价指标体系摘要：本论文首先明确产业集群技术创新能力的概念，其次分析了产业集群技术创新能力影响因素，最后建立产业集群技术创新能力评价指标体系。
一、产业集群技术创新能力的概念熊彼特(J.A.Schumpeter，1912)首次提出技术创新的概念。
此后学者们对技术创新进行了大量研究。
我国学者吴贵生（2000）认为，技术创新是指由技术的新构想，经过研究开发或技术组合，到获得实际应用，并产生经济、社会效益的商业化全过程的活动。
并对技术创新能力作出定义，即“从过程看，技术创新能力包括投入能力、研究开发能力、制造（生产）能力、营销能力和管理能力。
”二、产业集群技术创新能力影响因素（一）环境因素。
1政策。
政策的作用主要有：一是指导方向，对集群的总体发展思路、发展路径选择等提供方向。
二是提供各种优惠措施。
如设立投资基金、对于重大技术装备专项的国债补助资金，及加大税收返还力度等。
2物流。
物资的通畅、低成本流通是创新的重要前提之一。
通达物流体系取决于先天的地理区位特征，交通道路等；更取决于是否形成快捷物流供应链，将产业上下游企业间相互脱节的买卖关系，整合为以价值链为基础的战略合作伙伴关系。
3市场。
创新的其他要素能够通畅、低成本流通也是创新的重要前提。
如金融市场为创新找到资金支持；人才和劳动力市场提供人才和劳动力流动的机会；技术市场则是实现科研成果市场转化的重要场所；等等。
（二）资源。
技术创新是一种资源重新组合性的行为。
资源包括资金、人员、项目开展所需的基础条件等。
（三）集群基础。
集群内企业与企业、科研院所、用户、中介等相互联系形成网络，网络成员合作基础、合作参与度及合作深度等对于创新也有密切的影响。
（四）创新动力。
创新动力来自自主创新的愿望和市场的压力。
（五）创新活动。
创新能力体现在创新的具体活动中，具体说有研究开发活动、生产活动、营销活动等。
（六）创新成果。
一般从经济效益和社会效益等方面来衡量创新成果。
集群企业技术创新能力评价分析
这四个 方面都 有优 势。集群 内企业和金融 机构 的地理位 置邻近 降低 了信息 不对称程
要 素 ，而 集 群 环 境 会 对 这 三 个要 素 产 生 影 响 。 本 文在 分 析 集 群 环 境 对 企 业 技 术 创 新 能 力 影 响 的 基 础 上 ，构 建 了 评 价 指 标 体 系 ， 旨在 对 集 群 企 业 技 术
资 助 ◆ 中图 分 类 号 ：Ｆ ７ ． 文 献 标 识 码 ：Ａ ２ ３１
的创 新 氛 围 、提 供 了 创新 所 需 的 资 源 、 降
内容 摘 要 ： 企 业技 术创 新 能 力 可 以 分 解 为技 术 创 新 资 源 获 得 能 力 、技 术 创
新 管理 能 力 和 技 术 创 新 实 现 能 力 三 个
决 策 ，组 织 管 理 技 术 创 新 活 动 的 能 力 。 它 是 企 业 整 合 内外 部 创 新 资 源 ，对 技 术 创 新 过 程 进 行 组 织 、协 调 、控 制 的 能 力 ，主 要
集 企 技 创 能 群 业 术 新 力
评价 分析
■ 戴 卫明 佘 时飞 （ 电子科技 大学 中山学院 广 东中山 ５ ８ （ ２ ４） ０） ▲ 本文受 电子科技 大学 中山学院科研 启动基金 项 目 （ ０ ＹＫＱ０ ４６ ６）
增 强 了企 业技 术 创 新 的动 力 、创 造 了 良好
对集群企业技术创新能力进行分析和评价。
企 业 技 术 创 新 能 力及 其 构 成
要 素
综合国内外相 关研 究成 果 ， 笔者认 为， 企业技术创新能力可 以分解为技术创新资 源获得能力 、 现 能力 三 个组成要素。
产业集群创新能力评价指标体系的构建
1.1 创新能力评价指标体系的建立 产业集群创新能力的评价指标体系是一个复杂的系统， 必须对集群内的全部产业和周围环境做一个较为全面的把 握， 即全面地评价产业集 群的创新能力。因此， 在 建立指标体系的时候， 一 定要与提高创新能力的各 种因素结合起来， 以群内 企业的技术创新为核心， 并要考虑宏观的社会经济 环境。同时， 应严格保证 该评价体系的客观性和公 正性。一般来说， 在建立 产业集群的创新能力评价 指标体系时应包括公正 性、 科学性、 简单性三个原
1,1
的比较， 利用贪婪的方式讲行优先选择， 即：
if f ( X i (t )) > f (C i (t + 1)) ìX i (t ) X i (t + 1) = í if f ( X i (t )) f (C i (t + 1)) îC i (t + 1)
(5)
反复执行步骤(2)~(5)， 若达到最大进化代数 t max ， 则停止。 2.3 DE-BP 神经网络模型及其应用 从本质上看， BP 神经网络模型的训练讨程就是对上述 四个矩阵的调整过程。现在， 当 BP 神经网络和 DE 算法相结 合之后， 就是运用 DE 操作来保证搜索是在整个解空间上进 行， 同时， 寻找最优的讨程并不依赖于种群的初始值选择， 将 阈值和权值精确到较小的范围内， 通过 BP 操作来保证得到 精确的权值。DE-BP 算法的流程如图 2 所示。 3 应用分析 当基于 DE-BP 神经网络的产业集群创新能力分析系统 建立之后， 我们可以将产业集群的创新能力评价指标对应的 具体值经输入层进入网络， 网络便用训练好的权值进行运 作， 最后输出层的值就是某产业集群的创新能力， 再与评价 时规定的创新能力标准进行比较， 即可确定其创新能力的类 别。在这一评价过程中， 也可以求得影响产业集群创新能力 各指标的权重， 这样， 即可进行产业集群创新能力评价， 也可 比较容易得到各指标对于产业集群创新能力的权重排序， 并
中小企业集群创新能力评价指标体系研究
口文 ／ 李 畅 陈欣欣 李梦珍
提要
就会影响评价 近年来，我国 越来越重视中小 企 体系中存在着高度相关的指标，
二、 中小企业集群创新能力评价指标体系
为此， 需对指标进行相关分析， 的设计 业集群在国民经济发展中的重要作用， 特别是 结果的客观性。 选择独立性较大的指标。 结合中小企业集群发展现状， 将中小企业 在 中小企业集群的创新能力方面给予政策上 的大力扶持． 中小企业集群的创新能力是 量 衡 ３可观测性原则． 、 所选评价指标必须具有 集群创新能力评价指标体系分为四个层次来 可运用一定的 构建产业集群创新能力的 评价 指标体系， 即中 中小 企业集 群是否能够可持续发展的重要依 明确的含义和统一的统计口径，
著名商标数ｘ
创 产 销 收 占 品 售 入 重ｘ 新 品 售 入 产 销 收 比
那些对评价 目 标不产生影响的指标， 选择对评 系。但只对企业集群创 价结果有重大影响的指标。
新能力进行静态描述、 ２独立性原则。 、 企业集群创新能力评价指 指标值不能说 明企业
标 体 系
田
《 合作经济与科技》 ２ １ 年 ５ ０１ 月号下（ 总第 ４ ７ ） １期
该指标直接反映了企业集群创新 重要媒介。因而， 该指标也会对创新能力产生 （） １销售收 入增长率。该指标反映了 产品的比率。 本年 重要的影响， 为定性指标。 度比上年度的销售总额变动的百分比， 该指标 研发能够投入到实际生产的能力。 大于零， 说明企业市场销售情况 良好， 处于发 展阶段， 企业竞争力在不断增强。
一
表 １ 中小企业集群创新能力评价指标体系
一
级指标 二级指标
特色产业集群创新能力评价模型构建
１
１ 趁
１２ ｉ
ｔ
１２ ／
／ ２
２
１
２
２
２
，
创新主体是企 业 ， 还包括大学 、 研究机
新 系统就是在产业集群 区域 内，企业 、机
构、 中介机构和政府。 第二 ， 强调在专业化 分工和协作前提下产业 集群 中创新主体问 的互动行 为。第三 ，强调地理临近引起的 知识 、 技术和信息的流动。 四， 第 强调产业 集群创新主体所共 同面 临的创新环境。也
化的办法来实现 。 重点和准确相结合原则。 在集群创新能力评价指标的选择与设置时 ， 必须抓住创新能力的主要方面和本质特征 ，
用 尽 可 能 少量 但 又 准 确 的指 标 把评 价 的 内 容表达出来。
特 产 集 色 业 群 创新 评 模 建 能力 价 型构
■ 孟 芳 （ 齐哈 尔大学 黑龙江 齐齐哈 尔 １ １０ 齐 ０ ６） ６
１ ６ 商 业时代 １ （ 名 原
建 立 创 新 能 力 评 价 指 标 体 系 的原 则
系统性原则 。产业集群创新能力评价 是一个复杂的系统 工程 ，要 求所建立的评 价指标有足够的涵盖面 ，从 多角度 、全方 位考察本地区集群 创新 能力。科学性和可
行 性 相 结 合 原 则 。对 指 标 体 系 的 设 置 要 从
特色产业集群创新模型的构建
（ ） 用层 次 分析 法 （ ＨＰ） 建产 一 运 Ａ 构
业 集 群 创 新 结 构模 型
层 次分析 法核心是对决策行为、方案 和决策对策进 行评价和选择 ，并对它们进 行优劣排序 ，从而 为决策者提供定量 的决 策依 据。它把 复杂 的问题分解为各组成 因 素 ，可以建立有序 的递阶指标系统 ，运用 主观的两两指标 比较对系统的各个指标进
基于模糊综合评判法的产业集群开放式创新能力评价
基于模糊综合评判法的产业集群开放式创新能力评价内容摘要：增强产业集群开放式创新能力已经受到学术界和地方政府的高度关注。
正确评价集群开放式创新能力，对于增强集群创新能力水平具有重要的实际意义。
本文阐释了产业集群开放式创新的内涵，探讨了产业集群开放式创新能力的构成要素，基于技术吸收能力、市场能力、创新文化和社会资本四个维度构建了产业集群开放式创新能力评价指标体系，并通过应用模糊综合评判法，构建了产业集群开放式创新能力评价模型，以期对产业集群开放式创新能力评价提供参考。
关键词：产业集群开放式创新能力指标体系模糊综合评价评价模型引言产业集群是指在地理位置上相对集中的、在某一特定领域内由相互联系的企业和相关支撑机构有机构成的协同体。
在经济全球化的今天，开放式创新促进了美国硅谷、印度班加罗尔等产业集群开放式创新能力的提升。
在我国，产业集群开放式创新能力总体上还比较弱，缺乏竞争优势。
为更好促进我国产业集群开放式创新，必须准确把握集群开放式创新能力水平。
因此，建立一套科学的、可操作性强的产业集群开放式创新能力评价指标体系以及综合评价模型已经显得非常迫切，同时可为集群创新战略管理、创新政策的制定等提供有力的决策依据。
产业集群开放式创新内涵（一）产业集群开放式创新定义Chesbrough 教授（2003）首次明确提出了“开放式创新（open innovation）”的概念，并认为企业应该善用外部的知识与创新，结合内部的资源与市场途径，促进新技术的发展，创造出更高的价值。
其核心理念在于，有价值的创意可以从公司的外部和内部同时获得，其商业化路径可以从公司内部进行，也可以从公司外部进行。
目前，鲜见有学者对集群开放式创新的概念进行界定。
作为一种特殊的组织形式，产业集群开放式创新的含义可在借鉴企业开放式创新一般定义的基础上，结合产业集群的特点加以拓展。
本文认为，产业集群开放式创新是指集群创新主体在动荡的竞争环境下，为提升集群动态创新能力和获取持续竞争优势，通过高效整合集群内外各种创意资源、促进创新知识在集群内部创造和扩散，并将创新成果应用集群内外进而创造更高商业价值的群体创新行为。
高新区自主创新能力指标体系及评价模型
１ 自主 创 新 能 力
自主创 新 的起 源 可 以 追 溯 到 Ｓ ＨＵ Ｅ Ｅ Ｃ ＭＰ Ｔ Ｒ
主创 新能力 。他还 指 出 ， 自主 创新 能力 应 有 国 家 自主创新 能力 和企业 自主创 新 能力 的区别 。 自主
创新 能力是 多 种 能力 复 合 作 用 的结 果 ， 既 包 括 它
中 图分 类 号 ：２ ３ １ Ｆ７ ． Ｄ Ｉ１ ．９３ ｊｉ ｎ １０ —１４ ．０ ０ ０ ． ３ Ｏ ：０ ３ ６ ／．ｓ ．０ ７ ４ Ｘ ２ １．６ ０ ０ ｓ
我 国 的科 技 工业 园 区即 高新 技 术开 发 区 （ 简
各 种 能力 的有 机 综 合 』 ３ 。刘 凤 朝 等 认 为 ， 自主
力； 既包括 科技 成果 的创 造能力 ， 也包 括 市场 品牌
同样的方式来取代原有企业的这种地位 ， 这种创 造 性破 坏过 程推 动 了社会 的发展 。从 经济模 型 角 度 理解 ， 新就 是建 立一种 新 的生产 函数 ， 创 把从 未
有 过 的关 于生产 要素 和生 产条 件 的新 组合 引入 生 产体 系 中。 我 国学 者对 自主创新 能力 的研究 是从 对技 术
Ｄｅ ２０１ ｃ． ０
文 章 编 号 ：０７—１４ ２ １ ）６— ９ ４— ４ １０ ４ Ｘ（ ００ ０ ０７ ０
文献标志码 ： Ａ
高新 区 自主 创新 能 力指 标体 系及 评价 模 型
胡树 华 杨洁 左继宏 ， ，
（． １ 武汉理工 大学 管理学院 ， 湖北 武汉 ４０ ７ ； ． ３０ ０ ２ 襄樊学院 数学与计算机科学学院 ，湖北 襄樊 ４ １５ ４ ０ ３）
新 的技术 平 台或 改 变核 心 技 术 ， 取 得 自主知 识 并
创新型产业集群评价指标体系
附件2创新型产业集群评价指标体系标“*”者为已纳入创新型产业集群火炬统计的统计项，其余定量指标由统计项计算可得。
指标说明：1、纳入省级政府或部门产业发展规划集群建设已经成为省级政府（或其组成部门、直属单位）经济社会或产业发展的战略目标，并纳入区域或产业发展规划。
2、纳入地方政府或高新区年度工作计划集群建设已经成为地市级政府或国家高新区的发展重点，并纳入评价年度工作计划。
3、支持集群建设的政策措施围绕集群产业创新发展制定了系列政策和措施。
主要包括政府采购、土地保障、创新创业、产业链拓展等。
4、支持集群建设的工作推进体系建立了省级政府科技管理部门组织推进、地市级科技主管部门或国家高新区管委会负责建设推进的工作体系，并有具备独立法人资格的建设实施单位。
5、公共服务能力集群所在区域的公共服务数量与质量。
主要包括教育、卫生、交通、休闲、社区等。
6、创新创业活动与集群发展相关联的创新创业活动规模与频次。
主要包括会议展览、人才培训、双创赛事等。
7、营业收入评价年度集群产业中所有企业的营业收入总和（千元）。
8、实际上缴税费总额评价年度集群产业中各类企业上缴税费额的总和（千元）。
9、集群企业总数评价年度集群产业中各类企业数量的总和（家）。
10、集群人员总数评价年度集群产业中各类就业人员数量的总和（人）。
11、产值净利润率评价年度集群产业中各类企业净利润占工业总产值的比值（%）。
12、营业收入平均增长率以评价年度为基准，近两年集群营业收入增长率的平均值（%）。
计算方法：%1002122111⨯⎪⎪⎭⎫⎝⎛-+------t t t t t t y y y y y y 。
其中y ：年度营业收入；t ：评价年度。
13、高新技术企业占比评价年度集群产业中高新技术企业数量占集群企业总数的比值（%）。
14、企业科技活动经费支出占比。
评价年度集群产业中各类企业科技活动经费支出占营业收入的比值（%）。
15、人均拥有知识产权数评价年度集群各类企业拥有的知识产权数量与集群人员总数的比值（项/人）。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
产业集群技术创新能力评价指标体系
摘要：本论文首先明确产业集群技术创新能力的概念，其次分析了产业集群技术创新能力影响因素，最后建立产业集群技术创新能力评价指标体系。
一、产业集群技术创新能力的概念
熊彼特(J.A.Schumpeter，1912)首次提出技术创新的概念。
此后学者们对技术创新进行了大量研究。
我国学者吴贵生（2000）认为，技术创新是指由技术的新构想，经过研究开发或技术组合，到获得实际应用，并产生经济、社会效益的商业化全过程的活动。
并对技术创新能力作出定义，即“从过程看，技术创新能力包括投入能力、研究开发能力、制造（生产）能力、营销能力和管理能力。
”
二、产业集群技术创新能力影响因素
（一）环境因素。
1政策。
政策的作用主要有：一是指导方向，对集群的总体发展思路、发展路径选择等提供方向。
二是提供各种优惠措施。
如设立投资基金、对于重大技术装备专项的国债补助资金，及加大税收返还力度等。
2物流。
物资的通畅、低成本流通是创新的重要前提之一。
通达物流体系取决于先天的地理区位特征，交通道路等；更取决于是否形成快捷物流供应链，将产业上下游企业间相互脱节的买卖关系，整合为以价值链为基础的战略合作伙伴关系。
3市场。
创新的其他要素能够通畅、低成本流通也是创新的重要前提。
如金融市场为创新找到资金支持；人才和劳动力市场提供人才和劳动力流动的机会；技术市场则是实现科研成果市场转化的重要场所；等等。
（二）资源。
技术创新是一种资源重新组合性的行为。
资源包括资金、人员、项目开展所需的基础条件等。
（三）集群基础。
集群内企业与企业、科研院所、用户、中介等相互联系形成网络，网络成员合作基础、合作参与度及合作深度等对于创新也有密切的影响。
（四）创新动力。
创新动力来自自主创新的愿望和市场的压力。
（五）创新活动。
创新能力体现在创新的具体活动中，具体说有研究开发活动、生产活动、营销活动等。
（六）创新成果。
一般从经济效益和社会效益等方面来衡量创新成果。
三、产业集群技术创新能力评价指标构建
（一）构建原则。
1科学合理性原则。
要根据产业集群、技术创新等理论基础，科学合理设计评估指标。
2全面性原则。
产业技术创新能力评价指标要尽可能全面、系统地揭示产业技术创新能力的全貌。
3可操作性原则。
指标设计应立
足实际，在现实条件下可以测得，定性指标也要能间接赋值量化，以便于操作。
4连续发展原则。
产业集群技术创新能力是一个连续发展的过程。
通过一些指标过去与当前的对比，不仅看出已经取得的进步，还可以预示其未来发展潜力。
（二）维度。
产业集群技术创新能力的影响因素，构成了评价指标体系的基本维度，即环境、资源、集群基础、创新动力、创新活动及创新成果等。
（三）指标体系
参考文献：
[1]吴贵生.技术创新管理.北京:清华大学出版社,2000.。