棒框测验实验报告

场认知方式初探

——棒框测验和镶嵌图形测验的相关性及

场认知方式的性别差异研究

摘 要 为了研究触棒测验和镶嵌图形测验这两种场认知方式测量工具的

关系，证实心理分化模型中的问题，验证男女大学生之间场认知方式并无

显著不同，本研究使用上述两种测量方式研究了31名大学心理系和元培

学院的本科生，发现触棒实验中测得的误差和镶嵌图形测验的分数并无显

著相关(30).103,.294.05s p γ=-=>（单尾检验），将场依赖和场独立对立

起来是不合适的，两种测验可能具有某些质的不同；男性和女性大学生的

场认知风格并无显著差异。

关键词 触棒测验 镶嵌图形测验 场依存性 场独立性

1 前言

1.1 认知方式

Allport 在研究Life-style 的过程中，将认知与风格联系起来，于1937年提出了Cognitive Style 的概念。国部分研究者称其为认知方式，部分称其为认知风格(彦垒, 2006) 。国外对于认知方式的研究开始于上世纪40年代，在60年代非常盛行、到达70年代初期达到顶峰，提出了各种各样的关于认知方式的结构模型，也提出和考证了大量的认知方式类型。80年代由于缺乏统一的意见和实证的支持，研究进入了萧条期。90年代至今，认知方式的研究又成为热点，三种综合的认知方式理论模型澄清了研究者在分类中的分歧，理论建构日趋成熟。

在我国，对认知方式的研究起步于70年代末80年年代初斯骏、厚粲等的引进，他们编制了一些测量工具，有关研究亦主要集中在师生互动、学习成绩、阅读能力、创造力研究、学生个体差异等领域(彦垒, 2006)。

对认知方式进行分类的方法很多，如Witkin 在知觉研究中逐渐发展出的场独立型和场依赖性的认知方式；Kagan 及其同事使用匹配相似图形测验（MFFT ）的

方法，区分出的冲动—熟悉的认知方式；1991年，Riding分析以前使用的各种测评方法，设计的认知方式分析（Cognitive Style Analysis，CSA） (Riding & Cheema, 1991)等。在许多的对认知方式类型的分类中，场认知方式的理论是提出最早、运用最广泛的模型。

1.2场独立性和场依存性

场独立性（field independent）和场依存性（field dependent）起源于美国心理学家H.A. Witkin在二次大战期间对飞行员如何调整身体位置的研究。他设计了一种可以摆动的座舱，座舱有一个座椅，座椅倾斜时，被试可以调整座椅使身体保持垂直于地面。研究发现，有些被试主要利用仪表来完成此任务，结果身体不能恢复到和地面垂直的位置，有的被试则利用来自身体部的线索来成功完成此任务。之后，在一系列实验研究的基础上，维特金提出了场独立，场依存的概念。为了验证这个概念Witkin设计了三个测验：棒框测验（RFT）、身体顺应测验（BAT）和转屋测验（RRT），结果表明被试在三个测验中的成绩显著正相关，存在在一致性。这表明个体做判断依赖外在视觉线索还是身体部线索的倾向在很多不同活动中具有连续性和稳定性，主要依靠视觉线索的人属于场依赖者，主要依靠外在参照的人属于场依存者。Witkin还对临近的领域做了相应的研究，从狭义的垂直知觉扩展到知觉分析、思维、学习、记忆、解决问题、情感和社会交往等，并进一步拓展了场依存认知方式的概念(丽，2005)。

整体来说，无论是场独立型还是场依存型，都有其自身特色，并没有绝对的好坏之分。场独立型的人对事物认知重构的能力比较强，更适合与事物打交道；而场依存型的人社会技能高，在人际交往中具有优势(蔡慧, 2013)。

1.2.1场独立性和场依存性的测量方法

目前国际上常用的几种场独立、场依存性的测量工具分别是Witkin的镶嵌图形测验和棒框测验，Kitayama等的框线测验和Goldberg等的认知偏差任务。这里只介绍镶嵌图形测验和棒框测验。

镶嵌图形测验(Herman A Witkin, Moore, Goodenough, & Cox, 1977)又名隐蔽图形测验，是目前研究中采用较多的一种方法，该测验要求被试在较复杂的图形中用铅笔勾画出镶嵌或隐蔽在其中的简单图形。在测验中，能排除背景因素的干扰从复杂图形中迅速地、容易地知觉到指定的简单图形者为场独立型；而完成该项任务较为困难者为场依存型。

目前，关于镶嵌图形测验存在着较大的争议，主要有以下几个方面(陆梦菊, 2006)：

镶嵌图形测验把场独立和场依存当成了对立互补的两面。镶嵌图形测试主要进行场独立认知风格的测试，获得高分者被认为是场独立型，而低分者则被认为是场依存型。然而，Brown（2002）指出，把场独立的缺失看成场依存的存在是不合理的，人们身上可能同时具有较强的场独立风格和较强的场依存风格，只是它们在不同的场合分别表现出来.。

镶嵌图形测验具有标准答案，因此与其说它测量的是人的认知风格，不如说它测试的是一种能力(Head, 1996)。此外，有研究显示，男生在空间能力测验方面表现更好(Maccoby & Jacklin, 1974)，这意味着镶嵌图形测验可能反映的是能力的性别差异而不是认知风格。Cronbach (1990)就认为镶嵌图形是一种心智的测试而不是认知风格的测试。

在镶嵌图形测试中，很多被试不能准确选出正确答案，难以在给定时间完成测试，这容易让他们感到迷茫或受挫，从而容易误导被试。

棒框测验是被提出较早的场认知方式测验，该测验要求被试在框的干扰下降棒调至与水平面垂直。早期，棒框测验和身体顺应测验，转屋测验都常常被采用，这些测验主要用来研究当外界视觉线索（框）和在线索（身体的垂直知觉）发生矛盾时，人究竟主要依照哪个线索进行判断。Witkin等人的进一步研究显示，依在线索为主进行调节的人为场独立型，反之则为场依赖型，垂直判断上的这种个体差异具有一定的普遍性和稳定性(郭秀艳, 2004)。

至于镶嵌图形测验和棒框测验之间的关系，Witkin曾指出其开发的几种场认知方式测量工具在结构上是相似的，他们都要求被试脱离整体的场域处理这个有组织场域中的某个部分，但他们在具体的感知功能上是不同的，并且有一定的争议(Herman A Witkin, 1971)。

1.2.2男性和女性在场依赖-场独立维度上的不同

国外的很多研究都证明女性比男性要更场依赖(Head, 1996)。在北美和其他地方的一些研究中，人们发现在认知风格方面男女之间存在一种微小而又经常的差异，男性的场独立性比女性强(颜延, 余嘉元, 夏元, & 王亚南, 1997)。Wiktin和Berry则指出心理分化方面的这一性别差异在其它文化的研究中并不象西方文化中的那样一致(Herman A Witkin & Berry, 1975)。