贵州省典型铅锌矿区土壤重金属污染状况评价
历史遗留铅锌矿选矿厂土壤重金属污染特征及风险评估
历史遗留铅锌矿选矿厂土壤重金属污染特征及风险评估丁 洁1，彭香琴1，区杰泳1，陈岩贽1，黄芯仪2，李义豪1（1. 生态环境部华南环境科学研究所，广州 510000；2. 中山大学环境科学与工程学院，广州 510000）摘 要： 文章选取赣南某历史遗留铅锌矿选矿厂为研究对象，测定了土壤中As、Cd、Pb等14种重金属含量，运用单因子指数法（P i）、内梅罗综合污染指数法（P N）、地累积指数法（I geo）分析土壤重金属污染特征，并利用潜在生态风险指数和场地风险评估模型评价研究区风险状况。
结果表明，对比我国建设用地土壤二类用地风险管控筛选值，土壤中As、Cd、Pb、Zn的超标率分别为76.6%、6.38%、27.66%、2.13%。
选矿厂土壤污染情况已经达到重度污染水平，重金属的污染程度由大到小依次为：As>Cd>Pb>Zn。
潜在生态风险指数计算得出，该研究区处于极高生态风险状态，潜在综合生态风险指数达到1 892.40。
污染场地风险评估计算模型和血铅模型结果表明，在非敏感地类型下土壤中的重金属As 、Pb、 Cd其风险均超过可接受水平。
综上，该类地块应重点关注As、Pb和Cd的污染防控。
关键词： 铅锌矿区；土壤；重金属；污染特征；风险评价中图分类号： X53文献标志码： A DOI：10.16803/ki.issn.1004 − 6216.BJUT202309016 Pollution characteristics and risk assessments of heavy metals in soil of concentrator inhistorical lead-zinc mining areaDING Jie1，PENG Xiangqin1，OU Jieyong1，CHEN Yanzhi1，HUANG Xinyi2，LI Yihao1（1. South China Institute of Environmental Sciences, Ministry of Ecology and Environment, Guangzhou 510000, China；2. School of Environmental Science and Engineering, Sun Yat-sen University, Guangzhou 510000, China）Abstract： A lead-zinc mining area in southern Jiangxi was selected as the research object, a preliminary investigation and detailed investigation of the plot were carried out, In this research, soil contents of 14 heavy metals such as As、Cd、Pb were determined in a historical lead-zinc mining area in southern Jiangxi. At the same time, the pollution characteristic of heavy metals were accessed by methods of the single factor pollution index, Nemerow pollution index, geoaccumulation index and potential ecological risk index and health risk assessment were to evaluated the risk in this area. The results showed that the exceeding rates of As, Pb, Cd and Zn screening values of the second construction land were 76.6%, 27.66%, 6.38% and 2.13%. The single factor pollution index, Nemerow pollution index, and geoaccumulation index evaluations suggested that the soil was heavily polluted by the heavy metals, with the sequence of the result As is the highest, followed by Cd, Pb and Zn. The potential ecological risk assessment stated that RI was 1 892.40, indicating a extremely ecological risk in this mining area. Health risk of As, Pb and Cd in the site all exceeded the acceptable risk level, which has threatened the human health. In summary, the pollution control and management should focus on the As, Pb and Cd in these type of sites.Keywords： Lead-zinc mining area；soil；heavy metal；pollution characteristic；health risk assessmentCLC number： X53我国是世界上最大的铅、锌生产和消费国之一[1]。
铅锌矿尾矿库对周边土壤环境影响评价及污染防治措施
当代化工研究丄U Modem Chentiail盘的e<w*cA环境工程2021•09铅锌矿尾矿库对周边土壤环境影响评价及污染防治措施*李杏珠(广东泓耀环保工程有限公司广东510000)摘耍：随着社会的发展与进步，铅锌矿尾矿库引发的环境与生态问题愈发得到关注.铅锌矿尾矿库为我国现代化建设提供了强有力的支持，促进了我国经济水平餉快速增长.但是，铅锌矿尾矿库也引发了多种环境问题，阻碍了生态文明建设.本文主要阐述了铅锌矿尾矿库对周边的影响，并提出了一些污染防治措施.关键词：铅锌矿尾矿库；周边影响；土壤环境；污染；防治措施中国分类•号：X文献标识码：AImpact Assessment of Lead-zinc Mine Tailing Pond on Surrounding Soil Environmentand Pollution Prevention MeasuresLi Xingzhu(Guangdong Hongyao Environmental Protection Engineering Co.,Ltd.,Guangdong,510000) Abstract z With the development and p rogress of the society,the environmental and ecological problems caused by lead-zinc mine tailings pond have attracted more and more attention.Lead-zinc mine tailing pond has provided powerful support f or China's modernization construction and p romoted the rapid growth of C hina's economic level.However,lead-zinc mine tailings pond also caused a variety of e nvironmental p roblems, hindered the construction of e cological civilization.This paper mainly expounds the influence of l ead-zinc mine tailing p ond on its surroundings,and puts f orward some p ollution prevention measures.Key words i lead-zinc mind tailings p ond；peripheral influences i针对铅锌矿尾矿库造成影响进行防治的必要性目前，由于资源开发所产生的污染问题得到了社会各界的广泛关注。
某铅锌矿区污染土壤矿物学特征分析
表 １ 铅 锌 污 染 土 壤 的 理 化 性 质
２ 试 验 结 果 与 讨 论
竺 量
数值
质 地 鱼 奎 查 亟 里 ５ ． ６ ２ １ ２ ． ０ １ ％ １ ． ７ １ ％ ３ ０ ｍｍｏ ￣ １ ０ ０ ｇ 粉质土壤
５２ 有色金属工程 ２ ０ １ ３年 第 ３ 卷第 ４期
２ ． １ 铅锌 污 染 土壤 的化 学 成 分
铅锌 污 染 土 壤 中一 类 重 金 属 含 量 测 定 结 果 如 表 ２所
基金项 目： “ 十 二 五” 国家 科 技支 撑 计 划 项 目（ ２ ０ １ ２ Ｂ ＡＣ０ ９ Ｂ Ｏ ２ ） ； 北京矿冶研究总院科研基金资助项 目 Ｊ 一 ２ ０ １ １ － １ ８ ） 收 稿 日期 ：２ ０ １ ２ ． １ １ ． ３ ０ 作 者简 介 ：高国； ￣（ １ ９ ８ ２ ０ ，男， 山东莘县人 ，博士 ，主要从事 重金 属 污 染土 壤 修 复 与 固体 废 物 处理 等 方 面 的研 究。
１ ． 北京 矿 冶研 究 总 院 北京 １ ０ ０ １ ６ ０ ：
２ ． 北京 华 测 北 方检 测技 术 有 限公 司 北京 １ ０ １ １ １ １
பைடு நூலகம்摘要 ： 采用 化学成分分析 、 重金 属存在形态分析 、 形貌分析 、 Ｓ Ｅ Ｍ． Ｅ Ｄ Ｓ分析等手段 ， 研究某矿 区铅 锌 污染土壤矿物学特征 。 结果表 明 ， 污染土壤样 品中铅 、 砷、 镉含量相对于土壤环境质量标准三级 ， 超标 倍数分别为 ０ ． ８ ６ ， １ ． ０ ８ ， １ ． ４ ， 铅、 镉、 铬 的酸提态分别 占全量 的 １ ７ ． ８ ％， ２ ０ ． ３ ％， ８ ． ５ ％， 具 有较高 的环境 活
会泽铅锌矿区农田土壤镉、铅和养分分布特征及污染评价
会泽铅锌矿区农田土壤镉、铅和养分分布特征及污染评价米雅竹;李博;湛方栋;何永美;王吉秀;祖艳群;李元【摘要】[目的]了解会泽铅锌矿区农田土壤镉、铅和养分分布特征,探究镉、铅含量与形态和养分之间的相关性. [方法]采集0～60 cm的农田土壤,测定土壤中镉、铅与养分含量,利用单因子污染指数法、内梅罗多因子综合污染指数法和潜在生态风险评价法,评价土壤中镉、铅污染程度. [结果](1) 0～20 cm农田土壤镉、铅污染严重.土壤镉污染达到重度污染水平(Pi、PN＞3),毗邻矿山和远离矿山土壤铅污染分别处于重度污染(Pi、PN＞3)和安全范围(PN＜0.7).矿区土壤镉、铅污染分别为高生态风险(Ei＞110)和安全生态风险(Ei＜55).(2)镉、铅主要以残渣态存在于土壤中,占比为52.54％和50.26％.矿区土壤潜在生物可利用态铅和毗邻矿山土壤潜在生物可利用态镉的质量分数较高(＞44％).(3)矿区农田土壤养分水平较低,远离矿山采样点土壤养分含量平均高于毗邻矿山采样点.全量和可交换态镉、铅含量与全磷、速效磷含量呈显著(P＜0.05)或极显著(P＜0.01)负相关. [结论]矿区农田土壤镉的污染程度和生态风险均高于铅,磷与镉、铅之间相关陛显著.【期刊名称】《云南农业大学学报》【年(卷),期】2019(034)002【总页数】9页(P344-352)【关键词】铅锌矿区;农田土壤;养分含量;镉;铅;污染评价【作者】米雅竹;李博;湛方栋;何永美;王吉秀;祖艳群;李元【作者单位】云南农业大学资源与环境学院,云南昆明650201;云南农业大学资源与环境学院,云南昆明650201;云南农业大学资源与环境学院,云南昆明650201;云南农业大学资源与环境学院,云南昆明650201;云南农业大学资源与环境学院,云南昆明650201;云南农业大学资源与环境学院,云南昆明650201;云南农业大学资源与环境学院,云南昆明650201【正文语种】中文【中图分类】X53;X825铅锌矿作为中国重要的战略性矿产资源，开采、冶炼过程中产生的大量尾矿和废渣等会通过降雨、大气沉降、酸化等作用对周边土壤和农作物造成污染[1]。
铅锌采选行业重金属的污染特征及防治技术
铅锌采选行业重金属的污染特征及防治技术作者：金德辉来源：《经济研究导刊》2014年第34期摘要：通过对江西省铅锌采选企业废水、废气及废渣重金属污染防控水平及存在问题分析，提出相应的环境保护管理对策和建议。
针对不同企业开展尾矿资源的调研工作，鼓励采用先进的选矿和回用工艺，从技术、经济上选择合理废渣综合利用途径。
关键词：铅锌采选；重金属；防治技术中图分类号：F124.5 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2014）34-0185-02前言由于铅锌矿采选企业在生产过程中，将地下一定深度的矿物暴露于地表环境，致使矿物的化学组成和物理状态发生改变，将其中的重金属等有毒元素释放到环境中并得到富集，严重时危害人体健康和生态系统安全。
江西省属于全国重金属污染重点防控省份，铅锌采选企业存在点多面广、规模小、装备落后，治污水平不高等问题，加剧了区域重金属污染风险。
一、江西省铅锌矿资源及其企业分布铅锌矿是江西省优势矿产，全省可划分20个铅锌多金属成矿带和17个预测区，预测铅锌矿产资源量分别为355万吨和438万吨。
截至2013年年底，江西省共发现铅锌矿产地38处，其中大型锌矿矿床3个，中型5个，小型28个，共探明铅锌储量分别为211.6万吨和270.7万吨，保有储量分别为172.4万吨和235.9万吨。
2013年全省共有铅锌采选企业20家，存在采富弃贫、资源浪费和环境监管困难等现象。
从资源环境禀赋看，具有适当发展有色金属采选业的条件；从生产工艺上看，均采用坑采、浮磨工艺，规模较小，设计生产规模在100～50 000t/a之间，80%的企业实际生产规模小于设计生产规模的50%，甚至不到设计产能的20%，部分企业存在工况不稳定、企业内部环保组织力量和机构欠缺，环保设施无法保证正常运行，产业整合升级条件不足、结构调整及污染治理难度大等问题。
部分铅锌采选企业成为当地的支柱产业，纳税大户，不易落实关停、淘汰政策，经济发展和环境保护之间的矛盾突出。
贵州铅锌矿采冶废渣污染场地原位(综合治理)修复工程的指南
铅锌矿采冶废渣污染场地原位（综合治理）修复工程指南（试行）省环境保护厅二〇一三年元月目录前言第一章总论1.1项目名称1.2适用围1.3省铅锌采冶废渣污染场地污染现状1.4含铅锌废渣污染场地重金属迁徙原理1.5铅锌矿采冶废渣污染场地原位修复技术1.6原位修复目标：第二章适用围2.1铅锌废渣污染危害及生态环境破坏2.2指南适用围第三章编制指导思想及原则3.1指导思想3.2编制依据3.2.1相关法律、法规3.2.2技术标准3.2.3 相关规文本、文件依据3.2.4相关规3.3实施原则第四章原位修复的目标第五章工程容和技术措施5.1工程容5.2原位治理流程5.3工艺线路5.4环境监测5.5土壤环境质量分类、标准分级和标准值5.6污染区分类5.7铅锌废渣污染场地原位（综合治理）修复技术确定及设计5.8铅锌废渣污染场地原位（综合治理）修复措施5.9附属工程5.9.1观测井5.9.2渗滤液收集池第六章招投标及施工组织管理6.1项目的招投标6.2施工组织管理6.3工程环境监理6.4施工管理第七章工程验收7.1工程验收7.2验收时间7.3验收依据7.4验收组织第八章投资概算编制8.1投资概算编制依据8.2投资概算编制格式8.3实施方案编制格式8.4铅锌矿采冶废渣污染场地原位（综合治理）修复工程实施指导价附件1省铅锌矿采冶废渣污染场地原位修复工程及堆场土地再利用工程围表附件2铅锌废渣污染场地原位（综合治理）修复工程容附件3土壤环境质量分类、分级、标准值汇总表附件4各污染区划分及技术措施表附件5铅锌废渣污染场地原位（综合治理）修复工程措施一览表附件6植被推荐表附件7植被恢复措施表附件8铅锌废渣污染场地原位修复综合技术措施表附件9观测井剖面图附件10观测井平面图附件11 观测井立面图附件12预算编制格式附件13铅锌矿采冶废渣污染场地原位修复工程实施方案编制格式附件14投资强度控制表前言由于我省矿产资源丰富且历史上长期采用传统采冶工艺，由此形成的巨大且类型多样的重金属废渣经扩散对周边土壤、水体等形成严重环境污染风险，对人体健康构成直接或间接的威胁，是我省重金属污染的主要来源。
典型铅锌冶炼厂周边土壤重金属复合污染特征研究
一
镉（ ｄ 、 Ｃ ）铅 （ｂ 、 ｚ ） Ｃ ）铜（ ｕ 、 Ｐ ）锌（ｎ 采用盐酸 一 硝酸 高氯酸消化土样后 ，用火焰原子吸收分光光度法测
定 ； （ｒ采用硫酸 一 酸 一氢氟酸消化土样后 ， 铬 Ｃ） 硝 加 氯化铵液 ， 火焰原子吸收分光光度法测定 ； （ ｓ采 砷 Ａ）
接威胁和危害人体健康． 本文对湖南株洲铅锌冶炼厂 周边土壤 ， 尤其是农用土壤重金属污染状况及复合污 染特征进行了研究 ， 对指导矿冶周边地区重金属污染
１１ １
维普资讯
土壤 中重金属含量与湖南省土壤背 景值 比较得到 的 富 集 系 数 表 明 ，ｄ呈 现 出极 强 烈 富 集 （ 集 系 数 达 Ｃ 富
６ ．８ ，明显 受 到强 扰 动 ；ｂＺ 、 ｇ的富 集 系数分 为 ８７ ） Ｐ 、ｎ Ｈ
收稿 日期 ：０ ６ １－ ６ ２ ０ — ｏ １
２０ ４ ｇ【 １８ ７ ｇ【和 ４ ２ ５ ｇ【 究 区 ５ ． １ ， 、５ ． ０ ， ８ ｍ ｌ ｇ ３ ｍ ｌ ｇ ７． ８ ， 研 ９ ｍ ｌ ｇ
基 金项 目： 国家 自然科学基金 资助项 目（０７０８ ； ２ ５７０ ）湖南 省 自然科学基金资助项 目（５Ｊ０ １）湖南 省教育厅项 目（５ １１ ； ０Ｊ ０７ ； ３ ０Ｃ ７ ）湖南 省高校青年 骨干教师培养对象资助项 目 作者简 介： 中坚 （９ ７ ）男 。 洞口人 ， 许 １６ 一 ， 湖南 博士 ， 教授 ， 主要从 事环境污染化学与生物修复研究．
在距冶炼厂半径约 ８ ｍ的范 围内采集代表该地 ｋ 区重 金 属 不 同污 染 程 度 的 ２ ４个 表层 土样 （ ２ ０ ０ｃ ｍ 深土柱 ）为了保证样 品的代表性 ， ， 样品由采样中心点
基于蒙特卡洛模拟的土壤健康风险评价——以攀枝花某矿区小流域为例
基于蒙特卡洛模拟的土壤健康风险评价——以攀枝花某矿区小流域为例张怡萍;王哲;张振龙;罗莹;曾秋平;贾文静;王振雨;张家千;冯喜杨;黄凤羽;易发成【期刊名称】《化工矿物与加工》【年(卷),期】2022(51)12【摘要】为查明攀枝花某矿区小流域土壤重金属污染状况以及污染土壤对当地居民构成的健康风险程度,分析了重金属在研究区土壤中的污染特征,采用地累积指数法对研究区土壤重金属污染状况进行了评价,结合ArcGIS空间分布特征判断其污染来源,基于USEPA模型结合蒙特卡洛不确定性分析法对该流域进行了土壤健康风险评价,结果表明:研究区土壤中Cd、Cr、Cu、Ni和Zn含量均超过了四川省土壤背景值;Cd是研究区的主要污染重金属,污染程度达到强-极强级别;研究区土壤重金属污染可能归因于土壤pH和道路运输;当地成人虽然未面临非致癌风险,但是致癌风险已超过可接受水平(1×10^(-4)),而儿童的非致癌风险和致癌风险均已超过了阈值。
因此,该矿区周边土壤重金属污染问题应引起高度关注,对重点污染区进行监控和防治已刻不容缓。
【总页数】8页(P30-36)【作者】张怡萍;王哲;张振龙;罗莹;曾秋平;贾文静;王振雨;张家千;冯喜杨;黄凤羽;易发成【作者单位】西南科技大学环境与资源学院;中国科学技术大学地球与空间科学学院;西昌学院资源与环境学院【正文语种】中文【中图分类】X53【相关文献】1.基于生物可利用性与宽浓度范围的Hakanson潜在生态风险指数法的创建——以小秦岭金矿区农田土壤为例2.基于灰色关联法和德尔菲法的土壤侵蚀敏感性评价——以云南金沙江流域3个典型露天矿区为例3.基于健康风险评估的土壤空间风险区划分研究——以乐安河流域为例4.贵州丹寨县铅锌矿区小流域土壤重金属污染特征及生态风险评价因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
ＳｏｌＩ Ｈｅａｖｙ ＭｅｔａＩ Ｐｏｌｌｕｔｉｏｎ ａｒｏｕｎｄ ＴｙｐｉｃａＩ Ｌｅａｄ ａｎｄ Ｚｉｎｃ Ｍｉｎｉｎｇ Ａｒｅａｓ ｉｎ Ｇｕｉｚｈｏｕ
ＷＵ Ｄｉｌ，ＬＩ Ｃｕｎ－ｘｉｏｎ９１，ＤＥＮＧ Ｑｉｎ２，ＱＩＮ Ｆａｎ－ｘｉｎｈ，ＷＵ Ｋａｎｌ
（１．Ｇｕｉｚｈｏｕ Ｋｅｙ Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ
［摘 要］在贵州ＤＤ、ＤＸ典型铅锌矿区共采集土壤表层样品２７件，针对不同采样点和不同片段的整体 研究，采用单因子污染指数法和Ｎ．Ｌ．Ｎｅｍｅｒｏｗ综合污染指数法对研究区域重金属污染进行研究，结果表 明，矿区土壤中重金属污染程度有较大差异，其中Ｃｕ、Ａｓ、Ｃｒ等重金属元素无或轻污染；Ｃｄ、Ｚｎ、Ｈｇ、Ｐｂ等重 金属元素对该区土壤环境已造成污染；２个研究区域土壤中重金属综合污染已相当严重。 ［关键词］铅锌矿区；土壤；重金属污染；贵州 ［中图分类号］Ｓ１５５．５ ［文献标识码］Ａ Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ
堂基笪
１ ２ ３ ４
０
！：！！
１ ｌ ｌ １ １ １ １ １
！：！！
２５．４５ ３３．４９ ２０．８２ ２９．２４ ２０．０９ １９．７５ ２６．９６ ２３．２１ ３１－０８
！：！！
ＤＸ矿区
４．６３ ８．０８ ９．５３ ７．９９ ９．７９ １０．４２ １８．７６ ２９．１６ ２９．３３ Ｏ．７９
ｉ：；！
１ １．１
州高原东南斜坡，地势北部、西部高，南部、东部低，拥 有各种矿床、矿点、矿化点９０余处，除含铅、锌外，还 含镉、铜、砷等１０多种金属，是一个典型的多金属伴 生矿床，但长期以来却只利用其中的锌，而对与其伴 生的、含量较高的镉、铜等有用重金属元素未曾利用， 这种开采方式不仅浪费资源，而且也污染了环境。 １．２ 供试材料 ２００８年９月，在贵州ＤＤ、ＤＸ铅锌矿区采用全 球卫星定位系统（ＧＰＳ）定位，结合矿区面积大小、生 产能力大小等因素确定采样区域。ＤＤ矿区分Ⅳ个 采样区，属山地土壤；ＤＸ矿区分Ⅲ个采样区，属水
万 方数据
第１期
吴迪等
贵州省典型铅锌矿区土壤重金属污染状况评价
・９３・
原子荧光光谱法测Ｈｇ的含量。整个分析过程所用 试剂均为优级纯，实验用水均为去离子水。土壤的 ｐＨ值利用酸度计测定，水和土壤体积与质量比为 ２．５：１［３］。分析过程中采用平行双样，以国家标准 样品控制测定质量。
１．３．３
评价方法
ｏｆ Ｍｏｕｎｔａｉｎｏｕｓ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ Ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ Ｓｙｓｔｅｍ ａｎｄ Ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ，Ｇｕｉｙａｎｇ，Ｇｕｉｚｈｏｕ ５５０００１；２．Ｇｕｉｚｈｏｕ Ｎｏｒｍａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｇｕｉｙａｎｇ，Ｇｕｉｚｈｏｕ ５５０００１，Ｃｈｉｎａ）
１．３．２
材料与方法
矿区概况及矿区环境调查
法测定Ｃｕ、Ｚｎ的含量，石墨炉原子吸收法测定Ｃｄ、
贵州ＤＤ、ＤＸ铅锌矿区海拔１ ２００ｍ左右，地处贵
Ｐｂ、Ｃｒ的含量，原子荧光光谱法测定Ａｓ的含量，冷
［收稿日期］２００９—１０一ｌＯ；２０１０—０１—０５修回 ［基金项目］贵州省自然科学基金项目［黔科合Ｊ字（２００８）２０３４］；贵州省教育厅自然科学基金项目［黔教科（２００７）０２４］ ［作者简介］吴迪（１９７７一），男。讲师，从事环境分析化学研究。Ｅ－ｍａｉｌ；ｗｕｄｉ９７＠ｔｏｍ．ｔｏｍ ＊通讯作者：秦樊鑫，男，副教授，从事环境化学研究。
ｐａｒｔｓ
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：ｌｅａｄ ａｎｄ ｚｉｎｃ ｍｉｎｉｎｇ ａｒｅａ；ｓｏｉｌ；ｈｅａｖｙ ｍｅｔａｌ ｐｏｌｌｕｔｉｏｎ；Ｇｕｉｚｈｏｕ
矿床的开采和选冶，将地下一定深度的矿物暴 露于地表环境。致使矿物的化学组成和物理状态发
生改变，增加了重金属向环境释放的机会，同时，由
于硫化物氧化产酸，改变了水体ｐＨ值或酸化程度， 增加无机盐成分和水硬度，铅锌矿的开采和选冶造 成的环境污染尤为严重，常常将其中重金属等有毒 元素释放到环境中，一方面，通过废石和尾矿堆的孔 隙下渗进入底垫土壤或通过地表径流进入周围环境 土壤；另一力面，通过地表径流进入下游水文系统或
贵州农业科学２０１０，３８（１）：ｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ
［文章编号］１００１～３６０１（２０１０）０１—００２８—００９２—０３
贵州省典型铅锌矿区土壤重金属污染状况评价
吴迪１，李存雄１，邓琴２，秦樊鑫ｈ，吴坤１
（１．贵州省山地环境信息系统与生态环境保护重点实验室，贵州贵阳５５０００１；２．贵州师范大学，贵州贵阳５５０００１）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｅ ｓｏｉｌ ｈｅａｖｙ ｍｅｔａｌ ｐｏｌｌｕｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｔｙｐｉｃａｌ ｌｅａｄ ａｎｄ ｚｉｎｃ ｍｉｎｉｎｇ ａｒｅａｓ ｗａｓ ｓｔｕｄｉｅｄ ｂｙ ｕｓｉｎｇ ｓｉｎｇｌｅ ｆａｃｔｏｒ ｐｏｌｌｕｔｉｏｎ ｉｎｄｅｘ ａｎｄ Ｎ．Ｌ．Ｎｅｍｅｒｏｗ ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅ ｐｏｌｌｕｔｉｏｎ ｉｎｄｅｘ ｂｙ ａｎａｌｙｚｉｎｇ ２７ ｓａｍｐｌｅｓ ｏｆ ｓｕｒｆａｃｅ ｓｏｉｌ ｃｏｌｌｅｃｔｅｄ ｆｒｏｍ ｔｈｅ ｔｙｐｉｃａｌ ｌｅａｄ ａｎｄ ｚｉｎｃ ｍｉｎｉｎｇ ａｒｅａｓ ａｃｃｏｒｄｉｎｇ ｔｏ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｓａｍｐｌｉｎｇ ｓｉｔｅｓ ａｎｄ ｉｎ Ｇｕｉｚｈｏｕ．Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅｒｅ ｗａｓ ｇｒｅａｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ｉｎ ｓｏｉｌ ｈｅａｖｙ ｍｅｔａｌ ｐｏｌｌｕｔｉｏｎ ｄｅｇｒｅｅ ｂｅｔｗｅｅｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｓａｍｐｌｅｓ ａｎｄ ｔｈｅｒｅ ｗａｓ ｎｏ ｏｒ ｌｉｔｔｌｅ ｐｏｌｌｕｔｉｏｎ ｏｆ Ｃｕ，Ａｓ ａｎｄ Ｃｒ ｈｅａｖｙ ｍｅｔａｌｓ ｂｕｔ Ｃｄ，Ｚｎ， Ｈｇ ａｎｄ Ｐｂ ｈｅａｖｙ ｍｅｔａｌｓ ｈａｄ ｐｏｌｌｕｔｅｄ ｔｈｅ ｓｏｉｌｓ ｏｆ ｔｅｓｔｅｄ ｍｉｎｉｎｇ ａｒｅａｓ，ｗｈｉｃｈ ｅｘｐｒｅｓｓｅｓ ｔｈｅ ｓｏｉｌ ｈｅａｖｙ ｍｅｔａｌ ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅ ｐｏｌｌｕｔｉｏｎ ｉｓ ｒｅｌａｔｉｖｅｌｙ ｓｅｒｉｏｕｓ ｉｎ ｔＷＯ ｔｅｓｔｅｄ ｍｉｎｉｎｇ ａｒｅａｓ．
为了能够定量反映贵州ＤＤ、
ＤＸ典型铅锌矿区土壤中各种重金属污染程度，选 用单因子污染指数法、Ｎ．Ｌ．Ｎｅｍｅｒｏｗ综合污染指 数法等方法进行评价。 １）单因子污染指数法［４巧］。单因子污染指数法 计算公式如下：
Ｐｉ＝Ｃｉ／Ｓｉ
（１）
示样品已被污染。Ｐｉ的值越大，说明样品受污染越 严重。土壤环境质量标准（ＧＢ １５６１８－－１９９５）为评 价标准如表１。 ２）Ｎ．Ｌ．Ｎｅｍｅｒｏｗ综合污染指数法［６１］。计算 公式： Ｐ综＝｛［Ｐｉ‰。＋Ｐｉ‰］／２ ｉ“２一ｔ（（Ｃｉ／Ｓｉ）｛：Ｉａ。 （２） ＋（ａ／Ｓｉ）：。］／２ ｌ 式中，Ｐ为内梅罗综合指数；Ｐｉ。。为某样点样 品单因子污染指数的平均值；Ｐｉ。；为某样点样品单 因子污染指数的最大值。综合污染指数可用来评价 每一个测试点的样品重金属综合污染水平。综合评 价分级标准：１＞Ｐ综＞Ｏ，污染级别为０，污染程度为
ａｒｅａｓ
ｃｏｎｔｅｎｔ
ｉｎ Ｇｕｉｚｈｏｕ
ｒａｇ／ｋｇ
ＤＤ矿区
１ ２ ３ ４ ５ ６ ７ ８ ９ １０ １１ １２ １３ １４ １５ １６ １７ １８ １．６８ ２．６５ １．８２ １．４５ ０．７６ １．０２ １．１３ ０．２５ ３．６４ ３．８７ ３．５５ ３．２４ １．３８ ２．９０ １．１４ １．３２ １．３９ ７．８６ １０．４４ １１．３５ ２３．４６ ２１．７６ ２０．３７ １９．７ｌ １９．５５ １０．６４ ２９．５１ ２３．０１ ２６．８７ ２５．９９ ２７．６３ ２７．７５ １８．７６ ２１．５３ ２３．０４ ３９．１９ ９４．７３ １２９．９０ ４９．７４ ４７．９０ ５７．９８ ３７．８５ ５１．８０ ４８．５８ ８２．８３ １０２．８０ ９８．８０ ７６．３５ ７３．４９ ８５．ＯＯ ５１．０９ ４１．０８ ３５．１１ ５４．１９ ２７．７０ １０６．６０ ０．５０ １０８．５０ １．６３ ９０．８２ ９０．８２ ９４．５３ ２４．７７ １．１６ ５４．８６ ７１．４３ ９４．０６ ９３．５３ ９７．０２ ８８．５５ ７８．６５ １４４．００ ４７１．６０ ７２４．５０ ２４７．７０ １９９．８０ ２２９．４０ ３５４．９０ ２７１．７０ ５０８．７０ ５５１．９０ ７０４．８０ ４６４．４０ ４４６．１０ １２２．７０ ３７９．３０ ４４０．３０ ３０７．５０ ７１７．８０ ６９６．８０ ５７．３６ ８９．４２ ６１．２８ ８３．６７ ８５．６０ ９９．７０ ８８．１３ ５７．６７ ９５．７１ ８６．９７ ９４．３ｌ ６４．４８ １０１．００ ９７．７４ ９２．２１ ７２．８２ ７４．５３ ７２．９８ １０７００ ２９１７０ ４７７９ ５０５５ ５０００ ２８９９ ３９００ ３８５４ ８１０１ １２ ９９０ １８８１０ １１ ２８０ ５０６９ １０ ７２０ ５１１３ ４３１５ ４１５１ １２４７０
下渗到地下水，径流又携带重金属进入流经的土壤，
造成整个矿区甚至附近较大区域的水体和土壤的污 染，并影响整个生态系统［１≈］。因此，矿山开采引起 的环境问题己引起有关部门越来越多的关注，已成 为环境地球化学的一个重要研究领域，其中重金属 污染引发的环境问题尤为重要，笔者等以贵州两个 典型铅锌矿区土壤样品中的重金属含量为研究对 象，应用单因子污染指数法、Ｎ．Ｌ．Ｎｅｍｅｒｏｗ综合污 染指数法进行分析，旨在对贵州典型铅锌矿区多金 属矿床的开采对其周围土壤环境的影响进行评估。
１７２
式中，Ｐｉ为样品中污染物ｉ单因子污染指数， 具体反应某污染物超标倍数和程度；Ｃｉ为样品中污 染物ｉ实测值（ｍｇ／ｋｇ）；Ｓｉ为污染物ｉ的评价标准
（ｍｇ／ｋｇ）。
无污染；２＞Ｐ综＞１，污染级别为１，污染程度为轻污
染；３＞Ｐ综＞２，污染级别为２，污染程度为中污染；４ ＞Ｐ综＞３，污染级别为３，污染程度为重污染；Ｐ综＞ ４，污染级别为４，污染程度为极强污染。