关于克隆人的社会道德研究
中国反对“克隆人”的研究
中国反对“克隆人”的研究克隆人是指通过科学技术手段复制一个与原个体基因相同或高度相似的新个体。
自20世纪九十年代以来，克隆人技术成为生物科学领域的重要研究方向，也引起了全球范围内的广泛讨论和争议。
作为世界上人口最多的国家，中国在克隆人技术研究方面也取得了一些突破和进展。
然而，中国政府和科学界一直持反对克隆人研究的立场，并对此进行严格的监管和限制，其主要原因包括道德、伦理以及科技前沿方向问题。
本文将从这些方面详细阐述中国反对克隆人研究的立场。
首先，道德和伦理问题是中国反对克隆人研究的重要原因之一、人类克隆技术涉及到人类生命的起源、生命的权利以及生命的尊严等核心价值观问题。
克隆人技术的发展可能会涉及到人类生命的剥夺以及生命的“商品化”，这与中国传统的人伦观念格格不入。
中国历史上一直秉持尊重生命、注重家族传承的观念，克隆人技术的发展可能会对这一价值观造成冲击，因此中国政府和科学界始终强调道德和伦理底线，反对克隆人研究。
其次，科技前沿方向问题也是中国反对克隆人研究的重要原因之一、作为一个全球科技领跑者，中国政府一直将科技创新作为国家发展的重要支撑力量。
然而，克隆人技术的发展仍然存在许多未知的科学和技术问题，例如克隆技术对人体健康的潜在风险以及社会影响等。
中国政府意识到了这些潜在问题，认为在科技前沿方向上过于冒进可能会给社会带来不可预测的后果，因此始终保持审慎和谨慎的态度。
此外，国际社会的舆论和压力也对中国反对克隆人研究发挥了一定的影响。
克隆人技术研究全球范围内都备受关注，国际社会普遍对此持审慎态度，并且提出了许多道德和伦理上的担忧。
中国作为世界上人口最多的国家，无论在科技方面还是道德伦理方面都承受着沉重的责任。
中国政府和科学界要履行这一责任，必须对克隆人技术进行严格的审查和控制，以充分考虑国际舆论和压力。
因此，综合来看，中国政府和科学界反对克隆人研究是出于多方面的考虑。
首先，道德和伦理问题是其中最重要的因素之一，中国坚守传统的人伦观念，尊重生命、注重家族传承。
关于克隆人的一些看法
关于克隆人的一些看法弊端（先看完，不懂得给我打电话。
）科学家在克隆技术研究时如果只着眼于技术上的可能性，而忽视或不考虑其价值正当性的话，那么克隆技术带给人类的将是弊大于利，甚至是一场灾难。
从道德价值的角度看待克隆人有以下几个方面：一是从社会伦理角度，克隆人是对人类发展的一种过强的干预，可能影响人种的自然构成和自然发展。
二是从家庭伦理角度，会加剧家庭多元化倾向，瓦解正常的人伦秩序，改变人的亲系关系，丧失基本的归属感。
三是从性伦理学角度，完全改变了人类自然的、基于性爱的生育方式，使人口的产生与性爱分离，破坏人类的感情。
四是从生命伦理学角度，破坏了人拥有独特基因的权利，有可能导致人种的退化，还会使正常的生与死的观念发生动摇。
有的学者还从更广阔的视野批判性地反省了克隆技术有可能带来的负面后果，除了上述的道德层面以外，这种还表现在：一是生态层面，克隆技术导致的基因复制，会威胁基因多样性的保持，生物的演化将出现一个逆向的颠倒过程，即由复杂走向简单，这对生物的生存是极为不利的。
二是文化层面，克隆人是对自然生殖的替代和否定，打破了生物演进的自律性，带有典型的反自然性质。
与当今正在兴起的祟尚天人合一、回归自然的基本文化趋向相悖。
三是哲学层面，通过克隆技术实现人的自我复制和自我再现之后，可能导致人的身心关系的紊乱。
人的不可重复性和不可替代性的个性规定因大量复制而丧失了唯一性，丧失了自我及其个性特征的自然基础和生物学前提。
克隆人一直遭到全世界绝大多数人的反对原因首先，克隆人的身份难以认定，他们与被克隆者之间的关系无法纳入现有的伦理体系。
其次，人类繁殖后代的过程不再需要两性共同参与，这将对现有的社会关系、家庭结构造成难以承受的巨大冲击。
第三，克隆人技术可能会被滥用，成为恐怖分子的工具。
第四，从生物多样性上来说，大量基因结构完全相同的克隆人，可能诱发新型疾病的广泛传播，这对人类的生存是不利的。
第五，克隆人可能因自己的特殊身份而产生心理缺陷，形成新的社会问题。
克隆技术的伦理问题
克隆技术的伦理问题导言：克隆技术是一项引人注目的科学技术，它在医学、农业、生物学等领域拥有广阔的应用前景。
然而，克隆技术也引发了众多的伦理问题，这些问题与人类自身的尊严、个人权利和社会道德的观念紧密相关。
本文将探讨克隆技术的伦理问题，并分析其对社会、个体以及生物多样性的影响。
伦理问题一：尊重人类尊严与个人权利克隆技术涉及将人体细胞复制，因此存在将克隆个体作为工具或资源使用的风险。
这种做法剥夺了克隆个体的尊严和自主权利，将克隆人视为可以替代的存在，违背了人类的尊严。
此外，克隆技术还引发了对个体身份的混淆和困惑。
如果克隆个体与克隆体细胞提供者无法区分开来，会引发法律、道德和社会问题。
伦理问题二：对生物多样性的威胁克隆技术可能导致生物多样性丧失。
当通过克隆技术繁殖濒临灭绝的动植物物种时，由于克隆个体具有相同的遗传信息，一旦面临疾病、环境变化或其他威胁，它们可能会全部灭绝。
生物多样性的缺失将导致生态系统的不稳定，影响食物链和物种间的相互作用。
因此，克隆技术应慎重应用，特别是在保护濒临灭绝物种的过程中需要格外小心。
伦理问题三：道德边界的模糊克隆技术引发了伦理道德界限的模糊。
在人类克隆方面，有关生命起源、人类尊严、个人权利等问题仍存在许多争议。
对于克隆技术的应用场景，如克隆器官、克隆宠物等也存在伦理问题。
例如，克隆器官可能导致尊严在医学和伦理学中的定义发生变化，为人类创造新的道德界限和伦理体系。
伦理问题四：社会影响和不平等克隆技术的普及可能导致世界上不同社会和经济背景的人们面临不平等。
如果克隆技术成为可行的繁殖方式，富裕阶层可能通过克隆生育来保留并延续自己的基因和家族血统，这会进一步加剧社会分化。
此外，克隆技术的出现可能会导致社会对人类生殖观念的混淆，涉及到关于亲子关系、家庭构成和血缘关系的不确定性。
伦理问题五：法律框架和监管挑战克隆技术的快速发展给政府、法律和监管机构带来了诸多挑战和问题。
当前，针对克隆技术的伦理和法律框架仍未形成一致的观点和立法。
克隆技术复制生命的科学与道德考量
克隆技术复制生命的科学与道德考量在科技的快速发展中，克隆技术作为一种备受关注的生物技术手段，引起了人们广泛的讨论。
克隆技术能够复制生命，使得曾经只存在于理论的生物复制成为了现实。
然而，克隆技术的应用涉及到许多科学和道德上的问题，需要进行全面的思考和审慎的决策。
一、科学考量克隆技术作为生物科技领域的重要成果，其科学考量主要体现在以下几个方面：1. 生殖与无性繁殖：克隆技术的核心就是复制生物的遗传信息，实现生殖的无性繁殖，这对于繁衍物种、保护濒危动植物以及理解生物发展过程等方面具有重要意义。
2. 医学与治疗：克隆技术在医学领域有着广泛的应用前景，比如通过克隆组织和器官来治疗一些难以治愈的疾病，实现个性化医疗的目标。
3. 科学研究与实验：克隆技术为科学研究提供了一种独特的手段，可以通过基因克隆来研究基因功能、开展遗传学研究等，为科学领域的发展做出了很大贡献。
二、科学与道德的相互关系科学与道德之间存在着辩证的关系。
在克隆技术的发展中，科学和道德考量是相辅相成的。
科学提供了技术手段，而道德则对这些技术手段的应用进行评估和规范。
1. 道德的约束与规范：克隆技术对于人类和生命的影响巨大，因此需要在科学的基础上建立道德约束与规范，确保克隆技术的应用不会对人类以及其他生物体造成伤害。
2. 道德与伦理的思考：克隆技术引发了一系列伦理和道德问题，比如克隆人的伦理问题、以及是否应该对生命进行复制等，这需要社会各界进行深入的讨论与思考。
三、道德考量克隆技术涉及到许多道德层面的问题，需要全面考虑及审慎对待。
1. 伦理原则的尊重：克隆技术的应用应该遵循伦理原则，尊重生命、尊重个体的权益和自主性。
2. 社会和文化的接受度：克隆技术的推广和应用需要考虑社会和文化的接受度，不能脱离社会实际和道德观念。
3. 生命的尊严：克隆技术对于生命的复制引发了对生命尊严的思考，需要权衡生命的价值与尊严。
四、克隆技术的未来与展望克隆技术的发展有着广阔的前景，然而其应用和发展仍然需要解决许多问题。
克隆技术对生命伦理和社会道德影响的讨论
克隆技术对生命伦理和社会道德影响的讨论引言随着科学技术的不断发展，克隆技术作为一项引人注目的突破，对生命伦理和社会道德产生了广泛的讨论。
克隆技术的出现既带来了无限的可能性，又引发了人们对伦理和道德标准的重新审视。
本文将探讨克隆技术对生命伦理和社会道德的影响。
生命伦理和克隆技术生命伦理是指探讨与生命伦理有关的伦理问题和道德原则的分支学科。
克隆技术作为一项直接涉及生命的技术，引发了人们对伦理问题的关注。
首先，克隆技术涉及到生命是否可以被复制的问题。
生命的独特性和个体身份一直是人们所重视的价值观。
克隆技术的出现引发了人们对个体身份的认同和价值的重新思考。
另外，克隆技术也引发了对生物多样性的担忧。
克隆技术可能导致基因池的缩小，使得种群的复杂性和适应性降低，进而对生态系统的稳定性产生影响。
因此，人们对克隆技术是否有损于生物多样性的担忧也是一个重要的伦理问题。
社会道德和克隆技术社会道德涉及到人们对正确和错误、善恶的价值观念和准则。
克隆技术对社会道德产生的影响主要涉及以下几个方面。
首先，克隆技术可能导致社会的多样性和个体的独立性受到威胁。
如果克隆技术被滥用，可能会导致人类社会出现大规模的身份混淆和社会秩序的混乱。
在人们的社会交往和法律制度中，个体的独立性和社会的多样性都是重要的价值观。
因此，人们对克隆技术可能对社会多样性和个体独立性带来的威胁感到担忧。
其次，克隆技术可能引发道德标准的混乱。
在克隆技术出现之前，人们对生命和繁衍的标准有着明确的规定和道德准则。
然而，克隆技术的出现使得人们对生命和繁衍的道德准则产生了困惑。
例如，克隆技术可能导致生命的多样性受到威胁，但同时也提供了摆脱某些遗传疾病的可能性。
这种对生命的两难选择使人们陷入了道德困境。
最后，克隆技术可能引发社会不平等和歧视问题。
克隆技术可能导致高科技手段被富人所占据，进而加剧社会的阶级分化。
此外，克隆技术还可能导致对某些特定社会群体的歧视，例如对于克隆人可能产生的偏见和对他们身份的质疑。
克隆技术对社会伦理问题思考
克隆技术对社会伦理问题思考社会伦理问题一直是人们关注的焦点之一。
随着科技的不断进步，一项备受关注的技术领域——克隆技术也引发了一系列讨论和思考。
克隆技术作为一种人工复制生物的方法，不仅在科学领域具有巨大潜力，同时也带来了复杂的道德和伦理问题。
本文将探讨克隆技术对社会伦理问题所带来的思考。
克隆技术带来的社会伦理问题主要体现在个体自主和社会秩序方面。
首先，个体自主权问题是克隆技术所涉及的一大伦理难题。
每个人都应该享有决定自己生育的权利和决定自己的生命轨迹。
然而，克隆技术可能会剥夺个体的自主权，因为它涉及使用个体的细胞复制另一个个体。
这可能导致人们对自己身份和独特性的质疑，以及对生命的自主决定权的侵犯。
此外，克隆技术还可能引发人类自我认同和家庭关系的混乱。
人们会面临着与自己的克隆人之间建立和维持关系的难题，同时也可能不断地与自己的克隆人进行比较，从而损害个体和家庭的稳定性。
其次，克隆技术对社会秩序的冲击也是需要认真思考的问题。
克隆技术有可能引发种族和社会分化的问题。
一旦克隆变得普遍，社会将会出现种族和社会上的差异，无法预料的后果可能会引发深刻的社会不稳定。
此外，克隆技术还可能导致基因优选和社会不公平。
在克隆过程中，人们可能会选择特定的基因组合以获得更高的智力、更强的体魄等优势。
这可能导致社会上的不公平，弱化个体的平等机会和社会流动性。
尽管有上述的社会伦理问题，但是克隆技术也具有一定的潜力和价值。
首先，克隆技术可以被应用于医学领域，为人们提供治疗和康复的新方法。
利用克隆技术，科学家可以复制人体细胞并在实验室中培育出新的组织和器官。
这对那些等待器官移植的病人来说无疑是一次重大的突破。
其次，克隆技术还可以为动植物复制提供新的机会。
人们可以利用克隆技术保存濒临灭绝的物种，并帮助它们重新恢复繁衍。
在思考克隆技术对社会伦理问题时，我们应该寻求平衡和充分考虑科学与伦理之间的关系。
科学是推动社会进步的重要力量，然而伦理也是社会稳定与和谐发展的基石。
人类克隆技术的法律和道德问题
人类克隆技术的法律和道德问题随着科技的不断进步，人类克隆技术也日渐成熟。
但是，克隆技术涉及到的法律和道德问题一直备受争议。
本文将会从不同角度探讨人类克隆技术的法律和道德问题。
法律问题在克隆技术的法律问题上，首先需要考虑的是是否允许进行人类克隆技术。
多个国家已经通过了相关法律，明确规定了其在国内是否可以进行。
例如，欧盟国家已经明确规定，禁止任何形式的人类克隆技术，这项法律已经写进了欧盟联合国政治决策文件中。
另外一个问题是，在进行人类克隆技术时需要注意哪些法律问题。
例如，人类克隆技术实验涉及到实验者本身的人权保护问题，是否违背国家的人权保护法规；还有就是在进行克隆操作时，是否会侵犯到他人知情权、财产权、隐私权等。
这些都需要在立法时进行详细规定。
道德问题在克隆技术的道德问题上，首先需要考虑的是是否允许人类克隆技术对社会道德有何影响。
首先，克隆技术是否会导致人类间的等级分化，克隆人的特殊身份是否会被资本利用；其次，克隆技术是否会挑战人类的基本道德原则，会不会导致道德准则的混乱。
其次，克隆技术对人类自身的尊严和自由也会产生影响。
在克隆技术中，克隆人的能力、智力等方面的限制一定存在，这是否会产生类似于鲁迅小说《阿Q正传》中的意识形态，即“自不量力”的思想。
另外，克隆技术对人类肉体、心理上的自然和真实会产生何种影响。
综上所述，人类克隆技术涉及到的法律和道德问题非常复杂，并没有一个统一的标准。
因此，在进行克隆研究和实验时，必须保持思考和沟通，加强国际合作和交流，不断优化法律法规，才能更好地规范和引导人类克隆技术的发展，为人类社会的长远发展铺平道路。
克隆人技术的伦理研究
克隆人技术的伦理研究随着科学和技术的进步，克隆人技术引起了越来越多的关注和争议。
克隆人技术是指通过复制一个生物的基因组来制造一个与原生物基本相同的人类个体。
这样的技术可以用于医学、生殖和农业等领域，但是也引起了道德和伦理方面的考虑。
首先，克隆人技术能否被接受，取决于人们对人类本质的看法。
如果我们认为人类是一种天赋而非自然的存在，那么这种技术就是不可接受的。
然而，如果我们认为人类是一种自然的进化产物，并且对个体和物种的发展起到了积极作用，那么这种技术就有可能被接受。
其次，克隆人技术的道德和伦理问题在于它是否会威胁到我们作为独立实体的自由和权利。
如果利用克隆人技术制造人类个体，那么这些个体将不得不承担被使用、被操作的风险。
如果克隆人技术成为普遍应用的技术，其向社会带来的影响可能会超出我们的需要和预期。
第三，克隆人技术是否应该有限制。
如果我们认为克隆人技术有可能导致人类尊严的破坏，那么应该对其进行限制。
例如，该技术的法律和制度规定需要保证克隆人的“法律人格”，以确保克隆人的人权和自由不受侵犯。
这样，克隆人技术才能在更宽广的人文背景和社会背景中有意义地开展。
在克隆人技术的纠葛中，有一些基本的原则和规则是值得注意的。
首先，必须尊重克隆人的生命和尊严。
克隆人严格遵守科学道德规范，并采用充分优化的机制，能够使生命和尊严得到充分保护。
其次，必须尊重所有人的基本人权和自由。
克隆人技术应当在充分的人权、自由和民主环境中运作，以确保克隆人得到合法的、合理的对待。
此外，必须在开展克隆人技术方面尊重他人的知情权和个人隐私权。
总之，克隆人技术是一项富有潜力和前景的科技领域，但是在运用其过程中，我们应该特别注意伦理和道德问题。
为了让克隆人技术真正为人类社会服务，必须保证科学和技术的发展与伦理、道德的发展相互匹配，建立完整的制度化安全体系，这样才能超越道德边界，推动克隆人技术健康、稳步发展。
浅析“克隆人”伦理
浅析“克隆人”伦理摘要：本文将从三个方面展开关于克隆这一生物技术相关的问题，前两方面简要谈论克隆本义以及克隆技术的发展为许多行业和领域带来的贡献，在第三个方面会重点分析克隆人所涉及的伦理问题，并分别从两个方面：克隆人伦理、克隆人技术来说明为何克隆人不能被大力推广，甚至不能只是被支持。
科学研究成果往往有利有弊，我们应该正确构建科技伦理的框架，正确引导克隆技术向着有利于人类社会的方向发展，尽可能减少克隆技术产生的伦理负效应。
关键词：克隆克隆人伦理一、克隆的含义所谓克隆，是指生物体通过体细胞进行的无性繁殖，以及由无性繁殖形成的基因型完全相同的后代个体组成的种群。
通常是利用生物技术由无性生殖产生与原个体有完全相同基因的个体或种群。
世界上第一例克隆动物“多莉”羊的成功诞生便让我们知道了克隆技术的神奇，同时我们也明白了这项技术与众多科研成果一样是一把“双刃剑”。
二、克隆之利克隆可以简单的理解为基因复制，即产生和本体基因一样的新个体。
通过这种方法可以产生新同源性客体，这种新的客体不会与本体发生抗原抗体反应，即不会发生排异。
如果机体的某个器官发生了损伤，通过克隆产生的新体做治疗，则不需要长期使用抗排异的药物治疗。
1、克隆之利一即是有助于移植手术中的免疫排斥现象。
人体免疫系统可以识别出不同于自身的“异己”成分，因而在细胞，组织，器官移植中，移植过来的部分可能会受到本体的排斥而不能存活，经过克隆技术产生的细胞、组织和器官因为与本体带有相同基因，有相同的免疫特征就可以被识别，不会被排斥，移植过来的部分的存活率大大提高了。
2、克隆之利二即是可以为医学研究提供稳定的干细胞来源。
克隆技术通过体细胞克隆出人类胚胎，再从其中提取出所需的干细胞。
如果在医学实践中能够获得源源不断的干细胞，就可以在体外诱导产生大量不同类型的细胞、组织和器官供移植使用。
3、克隆之利三即是为攻克遗传疾病、癌症等疑难杂症提供了新的研究方向与途径。
遗传病是由遗传基因所控制，癌症也是因为基因表达的紊乱而引起免疫系统破坏的，这类疾病治愈难度都相当大。
克隆技术的伦理与法律问题探讨
克隆技术的伦理与法律问题探讨随着科技的不断发展，生物医学技术被广泛应用于人类生活中，在这些技术中，克隆技术尤其引起了广泛关注。
克隆技术颠覆了人们传统的对生命的认知，同时也带来了一系列伦理和法律问题。
本文将从伦理和法律两个方面探讨克隆技术所涉及的问题。
一、伦理问题1.克隆造人的伦理问题生命的尊严被广泛认可为普遍的主张，而克隆人涉及到人类生命的开始，与普通的生殖方式不同。
由于克隆过程中需要移植细胞核并进行操控，因此克隆研究引起了一些伦理问题的担忧。
第一个问题是克隆是否会打破生命的尊严。
在基因工程的过程中，科学家将大量的人工材料和人类DNA相结合，开展对人类胚胎和人类生命基本结构的修改和修改试验，因此在人类面对克隆技术的挑战时，我们必须认真考虑到人类生命的尊严和自主性。
2.克隆体健康问题克隆的健康问题也引起了很多担忧。
克隆动物的成功率比较低，不到10%的胚胎最后会产生正常的幼崽。
克隆动物的生长速度慢，一些克隆动物细胞中的基因会被重新调整，导致发育障碍、器官损伤，并有可能影响寿命。
因此，克隆技术对克隆体健康的影响必须得到重视。
3.社会伦理问题除了对个人的伦理问题外，克隆技术还涉及到一系列社会伦理问题。
克隆技术可能有利于医学，帮助人们解决健康问题，但如果被用于军事目的或创造超人种族的目的，将会引起更加严重的社会伦理问题。
克隆技术还引起了社会的畸形，例如社会不平等、社会不凝聚力等问题。
二、法律问题1.隐私保护克隆技术涉及到涉及到隐私的问题，例如从DNA或细胞中提取个人信息。
随着生物医学技术的发展，如何保护个人的隐私权成为一个关键问题。
如果不进行隐私保护，恐怕会对社会造成严重的影响，并导致更多的犯罪行为。
2.克隆实验的正当性由于对人类的生命和健康产生影响，克隆技术需要得到伦理道德和法律道德的双重批准。
在一些国家，着重规定了禁止人类克隆技术，这是一个愿意捍卫人类尊严的举措，同时也体现了国际社会为实现道德秩序而建立的机制。
克隆人为什么禁止
克隆人为什么禁止引言：克隆技术无疑是当代科学领域的一项重大突破，它让我们看到了未来科技发展的可能性。
然而，随着科技的进步，克隆人的存在引发了广泛的讨论和争议。
许多国家和组织纷纷采取措施来禁止或限制克隆人的产生。
那么，克隆人为什么被禁止呢？本文将探讨克隆人禁止的原因，并探讨相应的伦理、道德和社会问题。
一、克隆人的道德困境1. 伦理和道德问题克隆人技术引发的第一个问题与伦理和道德有关。
克隆人的克隆过程涉及到人类生物的基本要素，例如DNA和细胞等。
在进行克隆过程时，往往需要剥夺生物个体的自由和尊严，以及对其基本权利的尊重。
这涉及到了伦理和道德的原则问题，如人的尊严和人权。
2. 人类特性和个体差异的消失通过克隆技术产生的克隆人往往具有与原始人相同的遗传特征，这可能导致人类特性和个体差异的消失。
人类文明和社会的进步正是建立在个体差异和多样性的基础上的。
如果克隆人成为现实，我们的社会将不再有多样性，人类的进步和发展也将受到限制。
3. 风险与责任克隆人技术可能存在一些不确定性和风险。
在动物实验中已经出现了一些改变和异常，这可能意味着在克隆人中也会出现类似的问题。
这将给社会和个体带来不确定的后果。
同时，克隆人技术的应用也需要清楚的责任界定，例如克隆人与原始人之间的权益和责任分配等问题，这对于我们社会的发展和稳定具有重大挑战。
二、社会问题与风险1. 社会不公克隆人技术的出现可能导致社会更加不公。
因为克隆人天生就与原始人具有相同的遗传特征，这意味着一些富裕和有权势的人可能会利用克隆技术来延续自己的基因。
这将进一步加剧社会的阶级分化和不平等，并导致社会不公的加剧。
2. 自我价值的丧失在一个存在克隆人的世界中，人类的“独特性”可能会丧失。
人类的自我意识和自我价值常常与我们的独特性和个体差异相关联。
如果克隆人成为现实，我们将失去一种个体认同和自我价值的来源，这对人类社会的稳定和个体的幸福感产生负面影响。
3. 尊重与自由的侵犯克隆人的克隆过程中可能涉及到个体的自由和尊重的侵犯。
克隆人技术及其伦理和道德问题讨论
克隆人技术及其伦理和道德问题讨论近年来，克隆人技术备受关注，引发了广泛的讨论与争议。
克隆人技术作为一种科技进步的产物，通过复制生物体的基因信息，可以创造与原始个体相同的复制体。
然而，这项技术也引发了众多的伦理和道德问题。
首先，克隆人技术引发了有关个体自由与尊严的问题。
克隆人技术的实施代表了对个体自主性的削弱，因为克隆人的生命是在实验室中创造的，而不是自然产生的。
这意味着克隆人的生命价值可能被削弱，因为他们可能被视为简单的生物制造品而不是独一无二的个体。
此外，克隆人可能在人际关系和社会身份认同方面面临困扰，因为他们与原始个体之间的关系可能变得复杂而混乱。
克隆人技术还引发了有关家庭结构与社会秩序的问题。
家庭关系是社会秩序的基础，而克隆人的出现可能对家庭结构造成深远的影响。
例如，如果一个人克隆自己，他的克隆人将与他具有相同的基因，但在生理和心理方面可能存在差异。
这可能导致家庭中的不和谐和压力。
此外，克隆人技术可能导致社会中的不平等和歧视。
那些有足够资源和权力的人可能更有可能使用克隆人技术来创造自己的复制体，从而进一步扩大富裕与贫困之间的差距。
此外，克隆人技术还引发了有关人类基因改造与进化的问题。
克隆人技术的发展可能导致人们选择或改造特定基因，以达到对个体和后代更好的健康和生活质量的期望。
然而，这种选择和改造是否超出了我们应有的权利范围，是否涉及对人类本质的干涉，这些问题是需要深思熟虑的。
另外，甚至还有人担心人类克隆可能与自然选择相冲突，潜在地威胁到物种的平衡和生态系统的稳定。
伦理和道德问题的讨论不仅限于个体和社会层面，还涉及到法律和政策层面。
制定关于克隆人技术的法律与政策是保护人类尊严和个人权利的关键一环。
这些法律和政策需要综合考虑伦理和道德的因素，确保技术的应用不会滥用和蔓延。
面对克隆人技术所引发的伦理和道德问题，我们需要进行深入的讨论和评估。
首先，需要加强公众意识和教育，以提高人们对克隆人技术的理解和关注。
克隆技术的原理及其伦理道德问题讨论
克隆技术的原理及其伦理道德问题讨论克隆技术是一项具有光明前景，但也充满争议的技术。
它允许科学家在实验室中制造与母体相同的生命体。
虽然有些人对克隆技术持积极态度，但也有人认为克隆技术有伦理道德问题。
本文将讨论克隆技术的原理，探讨克隆技术的伦理道德问题，并在结尾提出一些思考。
克隆技术原理克隆技术的基础是克隆细胞。
在动物的体细胞中，有一种叫做核苷酸的物质，它是构成细胞核的基本物质。
通常，在细胞分裂时，细胞核会被复制，然后分散到新形成的细胞中。
因此，每个新的细胞都包含一个完整的细胞核，其中包含了分裂前细胞的全部遗传信息。
然而，克隆细胞在分裂时不是将细胞核随机分配到新细胞中，而是将原始核复制再加工，生成新细胞，这就是细胞克隆的原理。
基于细胞克隆，科学家可以制造动物的克隆体。
对于动物而言，克隆过程十分复杂，需要多种技术的综合应用。
具体而言，克隆过程首先需要取得母体的细胞，然后将细胞放入一种叫做“囊括体”的细胞中。
科学家会将囊括体与新的细胞合成一个新的克隆体。
需要注意的是，这克隆出来的生命体是和母体相同的克隆体，因此它们的基因是完全相同的。
伦理道德问题之“复制人”克隆技术的兴起引起了许多伦理道德问题的讨论。
其中最引人注目的问题就是“复制人”–用克隆技术制造出与人类相同的生命体。
这一想法可能听起来非常疯狂，但事实上，科学家已经成功地制造出小型哺乳动物及某些植物的克隆体，这也说明了在不久的将来，制造复制人的可能性是可想而知的。
然而，复制人带来的伦理道德问题不仅仅是技术上的问题。
制造出与人类基因完全相同的生命体，其心灵和思想也很可能与人类无异。
这将带来全新的伦理问题，例如对克隆人权利的判断，如何确定他们是否有权利选择自己的生活方式和职业等等。
此外，大量的研究也表明，克隆生命体具有极高的天然畸变风险，这可能会给克隆人在生活和健康方面带来严峻的挑战，因此复制人的道德问題更值得关注，以保证把这一技术应用到人类的可能性得到公正而谨慎的评估。
举例说明生命科学克隆技术引发哪些伦理道德问题
举例说明生命科学克隆技术引发了哪些伦理道德问题克隆技术和道德伦理新世纪伊始，人类社会步入了快速发展和剧烈变动之中。
在这一系列的发展变动之中，克隆技术备受关注，日渐成为人们生活中的一个重要名词。
一方面，由于克隆技术给人类生活带来的美好前景，人们对它寄予了无限的期望；而另一方面，又由于其可能给人类社会造成不确定的抑或是灾难性的后果，不少人视之为洪水猛兽而强烈反对。
2004年11月19日联合国一次会议放弃了制定一项禁止生殖性克隆人的国际条约的努力。
在这次大会上，由于争论陷入僵局，由哥斯达黎加等60国提出的要求全面禁止克隆人试验的提议，和由比利时提出的禁止生殖性克隆人研究、允许治疗性克隆研究的提议均未通过。
克隆技术目前发展状况如何？克隆人究竟离我们有多远？克隆技术产生了哪些伦理问题？克隆技术可以禁止吗？伦理学不能接纳这项新技术吗？我们应该怎样对待克隆技术的发展？上世纪初，韦伯创造了“克隆”这一词，其含义指由单个祖先个体经过无性繁殖而产生的其他个体。
由于该词构词简短，容易发音，能清晰表达出准确的意思，因此这一术语很快得到学术界的认同并加以广泛使用。
1952年，科学家开始用青蛙进行克隆实验。
从此以后，动物克隆的试验结果不断涌现。
1984年第一只胚胎克隆羊诞生。
1997年2月24日，英国罗斯林研究所的科学家用取自一只6岁成年羊的乳腺细胞培育成功一只克隆羊。
但是至今我们没有见到克隆人的问世，原因是尽管克隆技术出现了长足的进步，但是仍然存在着一些目前尚没有解决的问题。
在理论上，分化的体细胞克隆对遗传物质重编（细胞核内所有或大部分基因关闭，细胞重新恢复全能性的过程）的机理还不清楚；克隆动物是否会记住供体细胞的年龄，克隆动物的连续后代是否会累积突变基因，以及在克隆过程中胞质线粒体所起的遗传作用等问题还没有解决。
在实践中，存在着低着床率、高流产率的问题，维尔穆特研究组在培育“多莉”的实验中，融合了277枚移植核的卵细胞，仅获得了“多莉”这一只成活羔羊，成功率只有0.36％，同时进行的胎儿成纤维细胞和胚胎细胞的克隆实验的成功率也分别只有 1.7％和1.1％。
克隆技术与生物伦理道德
克隆技术与生物伦理道德克隆技术，自诞生以来就一直是科学界和社会各界广泛关注和讨论的焦点。
它就像一把双刃剑，在为人类带来巨大潜在利益的同时，也引发了一系列复杂的生物伦理道德问题。
克隆技术，简单来说，就是一种通过无性生殖方式产生与原有生物体基因完全相同的新个体的技术。
这一技术的出现，无疑为医学、农业等领域带来了新的希望。
在医学领域，克隆技术有望用于治疗多种疾病。
例如，通过克隆人体细胞，可以培育出用于替换受损或病变组织的健康细胞，为那些患有严重疾病如帕金森病、糖尿病等的患者带来康复的可能。
在农业方面，克隆技术能够培育出具有优良性状的动植物品种，提高农产品的产量和质量。
然而，克隆技术的发展并非一帆风顺，其中涉及的生物伦理道德问题引起了广泛的争议。
首先，从个体的尊严和独特性角度来看，克隆人违背了人类繁衍的自然法则。
每个人都应该是独特的，拥有自己独特的基因组合和生命经历。
而克隆人的出现，意味着可以人为地复制一个个体，这无疑削弱了人类个体的尊严和独特性。
一个被克隆出来的人，在某种程度上可能会被视为“复制品”，而不是一个具有独立人格和价值的个体。
其次，克隆技术可能对家庭和社会结构产生冲击。
在传统的家庭观念中，生育是基于爱情和自然的结合，孩子是爱情的结晶。
而克隆人的出现，可能会打破这种传统的家庭模式，引发家庭关系的混乱和社会秩序的动荡。
此外，克隆人在社会中的地位和权利也将是一个难以解决的问题。
他们是否能够享有与自然出生的人相同的权利和机会？又该如何面对来自社会的歧视和偏见？再者，克隆技术还存在技术风险和安全隐患。
目前的克隆技术并不成熟，成功率极低，克隆过程中可能会产生各种畸形和缺陷的个体。
即使克隆成功，这些个体在未来的生长发育过程中，也可能面临着各种健康问题。
例如，克隆动物往往会出现早衰、免疫系统缺陷等问题，这些问题在克隆人身上可能会更加严重，给个体带来巨大的痛苦和折磨。
此外，克隆技术还可能被滥用。
比如，一些不法分子可能会利用克隆技术制造克隆人军队，或者用于非法的器官交易等，从而威胁到社会的安全和稳定。
对克隆人的看法
对克隆人的看法1. 简介今天，克隆人这一概念已经不再是科幻小说中的情节，而是一个日益被讨论和研究的现实问题。
克隆人是指通过人工技术复制或制造出的与原始个体相似或相同的人类个体。
克隆技术的发展引发了许多道德、伦理和法律方面的争议。
本文将从道德、科学、社会等角度探讨对克隆人的看法。
2.道德考量2.1 人的尊严与自由对克隆人的道德问题的核心在于是否尊重克隆人的尊严与自由。
一些人认为，克隆人的存在具有独立的尊严和自由权利，应该得到与任何其他人类个体相等的待遇和保护。
然而，其他人则认为克隆人只是原始个体的复制品，他们失去了独立的尊严和自由，只能作为实验对象或替代品，这种做法是不道德的。
2.2 防止滥用和剥削另一个道德问题是克隆技术的滥用和剥削。
尽管克隆技术在医学研究和植物育种等方面具有巨大的潜力，但是，如果克隆技术被滥用，就可能导致道德伦理的问题。
例如，克隆人可以被用于生产廉价劳动力或军事目的，这将严重侵犯克隆人的人权和自由。
3.科学考量3.1 科学进步与发展对克隆人的科学看法取决于对科技进步的态度。
一些人认为，克隆技术是科技进步的产物，可以为人类社会带来巨大的进步与发展。
通过克隆人，人类可以更好地了解生命的奥秘，解决一些疾病的治疗问题，甚至延长人类寿命。
然而，其他人则认为，随着克隆技术的进步，可能会出现不可预测的科技问题，导致人类社会陷入混乱。
3.2 正当性和安全性科学家们应该对克隆技术的正当性和安全性进行充分考虑。
在进行克隆实验之前，必须进行严格的伦理审查和科学验证，确保克隆技术的可行性和安全性。
此外，克隆人的实验应该在透明、公正和合法的框架下进行，以防止滥用和不当行为的发生。
4.社会考量4.1 家庭和社会影响克隆人的出现将对家庭和社会产生深远的影响。
在家庭方面，克隆人可能导致家庭关系的紊乱，破坏亲子关系的纯真与特殊性。
克隆人和他们的原型个体之间可能存在着复杂的情感和道德纠葛。
在社会方面，克隆人的存在可能导致社会结构的变化和动荡。
克隆技术研究进展及带来的伦理问题综述
克隆技术研究进展及带来的伦理问题综述随着科技的迅猛发展，克隆技术作为一项备受关注的前沿科学技术，引发了人们广泛的讨论与争议。
本文将综述克隆技术的研究进展，并探讨其带来的伦理问题。
一、克隆技术研究进展1. 哺乳动物克隆哺乳动物克隆技术是克隆研究的重要领域。
1996年，英国爱丁堡罗斯林研究所的研究团队成功地通过核移植技术克隆出了世界上第一只从体细胞克隆而来的动物——多莉羊。
此后，科学家们陆续成功地克隆了其他动物，包括牛、猫、狗等。
这些克隆技术的突破为探索人类克隆铺开了道路。
2. 人类克隆人类克隆一直是备受关注的研究领域。
然而，由于伦理等方面的考量，目前全面的人类克隆研究还受到限制。
尽管如此，科学家们在试管婴儿、干细胞等领域的研究成果，为未来人类克隆研究的发展提供了理论基础。
3. 基因编辑和合成生物学基因编辑和合成生物学是克隆技术的延伸。
通过CRISPR-Cas9等基因编辑技术，科学家们能够对基因组进行精准修改，进一步拓展了克隆技术的研究范围。
此外，合成生物学研究的进展也使得科学家能够设计和合成新的生物体，进一步提升了克隆技术研究的可能性。
二、克隆技术带来的伦理问题1. 人类尊严和个体权利克隆技术可能侵犯人类尊严和个体权利。
从伦理的角度来看，克隆人类可能导致潜在的人类尊严问题，因为克隆人的存在可能被视为人类对生命的自主权利和尊重的侵犯。
此外，克隆也可能导致个体权利的侵犯，克隆个体可能在社会中面临着不同的待遇和歧视。
2. 心理和情感方面的困扰克隆可能给个体带来心理和情感上的困扰。
克隆个体可能感到如同被复制品或替代品一样，失去了独特性和个人身份的认同。
这种心理困扰可能对个体的自尊心和社交关系产生不良影响。
3. 基因变异和遗传疾病克隆技术可能导致基因变异和遗传疾病的增加。
在克隆过程中，由于拷贝过程中的细微差异，克隆个体的基因组可能会发生不可预测的变异。
这种变异可能会导致克隆个体在健康和生活质量方面面临额外的风险和挑战。
克隆技术与生物伦理道德
克隆技术与生物伦理道德克隆，这个曾经只存在于科幻小说和电影中的概念，如今已成为现实。
克隆技术的出现，无疑是科学史上的一次重大突破，为人类带来了诸多潜在的好处。
然而，如同许多强大的技术一样，它也引发了一系列复杂的生物伦理道德问题，让我们陷入了深深的思考。
克隆技术，简单来说，就是通过无性繁殖的方式产生与原个体具有相同基因的个体。
从 1996 年世界上第一只克隆羊“多利”的诞生开始，这项技术就引起了全球范围内的广泛关注。
在医学领域，克隆技术为器官移植带来了新的希望。
通过克隆人体器官，可以解决器官短缺的问题，拯救无数等待器官移植的患者生命。
此外，克隆技术还可以用于研究疾病的发生机制和治疗方法，为攻克一些疑难杂症提供了新的途径。
然而，克隆技术的发展并非一帆风顺。
从伦理道德的角度来看，克隆人引发了最为激烈的争议。
想象一下，如果可以随意克隆人类，那么人类的独特性和尊严将受到极大的挑战。
每个人都应该是独一无二的存在，拥有自己独特的性格、经历和命运。
但克隆人的出现，可能会打破这种独特性，让生命变得如同复制品一般。
而且，克隆人的身份和权利问题也难以界定。
他们是独立的个体，还是原个体的附属品？他们是否应该享有与正常出生的人相同的权利和待遇？这些问题都没有明确的答案。
此外，克隆技术还可能对家庭和社会结构产生深远的影响。
传统的家庭观念和生育方式是基于有性生殖，而克隆技术的出现可能会改变这一模式。
如果人们可以通过克隆来获得孩子，那么亲子关系的本质将发生改变，家庭的定义和功能也可能需要重新审视。
同时，克隆技术的应用可能会加剧社会的不平等。
只有那些有足够资金和资源的人才能享受克隆技术带来的好处，而贫困和弱势群体则可能被排除在外，进一步加大社会的贫富差距。
从宗教的角度来看，克隆技术也引发了诸多争议。
许多宗教教义强调生命的神圣性和自然的秩序，认为人类不应该过度干预生命的创造过程。
克隆技术被认为是对上帝或神灵的冒犯，违背了宗教的价值观和信仰。
克隆技术与生物伦理道德
克隆技术与生物伦理道德随着科技的飞速发展，克隆技术作为一项具有划时代意义的生物技术，逐渐走进了人们的视野。
克隆技术在医学、农业等领域展现出了巨大的应用潜力，然而，它也引发了一系列关于生物伦理道德的深刻思考和激烈争论。
克隆技术，简单来说，就是通过无性繁殖的方式产生与原个体具有相同基因的后代。
从 1996 年世界上第一只克隆羊“多利”的诞生，到如今在多个物种上的克隆实践，这一技术取得了显著的进展。
在医学领域，克隆技术有望为器官移植提供完美的匹配器官，解决器官短缺的难题。
通过克隆患者自身的细胞，培养出的器官能够避免免疫排斥反应，提高移植成功率，拯救众多患者的生命。
此外，克隆技术对于研究疾病的发病机制和开发新的治疗方法也具有重要意义。
在农业方面，克隆技术可以用于培育优良品种，提高农产品的产量和质量，保障粮食安全。
然而，克隆技术的发展并非一帆风顺，其带来的伦理道德问题始终如影随形。
首先，克隆人的问题引发了广泛的争议。
从人类尊严和个体独特性的角度来看，克隆人的出现将对人类社会的基本价值观产生巨大冲击。
每个人都应该是独一无二的，有着独特的遗传组合和人生经历。
如果通过克隆技术复制出相同基因的个体，那么人类的多样性和复杂性将受到严重威胁，人的尊严也将受到侵犯。
其次，克隆技术可能导致对生命的不尊重和滥用。
如果克隆技术被用于商业目的，如大规模克隆宠物或创造人类的“复制品”以供娱乐或其他不当用途，这将使生命变得商品化，失去其应有的神圣性和尊重。
再者，克隆技术还存在着技术风险和潜在的健康问题。
尽管克隆技术在一些动物实验中取得了成功，但成功率仍然相对较低，且克隆动物往往存在着各种生理缺陷和健康问题。
如果将这种不成熟的技术应用于人类克隆，可能会给克隆个体带来极大的痛苦和伤害。
此外，克隆技术还可能引发社会不平等和歧视。
拥有足够资源和技术的个人或团体可能利用克隆技术来实现自身的利益，而贫困和弱势群体则可能被排除在外，进一步加剧社会的不平等。
克隆技术的道德问题与界限
克隆技术的道德问题与界限克隆技术是指利用细胞或其他生物物质技术，复制出与原个体基因结构相同或相似的新的个体。
该技术被广泛应用于农业、医学等领域，但同时也引起了道德问题的关注。
本文将探讨克隆技术的道德问题及其界限。
克隆人的伦理问题人类克隆是克隆技术最具争议的领域。
尽管目前科学家还没有证实人类克隆的可能性，但以色列科学家在1996年成功克隆过羊多莉，这让人们开始担心，人类克隆是否会成为未来的现实。
人类克隆面临的道德问题包括破坏“天赋人权”、涉及造人和育婴的道德纠纷、及其对人类自身的风险和危害等。
首先，克隆人可能会破坏“天赋人权”。
每个人都有无可剥夺的人权，克隆技术是否破坏了这一权利？如果将人类克隆纳入正常生育的范畴，则会造成对人类个体价值、品格和人格完整性的侵犯。
况且，克隆技术异常的成功率和长期的危害不明也让人们担忧。
如果不对克隆人进行伦理审慎检测，容易导致将来的人类克隆受到不合格的个体整理，这将是毫无道德或法律的侵犯。
其次，人类克隆的技术会面临相当多的风险和危害。
例如在过程中可能会发生更多的胚胎异常等风险，同时，这也可以导致个体产生超越传统生育方式的感受。
兹在环保和生态失衡的时代，做出这种遭破坏的事情堪称人类道德的危害。
因此，在道德上不能支持人类克隆。
克隆对生物多样性的威胁克隆技术在生物多样性维护方面也面临一定的道德问题。
生物多样性是指生物系统多样性、生物种类和遗传多样性。
然而，克隆技术可能会对生物多样性产生消极影响。
一方面，若将生物克隆技术应用于农业领域，将会大量消费生物的遗传多样性。
从另一方面来看，在医疗领域中，也存在通过克隆的方式来生产患者所需器官供体，用于移植等等，虽然能够有效治疗，但同时也背离了价值观的合理性和生命尊严对人体的要求。
尽管克隆技术能够在很多领域展现出巨大的潜力与应用，但是其道德问题不容忽略。
应该在保证克隆技术应用领域价值的同时，尊重与保护道德价值，并且制定各种行之有效的规范，减少破坏生态、 threaten人类安危等问题的出现，利用科技造福人类。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
关于克隆人的社会道德研究
旅游管理102 王伟
摘要：从1938年德国科学家首次提出克隆这个概念到如今已经过了80多个年头，伴随着1996年克隆羊“多莉”的诞生，许多的克隆项目被提上日程，克隆人成为了一个重要的话题，但批判克隆人的呼声接踵而来。
科学界也掀起了一场“反克隆人运动”。
我们应该正确的认识克隆技术，发挥克隆技术的有利部分。
克隆，是新世纪地一个科学发现。
克隆，可以让世界上惟一的自己变成无穷个。
克隆是不需要人类的正常繁衍过程，直接通过细胞培养完成的，也就时说是违反自然规格的。
早在中国古代神话里孙悟空用自己的汗毛变成无数个小孙悟空的离奇故事，表达了人类对复制自身的幻想。
1938 年，德国科学家首次提出了哺乳动物克隆的思想，1996年，体细胞克隆羊“多利”出世后，克隆迅速成为世人关注的焦点。
紧接着，牛、鼠、猪乃至猴这种与人类生物特征最为相近的灵长类动物陆续被克隆成功。
灵长类动物克隆时间一览表：①
绵羊:1996年，多利（Dolly）
猕猴:2000年1月，Tetra，雌性
猪:2000年3月，5只苏格兰PPL小猪；8月，Xena，雌性
牛:2001年，Alpha和Beta，雄性
猫:2001年底，CopyCat（CC），雌性
鼠:2002年
兔:2003年3-4月分别在法国和朝鲜独立地实现；
骡:2003年5月，爱达荷Gem，雄性；6月，犹他先锋，雄性
鹿:2003年，Dewey
马:2003年，Prometea，雌性
狗:2005年，韩国首尔大学实验队，史纳比
伴随着克隆技术的日益进步，克隆人成为人们心中惶惑不安的对象之一，当我们自己被克隆，人们心中的想法又是如何呢？由于克隆人可能带来复杂的后果，一些生物技术发达的国家，现在大都对此采取明令禁止或者严加限制的态度。
克林顿说：“通过这种技术来复制人类，是危险的，应该被杜绝！”全国政协委员、中国科学院国家基因研究中心主任洪国藩也明确表示反对进行克隆人的研究，而主张把克隆技术和克隆人区别开来。
尽管克隆人被许多国家的政府和一些国际组织列为科学“禁区”，但这仍然无法阻挡住一些人的好奇心或别有用心。
从1997年12月以来，一直有人宣称试图进行这种“危险”的、“违背人性”的克隆人实验。
在世界各类媒体曾经大量报道过声称要进行克隆人实验的“科学人物”，依次有美国物理学博士理查德•希德（Richard Seed）、意大利生育专家塞韦里诺•安蒂诺里（Severino Antinori）、美国男性生育学专家帕诺斯•扎沃斯（Panos Zavos）和法国生物化学专家布里吉特•布瓦瑟利耶（Brigitte Boisselier）等人。
这些“科学人物”在部分媒体的推波助澜下，掀起了一场声势浩大的、激进的“克隆人运动”，从而震撼了整个世界，引起了上至政府首脑、国际组织下至普通百姓的共同关注。
②
有人不断地宣称要进行有关实验来实现克隆人目标，就会有人不断地进行反对。
那么人们到底为什么那么抵制克隆人呢？
一、传统伦理道德观念的阻碍
传统伦理道德观念的阻碍是最主要的原因。
千百年来，人类一直遵循着有性繁殖方式，而克隆人却是实验室里的产物，是在人为操纵下制造出来的生命。
尤其在西方，“抛弃了上帝，拆离了亚当与夏娃”的克隆，更是遭到了许多宗教组织的反对。
而且，克隆人与被克隆人之间的关系也有悖于传统的由血缘确定亲缘的伦理方式。
所有这些，都使得克隆人无法在人类传统伦理道德里找到合适的安身之地。
二、克隆研究的风险性
尽管克隆研究取得了很大进展，目前克隆的成功率还是相当低的：多利出生之前研究人员经历了276次失败的尝试；70只小牛的出生则是在9000多次尝试后才获得成功，并且其中有三分之一在幼年时就死了；克隆马Prometea也是花费了328次尝试才成功出生。
狗的克隆实验，也是经过数百次反覆试验才得来的成果。
而对于某些物种，目前还没有成功克隆的报道。
然而人的结构比这些动物复杂的多，克隆一个人需要花费更多的时间、精力。
以“多莉”为例，陈竺院士就说过，克隆羊“多莉”的成功，经历了277头克隆羊实验失败的波折，怪胎、畸形层出不穷，这一幕如果在克隆人时重演，谁来为277条生命的夭折负责？还有，克隆动物被发现存在早衰现象，尚无法解释。
不顾这一切而匆忙进行克隆人，很可能酿成大错。
③类似地，北京大学的李凌松教授指出，一头克隆羊的成功率是277:1，克隆人的成功率肯定不会达到1:1，就有可能出现“克隆人残次品”，那么谁该对这些“残次品”的未来负责？④
三、不符合生命伦理、人类进化的要求。
按照生命伦理学的观点，科学技术要从长远利益出发，造福整个人类。
它必须遵循“行善、不伤害、自主和公正”这四项国际公认的伦理原则。
“多利”羊的克隆成功经过了200多次的失败，出现过畸形或夭折的羊。
而克隆人更为复杂，无疑会遇到更多的失败，如果制造出不健康、畸形或短寿的人，将是对人权的一种侵犯。
人类基因的多样性是人类进化的生物学基础，而那些科学狂人要制造的所谓“不朽的生命”，实际上是同一基因的翻版，这就有可能减少基因的多样性，不利于人类本身的进化。
所以，无论从个体、整体，还是从社会进化、生命伦理角度看，都应该坚决反对克隆人的行为。
四、克隆人违背了科学道德
道德属于一种社会意识，它是在一定社会条件下调整人们之间行为的规范和准则的总和。
恩格斯曾经指出：“每个阶段，甚至每个行业，都各有各的道德。
”⑤每个人都有自由的权利，但这不意味着你能为所欲为、肆意行事。
科技工作者的责任是担负起人类进步的重大使命，关心人类的前途，而不能仅仅在某种好奇心或兴趣的作用下随心所欲地从事研究，更不能从事旨在“哗众取宠”或“怪异”的研究目标，如为了“复活”死人而去克隆人或进行“人畜细胞融合”等。
克隆还是有很多争议的地方，比如《逃出克隆岛》这部电影就引起克隆这个话题的热议。
克隆岛里的克隆人的存在只是为了给他们的“原型”提供各种更换用的身体零件，这貌似是对人类的生命有好处，可这样真的对吗？克隆一个人体，来拯救一个生命，同时有消灭一个生命，不知道这个是不是正确的。
这么说克隆就没有好处了吗？其实不是这样的，治疗性克隆是当今科学界和伦理界全力支持的。
治疗性克隆治疗性克隆指把患者体细胞移植到去核卵母细胞中形成重组胚，把重组胚体外培养到囊胚，然后从囊胚内分离出ES细胞，获得的ES细胞使之定向分化为所需的特定细胞类型(如神经细胞，肌肉细胞和血细胞），用于替代疗法。
这种方法的最终目的是用于干细胞治疗，而非得到克隆个体。
运用克隆技术获得人体早期胚胎，但目的不是将胚胎培育成人，而是为了提取全能型的胚胎干细胞，然后在合适的条件下，使其发育成为人体的任何一个器官，包括大脑、肌肉、血液和神经，这些器官组织将用于医疗。
曾经戴志诚和姜昆演的一个相声中说的：可以克隆身体零件用来更换。
这个创意似乎也比用人换人来的好。
治疗性克隆就是这样的一个做法。
克隆是一个科学话题，但是一旦克隆出来就会变成社会话题和道德话题。
人，生命这个话题却是一个永远的话题。
克隆也许是人类最后的稻草，但也有可能是人类自我毁灭的源泉。
科技进步是否真正有益于人类，关键在于人类如何对待和应用它。
科学是一把双刃剑，科技进步在给人类带来巨大财富的同时，也打开了装有各种灾难和祸患的“潘多拉魔盒”，像火一样，既具有照亮自我的功能，也具有毁坏自我的力量，它给我们带来光明的恩赐，也给我们带来破坏的威胁。
科技所带来的后果的好坏依赖于使用科技的人。
好人可用它为善，坏人则可用它为恶。
但是人仅仅靠道德约束是不可靠的，只有制度才能约束人的行为，因此我们要多研究科技发展带来的弊端，通过专门机构立法并监督实施来规范科技成果的应用，消除科技发展带来的负面作用，使科技发展更好的服务人类、造福人类.
参考文献：
①百度文库：克隆技术及意义
②刘科，科学界的反克隆人运动：理由及选择，2008.11.4.
③张学全．伦理学家与科学家坚决反对克隆人实验[N]．解放日报，2002.4.15
④邱闻．克隆人将诞生学界震惊若是“残次品”谁来负责[N]，北京青年报，2002.4.8．
⑤马克思恩格斯选集（第四卷）[C]．人民出版社，1972．236．。