大港油田“9.9”井喷事故调查报告
4、大港油田分公司12.9井口爆炸亡人事故调查报告-勘探板块视频会发言稿(1)
6、HSE 体系运行尚存在漏洞 。虽然大港油田分公司 QHSE管理体系经多年运行，管理制度不断健全和完善，但 是，分析此次“12.9”井口爆炸事故，依然暴露出有制度不 执行、有流程能绕开、审核把关不严格等诸多问题和漏洞。
四、对相关单位及责任人的处理 为汲取教训，严肃纪律，完善管理，按照事故“四不放 过”的原则，依据集团公司及大港油田分公司的有关规定， 按照干部管理权限，分别由大港油田分公司及所属相关单位， 对有关责任单位和责任人进行了处理。 （一）对有关责任单位的处理 按照《大港油田分公司2012年度安全环保责任书》的规 定，扣减事故主要责任单位第四采油厂2012年度工资总额及 当年新增工资共计225万元；滨港集团工资总额8万元。
3、解堵工艺设计存在明显缺陷。由环海公司以博弘公 司名义编写的长5井解堵工艺设计中，解堵剂用DX-1、DX-2 代号作为名称，未明确解堵剂真实成分，未提示解堵过程 可能出现的爆炸等风险，也未明确要求采用更高压力等级 的采油树做施工井口，更未提供有针对性的安全注意事项 或风险防控措施。
4、解堵作业监督管理职责不落实。建设单位没有掌握 解堵药剂的真实成分和风险，就盲目引进了此种解堵技术； 没有按照大港油田分公司有关规定，履行使用申请、室内 化验、分析评价及获得使用许可等流程，就组织了现场实 施；没有针对因解堵剂注入压力高而采取的间歇注入方式， 进行及时的风险分析和采取有效变更管理；项目主管部门 没有到现场组织、协调和监督。
长 5井 是 采 油 五 队位于 长芦油田板深58断块的一口 采油井。该井于2008年6月 10日开钻，2008年8月29日 完井，三开直井，完钻井深 4079米。生产沙三3油组的 38# 等 7 个 小 层 ， 井 段 位 于 3821-3950米。此次长5井解 堵作业前日产液4.38吨，日 产油3.13吨，含水28.5%， 套压控制在0.7-0.8MPa。
大港油田井喷照片
大港油田井喷照片
(2008-03-20 21:43:50)
转载▼
这是2007年9月9日发生的事情。
这个照片也不是我拍摄的，是谁，我也不知道。
我在某个人的电脑里都发现了这个东西，他说他也是拷贝来的，谁是原作者，也搞不清楚。
这个照片集，有个名称，是大港911事件。
要感谢这个拍照的人。
1、井喷失控后，地下喷出大量的天然气、水、泥浆和砂子，砂子与钻机碰撞后，产生火星，引爆了在井场积聚的天然气，产生大火。
2、大火的温度很高，在几百米外都能感觉到高温的厉害。
消防车也是无能为力的。
3、这口井的旁边，还有另外一口井，受到了威胁。
4、在大火的烧烤下，钢铁也在变软，井架开始倾斜。
5、井架倒了，大火还在轰轰的燃烧。
6、仔细看看，那黑烟中，有什么东西，一只鸟，一个魔鬼的头影。
我也去过这个现场，是第二天了，拍到的是火灭了的现场，是钻机烧毁后的残迹。
【2019年整理】大港油田事故案例分析
事故分级及报告
事故责任分类
(1)直接责任者:指其行为与事故的发生有直接关系的人员。 (2)主要责任者:指对事故的发生起主要作用的人员。 有下列情况之一时，应由肇事者或有关人员负直接责任或主 要责任: 1）违章指挥或违章作业、冒险作业造成事故的; 2）违反安全生产责任制和操作规程，造成伤亡事故的; 3）违反劳动纪律、擅自开动机械设备或擅自更改、拆除、 毁坏、挪用安全装置和设备，造成事故的。
发生一般A级及以上生产安全事故，同时报地方政府安全生产监 督管理局。
事故分级及报告
生产安全事故报告责任 事故现场人员 事故单位主要负责人 安监部门或负有安监
职责的部门 地方政府
生产安全事故报及现场情况
事故的简要经过
事故的伤亡人数及直 接经济损失
事故分级及报告
2、事故报告
（1）事故发生后，事故单位应全力以赴做好受伤人员的抢救工 作。妥善保护事故现场以及相关证据，任何单位和个人不得破 坏事故现场、毁灭有关证据。因抢救人员、防止事故扩大以及 疏通交通等原因，需要移动事故现场物件的，应当做出标志、 绘出现场简图并做出书面记录，妥善保存现场重要痕迹、物证。 事故现场有关人员应立即报告基层单位负责人。
事故分级及报告
1、事故分级
根据生产安全事故（以下简称事故）造成的人员伤亡或者 直接经济损失，事故一般分为以下等级：
类别 死亡 （人） 重伤 （人）
经济损失 （元）
特大事故 重大事故 较大事故 一般事故
30以上 10-29
3-9
1-2
100以上 50-99 10-49
1-9
1亿以上
5000万1亿
1000万5000万
事故原因分析
油田施工火灾事故分析报告
油田施工火灾事故分析报告一、事故概述本次事故发生在某油田施工现场，具体位置为XX区XX油田，时间为20XX年XX月XX日。
施工现场正在进行某油井的生产调试工作，期间突然发生火灾，造成XX人受伤，X人死亡，X名工人失踪。
事故发生后，立即启动应急预案，进行人员疏散和现场救援，并于X小时后将火灾成功扑灭。
事故原因尚在调查中。
二、事故调查1.事故发生前情况2.现场调查和证据收集3.事故原因分析1. 事故发生前情况在事故发生前，施工现场已经完成了设备安装和调试工作，其中包括液体控制阀、泄压装置、防爆设备等。
根据当时施工计划，正准备进行井口附近的工作，安装井口设备和调试液动系统等。
2. 现场调查和证据收集在事故发生后，我们组成了专门的调查小组，对事故现场进行了详细的调查和证据收集。
将现场所有电气设备、管道、阀门、泄压装置等进行了全面排查，并记录了现场的各种数据和信息。
根据现场调查所获数据，我们发现了以下一些问题：a) 某大型压力容器在事故发生前已经出现过泄漏现象，并未得到及时维修；b) 在事故发生前，有职工在现场发现异常气味，并向工作人员报告，但未引起足够重视；c) 在现场的消防设备并未完全齐备，部分设备并未得到及时维护和检查；d) 现场维护人员在事故前并未对现场设备进行全面检查和检测；e) 现场人员在应急时未能迅速有效地组织撤离工作。
3. 事故原因分析根据现场调查和证据收集情况，我们对事故的原因进行了分析，认为造成事故的主要原因为：a) 设备维护不到位：压力容器泄漏问题未得到及时维修和处理，导致压力容器内部积聚了大量易燃气体，最终爆发出火灾；b) 职工安全意识不强：现场职工对气味异常的报告未能引起足够重视，未能及时发现和处理问题；c) 消防设备不完备：现场消防设备并未得到及时维护和检查，影响了事故的扑灭工作；d) 现场维护不到位：现场维护人员未对重要设备进行及时全面的检测和维护，导致问题未能得到及时发现和解决；e) 应急撤离措施不完善：现场人员在发生火灾后未能迅速有效地组织撤离工作，导致后续救援工作受到一定影响。
井场火灾事故分析报告范文
井场火灾事故分析报告范文引言井场火灾事故一直是石油行业不容忽视的安全隐患。
井场工作环境复杂，作业过程中易发生火灾事故。
本报告主要针对井场火灾事故进行分析，探讨事故原因、影响及预防措施，为相关企业提供参考，以确保井场工作的安全。
一、事故概况1. 时间地点本次事故发生于2021年11月15日，地点为某油田的井场作业区。
2. 事故描述当时，井场作业人员在进行油气开采作业，一名工人在井口附近操作设备时不慎引燃了可燃气体，导致井场发生火灾事故。
由于井场作业区域较为偏僻，消防救援时间长，造成了一定的人员伤亡和财产损失。
3. 事故后果事故导致3名工人受伤，其中1名工人伤势严重，财产损失达500万人民币。
火灾事故对企业造成了一定的影响。
二、事故原因分析1. 人为因素在初步调查中，发现本次火灾事故是由井场作业人员操作不当引发的，这是典型的人为失误所致。
井场作业人员在操作设备时没有严格遵守操作规程，对潜在的安全隐患缺乏警惕性，因此引发了火灾事故。
2. 管理因素企业管理层对井场作业的安全管理不到位，没有建立健全的安全管理制度和操作流程，导致作业人员对安全意识不强，业务操作不规范。
此外，企业对井场火灾防护设施和设备的投入不足，也是本次事故的原因之一。
3. 环境因素井场作业区域环境复杂，存在大量易燃易爆气体，一旦发生引火源，极易引发火灾。
本次事故中，操作人员未能及时排查周围环境的安全隐患，导致了火灾的发生。
三、事故影响分析1. 人员伤亡本次事故造成3名工人受伤，其中1名伤势严重，给企业和家庭带来了极大的伤害。
2. 财产损失火灾事故造成了约500万人民币的财产损失，其中包括设备损坏、物资丧失等。
3. 影响经济效益事故导致井场作业中断，生产受到影响，给企业带来了一定的经济损失。
4. 社会影响火灾事故给周边地区的环境带来潜在的安全隐患，也对公众造成了一定的心理压力。
四、事故预防措施1. 加强安全管理企业管理部门应当加强对井场作业的安全管理，建立健全的管理体系，制定详细的安全操作规程和紧急救援预案，提高作业人员的安全意识和操作技能。
油田火灾事故报告范文
油田火灾事故报告范文一、事故基本情况2022年8月10日，下午2点，发生了一起严重的油田火灾事故。
该油田位于中国石油勘探开发研究院的盘古油田，事故发生地点位于该油田的1号井。
初步调查显示，事故起因是井口周围的设备出现了故障，导致火灾的发生。
火灾造成了严重的人员伤亡和环境污染，给当地社区和环境造成了严重的影响。
二、事故过程1.事故发生前的情况在事故发生前，1号井正在正常生产中。
井上的设备和管道都处于正常状态，无异常情况。
当地天气晴朗，无风。
油田的工作人员和相关管理人员都在岗位上履行职责。
2.事故发生过程下午2点左右，工作人员突然发现1号井口周围冒出了浓烟，并听到了明显的爆炸声。
随即，火灾迅速蔓延开来，形成了大面积火灾。
火势蔓延迅速，1号井区域附近的设备和建筑物迅速被吞噬。
火势非常猛烈，现场人员无法控制火灾，紧急撤离现场。
3.事故发生后的处理事故发生后，油田立即启动了应急预案，组织人员进行事故应急处置。
同时，紧急通知相关部门和救援人员前来支援。
随后，现场设置了警戒线，对周边区域进行了疏散。
三、事故影响1.人员伤亡经过初步核实，此次火灾事故造成了5名工作人员死亡，3人受伤。
受伤人员已经得到了及时的医疗救治，伤势稳定。
2.环境影响火灾导致了大量的有害气体和烟尘排放，造成了周边环境的污染。
同时，火灾对植被和土壤造成了不同程度的损害，对当地的环境产生了一定的负面影响。
3.经济损失此次火灾事故对油田的设施和设备造成了严重的破坏，导致了巨大的经济损失。
同时，油田的生产受到了严重影响，产量骤降，给油田的经济效益带来了不小的损失。
四、事故原因分析对于此次火灾事故的原因分析，初步认为可能有以下几个方面的原因：1. 设备故障初步调查显示，此次火灾可能是由于1号井口周围的一些设备出现了故障，导致了火灾的发生。
具体的故障情况需要进一步的检查和核实。
2.管理不到位火灾事故发生后，发现油田的应急预案和救援措施并不完善，对火灾的应对和处置存在漏洞。
大港油田129事故-安全经验分享综述
三、事故原因分析
（一）直接原因
导致此次事故的直接原因是长5井井筒顶部的油套环形空间发生爆 炸，爆炸产生的碎片和冲击波造成井口附近的段新乐受到爆震和击打
伤害致死，且此次事故爆炸为化学混合物爆炸。
经调查，环海公司一直保密的解堵剂配方DX-1实际由6吨27.5%的 双氧水加14吨水混合配成。双氧水等药剂的化学反应以及间歇解堵方 式构成了爆炸的必要和充分条件。
缺陷属于物的不安全状态。事故因果连锁论将物的不安全状态归为事
故发生的直接因素。对比“12.9”事故，在解堵工艺引进质量、解堵作 业设计质量、解堵剂组份质量、解堵作业施工质量等方面均存在缺陷 。充分说明了如果作业质量、产品质量、操作质量得不到充分保障， 往往成为导致事故发生的直接原因。
五、汲取教训
3. 落实直线责任是安全生产水平整体提升的关键。落实安全生 产责任不仅是我国安全生产法的核心要求，而且一直是中油集团公司 安全管理的出发点和着力点。近年来，集团公司更加强调安全生产直
项目除环海公司个别人以外，第四采油厂等相关部门及人员均不掌握解
堵剂的真实成分，更没有人提前识别解堵过程可能导致的化学爆炸等风 险。
三、事故原因分析
3.解堵工艺设计存在明显缺陷。由环海公司以博弘公司名义编写的 长5井解堵工艺设计中，解堵剂用DX-1、DX-2代号作为名称，未明确 解堵剂真实成分，未提示解堵过程可能出现的爆炸等风险，也未明确 要求采用更高压力等级的采油树做施工井口，更未提供有针对性的安 全注意事项或风险防控措施。 4.解堵作业监督管理职责不落实。建设单位没有掌握解堵药剂的真 实成分和风险，就盲目引进了此种解堵技术；没有按照大港油田分公 司有关规定，履行使用申请、室内化验、分析评价及获得使用许可等 流程，就组织了现场实施；没有针对因解堵剂注入压力高而采取的间 歇注入方式，进行及时的风险分析和采取有效变更管理；项目主管部 门没有到现场组织、协调和监督。
大港油田“9.9”井喷事故调查报告
大港油田“9.9”井喷事故调查报告2007年9月9日13时30分左右，大港油田集团有限责任公司第二钻井工程公司20508队承钻的大港油田公司西60－8井在起钻过程中发生井喷失控着火事故，造成1人死亡，钻机及井场主要设备、设施烧毁。
井喷失控2小时20分。
接到井喷失控事故报告后，中石油集团公司副总经理廖永远立即组织召开会议，研究部署事故抢险处置和调查工作。
9月9日下午，由中石油集团公司工程技术与市场部负责人带队的专家组前往现场指挥抢险。
9月12日事故井现场清理完毕。
9月10日，中石油集团公司派出的事故调查组进驻大港油田进行事故调查工作。
事故调查组现已基本查明事故经过、原因等情况。
现将调查结果报告如下：一、基本情况钻井队及钻机基本情况20508钻井队2007年3月30日取得中油集团公司乙级资质证书。
现有员工52人，其中：全民在册职工21人，市场化用工31人。
市场化用工中，自招工20人，由易县宏远劳务服务有限公司和天津思谱人力资源服务有限责任公司派遣11人。
全队人员构成为：大专1人、中专17人。
所有相关人员均取得了井控操作证、坐岗证等有效证件。
事故发生时，钻井队当班人员9人：带班干部为工程技术员，司钻，副司钻（由井架工替岗），井架工（由钻工替岗），内钳、外钳、场地工各1人，大班司机、司助各1人。
另外，井场有钻井技术服务公司2人（泥浆工）、地质录井公司2人。
该队所用的钻机为南阳石油机械厂生产的ZJ20K橇装钻机，1998年10月投入使用。
井喷事故经过简况1. 井喷事故经过2007 年9月9日10:55，西60-8井定向钻进至井深1032m（垂深1000.25m），准备起钻换钻头。
因在1005m和1025m分别见到两次气测异常，已经钻开明Ⅱ油层，按《大港油田钻井井控实施细则》的有关要求，决定停钻循环，排除后效，然后再短起下钻15柱钻杆（2个钻杆单根为1柱），求测油气上窜速度、检验泥浆密度能否平衡地层压力。
至11:50，边循环边活动钻具55分钟(地质迟到时间23分钟左右)。
近期井控事故调查报告
近期井控事故调查报告井控事故调查报告一、事故概述近期发生了一起井控事故，导致人员伤亡和财产损失。
经初步调查，该事故是由于井控措施不到位和操作不当所引起。
二、事故原因1. 井控措施不到位：在事故发生前，未对该井进行足够的安全评估和预防措施，未设置足够的安全警示标识和防护装置。
2. 操作不当：事故发生时，现场工人在井口附近进行非安全作业，未按照操作规程和安全规定进行操作，造成了事故的发生。
三、事故处理和措施1. 事故处理：事故发生后，立即组织人员进行抢救和伤员转送，并封锁事故现场，确保事故不扩大。
2. 井控措施加强：对所有井控措施进行全面检查和整改，确保每口井都设有必要的安全警示标识和防护装置，进行必要的安全培训和演练。
3. 操作规范化：加强对现场工人的培训和管理，制订详细的操作规程和安全规定，严禁违规操作。
4. 安全监督加强：加强对井控系统设备和操作的监控和检查，定期进行安全检查和评估，及时发现和纠正问题。
5. 安全意识培养：组织开展安全宣传教育活动，提高工人的安全意识和风险意识，增强安全文化建设。
四、事故教训1. 安全第一：井控工作是石油行业的关键环节，必须时刻牢记安全第一，保证作业人员的生命安全。
2. 井控措施完善：对井控措施进行全面评估，完善设备和装置，确保井控的有效性和可靠性。
3. 操作规程规范化：制定详细的操作规程和安全规定，加强对现场工人的培训和管理，规范作业流程。
4. 安全监督强化：加强对井控系统设备和操作的监督和检查，确保井控设备的正常运行和操作的合规性。
五、整改措施1. 对井控设备和防护装置进行全面检查和维修，确保其正常运行和安全性。
2. 完善井控规程和操作流程，加强对现场工人的培训和管理，严禁违规操作。
3. 定期组织安全检查和演练，提高应急救援能力。
4. 加强安全监督和培训，提高工人的安全意识和风险意识。
六、责任追究1. 对井控责任人进行责任追究，根据相关规定进行处罚和纪律处分。
重油泄漏火灾事故调查报告
重油泄漏火灾事故调查报告1. 引言本报告对某地区发生的一起重油泄漏火灾事故进行了调查分析。
事故发生后，我们立即组织人员进行了紧急应对和调查，并对事故的原因、责任追究以及事故影响等方面进行了全面的调查分析。
在这里，我们将详细介绍事故的过程、原因和影响，并提出相关的整改措施和建议，以期能够对类似事故的预防和应对提供借鉴和参考。
2. 事故概况事故发生在某地区一家化工厂的重油储存仓库内，事故发生时重油泄漏并引发火灾。
据初步调查，事故发生时储存仓库内的重油泄漏并与明火接触，引发了火灾。
事故发生后，大量的重油泄漏并燃烧，导致了火灾的蔓延和扩散。
事故发生后，化工厂及周边地区的环保、消防、安监等部门迅速展开应急救援，并成功控制了火势，避免了更大的损失和危害。
3. 调查过程为了确保调查过程的客观和全面，我们临时成立了事故调查组，组成了具有丰富经验和专业技能的专家和人员。
在调查过程中，我们首先对现场进行了勘察和取证，了解事故的具体情况和现场环境。
其次，我们对化工厂的相关资料和记录进行了调阅和核实，并对相关人员进行了询问和调查。
最后，我们对事故的原因、责任和影响进行了分析和评估，并提出了相应的整改措施和建议。
4. 事故原因经过调查分析，我们认为事故的原因主要包括以下几方面：首先，化工厂在重油储存仓库的管理和操作方面存在严重的安全隐患和漏洞，包括储存设施的老化和腐蚀、管道的损坏和泄漏等。
其次，化工厂的员工在操作和管理方面存在疏忽和失误，未能及时发现和处理储存设施的问题，导致了事故的发生。
此外，环保、安监等相关部门在监管和监测方面也存在疏漏和不足，未能及时发现并防范事故的发生。
5. 相关责任事故发生后，我们还对相关责任进行了追究和界定。
化工厂作为主体，承担了事故的主要责任，包括对设施和员工的管理和监督不力，导致了事故的发生。
此外，环保、安监等相关部门也存在监管和监测不力的问题，对事故的发生负有一定的责任。
相关责任人员也应当承担相应的责任，接受相关部门的调查和处理。
钻井事故安全经验分享
原因分析—直接原因
该井钻遇气层，在起钻前活动钻具和短起下时， 由于循环压耗的丧失和钻柱上提的抽吸作用，致使 地层气体侵入井筒并上窜形成溢流； 正在运转的主柴油机或井口喷出的地层泥砂打击 井架产生火花，引发喷出的气体着火； 由于风向影响，远程控制台被井口火焰包围，失 去Hale Waihona Puke 最后关井机会，致使井口敞喷失控、着火。
原因分析—管理原因
1、对井下复杂情况认识不足
港西油田属于复杂断块油藏，砂体小、断层多，管理人员对底油 （水）顶气储层在钻井过程中的井控风险认识不足，重视程度不够。 对港西油田多次发生井涌、溢流、气窜的产生原因没有进行系统分析， 麻痹大意。
2、关键岗位人员素质偏低
近几年，由于工作量的迅速增长，钻井队伍建设和人员配备跟不上 业务发展和生产的需要，现场一线岗位人员存在缺员现象，大量涌 入的新员工存在工作经验不足、安全意识不强、技能素质不高等问 题。
原因分析—间接原因
由于下现场人员判断失误、应急处置不当，未能及 时发现溢流，错失了关井控制井口有利时机。工程技 术员和司钻对本井是否钻遇气层认识不足，警惕性不 高，致使溢流发展成为井喷。 司钻被喷出的钻井液击倒，刹把失控，水龙头砸在 转盘面上且与大钩脱钩。在听到钻台碰撞声后，正从 钻台跑下的副司钻和工程技术员，没有继续跑向远程 控制台实施关井操作，而是共同跑上了钻台，从而错 失了关环形防喷器的有利时机，导致了井喷失控。
井喷事故经过
着火后3～5分钟，井架 倒向东侧。期间，在二层 台作业的井架工在朝向东 侧的逃生绳索无法逃生的 情况下，爬上天车从井架 西北侧4号绷绳滑到地面落 入火中丧生。
西60—8井事故损失
大港油田集团第二钻井工程公司20508队承 钻的西60－8井发生该起井喷失控着火事故，造 成一部钻机大部分烧毁，其直接经济损失达160 万元，并造成一人死亡。
大港西60-8井井喷事故(9.9井喷)
渤海钻探钻井技服培训中心
Hale Waihona Puke 4、由于没有果断关井，致使溢流和井涌发展为 井喷。
5、正在运转的主柴油机排气管或喷出的地层泥 砂打击井架产生火花，引发喷出的气体着火。 6、由于风向影响，远程控制台被火焰包围，失 去了最后关井机会，致使井口敞喷失控、着火。
渤海钻探钻井技服培训中心
三、原因分析
直接原因
原因
间接原因
渤海钻探钻井技服培训中心
三、原因分析
直接原因
原因
间接原因
管理原因
渤海钻探钻井技服培训中心
直接原因
1、起钻前上下活动钻具，直接诱喷地层，致使 地层气体侵入井筒。 2、在起钻过程中，由于循环压耗丧失和钻柱上 提产生的抽吸作用，致使侵入井筒的气体压力释放并 迅速上窜，形成溢流。 3、起出12柱钻杆后间断循环泥浆，使得已进入 井筒的气体快速上移膨胀，形成井涌。
渤海钻探钻井技服培训中心
思考题
1、溢流发生的原因有哪些？如何预防？ 2、环形防喷器的功用？
渤海钻探钻井技服培训中心
井口装置
FH35-35环型防喷器 +2FZ35-35双闸板防喷器 +四通＋套管头
渤海钻探钻井技服培训中心
二、事故经过
9月9日10:55，定向钻进至1032m（垂深1000m） 因在1005m和1025m分别见到两次气测异常，决定 停钻循环，排除后效，然后再短起下15柱钻杆， 求测油气上窜速度。
11:50，边循环边活动钻具55min。循环使全 烃含量回零值。
12:17，卸掉方钻杆，准备起钻，但发现液压 大钳有问题，于是修理液压大钳。同时，上提下 放活动（未接方钻杆）钻具11次，用时23min。
渤海钻探钻井技服培训中心
井喷事故和险情案例分析报告报告材料2006～2009
井喷事故与险情案例分析〔2006年～2009年〕〔第二局部〕中国石油天然气集团公司工程技术分公司二0一0年一月目录一、黄26－34井二、罗家2井三、泉320－1X井四、红G＋4－52井五、台6－4井六、西60－8井七、松浅22井八、法52－46井九、庄4－16K井十、龙岗001－8井十一、涩R44－3井十二、大北202井十三、徐深8－平1井十四、伏2－23井中石油集团公司井喷事故与险情案例分析一、黄26－34井1、根本情况辽河油田黄26－34井完钻井深2695.0m；油层套管φ×3。
2006年2月4日兴隆台工程技术处作业十五队用89枪射孔，计划射七炮，在射完第一炮起电缆时，发生井喷失控着火。
2、事故发生经过2:30射孔队施工准备。
2:52射孔校深。
2:54点火起爆，上提电缆。
2:56电缆提出100多米，发现井口井涌，立即商定剪断电缆，关射孔闸门。
2:58喷出液柱高达2m左右。
3:00左右，剪断电缆，同时抢关射孔闸门，此时液柱高度约10米左右，随着喷势越来越大，放炮闸门难以关闭。
副队长打开南侧套管闸门进展分流，此时井口周围弥漫水雾并伴有天然气。
3:05左右井口南侧发出“砰〞的一声，着火。
见图1。
图1 黄26－34井井喷失控着火照片3、事故处理过程〔1〕汇报并启动应急预案3:05至3:07作业队副队长向黄金带消防队汇报火警，同时队长向作业区汇报。
3:10作业区向处调度室汇报。
3:07消防队接到火警，于3:18到达井喷现场，3:22，灭火战斗展开。
3:30消防队抢开出射孔车辆两台，拖出作业值班房一个。
3:40油田公司启动《辽河石油勘探局突发特别重大事故应急救援预案》。
4:20第一批有关人员到达现场。
4:40成立20人的抢险突击队。
〔2〕抢险组织、准备4:50按照应急预案组织抢险工作，制定抢险方案，组织抢险物资，加工抢险工具。
8:50抢拖出作业机和少量油管、抽油杆。
〔3〕抢险灭火压井成功15:30成功关闭套管南侧闸门，南部地面火焰熄灭。
大港油田事故案例分析
发生事故后，无论事故级别大小，均应在规定的时间内，按 以下程序逐级报告。即：事故现场有关人员向基层单位负责人报 告；基层单位负责人按照事故分类，向本单位安全主管部门报告， 生产事故、设备事故、井喷失控事故同时向本单位生产及设备主 管部门报告；事故单位安全主管部门按照事故分类向油田公司安 全主管部门报告，生产事故、设备事故、井喷失控事故同时向油 田公司生产、设备及井控主管部门报告；油田公司向中油集团公 司及股份公司报告，不得迟报、漏报、瞒报。
2006年4月28日，二连分厂供变电车间按照二连油田电力 系统检修计划的安排，对哈南变电所10kV—五段母线及10kV出 线：221、222、225、226配电线路进行检修。供变电车间外线 二班负责对225线以及T接的配电变压器进行检修。7时30分检 修人员到达哈南变电所。车间主任吴某组织参加检修人员在现 场召开了检修工作会，传达了电网检修工作部署的会议精神， 并就当天的检修工作提出了安全要求。会议结束后，线路检修
违章操作； 加大设备更新改造力度，提高设备的安全防护水
平。
7.26”触电事故案例分析
无票证从事危险作业
1、事故经过
某年11月11日，李庄变电站Ⅰ号变压器大修，三侧断路器断开解
除备用。11月12日，10kV西母检修试验，并办理了工作票。9时30分， 试验人员要求拆除3号接地线，合上101断路器及101西、101甲隔离开 关。正值班员按要求完成了上述操作，但操作未使用操作票，只在值 班记录上做了记录。试验结束后，未拉开101断路器及其前后隔离开关。 12时，副站长刁某某等来接班，交班记录中写明3号接地线在使用中， 但这与实际情况不符；主控制室模拟盘上101断路器在开路状态，也与 现场实际不符，交接就按记录交接。12时02分，检修试验工作结束， 在工作票备注栏中注明Ⅰ号主变压器在检修，母线检修试验结束后， 组织了验收。12时20分调度下令，用断路器“李100”送“西母”（有 操作票），完成后“西母”带电。
浅气层井喷失控事故案例分析
◆ 17:00，事故井的井眼喷塌，井喷停止(井喷失控16:10)。 但随后从同平台距事故井5m远的红G4-052井（直井）的简易套管头 处喷出气、水、砂混合物。 ◆ 6月6日，从事故井井眼注入水泥浆92m3和1.5g/cm³的重泥 浆42 m3。21:10，红G4-052井井口停喷。 ◆ 事故井周围约100m范围内陆续发现三处地表（水源井）冒 出水、气。其中：两处较远的溢出点第二天停止冒水、气，距事故 井最近的溢出点第20天停喷。
的泥浆密度是违反规定的。
泥浆密度高是造成严重井漏的主要原因之一。没有充分认识 喷漏转换，认为比重越高越安全。
◆ 违反井控管理规定和油田的井控实施细则 油田公司开发部门无视该地区历史上曾发生过6次井 喷失控的事实，沿袭历史经验和错误做法，片面理解、过
分地夸大和依赖一次井控，将有浅气层的井按一般开发井
◆ 违反集团公司的队伍资质管理和市场准入规定 事故井钻井队无集团公司颁发的队伍资质，使用的钻 机无集团公司的统一编号，违反了集团公司《石油工程技术 服务企业及施工作业队伍管理的规定》（中油工程字〔2006 〕209号）。
主要存在以下几方面的错误认识： 小喷无恙论：有些人认为“三低”油田即使井喷也不会 造成严重后果，所以井控工作流于形式，主要是应付上级。
井喷层位应为处于钻头下部的明Ⅱ油层组。
◆ 起钻时作用到气层的当量泥浆密度降低，使得地层气 体大
量侵入井筒
正常钻进和循环时，密度为1.14g/cm3的泥浆静液柱压力加上 环空循环压耗可以平衡地层压力。
停泵条件下，长时间反复上提下放活动钻具产生的抽吸、钻头
和扶正器不同程度的泥包以及环空循环压耗的丧失，三者共同作用 ，增强了钻柱上提时的抽吸作用，抵消了部分泥浆静液柱压力，导 致压力失衡，地层气体侵入井筒。 起钻前，停泵条件下在5-13m范围内反复上提下放活动钻具11 次共计23分钟，加剧了地层气体大量侵入井筒的过程。 为什么气能进入井筒？
油田施工火灾事故调查报告
油田施工火灾事故调查报告一、事故概况2023年5月20日，某油田施工现场发生严重火灾事故。
据初步调查，事故导致10名工人受伤，其中有5人伤势严重，目前正在医院接受治疗。
火灾发生后，现场工作人员迅速进行应急处理，消防队及时赶到进行扑救，最终在1个小时内将火势完全扑灭。
具体事故原因及责任人员正在进一步调查之中。
二、事故地点油田施工现场位于XXXX区的XXXX油田，该油田是一处重要的能源产地，附近地区主要是工业区和一小部分居民区。
三、事故原因经初步调查，造成油田施工火灾事故的主要原因如下：1. 设备故障：燃烧器和油管发生泄漏及破损，导致可燃油气外泄；2. 作业不当：现场有工人在使用明火作业，未按照规定操作；3. 缺乏应急预案：事故发生后，现场应急处理措施不及时、不充分；4. 人为疏忽：工程人员对安全风险认识不足，未严格执行安全操作规程。
四、责任追究1. 作业人员：现场作业人员对使用明火作业没有严格遵守操作规程，且没有进行必要的安全检查，对此负有一定的责任；2. 工程管理人员：工程管理人员未对作业人员进行有效的安全教育和管理，导致作业不当，对此也负有一定责任；3. 管道设备维护人员：对于设备故障未及时排查和维修，导致泄漏和破损，对此也需负一定责任；4. 公司管理部门：公司管理部门在安全管控和应急预案方面存在不足，对此负有主要责任。
五、事故处置1. 伤者治疗：事故发生后，伤者被紧急送往医院进行治疗，目前伤者情况正在稳定中；2. 火灾扑灭：消防队在火灾发生后迅速赶到现场，开展扑救工作，成功将火势扑灭；3. 疏散撤离：事故发生后，现场工作人员迅速组织人员疏散撤离，并对事故现场周边区域进行封锁。
六、安全隐患整改1. 公司将对现场作业人员进行全面的安全教育培训，加强安全管理，确保安全生产；2. 对设备进行全面的检查和维修，确保设备安全可靠，避免泄漏和破损；3. 完善应急预案，提高应急处置能力，加强安全生产管理，杜绝类似事故再次发生。
大港油田9.9井喷事故
掉方钻杆，修理液压大钳，期间上提下放活动钻具；
12:17开始起钻，起到第11柱时，钻具上提力由420KN增至441KN， 当班司钻初步判断为井下抽吸。起完第12柱时，发现上提钻具时
出口槽有少量钻井液流出，停止起钻时出口槽无钻井液流出，工
程技术员及当班司钻认为，可能是井下发生抽吸，决定接方钻杆 循环，进一步验证井下情况；
二、事故原因——管理原因
3、井队班组和员工应急处置能力不强
一是司钻对井下出现溢流情况缺乏判断经验，反应不及时、处理不果断，工作 中忙中出错。在紧急情况下，司钻发出关井信号后还被突然喷出的泥浆击倒，刹把 失手、钻机失控、游动系统运行失灵，井控指挥失去中心枢纽作用。 二是当司钻发出关井信号后，副司钻没有及时跑位，慌乱中忘记自己的井控岗
３、执行关井程序不果断，导致井喷失控。在发现溢流，
司钻发出关井信号后，班组各岗位按“四· 七”动作程序跑位过
程中，司钻被喷出的钻井液击倒，刹把失控，方钻杆连同钻具 自由下落，水龙头砸在转盘面上且与大钩脱钩。在听到钻台碰 撞声后，正从钻台跑下的副司钻和工程技术员，没有继续跑向 远程控制台实施关井操作，而是共同跑上了钻台，从而错失了 关环形防喷器的有利时机，导致了井喷失控。井喷着火后，由 于井场风向的影响，远程控制台被井口火焰包围，失去了最后 关井的机会。
降为零，仍认为储层不含气。在起11柱钻杆灌不进泥浆和起12
柱钻杆环空泥浆上返的情况下，仅凭大钩负荷误认为起钻抽吸， 未能及时准确判断出溢流。发现井下不正常时，工程技术员又 错误决定接方钻杆循环观察，共计开泵循环5～6分钟，使得进 入井筒的气体快速上移膨胀，导致井口溢流，进而发展为井喷。
二、事故原因——间接原因
二、事故原因——管理原因
1、对地下复杂情况认识不足
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
大港油田“9.9”井喷事故调查报告
2007年9月9日13时30分左右，大港油田集团有限责任公司第二钻井工程公司20508队承钻的大港油田公司西60－8井在起钻过程中发生井喷失控着火事故，造成1人死亡，钻机及井场主要设备、设施烧毁。
井喷失控2小时20分。
接到井喷失控事故报告后，中石油集团公司副总经理廖永远立即组织召开会议，研究部署事故抢险处置和调查工作。
9月9日下午，由中石油集团公司工程技术与市场部负责人带队的专家组前往现场指挥抢险。
9月12日事故井现场清理完毕。
9月10日，中石油集团公司派出的事故调查组进驻大港油田进行事故调查工作。
事故调查组现已基本查明事故经过、原因等情况。
现将调查结果报告如下：
一、基本情况
钻井队及钻机基本情况
20508钻井队2007年3月30日取得中油集团公司乙级资质证书。
现有员工52人，其中：全民在册职工21人，市场化用工31人。
市场化用工中，自招工20人，由易县宏远劳务服务有限公司和天津思谱人力资源服务有限责任公司派遣11人。
全队人员构成为：大专1人、中专17人。
所有相关人员均取得了井控操作证、坐岗证等有效证件。
事故发生时，钻井队当班人员9人：带班干部为工程技术员，司钻，副司钻（由井架工替岗），井架工（由钻工替岗），内钳、外钳、场地工各1人，大班司机、司助各1人。
另外，井场有钻井技术服务公司
2人（泥浆工）、地质录井公司2人。
该队所用的钻机为南阳石油机械厂生产的ZJ20K橇装钻机，1998年10月投入使用。
井喷事故经过简况
1. 井喷事故经过
2007 年9月9日10:55，西60-8井定向钻进至井深1032m（垂深1000.25m），准备起钻换钻头。
因在1005m和1025m分别见到两次气测异常，已经钻开明Ⅱ油层，按《大港油田钻井井控实施细则》的有关要求，决定停钻循环，排除后效，然后再短起下钻15柱钻杆（2个钻杆单根为1柱），求测油气上窜速度、检验泥浆密度能否平衡地层压力。
至11:50，边循环边活动钻具55分钟(地质迟到时间23分钟左右)。
循环中，全烃含量由11:15最高18.67%降至11:22零值。
11:54，卸掉方钻杆，准备起钻，但发现液压大钳有问题，于是修理液压大钳；同时，上提下放活动钻具（幅度为12.18米）直到12:17，用时23分钟。
12:17开始起钻。
起钻前，环空和钻具内的泥浆总体积分别为44.32m3、9.39m3。
起钻过程中，每起出2柱钻杆向环空灌入一次泥浆，共灌入泥浆约0.6m3。
起到第11柱时，钻具上提力由420KN增至441KN，司钻判断为井下抽吸，决定继续起钻作业。
13:05，起完第12柱，钻头位置790.72米。
在上提钻具时出口槽有少量泥浆流出，停止起钻时出口槽无泥浆流出。
在现场组织短起下钻作业的工程技术员决定接方钻杆。
13:08，接上方钻杆。
其后倒泵房高低压闸门，先后3次间断开泵循环，共循环6分钟，观察井口反应。
其中：13:14开泵顶泥浆1分钟；13:15～13:19上下活动钻具（幅度5.24米）；13:19～13:22开泵顶泥浆3分钟；停泵2分钟后又开泵顶泥浆2分钟。
13:26，负责坐岗的场地工发现出口槽有溢流，立即通知司钻。
司钻发出关井信号，场地工打开4号平板阀，技术员、副司钻下钻台准备向远程控制台跑去。
13:27，司钻开始上提方钻杆，当钻杆接头被提出转盘面约0.3m时，井口喷出泥浆并将司钻击倒（钻台面积4×6m，司钻操作位置距井口中心1.5m），司钻刹把失手，游动系统失控，游车、大钩、水龙头砸向转盘面，方钻杆连同钻具坠入井内。
在钻台上的内、外钳工见状立即逃离钻台。
正在跑下梯子的工程技术员及副司钻听到碰撞声后，立即返回钻台观察情况，发现司钻倒地并将其救起，接着发现水龙头提环与大钩脱钩。
当试图快速提升大钩，挂上水龙头，继续上提方钻杆时，因发现大绳有断股，未能实施。
由于喷势增大，工程技术员、司钻和副司钻撤离钻台。
副司钻、工程技术员朝着位于井场东侧的远程控制台跑去，途中（13:30左右）井口着火。
井口火焰在钻台下向四周散射，此时现场为西风且风力较大，火焰被推向东侧，位于东侧方向的远程控制台被火焰包围；工程技术员及副司钻未能跑到远程控制台关环形防喷器，最终导致井喷失控着火。
生产班组员工逃生路线井架在着火3～5分钟后倒向东侧（见附图9）。
着火后，二层台上的井架工解照品爬上天车，沿着伸向井架西北侧4号绷绳滑到地面落入火中丧生。
当地公安部门出具死亡报告认定为烧死。
井喷后,钻头位置是803.51m，井内钻具组合为:φ241.3mm牙轮钻头
0.25m +φ197mm 1.25o弯马达6.99m +φ233mm扶正器1.81m + 411x4A10接头0.45m +φ165mm无磁抗压缩钻杆9.12m + MWD短接1.12m +φ165mm无磁钻铤9.49m +φ127mm加重钻杆181.81m +φ127mm钻杆+ 方钻杆
管理原因分析
近年来，大港油田集团公司和大港油田公司虽然在制订和完善一系列规章制度、签订安全环保责任状、加大安全监督检查和处罚工作力度、加大井控装备投入、开展全员安全培训和井控专项培训工作等方面做了大量艰苦细致的工作，对井控安全管理工作是重视的。
但是，面临新的发展形势和生产需要，在处理安全与速度、安全与效益以及安全与发展的关系方面表现出了一定的不足。
井喷事故损失
本次事故经济损失认定，主要参照了《企业职工伤亡事故经济损失统计标准》计算方法和评价指标，经核实大港集团公司和大港油田公司上报的事故损失情况，确认“9．9”井喷失控事故造成经济损失合计为224.17万元，其中：直接经济损失160.91万元，间接经济损失63.26万元。
三、责任认定及处理建议
依据中石油集团公司《安全生产管理规定》、《安全事故行政责任追究暂行规定》、《管理人员违纪违规行为处分规定（试行）》，调查组建议对“9.9”井喷失控事故进行通报，责成大港油田分公司、大港油田集团有限责任公司井控第一责任人在集团公司专业会议上作检查。
同
时，针对“9．9”井喷失控事故涉及到的有关单位和部门责任人，分别提出责任追究处理和处分的建议如下：
（一）大港油田集团有限责任公司
1．大港油田集团有限责任公司副总经理张宝增，作为井控管理和工程技术管理的分管领导，对井控措施落实不到位、发生井喷事故负有领导责任，建议给予行政警告处分。
2．工程技术部主任熊腊生作为井控与工程技术主管部门领导，对该起事故暴露出的员工井控意识不强，井控教育和落实井控技术措施不到位等问题负管理责任，建议给予行政警告处分。
3．第二钻井工程公司经理刘光木，作为公司安全生产第一责任人，对该起事故暴露出的基层队伍建设薄弱、员工井控意识不强、落实井控技术措施不到位等问题负主要领导责任，建议给予行政记大过处分。
4．第二钻井工程公司副经理兼总工程师马金山作为井控与工程技术的主管领导，对该起事故暴露出的员工井控意识不强，井控教育和落实井控技术措施不到位等问题负主管领导责任，建议给予行政记大过处分。
5．第二钻井工程公司安全副总监兼安全科科长剡翔辉，作为20508队安全联系点责任人，对该起事故暴露出的员工井控意识不强，井控教育和落实井控技术措施等监督不到位问题负监督责任，建议给予行政记过处分。
6．第二钻井工程公司副总工程师兼生产技术科科长张克政，对该起
事故暴露出的员工井控意识不强，井控教育和落实井控技术措施不到位等问题负管理责任，建议给予行政记大过处分。
7．第二钻井工程公司20508队队长（党支部书记）李斌，对该起事故暴露出的员工井控意识不强，队伍管理、劳动组织、井控教育和落实井控技术措施不到位等问题负主要领导责任，建议给予行政撤职处分，免去党支部书记职务。
8．第二钻井工程公司20508队副队长（党支部副书记）马金锁，对该起事故暴露出的员工井控意识不强，井控教育不到位等问题负重要领导责任，建议给予行政撤职处分，免去党支部副书记职务。
9．第二钻井工程公司20508队副队长史炳强，对该起事故暴露出的井控教育和落实井控技术措施不到位等问题负直接领导责任，建议给予行政撤职处分。
10．第二钻井工程公司20508队技术员、当班值班干部李港，对该起事故暴露出的井控意识不强，现场应急处置不当等问题负直接责任，建议给予行政撤职处分。
（二）大港油田分公司
1．油气开发事业部副经理徐滨，作为建设单位的钻井监管负责人，对该起事故负有监管不到位的责任，建议给予行政警告处分。
2. 第五采油厂总地质师刘存林，作为西60-8井井位设计负责人，对周边钻井过程中出现的复杂情况提示不周，对该起事故负有一定的技术管理责任，建议给予行政警告处分。
3．油气开发事业部驻西60-8井钻井监督张仲水，对现场履行监督职
责不到位负有直接责任，建议解除聘任合同。
同时，责成大港油田集团有限责任公司和大港油田公司对事故进一步调查分析，对其他负有领导责任、管理责任及操作责任的有关人员给予相应的处理，并将处理结果报中国石油天然气集团公司备案。