TH-150系列智能中流量微粒采样器作业指导书
武汉市源成分谱特征研究
武汉市源成分谱特征研究作者：宫攀骆颖来源：《南京信息工程大学学报（自然科学版）》2018年第05期摘要通过采集武汉市土壤风沙尘、建筑水泥尘、城市扬尘、餐饮源、生物质燃烧源、工业煤烟尘和电厂煤烟尘等7类源样品，并分析其碳组分、水溶性离子组分和无机元素组分，建立PM10和PM25源成分谱.研究表明，地壳元素Si、Ca、Al以及Fe等是土壤风沙尘的主要特征组分，其中Si是含量最高的成分，也是土壤风沙尘的标识组分.无组织建筑水泥尘中Si和Ca 元素含量较高，将Ca元素作为无组织建筑水泥尘区别其他源类的重要元素，而有组织建筑水泥尘中OC、SO2-4含量比无组织建筑水泥尘高.城市扬尘中Ca的含量相对较高，表明城市扬尘受到建筑水泥尘影响较多.生物质燃烧源成分谱中OC的含量远高于成分谱中其他组分，另外Cl-和K的平均含量也较高，K一般为生物质源的特征元素.关键词PM10；PM25；源成分谱中图分类号X513文献标志码A1武汉市环境监测中心，武汉，4300150引言大气颗粒物来源解析是基于颗粒物受体和源的化学组成信息，利用源解析模型对不同类型的颗粒物排放源类进行识别并定量解析其对颗粒物贡献的技术方法，是科学、有效开展大气污染防治工作的基础和前提，是制定环境空气质量达标规划和重污染天气应急预案的重要依据[12].武汉市作为华中地区重要的社会经济发展中心，城市环境空气呈现典型的大气复合污染特征.随着武汉市空气质量改善工作的推进，政府部门需要为空气质量达标和精准治霾持续提供更加全面深入的技术支撑.源成分谱是开展受体模型研究的基础资料，也是排放源污染特征的直接反映，是影响源解析结果正确与否的关键因素[3].近年来，北京[4]、重庆[5]、浙江[6]、贵州[7]、山东[8]、河北[9]等多地针对颗粒物排放源谱开展了深入的研究.本文根据武汉市实际情况，结合国内外源解析方面的研究进展[1012]，对武汉市PM10和PM25主要污染源进行分类，采集有代表性的样品，并分析其碳组分、水溶性离子组分和无机元素组分，建立主要污染源的源成分谱，以期充分认识武汉市PM10和PM25主要污染源的污染特点，对利用受体模型开展大气颗粒物源解析研究工作及制定科学的颗粒物污染防治措施起到积极的作用.1研究方法11样品采集土壤风沙尘的采集，选取武汉市市郊（距市区20km左右）东、南、西、北、东北、东南、西北、西南8个方向以及主导风向上的裸露农田、河滩或果园，各方向上均匀布点，分别采样.布点周围避免烟尘、工业粉尘、汽车、建筑工地等人为污染源的干扰.土壤风沙尘共布设10个点位，清除地表植物碎屑等杂物，以梅花布点法采集表层土壤和0～20cm内的下层土壤，采集量为200g/袋，采集样品共计17个，其中西南、西、主导上风向各采集2个，南、主导下风向样品各3个，北、西北、东、东北、东南样品各1个.建筑水泥尘的采集，选取建成区内典型建筑施工场所，包括道路桥梁施工、地铁施工和房屋建筑施工工地等多种工地性质，同时考虑不同的行政区划，均匀布点采集建筑揚尘.收集散落在施工作业面（如建筑楼层水泥地面、窗台、楼梯、水泥搅拌场地等）上的建筑尘混合样品，共计7个样品.城市扬尘样品的采集充分考虑了城市的功能区划、地理位置和主导风向等，结合空气质量监测点（国控、省控和市控）的布局，在监测点1km范围内布设采样点，共采集33个样品.在样品采集时，选取周边没有或远离其他局部污染源的地方，用毛刷采集楼房、仓库等建筑物的窗台、储物架等平台上积累时间较长的降尘，采集量约50～200g.在餐饮源的采样中，根据武汉市主要餐饮类型和油烟排放特点，选取以炒菜为主、排风量较大的餐饮单位在炒菜高峰时所排放的油烟，在其油烟排放口周边（以油烟排放口为中心半径为2m）按扇形布点法布设采集点位.选取4家典型的餐厅，包括2家大型酒店和2家综合型商业广场，分时间段采集餐饮油烟颗粒物，用TH150系列智能中流量空气总悬浮微粒采样器以100L/min的流量同时采集PM10和PM25两种粒径样品，采样时间段分别为中午11：00—14：00和下午17：00—20：00.为调查武汉市主要种类生物质燃烧排放颗粒物特征，于2017年5月在武汉市蔡甸区消泗乡港洲村（11378°E，3025°N）农家菜地对油菜、小麦2种作物秸秆部分进行燃烧实验并采集其燃烧过程排放的烟气，采样仪器为8台TH150系列智能中流量空气总悬浮微粒采样器，以100L/min的流量同时采集PM10和PM25两种粒径的颗粒物样品，分空白对照组（4台）及采样组（4台）进行模拟实验，空白组仪器布于燃烧点位上风向位置，采样组布于下风向位置，电风扇作为辅助工具引导风向.本次研究中，从南开大学国家环境保护城市空气颗粒物污染防治重点实验室颗粒物源成分谱库中选取与武汉市机动车排放类型相类似城市的机动车尾气源成分谱，作为武汉市机动车尾气源成分谱参与模型计算.固定源根据锅炉吨位、除尘、脱硫和脱硝方式的不同，结合燃煤使用情况，采集了6家单位的煤烟尘样品，其中火力发电厂1家、食品工业2家、水泥厂2家和垃圾焚烧厂1家.各企业信息详见表1.所有固定源采样均采用便携式稀释通道采样器（PDSI01P型，陕西正大环保科技有限公司）进行烟囱排气口颗粒物的采集.12样品的处理和分析本次研究采集的源样品包括直采污染源的滤膜样品和土壤尘、城市扬尘等开放源样品.对采集到的开放源样品，首先置于实验室自然阴干，而后采用200目标准尼龙筛进行筛分处理，再采用NKUZXF颗粒物再悬浮采样器模拟污染源颗粒物样品进入环境中的过程，完成对开放源PM10和PM25等不同粒径颗粒物滤膜样品的制备.样品分析项目包括质量分析、水溶性离子、元素及碳组分分析.采用ICAP7400电感耦合等离子体发射光谱仪（美国赛默飞世尔）分析Na、Mg、Al、Si、S、K、Ca、Ti、V、Cr、Mn、Fe、Co、Ni、Cu、Zn、As、Br、Ba、Hg、Pb等无机元素；采用ThermoICS900离子色谱仪（美国Thermo公司）分析Na+、NH+4、K+、Mg2+、Ca2+等水溶性阳离子，以及SO2-4、Cl-、NO-3、F-等水溶性阴离子的浓度；采用DRI2001A型热光碳分析仪分析样品中的OC（有机碳）和EC（元素碳）.2结果与讨论各源类的化学组分百分比和成分谱详见表2—4.21土壤风沙尘由图1可见，地壳元素Si、Ca、Al以及Fe等是土壤风沙尘的主要特征组分，所占比例较高，而且不确定度相对较小.其中Si是含量最高的成分，在2种粒径颗粒物中均为014g/g左右，Al、Ca、Fe等元素含量水平在004～007g/g.除地壳元素之外，土壤风沙尘中也含有一定的OC，在PM25、PM10中均为011g/g.22建筑水泥塵建筑水泥尘（无组织）PM25、PM10源成分谱如图2所示.Ca、Si元素含量最高，PM25、PM10中均为017g/g左右；其次为SO2-4和OC，在2种粒径颗粒物成分谱中分别占003、009g/g左右；地壳元素Al、Fe、Mg等也占有一定比例.与国内其他研究的无组织建筑水泥尘相比，武汉市源成分谱中Ca元素含量较低，如北京Ca元素在PM10中比例为2051%，贵阳Ca 元素在PM25中比例为3359%，常州为2500%.建筑水泥尘（研磨站及水泥窑）PM25、PM10源成分谱分别如图3、图4所示.在研磨站源成分谱中，Ca在PM25、PM10中含量均为最高，分别为024、026g/g；其次为Si，含量为012～014g/g左右.在水泥窑源成分谱中，SO2-4含量最高，在PM25、PM10中含量分别为020、008g/g，Ca在PM25、PM10中含量与研磨站源成分谱相比均大幅减少.23城市扬尘由图5可见，PM10、PM25城市扬尘源成分谱中以Si、OC、Ca、SO2-44类组分为最高，其他组分Al、Fe等也占有一定比例.Ca元素在PM25、PM10中含量最高，分别达013、014g/g，可见城市扬尘受到建筑水泥尘影响较多；而OC、SO2-4分别为012、008g/g左右，可见其也受到机动车尘和煤烟尘一定程度的影响.从国内其他城市的城市扬尘成分谱中可以看到，各城市之间存在一定差异，北京城市扬尘主要受道路尘的影响，石家庄城市扬尘主要受土壤风沙尘和道路尘影响，而贵阳城市扬尘主要受土壤风沙尘、建筑水泥尘的影响.由此可见，城市扬尘作为混合源，受多种一次源类的共同影响，多种源类的特征元素在扬尘源成分谱中均有体现.24餐饮源4家餐饮机构采集的颗粒物源谱如图6所示，普遍表现为OC含量最高，在PM25中含量为050～051g/g，在PM10中含量也达到了043～049g/g，餐饮源源成分谱中OC的含量远高于成分谱中其他组分.另外，EC和Ca含量也相对较高，EC在PM25中含量为001～002g/g，在PM10中含量均为001g/g；Ca在PM25中含量为0006～003g/g，在PM10中含量为001～002g/g，这与文献[13]的结果相一致，OC一般作为餐饮源的特征元素.25生物质燃烧尘生物质燃烧是大气颗粒物中碳组分的重要来源[14].武汉市周边郊区为了解决大量秸秆闲置，将秸秆在田间露天焚烧，产生大量焚烧烟雾可以传输到城区，成为武汉市大气中OC和EC的重要来源[15].本次源采样工作对油菜和小麦2种生物质燃烧源进行颗粒物采样，分析得到PM25、PM10源成分谱如图7所示.在生物质燃烧源产生的颗粒物中，OC含量最高，在油菜燃烧尘中，OC在PM25、PM10中含量均为050g/g，在小麦燃烧尘中分别为047、048g/g；EC 含量相对较少，在油菜燃烧尘中，EC在PM25、PM10中含量均为003g/g，在小麦燃烧尘中含量均为002g/g.另外，生物质燃烧源成分谱中Cl-和K的含量也较高，其中油菜燃烧尘中的Cl-在PM25、PM10中含量均为0005g/g，小麦均为001g/g；油菜燃烧尘中K元素在PM25、PM10中含量相近，均为0008g/g，小麦则分别为001、002g/g.由于生物质中富含K、Cl-等组分，K一般作为生物质燃烧源的特征元素.26工业煤烟尘工业企业煤烟尘源成分谱如图8所示.在源成分谱中，Si、Ca、NH+4、Cl-等含量较高，在PM25中的含量分别为012、008、006、007g/g，在PM10中的含量分别008、004、006、008g/g；其次为Na，在PM25、PM10中的含量分别为006、005g/g，OC含量也较高，在PM25、PM10中为005g/g左右；Mg、K等元素在PM25、PM10中含量较低，且略有差异.27电厂煤烟尘经化学组分分析，构建得到电厂煤烟尘源成分谱如图9所示.Cl-为PM25、PM10中含量最高组分，分别为033、031g/g.这可能是因为电厂采用石灰石石膏湿法脱硫，该工艺为接近封闭系统的状态，会将吸收液从烟气中吸收的Cl-增加到很高的浓度，而这些溶解的氯化物会产生高浓度的溶解钙（主要是氯化钙），所以经过脱硫后颗粒物中的Cl-含量会大幅度提高；其次，NH+4和SO2-4含量较高，其中SO2-4在PM25、PM10中含量分别为010、009g/g.28垃圾焚烧厂煤烟尘经化学组分分析，构建得到垃圾焚烧厂煤烟尘源成分谱如图10所示.源谱中SO2-4为含量最高组分，在PM10中达到018g/g；其次，Al、NH+4含量较高，其中Al在PM25、PM10中含量分别为007、003g/g.3结论1）地壳元素Si、Ca、Al以及Fe等是武汉市土壤风沙尘的主要特征组分，所占比例较高，而且不确定度相对较小.其中Si是含量最高的成分，也是土壤风沙尘的标识组分.2）武汉市无组织建筑水泥尘的Si和Ca元素含量较高，将Ca元素作为无组织建筑水泥尘区别其他源类的重要元素，而有组织建筑水泥尘的OC、SO2-4含量高于无组织建筑水泥尘.2结果与讨论各源类的化学组分百分比和成分谱详见表2—4.21土壤风沙尘由图1可见，地壳元素Si、Ca、Al以及Fe等是土壤风沙尘的主要特征组分，所占比例较高，而且不确定度相对较小.其中Si是含量最高的成分，在2种粒径颗粒物中均为014g/g左右，Al、Ca、Fe等元素含量水平在004～007g/g.除地壳元素之外，土壤风沙尘中也含有一定的OC，在PM25、PM10中均为011g/g.22建筑水泥尘建筑水泥尘（无组织）PM25、PM10源成分谱如图2所示.Ca、Si元素含量最高，PM25、PM10中均为017g/g左右；其次为SO2-4和OC，在2种粒径颗粒物成分谱中分别占003、009g/g左右；地壳元素Al、Fe、Mg等也占有一定比例.与国内其他研究的无组织建筑水泥尘相比，武汉市源成分谱中Ca元素含量较低，如北京Ca元素在PM10中比例为2051%，贵阳Ca 元素在PM25中比例为3359%，常州为2500%.建筑水泥尘（研磨站及水泥窑）PM25、PM10源成分谱分别如图3、图4所示.在研磨站源成分谱中，Ca在PM25、PM10中含量均为最高，分别为024、026g/g；其次为Si，含量为012～014g/g左右.在水泥窑源成分谱中，SO2-4含量最高，在PM25、PM10中含量分别为020、008g/g，Ca在PM25、PM10中含量与研磨站源成分谱相比均大幅减少.23城市扬尘由图5可见，PM10、PM25城市扬尘源成分谱中以Si、OC、Ca、SO2-44类组分为最高，其他组分Al、Fe等也占有一定比例.Ca元素在PM25、PM10中含量最高，分别达013、014g/g，可见城市扬尘受到建筑水泥尘影响较多；而OC、SO2-4分别为012、008g/g左右，可见其也受到机动车尘和煤烟尘一定程度的影响.从国内其他城市的城市扬尘成分谱中可以看到，各城市之间存在一定差异，北京城市扬尘主要受道路尘的影响，石家庄城市扬尘主要受土壤风沙尘和道路尘影响，而贵阳城市扬尘主要受土壤风沙尘、建筑水泥尘的影响.由此可见，城市扬尘作为混合源，受多种一次源类的共同影响，多种源类的特征元素在扬尘源成分谱中均有体现.24餐饮源4家餐饮机构采集的颗粒物源谱如图6所示，普遍表现为OC含量最高，在PM25中含量为050～051g/g，在PM10中含量也达到了043～049g/g，餐饮源源成分谱中OC的含量远高于成分谱中其他组分.另外，EC和Ca含量也相对较高，EC在PM25中含量为001～002g/g，在PM10中含量均为001g/g；Ca在PM25中含量为0006～003g/g，在PM10中含量为001～002g/g，这与文献[13]的结果相一致，OC一般作为餐饮源的特征元素.25生物质燃烧尘生物质燃烧是大气颗粒物中碳组分的重要来源[14].武汉市周边郊区为了解决大量秸秆闲置，将秸秆在田间露天焚烧，产生大量焚烧烟雾可以传输到城区，成为武汉市大气中OC和EC的重要来源[15].本次源采样工作对油菜和小麦2种生物质燃烧源进行颗粒物采样，分析得到PM25、PM10源成分谱如图7所示.在生物质燃烧源产生的颗粒物中，OC含量最高，在油菜燃烧尘中，OC在PM25、PM10中含量均为050g/g，在小麦燃烧尘中分别为047、048g/g；EC 含量相对较少，在油菜燃烧尘中，EC在PM25、PM10中含量均为003g/g，在小麦燃烧尘中含量均为002g/g.另外，生物质燃烧源成分谱中Cl-和K的含量也较高，其中油菜燃烧尘中的Cl-在PM25、PM10中含量均为0005g/g，小麦均为001g/g；油菜燃烧尘中K元素在PM25、PM10中含量相近，均为0008g/g，小麦则分别为001、002g/g.由于生物质中富含K、Cl-等组分，K一般作为生物质燃烧源的特征元素.26工业煤烟尘工业企业煤烟尘源成分谱如图8所示.在源成分谱中，Si、Ca、NH+4、Cl-等含量較高，在PM25中的含量分别为012、008、006、007g/g，在PM10中的含量分别008、004、006、008g/g；其次为Na，在PM25、PM10中的含量分别为006、005g/g，OC含量也较高，在PM25、PM10中为005g/g左右；Mg、K等元素在PM25、PM10中含量较低，且略有差异.27电厂煤烟尘经化学组分分析，构建得到电厂煤烟尘源成分谱如图9所示.Cl-为PM25、PM10中含量最高组分，分别为033、031g/g.这可能是因为电厂采用石灰石石膏湿法脱硫，该工艺为接近封闭系统的状态，会将吸收液从烟气中吸收的Cl-增加到很高的浓度，而这些溶解的氯化物会产生高浓度的溶解钙（主要是氯化钙），所以经过脱硫后颗粒物中的Cl-含量会大幅度提高；其次，NH+4和SO2-4含量较高，其中SO2-4在PM25、PM10中含量分别为010、009g/g.28垃圾焚烧厂煤烟尘经化学组分分析，构建得到垃圾焚烧厂煤烟尘源成分谱如图10所示.源谱中SO2-4为含量最高组分，在PM10中达到018g/g；其次，Al、NH+4含量较高，其中Al在PM25、PM10中含量分别为007、003g/g.3结论1）地壳元素Si、Ca、Al以及Fe等是武汉市土壤风沙尘的主要特征组分，所占比例较高，而且不确定度相对较小.其中Si是含量最高的成分，也是土壤风沙尘的标识组分.2）武汉市无组织建筑水泥尘的Si和Ca元素含量较高，将Ca元素作为无组织建筑水泥尘区别其他源类的重要元素，而有组织建筑水泥尘的OC、SO2-4含量高于无组织建筑水泥尘.。
TSP采样器操作规程
颁布日期：2006年7月1日
TH-150CIII型智能中容量TSP采样器操作规程
1、使用方法
1.1打开顶盖，在滤膜网板上放置一张滤膜（毛面向上），上紧压框，盖上顶盖，将两侧带链固定螺丝旋入顶盖两侧孔内上紧。
1.2打开后门，调整采样泵位置和使出气口畅通。
1.3接通电源，打开电源开关。
1.4调节走时标准时间。
3、相关文件及参考资料
TH-150CIII型智能中容量TSP采样器使用说明书
4、相关记录
4.1 EJ/PG-04-69《仪器设备运行检查记录》
4.2 EJ/PG-04-10《仪器设备维修记录》.
th150ciii型智能中容量tsp采样器操作规程th150ciii型智能中容量tsp采样器操作规程1使用方法11打开顶盖在滤膜网板上放置一张滤膜毛面向上上紧压框盖上顶盖将两侧带链固定螺丝旋入顶盖两侧孔内上紧
作业指导书
萍乡钢铁有限责任公司环境监测站
第1页共1页
TH-150CIII型智能中容量TSP采样器操作规程
1.5设置定时开机时间。
1.6设置采样时间。
1.7设置采样间隔时间。
1.8仪器自动定时采样，定时停机。
1.9采样结束后关机。2、意事项：2.1仪器在采样状态下，用户不能对原设定参数修改，如确需修改，需停机后，系统启动在调节状态下进行修改。
2.2采样器流量设定为m3/h
2.3采样器不采样时，应在滤膜网上放置一张滤膜，以防止灰尘落入负压泵内。
微粒计数器操作作业指导书
微粒计数器操作作业指导书1.目的确保微粒计数器LASAIRⅡ的正确使用。
2.适用范围适用于LASAIRⅡ微粒计数器的操作指导。
3.职责3.1 QC 负责微粒检测仪的操作及清洁；3.2 QC 工程师/主任负责对检测结果进行确认；3.3 QA 经理对本文件有效性负责。
4.定义无5.程序5.1 仪器连接首先旋下仪器顶部保护头及其黑色皮套，再接上取样嘴，然后依次连上取样管、取样头。
5.2 检测准备按面板上的"Power"键开机，显示屏显示开机界面。
按采样设定键设定为单点采样,样本大小为 1.00 立方英尺.仪器已经设定好不需要更改。
5.3 标准过滤器校正将标准纸质过滤器安装在采样头上,启动设备采样,采样结束后所有结果显示为0即为校正符合要求,可以开始检测。
5.4 检测将取样管连接在设备上,取样头放到测量点处，按”开始键”开始检测，达到所设定的体积后仪器会自动停止取样,此时屏幕上显示结果即为取样结果，将结果做好记录。
5.5 多点取样重复 5.3 即可。
5.6 取样结束后按"Power"键关机。
拆下各连接部件，装上顶部保护头及其黑色皮套。
清点零部件，按其原位置放回储存箱。
5.7 注意事项：5.7.1当顶部保护头及其黑色皮套没有取下时禁止开机测量，否则可能损坏仪器（只有取样口与外界连通，保证有气体可以进入时才可以开机使用）。
5.7.2电池用完后及时充电，方便以后使用。
6.培训及发放部门6.1培训：QC 工程师负责对现场 QC 人员的操作培训，技能考核合格后方可进行操作。
6.2发放部门：品质保证部。
7.记录7.1《无菌线净室尘埃微粒计数测量报告》7.2《无菌线生产过程品质控制》。
TH-150c采样器气压和温度调节方法
TH-1000C系列调试大纲（新式）“TH-1000C系列调试大纲（新式）”适用于新式1000C、1000C2采样器一、通电检查电路板1、核对仪器连线是否有误；2、将焊接完整的电路板通电初检显示是否正常，电路板有无发热、冒烟等现象；3、通电老化24小时；二、设置仪器控制类型1、1000C型（控制有碳刷电机）：1.1、按住【移位】键在打开电源开关，仪器显示“000”1.2、配合使用【移位】、【递减】、【递增】键，将“000”修改为“123”，仪器显示“0XX.XX”（此项为大气压初始值），按【设置】键显示“XX”；1.3、配合使用【移位】、【递减】、【递增】键，将“XX”修改为“00”，表示仪器控制类型为调频率，控制有碳刷电机；1.4、关机，进行其它操作；2、1000CⅡ型（控制无碳刷电机）：2.1、操作方法同1.1；2.2、操作方法同1.2；2.3、配合使用【移位】、【递减】、【递增】键，将“XX”修改为“10”，表示仪器控制类型为调占空比，调节控制盒，控制无碳刷电机；三、大气压调试1、进入调试程序“123”，仪器显示“0XX.X”（大气压初始值）；2、将皮三通两端分别接大气压传感器及负压表，另一端接抽气工具，抽气至35kPa稳定住；3、调节电位器WJYZ（10K）,使仪器显示值接近0.0（0.0—0.2之间即可）；4、断开气源，按1次【采时】键，配合使用【移位】、【递减】、【递增】键，修改参数0000，使仪器示值显示35.0kPa；5、按2次【采时】键，配合使用【移位】、【递减】、【递增】键，修改参数00.0，使仪器显示值与标准大气压值（读大气压表示值）一致；四、温度调试1、进入调试程序“123”，按【间隔】键，显示为温度示值；2、调整温度校正系数：准备冰水混合物一桶（0℃左右），将温度传感器和标准温度计同时放入水中稳定一段时间后，按【间隔】键，调整系数“X.X”，使显示值与标准温度计示值相符，误差＜±1℃；3、检查温度测量线形：准备温水一桶（45℃左右），将温度传感器和标准温度计同时放入水中稳定一段时间，检查仪器与标准温度计示值是否在误差范围内，否则返回到步骤2重复操作，使其达到最小误差；五、流量调试1、调节流量传感器零点：测量PPLN（流量传感器）第2、4脚信号电压，2脚为正信号，4脚为负信号。
缙云山大气总悬浮颗粒物质量浓度特征研究
缙云山大气总悬浮颗粒物质量浓度特征研究摘要:从2010年1月到12月,对缙云山大气总悬浮颗粒物进行观测,得到缙云山TSP质量浓度月均值在69.9～205.9gm-3之间,二月份的平均值最高,八月份最低。
降水量与TSP之间并不具有明显的线性关系,TSP质量浓度的降低可能是一次降水作用的结果,也可能是连续多日的细雨共同作用的结果,与大气降水在时间上有一定的滞后性。
雾的生消对TSP质量浓度也有重要影响。
关键词:缙云山总悬浮颗粒物降水雾重庆市缙云山自然保护区是该市大气颗粒物监测的清洁对照区,然而近年来随着当地旅游业的发展,交通、建筑等粉尘释放源增多,大气颗粒物污染有加重的可能,加强对缙云山大气颗粒物的监测显得十分必要。
1 研究区概况缙云山自然保护区地处重庆市市区以北60km的北碚区,当地属亚热带季风湿润气候,冬季温暖多云雾,夏季多连晴高温,秋季多阴雨连绵。
年平均气温17.4,年平均相对湿度81.0%,多年平均降雨量为1158.8mm,降雨分配不均,一般集中在5～9月。
2 研究方法和实验仪器从2010年1月到12月,对缙云山大气总悬浮颗粒物进行观测(totalsuspended particle,以下简称TSP),每5～7天收集一次样品,每次收集时间为24小时,同时记录采样当天天气状况,个别月份因研究需要加密取样,共得到样品76个;采用质量法得到采样当日TSP的质量浓度。
主要实验仪器:TH-150C智能中流量总悬浮微粒采样器;万分之一天平T-214(DENVER INSTUMENT);偏光显微镜(E600POL)。
3 结果与分析3.1 TSP质量浓度月变化通过对2010年1月～12月所采集的样品进行质量浓度的统计分析,得到缙云山TSP质量浓度的月均值在69.9～205.9gm-3之间,二月份的平均值最高,之后逐月降低,到八月份降至观测期间的最低值,之后又逐渐增加。
其中以四月份的下降最为明显。
单个样品质量浓度的最大值出现在三月,达到283.5gm-3,当天为一次罕见的浮沉天气;最小值出现在八月,为6.9gm-3,主要受降水的影响。
粉尘采样器的计量校准
粉尘采样器的计量校准粉尘采样器是指在含尘空气中采集粉尘试样的便携式器具。
测定空气中的粉尘浓度，除了安全生产管理需要外，也是为了给研究防尘、降尘、除尘措施提供科学依据。
用采样器测尘，是公认的一种准确性较高的办法。
它广泛运用于疾病预防、环境监测、劳动保护、安监、军事、科研教学、冶金、石油化工、铁路、建材等部门的卫生监测和评价，专用于测定生产班组工作场所内空气中粉尘平均浓度。
在使用粉尘采样器和机械的过程中，为了使仪器达到理想的状态，我们经常需要对其进行校准和调试，以达到理想的效果。
接下来就和小编一起来了解下粉尘采样器的校准和适用范围。
仪器校准值得信赖1、校准粉尘采样器的目的确保粉尘采样器的正常运行，验证设备是否处于校准状态，确保其数据的有效性和准确性。
2、验证周期验证周期是12个月。
3、检验依据①JG520-2005粉尘采样器检定规程②Th-150c智能中流量总悬浮颗粒物采样器③环境温度：10-35④相对湿度：<80%⑤大气压力：86-106kPa⑥供电电源：220±20V,频率50Hz⑦无腐蚀性气体⑧设备和试剂：采样器应完好，各零件连接可靠且不应有锈蚀及损伤4、校准将粉尘采样器的头部与THM-150微机中的流量校准器连接，在校准器的滤膜夹板上放置一块干净的滤膜，将采样头上的采样嘴与校准器上压力信号孔的“-”端连接，启动运行几分钟，流量恒定后进行校准。
当采样器的流量与校准器显示的值不一致时，可以调整仪表板上的“流量校正”电位器，使采样器显示的值与校准器的度数一致。
5、校准完成并及时记录粉尘采样器主要由双向泵、调节阀、流量计、采样头、定时电路、充电电路和电源电路组成。
广泛应用于大气环境监测。
卫生防疫、劳动保护、科研、教学等单位用于测量有粉尘危害作业场所的浓度。
通过对采样气体的分析，可以了解有害气体对环境的污染程度，定期对粉尘采样器进行校正，减少采样误差，提高使用体验。
天虹TH-150F 智能中流量空气总悬浮微粒采样器
天虹TH -150F 智能中流量空气总悬浮微粒采样器◆ 工作条件工作电源：AC220（1±10%）V ，（50±1）Hz 环境温度：（-20-50）℃ 环境湿度：（0-90）%RH 大气压力：65-110kPa ◆ 操作说明1.1展开三脚架，取出仪器主机放在三脚架上固定好。
1.2将装有吸收液的采样瓶和干燥瓶装入仪器侧面挂好的采样瓶架上，将各路对应的干燥瓶的出气嘴与仪器的进气嘴相连。
将装好滤膜的切割头连接到主机顶部的采样口。
◆ 操作程序①按键按键按键选中“1模式”按键选中相应气 路按键②③④⑤⑥选择“1常规Y ”按键选择“2恒积N ”按键选择“3间隔N ”按键选择“4科学 N ”按键⑦ ⑧ ⑨ ⑩ 选择“2记录”按键 选择“3维护”按键选择“4启动”按键输入密码”1111”后按键进入校准界面切换为“[记录-尘1]”后按键选中序号为“01”后按键切换为“[启动- 气1]”后按键按键按键…按键按键按键按键按键按键采样结束后样品收集和处理大气采样：采样气体中的污染物流经吸收瓶中的特定吸收液而被吸收，采集后的样品需在实验室用规定的方法分析后，根据采样器的采样流量和采样时间求得其采样体积，并计算出相应污染物（SO2、NOx ）的浓度。
颗粒物采样：采样结束后，打开采样头，用镊子轻轻取下滤膜，采样面向里，将滤膜对折，放入号码相同的滤膜袋中。
取滤膜时，如发现滤膜损坏，或滤膜上尘的边缘轮廓不清晰、滤膜安装歪斜等，表示采样时漏气，则本次采样作废，需重新采样。
尘膜与采样前相同的温度、湿度条件下平衡24小时后称量，记录此时尘膜的重量。
根据采样前后两次称重之差和才气体积，确定空气中颗粒物的浓度。
注意：采样前后称量滤膜的天平应为同一台天平。
TH-150C型智能中流量总悬浮颗粒采样器1
TH－150C型智能中流量总悬浮微粒采样器操作规程1.目的规范大气采样器操作程序，正确使用仪器，保证监测工作顺利进行，操作人员安全和设备安全。
2.适用范围适用于TH－150C型智能中流量总悬浮微粒采样器的使用操作。
3.职责3.1TH－150C型中流量总悬浮微粒采样器操作人员按照本规程操作仪器，做好使用记录登记。
3.2TH－150C型中流量总悬浮微粒采样器保管员负责监督仪器操作是否符合规程，对仪器进行日常维护及定期保养。
4.操作程序4.1 TSP采样的仪器操作步骤4.1.1 采样前的准备（1）将采样器置于三脚架上，固定好螺丝。
（2）在TSP切割器内放好采样滤膜，将切割器安装在采样器上。
4.1.2 采样步骤（1）接通交流电源，按下电源开关，进行仪器状态操作。
（2）用『移位/流量』键和『递增/温度』键输入当时北京标准时间。
（3）按『定开』键，修改[00：05]为所需定时开机时间。
（4）按『采时』键，修改[24：00A]为所需采样时间。
（5）按『间隔』键修改本次采样结束到下次采样开始之间的间隔，如不用此功能可不修改[24：00b]。
（6）按『数选』键，修改[101.3]为当时当地大气压。
（7）仪器开机后，如不修改任何参数，5分钟仪器将按机内设定值进入采样状态采样。
（8）采样完毕，关闭电源，取下切割器，取出滤膜并放入滤膜袋内，收好三脚架，将采样器放回箱子。
4.2SO2和NO2采样的仪器操作步骤4.2.1采样前的准备（1）采样器置于三脚架上，固定好螺丝。
（2）在采样器两侧安装好吸收管，用胶管连接缓冲瓶吸收瓶。
（3）漏气检查：启动仪器负压泵，双手分别堵住采样器入口，流量计指示应为零，否则为漏气。
4.2.2 采样步骤（1）按采样所要求的时间，在手动档位，用计时器计时。
（2）启动仪器开关，开机运行。
（3）采样完毕，关闭电源，取下吸收瓶，收好三脚架，将采样器放回箱子。
5. 运行中的仪器检查5.1 随时检查采样器流量是否发生漂移，及时进行流量调整。
环境监测实验室仪器设备管理与改进
收稿日期:2010-04-15环境监测实验室仪器设备管理与改进余维青(德宏州环境监测站,云南潞西678400)摘 要:针对德宏州环境监测站在实验室资质认定评审中存在的具体问题,提出正确实施仪器设备期间核查,量值溯源,制定仪器设备的校准和/检定(验证)、确认的总体要求,编写作业指导书(仪器设备操作维护规程),完善仪器设备档案管理等措施。
关键词:环境监测;实验室;仪器设备;管理中图分类号:X83 文献标识码:A 文章编号:1673-9655(2010)04-0105-041评审准则 中的相关要求1 1 期间核查根据 评审准则 5 4 8,期间核查是仪器设备在2次正式校准/检定的间隔期间,对仪器设备等精度的核查,其目的是防止使用不符合技术规范要求的仪器设备,保证量值溯源的准确。
1 1 1 期间核查实施范围期间核查的对象为:!主要或重要的仪器设备;∀性能不稳定、飘移率大的仪器设备;#使用频繁、经常携带到现场检测的仪器设备;∃在恶劣环境条件下使用的仪器设备。
1 1 2 核查方法开展核查的方法是多样的,基本上以等精度核查的方式进行。
如仪器间的比对、方法比对、标准物质验证、加标回收、单点自校等都可以采用。
更多的期间核查是通过核查标准来实现的。
此外,实验室应制定仪器设备的期间核查程序,仪器操作人员还应进一步制定仪器设备期间核查的作业指导书,保证仪器设备期间核查工作的正常进行。
1 1 3 核查周期核查周期必须小于或等于规定的时间,且只能缩短,不得超过。
凡核查周期%1a 者,核查时间一般应安排在相邻2次检定/校准的中期。
维护修理后的仪器应随时核查;%0 5a 才使用1次的仪器设备,应在每次使用前进行1次核查;属外借归还或因检测工作环境恶劣、滥用可能导致计量性能变化的仪器设备,在收回后应进行1次核查。
1 1 4 核查结果评价实验室进行期间核查后,应对数据进行分析和评价,以求真正达到&期间核查∋仪器的目的。
对经分析仪器设备已经出现较大的偏离,可能导致检测结果不可靠时,应按相关的规定处理,直到经证实的结果是满意时方可投入使用。
总悬浮颗粒物不同采样方法的比较分析
总悬浮颗粒物不同采样方法的比较分析韩宝宝【摘要】环境保护部新颁布的环境空气质量标准GB 3095－2012中，总悬浮颗粒物（TSP ）的采用时间有原先的日均采用12h变为24h，而标准限值没有变化。
按照旧标准GB 3095－1996的TSP采集12h样品，在不同的监测点位，一天分成了四个不同的时间段进行采集，然后不同采样方法的浓度值进行比较分析。
%In the new ambient air quality standard GB 3095-2012 issued by the Ministry of Environmental Protection of the PRC, the daily data-collection time of the total suspended particles ( TSP ) has been changed from 12h to 24h, with the maximum standard unchanged. In accordance with the former standard GB 3095-1996, we collected TSP samples in different methods at different monitoring sites in four specified periods within 12h.【期刊名称】《环境与可持续发展》【年(卷),期】2016(000)001【总页数】2页(P60-61)【关键词】总悬浮颗粒物;环境空气质量标准;监测时段;采样方法【作者】韩宝宝【作者单位】山西省环境科学研究院，山西太原 030027【正文语种】中文【中图分类】X831使用TH-150C智能中流量TSP采样器进行采样，采样前用电子皂膜流量计进行流量校准，实验室使用的天平经过了省计量科学研究院进行了鉴定。
采样时间分别按照新标准GB 3095-2012和旧标准GB 3095-1996进行同时采样，采样及分析方法严格按照《环境监测技术规范》和环境空气总悬浮颗粒物的测定重量法( GB/T 15432-1995)中规定的TSP分析方法。
032-KB-120F型智能颗粒物中流量采样器操作维护程序(作业指导书)
********有限公司作业指导书********-03-A032KB-120型智能颗粒物中流量采样器操作维护程序编写人：审核人：批准人：持有人:2018年10月08日批准2018年10月08日起实施********有限公司KB-120F型智能颗粒物中流量采样器操作维护程序1、操作步骤：1.1 按下主机电源键开机，显示开机界面。
1.2 主菜单界面按方向键移动光标到“设置”项，按“确认”键进入采样设置菜单，设置采样时间、间隔次数、采样次数及流量。
1.3 主菜单界面按方向键移动光标到“采样”项，按“确认”键进入采样项菜单。
1.3.1 调零：移动光标至调零项，按确认键，待数值均为零后自动返回，自动调零完成。
1.3.2 采样：移动光标至启动项，按确认键，仪器即开始采样。
采样过程中要暂停或停止采样，按取消键。
1.4 主菜单界面按方向键移动光标至“查询”项，按“确认”键进去查询项菜单，可查看编号内的具体采样数据。
2、维护内容：2.1 定期对仪器进行流量值修正，连接孔口流量计，进去“流量值修正”界面，可在此界面直接修改倍率。
2.2 仪器运行一年后，应重新进行流量校准。
2.3 仪器使用完毕后，用干燥洁净的抹布除去仪器表面灰尘，正确拆卸仪器各部件，装入设备箱中。
3、注意事项：3.1 每次采样前，检查电机进气口内有无异物，放置电机抽进异物损坏安装好的滤膜。
3.2 主机和三脚架连接盘要装好拧紧。
3.3 采样过程中如需要更换滤膜，可以暂停采样，也可以关闭电源。
如果暂停采样，更换滤膜后点按启动恢复采样，如果关闭电源，操作完成后直接打开电源即可。
TH-150系列智能中流量微粒采样器作业指导书
TH-150系列智能中流量微粒采样器作业指导书一、采样器操作的环境1.环境温度：-35~45℃2.相对湿度：30~90%3.大气压：86~108kPa4.供电电源（220+22）V，频率：50Hz一．采样前的准备1．1采样头的安装1.1.1 采样头的构件TSP采样头由风罩、入口栏座、滤膜压盖、滤膜、网板、密封垫、滤膜托座七部件组成。
1.1.2 采样头的安装1.将干净滤膜放入玻璃干燥塔内，在常温下干燥24小时后称初重，编号备用。
2.将密封垫放入滤膜托座的内环中，再将网板锥形面向上放在密封垫上，然后取一片准备好的干净滤膜以毛面向上放在网板上，最后盖上滤膜压盖3.开箱时风罩和入口栏座已经安装好了。
4.通过螺纹可将步骤2，3所述部件组装在一起，形成完整的采样头。
1.1.3 采样头和仪器的连接采样头通过切割器连杆和仪器连接注意：采样头与采样器连接前，请取下采样器顶端采样孔上的防尘盖。
采样完成后，请务必将防尘盖盖在采样孔上，以免灰尘进入抽气泵，对其造成不必要的损坏，影响其使用寿命。
1.2 气体采样连接方式1.2.1 缓冲干燥瓶打开干燥瓶的盖子装入已处理好的干燥硅胶。
1.2.2 采样吸收瓶准备25ml棕色瓶，因为氮氧化物需要避光保存。
采样瓶中装有氮氧化物的吸收液（如盐酸萘乙二胺溶液）。
采样前用移液管将吸收液从采样瓶出气口装入采样瓶中。
采集二氧化硫用透明采集瓶，吸收液可以选用盐酸副玫瑰苯胺。
注意：不同容量的采样瓶外观不一样。
1.2.3 气路连接采样瓶的出气口和缓冲干燥瓶的进气口相连，缓冲干燥瓶的出气口和仪器上对应气路的进气嘴相连。
连接均采用Ф6×9的透明硅胶管。
采样器两侧均有两个挂钩和采样瓶架侧面的两个孔是相对应的，采样瓶架可以挂在采样器侧面。
样气通过采样瓶的进气口被吸收液吸收。
若气路接反了，将导致吸收液被倒吸入负压泵中，对泵造成损害。
缓冲干燥瓶的作用是防止水分及腐蚀性气体进入泵体。
二．操作说明TH-150系列采样器整个采样工作过程可以由以下的采样器工作流程表示：滤膜的前处理-安装采样头-采样-打印，标定本机兼有粉尘采样和气体采样两种功能，其中的粉尘采样有循环和不循环两种工作方式（气体采样则无循环功能）。
大气污染控制工程实验指导书
大气污染控制工程实验指导书（环工09适用）常州大学2012年4月实验一空气中总悬浮颗粒物的测定（重量法）一、原理抽取一定体积的空气，使之通过已恒重的滤膜，则悬浮微粒被阻留在滤膜上，根据采样前后滤膜重量之差及采气体积，即可计算总悬浮颗粒物的质量浓度。
本实验采用中流量采样法测定。
二、仪器1、 TH－150C型智能中流量总悬浮微粒采样器（90L/min－120 L/min）2、流量校准装置3、滤膜（超细玻璃纤维滤膜）4、分析天平三、测定步骤1、每张滤膜使用前均需用光照检查，不得使用有针孔或有任何缺陷的滤膜采样。
2、迅速称重在平衡室内已平衡24h的滤膜，读数准确至0.1mg，记下滤膜的编号和重量，将其平展地放在光滑洁净的贮存袋内，然后贮存于盒内备用。
3、将已恒重的滤膜用小镊子取出，“毛”面向上，平放在采样夹的网托上，拧紧采样夹，按照规定的流量采样。
4、采样5min后和采样结束前5min，各记录一次压力计压差值，读数准至1mm。
若有流量记录器，则直接记录流量。
5、采样后，用镊子小心取下滤膜，使采样“毛”面朝内，以采样有效面积的长边为中线对叠好，放回表面光滑的贮存袋并贮于盒内。
将有关参数及现场温度、大气压力等记录填写在表1中。
表1 总悬浮颗粒物采样记录6、将采样后的滤膜在平衡室内平衡24h，迅速称重，结果及有关参数记录于表2中。
表2 总悬浮颗粒物浓度测定记录四、计算总悬浮颗粒物（TSP，mg/ m3）＝W/(Q?t)式中：W－采集在滤膜上的总悬浮颗粒物质量（mg）。
t－采样时间（min）。
Q－标准状态下的采样流量（m3/min）。
实验二旋风除尘器性能实验一、实验目的和意义通过本实验掌握旋风除尘器性能测定的主要内容和方法，并且对影响旋风除尘器性能的主要因素有较全面的了解。
二、实验原理1、气体温度和含湿量的测定由于除尘系统吸入的是室内空气，所以近似用室内空气的温度和湿度代表管道内气流的温度ts和湿度yw。
由挂在室内的干湿球温度计测量的干球温度和湿度温度，可查得空气的相对湿度Φ，由于球温度可查得相应的饱和水蒸气压力pv，则空气所含水蒸气的体积分数：yw=Φpv/pa式中：pv－饱和水蒸气压力，KPa；pa－当地大气压力，KPa。
TH—150C型智能中流量TSP和双路气体采样器故障检查及仪器保养方法
TH—150C型智能中流量TSP和双路气体采样器故障检查及
仪器保养方法
马琨
【期刊名称】《仪器仪表与分析监测》
【年(卷),期】1999(000)003
【总页数】2页(P29-30)
【作者】马琨
【作者单位】苏州市环境监测中心站
【正文语种】中文
【中图分类】X831.01
【相关文献】
1.连续监测中的TSP大流量采样器的质量控制方法 [J], 吴建宁
2.《BX2400型恒温恒流大气自动采样器》、《KC-120H型智能中流量TSP采样器》在采样使用过程中应注意的几个问题 [J], 高建立
3.供热智能仪器仪表的常用故障检查方法 [J], 杨林洪;王英
4.PM2.5小流量采样器气体流量精确控制方法 [J], 邓三鹏;汪鑫勇;祁宇明;李士琳;吴伟
5.PM2.5小流量采样器气体流量精确控制方法 [J], 邓三鹏;汪鑫勇;祁宇明;李士琳;吴伟;
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
廊坊市开发区冬季颗粒物碳组分污染特征及来源分析
廊坊市开发区冬季颗粒物碳组分污染特征及来源分析张敬巧; 罗达通; 王涵; 张萌; 凌德印; 李林柱; 王淑兰【期刊名称】《《环境科学研究》》【年(卷),期】2019(032)011【总页数】8页(P1818-1825)【关键词】颗粒物; 有机碳(OC); 元素碳(EC); 二次有机碳(SOC); 来源分析【作者】张敬巧; 罗达通; 王涵; 张萌; 凌德印; 李林柱; 王淑兰【作者单位】中国环境科学研究院北京 100012; 湖南省环境保护科学研究院湖南长沙 410004; 廊坊经济技术开发区环境保护局河北廊坊 065001; 奥来国信(北京)检测技术有限责任公司北京 101399【正文语种】中文【中图分类】X513碳组分是大气颗粒物的重要化学组分，可占ρ(PM2.5)的20%～50%，占ρ(PM10)的25%～35%[1-2]. 其构成相对复杂，主要包括OC(有机碳)、EC(元素碳)和CC(碳酸盐碳)，其中，EC和OC含量相对较高，CC含量较低(低于5%)，一般情况下不予考虑[3-5]. 研究[6-7]发现，OC可为大气化学反应提供氧化剂，并且对光有散射作用，而EC具有较好的吸附活性，可对可见光和红外光进行强烈吸收，对城市大气环境和区域气候产生明显的影响. 另外，OC中富含致癌物质和基因毒性诱变物，EC较强的吸附能力易成为化学反应床，对人体健康产生较大危害[8-9].大气中OC既包括由污染源直接排放的POC(一次有机碳)，又包括有机气体在大气中通过光化学反应生成的SOC(二次有机碳)，EC则主要来源于生物质或化石燃料的不完全燃烧，由污染源直接排放[10-12]. 因此，研究大气颗粒物中碳组分的浓度水平、污染特征及来源情况，对改善大气环境质量及保护人体健康具有重要意义. 近年来，学者对大气颗粒物中含碳组分的研究基本集中在北京市[13]、天津市[14]、石家庄市[15]、广州市[16]、上海市[17]、太原市[18]、杭州市[19]等城市，对廊坊市颗粒物中含碳组分研究较少. 廊坊市是北京市及周边传输通道“2+26”城市之一，其重要的地理位置使其空气质量状况备受关注. 该研究以廊坊市开发区冬季PM2.5及PM10为研究对象，在2018年1—2月开展了颗粒物样品采集，分析了PM2.5及PM10中碳组分的污染特征，并使用因子分析法分析碳组分的来源，以期为廊坊市开发区空气质量管理部门提供技术支撑与参考.1 材料与方法1.1 采样点位及时间该研究依托廊坊市开发区国控点位(116.72°E、39.56°N)，其位于新世纪中学楼顶平台，周围无明显污染源及障碍物，可以代表周边一定区域内大气污染的平均状况. 采样时间为2018年1月5日—2月5日，每天09:00—翌日08:30，采样时长为23.5 h.1.2 样品采集样品采集使用武汉天虹环保产业有限公司生产的90TH-150C系列智能中流量总悬浮微粒采样仪(分别配备PM2.5与PM10切割头)，采样滤膜为石英滤膜(90 mm，Whatman，美国)共采集32 d，其中PM2.5与PM10样品各32个，现场工作流量为100 L/min，采样完成后将膜样品置于-4 ℃冰箱冷冻保存.1.3 颗粒物质量浓度及碳组分分析根据HJ 618—2011《环境空气PM10和PM2.5的测定重量法》将膜进行前处理后，在温度为(23±0.2)℃、相对湿度为50%±1%的恒温恒湿条件下将滤膜平衡24 h后称量. ρ(PM2.5)及ρ(PM10)由采样前、后滤膜质量差异及标准大气状况下样品采集体积计算得出，称量天平为美国METTLER TOLEDO生产的梅特勒XS204电子天平.碳组分分析使用美国沙漠研究所生产的热碳分析仪(DRI Model 2008). 应用IMPROVE热光反射的试验方法(TOR)：先在纯氦环境中将0.55 cm2的滤膜于140、280、480和580 ℃下分别热解有机碳(OC1、OC2、OC3、OC4)，然后在含有2% O2的He环境下，继续升温至580、740和840 ℃逐步氧化元素碳(EC1、EC2、EC3). 各温度下产生的OC和EC经MnO2氧化生成CO2,再经催化还原为CH4，并通过FID(火焰离子化检测器)进行定量测定. 在测定EC的过程中反射率回到初值时的部分定义为OPC(optically detected pyrolized carbon，裂解碳). 最终的OC为OC1+OC2+OC3+OC4+OPC，EC为EC1+EC2+EC3-OPC.2 结果与讨论2.1 颗粒物质量浓度特征观测期间ρ(PM2.5)及ρ(PM10)变化特征如图1所示. 由图1可见，ρ(PM2.5)及ρ(PM10)范围分别为9.0～189.9、22.7～235.4 μg/m3，平均值分别为(54.5±46.0)(91.0±58.2)μg/m3，二者均未超过GB 3095—2012《国家环境空气质量标准》二级标准限值(75和150 μg/m3). 但采样期间ρ(PM2.5)有6 d超标，最大超标倍数为1.5倍；ρ(PM10)共有5 d超标，最大超标倍数为1.1倍. 与国内其他城市相比，廊坊市开发区ρ(PM2.5)低于北京市[13]、天津市[14]、石家庄市[15]等城市，可能与采样期间整体扩散条件较好有关，但仍有超标现象出现.图1 观测期间廊坊市开发区ρ(PM2.5)及ρ(PM10)变化特征Fig.1 ρ(PM2.5) andρ(P M10) variation during research period in Langfang City development zones2.2 ρ(OC)和ρ(EC)特征表1为观测期间廊坊市开发区及国内其他城市PM2.5及PM10中ρ(OC)和ρ(EC). 由表1可见：廊坊市开发区PM2.5中，ρ(OC)和ρ(EC)平均值分别为(14.64±11.00)(3.54±3.16)μg/m3，分别占ρ(PM2.5)的29.2%±8.1%和7.0%±2.7%；PM10中，ρ(OC)和ρ(EC)的平均值分别为(17.07±11.82)(4.58±3.90)μg/m3，分别占ρ(PM10)的18.8%±5.1%和4.9%±1.9%. ρ(OC)和ρ(EC)在ρ(PM2.5)中的占比明显高于在ρ(PM10)中的占比，表明廊坊市开发区冬季PM2.5中碳组分占比更高，碳质气溶胶主要集中在PM2.5中. 研究[28]表明，PM2.5较PM10对灰霾形成的影响更加显著，因此PM2.5中碳组分更应得到重视.与其他城市相比，观测期间廊坊市开发区PM2.5中ρ(OC)低于北京市、石家庄市、太原市、鞍山市、西宁市、菏泽市等城市，高于上海市及厦门市，与天津市相当(见表1). 城市空气质量不断变化，并且不同碳组分分析方法之间可能存在差异[29-31]，但分析数据基本能够代表一定时期内研究区域的污染状况，具有一定参考意义. 虽然廊坊市开发区碳组分质量浓度低于北京市、石家庄市等城市，但其质量浓度水平依然较高，可能与当地城市发展建设、机动车辆增加等造成的碳组分或有机碳前体物排放量较大及区域传输有关.表1 观测期间廊坊市开发区及国内其他城市PM2.5及PM10中ρ(OC)和ρ(EC)Table 1 Carbon mass concent ration in PM2.5 and PM10 during research period in Langfang City development zones and other cities城市时段颗粒物类型ρ(OC)∕(μg∕m3)ρ(EC)∕(μg∕m3)OC∕ECρ(PM)∕(μg∕m3)数据来源廊坊市2018年1—2月PM2.514.64 3.54 4.46 54.5该研究2018年1—2月PM1017.07 4.58 4.16 91.0北京市2013—2014年PM2.515.52.95.386.8文献[20]天津市2016年2月PM2.513.714.33.093.5文献[21]石家庄市2016年11—12月PM2.581.410.967.43313.08文献[15]PM10119.8915.057.97537.64太原市2012年2月PM2.522.318.31.22文献[18]鞍山市2015年1月PM2.521.474.684.59124.9文献[22]上海市2010—2011年PM2.58.62.43.655.3文献[23]厦门市2014年12月—2015年1月PM2.59.771.875.2274.38文献[24]忻州市2011年3月PM1024.020.8文献[25]西宁市2014年11月—2015年1月PM2.542.588.765.00155.18文献[26]PM1055.7510.805.30275.87菏泽市2016年1月PM2.526.349.222.86文献[27]PM1031.8210.712.97注： OCEC为ρ(OC)ρ(EC),下同.2.3 ρ(OC)与ρ(EC)的相关性及ρ(SOC)特征图2 观测期间廊坊市开发区PM2.5与PM10中ρ(OC)与ρ(E C)的相关性分析Fig.2 The correlation between ρ(OC) and ρ(EC) during reserch time in Langfang City development zones一般认为EC为惰性污染物，主要来自一次燃烧源，并且在大气中比较稳定；而OC除排放源直接排放的POC外，还包括通过二次光化学反应等途径生成的SOC. ρ(OC)与ρ(EC)的相关性可在一定程度上反映二者来源是否相似[32]. ρ(OC)与ρ(EC)相关性较强，表明二者排放源单一且可能具有相似的来源；若ρ(OC)与ρ(EC)相关性较差，则表明OC与EC来源复杂或来源差别较大. 图2为观测期间廊坊市开发区PM2.5、PM10中ρ(OC)与ρ(EC)的相关性分析. 由图2可见，PM2.5、PM10中ρ(OC)与ρ(EC)的相关系数R2均达0.91(P<0.01)，相关性较强，表明廊坊市开发区冬季PM2.5与PM10中OC及EC来源基本一致.为了解碳质气溶胶的排放及转化特征，可使用OC/EC〔ρ(OC)/ρ(EC)，下同〕进行初步判断. 研究表明，当OC/EC为1.0～4.2时，表明受机动车尾气排放影响[33-34]；当OC/EC为2.5～10.5时，表明受燃煤排放影响[35]；当OC/EC为16.8～40.0时，表明受生物质燃烧排放影响[36]；当OC/EC为32.9～81.6时，表明受烹调排放影响[37]. 观测期间，廊坊市开发区PM2.5和PM10中OC/EC分别为4.46和4.16(见表1)，PM2.5中的OC/EC略高于PM10，但二者相差不大，表明廊坊市开发区冬季碳组分可能与汽车尾气、燃煤、生物质燃烧等有关，并且可能受燃煤影响较大.OC/EC亦可用来表征大气中二次污染的程度，其值越高表明二次污染程度越高. Chow等[38]认为，OC/EC>2时，表明有二次有机碳的存在. 从PM2.5及PM10的OC/EC上看，观测期间廊坊市开发区存在较为明显的二次有机污染. 大气颗粒物中OC成分复杂，主要包括POC和SOC，而SOC是由大气中VOCs(挥发性有机物)经过复杂的气粒反应形成的OC，其含量的确定对颗粒物的污染治理具有重要意义[39]. OC/EC只能定性描述ρ(SOC)的大小，为了定量描述ρ(SOC)，使用Turpin等[32]提出的经验公式，即OC/EC 最小比值法对观测期间ρ(SOC)进行估算，具体方法参考文献[32].观测期间廊坊市开发区PM2.5及PM10的OC/EC最小值分别为2.67和2.44. PM2.5中ρ(SOC)估算值为6.15 μg/m3，分别占ρ(OC)和ρ(PM2.5)的42.1%、11.3%；PM10中ρ(SOC)估算值为5.88 μg/m3，分别占ρ(OC)和ρ(PM10)的37.7%、6.5%. 结果表明，SOC是OC和颗粒物的重要部分，表明廊坊市开发区存在相当程度的二次污染，尤其是在PM2.5中，这可能与冬季大气混合层较低且垂直方向上容易形成逆温有关，大气稳定可导致二次有机前体物累积，在大气氧化自由基的作用下通过光化学反应形成SOC[40]. 需要特别指出，由于PM2.5是PM10的一部分，因此PM2.5中ρ(SOC)应低于PM10中ρ(SOC)，但该研究结果却与此相反，原因可能是测定方法的不确定性. 该研究采用热光法开展OC/EC的测定，OC/EC分割点受诸多因素的影响，其中包含颗粒物成分的差异[41]. 该研究PM2.5中ρ(SOC)高于PM10的具体原因有待进一步深入研究，但这不影响该研究对SOC重要性的判断.2.4 碳质气溶胶来源分析颗粒物样品中8个碳组分丰度可以表现出一定的源谱特征. 研究表明，OC1是生物质燃烧样品中丰富的碳组分[42]，OC2是燃煤样品中最丰富的碳组分[43]，OC3、OC4是道路尘中丰富的碳组分[42]，而EC1是汽车尾气中丰富的碳组分[44]，EC2和EC3是柴油车尾气中丰富的碳组分[45]，OP是大气中水溶性极性化合物的主要成分[46]. 因此根据颗粒物中8种碳组分的丰度可以初步判断OC、EC的潜在来源.由图3可见：观测期间，廊坊市开发区PM2.5中EC1丰度最高，为24.3%，其次为OC4(19.5%)和OC1(18.9%)，OC3和OC2丰度略微偏低；对于PM10，丰度最高的亦为EC1，为23.8%，其次为OC4(21.1%)和OC3(18.6%)，OC1丰度为17.5%. PM2.5与PM10各组分丰度排序基本一致，最高的均为EC1和OC4，PM2.5中OC1及OC2丰度略高于PM10，但OC4及OC3丰度均低于PM10，表明廊坊市开发区冬季OC、EC主要受汽车尾气、道路扬尘、生物质燃烧、燃煤的影响，并且道路扬尘对PM10贡献可能更大.图3 观测期间PM2.5及PM10中碳组分丰度Fig.3 Percentages of carbon fractions in PM2.5 and PM10 during research time为进一步了解观测期间廊坊市开发区颗粒物中碳组分可能的来源，使用软件SPSS 18.0对OC1～OC4、EC1～EC3和OP等8种碳组分的来源进行主成分分析. 提取特征值大于1的因子，并采用最大方差法使不同组分的因子载荷差异化便于因子识别(见表2). 由表2可见：PM2.5及PM10均识别了3个因子，3个因子分别解释了97.7%和97.4%的变量. 对于PM2.5中碳组分，因子1中EC1、OP1、OC1及OC2载荷值较高，主要代表了汽车尾气、水溶性极性化合物、生物质燃烧及燃煤的混合来源；因子2中EC2和EC3的载荷值高，可识别为柴油车排放；因子3中OC4载荷值最高，可识别为道路扬尘. PM10识别的3个因子中，载荷最高的物种与PM2.5中一致，但各因子的贡献率不同. PM2.5中因子1、因子2及因子3的贡献率分别为50.9%、28.6%和18.2%，PM10中分别为43.0%、30.1%和24.3%，表明PM2.5中碳组分受汽车尾气、水溶性极性化合物及燃烧源影响较大，而PM10中碳组分受柴油车排放和道路扬尘影响较大，尤其是道路扬尘.表2 碳组分主成分分析结果Table 2 The result of principal component analysis项目PM2.5PM10因子1因子2因子3因子1因子2因子3OC10.821 0.408 0.320 0.764 0.381 0.472 OC20.816 0.429 0.381 0.754 0.420 0.498OC30.769 0.472 0.419 0.610 0.532 0.571 OC40.122 0.131 0.980 0.148 0.257 0.945 EC10.922 0.368 0.081 0.845 0.411 0.317 EC20.408 0.863 0.235 0.419 0.846 0.273 EC30.526 0.821 0.082 0.346 0.879 0.282 OPC0.915 0.374 -0.040 0.941 0.282 -0.007 贡献率∕%50.928.618.243.030.124.32.5 气团来源分析颗粒物及化学组分特征既受到本地污染源的影响，又受到区域污染物输送的影响. 为探究观测期间廊坊市开发区颗粒物碳组成的变化特征，使用美国国家海洋和大气管理局(National Oceanic and Atmospheric Administration, NOAA)研发的拉格朗日后向气流轨迹模型(HYSPLIT)，对观测期间气团来源和后向轨迹进行聚类分析(轨迹数据来源于ftp:///pub/archives/reanalysis，轨迹起始高度为500 m)，并对不同类型气团对应的颗粒物质量及碳组分质量浓度特征进行分析.由表3可见：廊坊市开发区气团来源主要有3类，不同类型气团控制时颗粒物及碳组分质量浓度差异较大. 聚类1轨迹对应颗粒物及碳组分质量浓度最低，ρ(PM2.5)及ρ(PM10)分别为27.7、53.3 μg/m3，气团开始于蒙古国东部，途径内蒙古自治区中部、河北省北部、北京市北部及中部到达廊坊市，气团传输轨迹较长，占比为53%；聚类3轨迹始于蒙古国西南部，途经内蒙古自治区、河北省中部及北京市南部，占比为28%，该轨迹对应颗粒物质量浓度最高，ρ(PM2.5)及ρ(PM10)分别为93.0和143.5 μg/m3；聚类2轨迹较短，主要受廊坊市西南城市(包括石家庄市、保定市)及本地等影响较大，ρ(PM2.5)及ρ(PM10)分别为72.9和119.1 μg/m3. 从气团传输路径上看，受途经内蒙古自治区、河北省中部及北京市南部的气团影响时，颗粒物及碳组分质量浓度最高，可能与北京市南部为亦庄开发区，工业企业相对较多，并且亦庄开发区位于郊区，可能存在散乱污排放源有关. 不同来源气团控制时，颗粒物中8种碳组分占比不同. 廊坊市开发区冬季ρ(PM2.5)及ρ(PM10)中ρ(OC1)、ρ(OC2)、ρ(OC3)及ρ(EC2)占比受气团来源变化影响较小，而ρ(OC4)、ρ(EC1)及ρ(OPC)受气团来源变化影响较大. OC1及OC2主要来源于生物质燃烧、燃煤等，而OC4、EC1主要来源于道路扬尘与汽车尾气，说明廊坊市开发区碳组分受区域外的道路扬尘、汽车尾气即机动车排放影响较大，而生物质燃烧、燃煤及柴油车排放等主要是本地排放的贡献，可能与周边污染物排放情况及当时的气象条件有关.表3 颗粒物及碳组分质量浓度聚类分析Table 3 Cluster analysis of carbon fractions and PM颗粒物聚类聚类描述ρ∕(μg∕m3)OC1OC2OC3OC4EC1EC2EC3OPCTCPM2.5PM10PM2.5PM10聚类1轨迹(53%)蒙古国东部到我国内蒙古自治区中部—河北省北部—北京市北部及中部—廊坊市2.261.561.942.702.090.1100.1110.6627.7—聚类2轨迹(19%)山西省北部—河北省中部—廊坊市4.673.044.044.585.830.160.011.6422.3372.9—聚类3轨迹(28%)蒙古国西南部到我国内蒙古自治区—河北省中部及北京市南部—廊坊市5.724.185.115.369.040.170.023.5129.6093.0—聚类1轨迹(53%)蒙古国东部到我国内蒙古自治区中部—河北省北部—北京市北部及中部—廊坊市2.521.782.423.102.810.160.020.3312.81—53.3聚类2轨迹(19%)山西省北部—河北省中部—廊坊市5.043.575.545.756.460.320.061.5926.75—119.1聚类3轨迹(28%)蒙古国西南部到我国内蒙古自治区—河北省中部及北京市南部—廊坊市5.894.506.617.189.390.340.082.2333.99—143.53 结论a) 廊坊市开发区冬季ρ(PM2.5)及ρ(PM10)分别为(54.5±46.0)和(91.0±58.2)μg/m3，均未超过GB 3095—2012二级标准限值(75和150μg/m3)，但分别有6、5 d的超标情况出现.b) PM2.5中ρ(OC)及ρ(EC)分别为14.64、3.54 μg/m3，分别占ρ(PM2.5)的29.2%、7.0%，PM10中ρ(OC)及ρ(EC)分别为17.07、4.58 μg/m3，分别占ρ(PM10)的18.8%、4.9%，表明廊坊市开发区冬季PM2.5中碳组分占比更高，碳质气溶胶主要集中在PM2.5中.c) PM2.5、PM10中ρ(OC)与ρ(EC)相关性较好，R2均为0.91(P<0.01)，表明二者具有相似的来源；使用OC/EC最小比值法对ρ(SOC)进行了估算，冬季PM2.5、PM10中ρ(SOC)平均值分别为6.15、5.88 μg/m3，分别占ρ(OC)的42.1%和37.7%.d) 碳组分丰度及主成分分析结果表明，PM2.5与PM10中碳组分来源基本一致，主要来源于汽车尾气、水溶性极性化合物、生物质燃烧及燃煤的混合源，柴油车排放，以及道路扬尘.e) 后向气流轨迹聚类结果表明：颗粒物及碳组分质量浓度受途径内蒙古自治区及河北省中部、北京市南部的气团影响较大；对于碳组分来源，道路扬尘及汽车尾气受气团传输影响较大，而生物质燃烧、燃煤等受传输影响较小，主要受本地排放的影响.参考文献【相关文献】[ 1] TERESA V N,CASIMIRO A P.Carbonaceous aerosols in industrial and coastal atmospheres[J].Atmospheric Environment Part A：General Topics,1993,27(8):1339-1346. [ 2] 胡敏,邓志强,王轶,等.膜采样离线与在线分析元素碳有机碳[J].环境科学,2008,29(12):3298-3302.HU Min,DENG Zhiqiang,WANG Yi,et parison of EC/OC in PM2.5 between filter sampling off-line analysis and in situ on-line measurement[J].EnvironmentalScience,2008,29(12):3298-3302.[ 3] WOLFF G T.Particulate elemental carbon in the atmosphere[J].Journal of Air Pollution Control Association,1981,31:935-938.[ 4] 缪青,张泽锋,李艳伟,等.黄山夏季大气颗粒物中碳粒径分布特征及其输送潜在源区[J].中国环境科学,2015,35(7):1938-1946.MIAO Qing,ZHANG Zefeng,LI Yanwei,et al.Size distributions of carbonaceous aerosols and their potential sources at Mt.Huang during summer[J].China EnvironmentalScience,2015,35(7):1938-1946.[ 5] 张静,吴琳,杨志文,等.典型道路路边空气颗粒物中碳组分的组成特征[J].中国环境科学，2016,36(9):2561-2566.ZHANG Jing,WU Lin,YANG Zhiwen,et al.Characterization of carbonaceous in PM2.5 and PM10 at urban roadside environment[J].China Environmental Science,2016,36(9):2561-2566.[ 6] 伍燕珍,张金良,赵秀阁,等.我国大气污染与儿童呼吸系统疾病和症状的关系[J].环境与健康杂志,2009,26(6):471-477.WU Yanzhen,ZHANG Jinliang,ZHAO Xiuge,et al.Relationship between ambient air pollution and children′s respiratory heath in China[J].Journal of Environment and Health,2009,26(6):471-477.[ 7] 杨卫芬,程钟,沈琰.常州城区秋冬季黑炭气溶胶的浓度变化特征[J].环境监测管理与技术,2013,25(5):11-14.YANG Weifen,CHENG Zhong,SHEN Yan.The concentration variation characteristics of black carbon aerosols in Changzhou in autumn and winter[J].The Administration and Technique of Environmental Monitoring,2013,25(5):11-14.[ 8] DOCKERY D W,POPE C A,XU Xiping,et al.An association between air pollution and mortality in six U.S. cities[J].New England Journal of Medicine,1993,329(24):1753-1759. [ 9] SAMET J M,DOMINICI F,CURRIERO F C,et al.Fine particulate air pollution and mortalityin 20 U.S. cities,1987-1994[J].New England Journal of Medicine,2000,343(24):1742-1749.[10] SEINFELD J H,PANDIS S N.Atmospheric chemistry and physics from air pollution to climate change[M].New York:John Wiley & Sons，Ins.,1998:700-763.[11] LI Qianfeng,WANGLI Lingjuan,JAYANTY R K M,et anic and elemental carbon in atmospheric fine particulate matter in an animal agriculture intensive area in North Carolina:estimation of secondary organic carbon concentrations[J].Open Journal of Air Pollution,2013,2(1):7-18.[12] ANDREAE M O,SCHMID O,YANG H,et al.Optical properties and chemical composition of the atmospheric aerosol in urban Guangzhou,China[J].AtmosphericEnvironment,2008,42(25):6335-6350.[13] 方冬青,魏永杰,黄伟,等.北京市2014年10月重霾污染特征及有机碳来源解析[J].环境科学研究,2016,29(1):12-19.FANG Dongqing,WEI Yongjie,HUANG Wei,et al.Characterization and source apportionment of organic carbon during a heavy haze episode in Beijing in October 2014[J].Research of Environmental Sciences,2016,29(1):12-19.[14] 吴琳,冯银厂,戴莉,等.天津市大气中PM10、PM2.5及其碳组分污染特征分析[J].中国环境科学,2009,29(11):1134-1139.WU Lin,FENG Yinchang,DAI Li,et al.Characteristics of PM10,PM2.5 and their carbonaceous species in Tianjin City[J].China Environmental Science,2009,29(11):1134-1139.[15] 李璇,赵晓楠,俞磊,等.石家庄市采暖前后大气颗粒物及其碳组分特征[J].环境科学研究,2018,31(4):679-687.LI Xuan,ZHAO Xiaonan,YU Lei,et al.Characteristics of carbon components in atmospheric particles before and during the heating period[J].Research of Environmental Sciences,2018,31(4):679-687.[16] 赖森潮,叶计朋,邹世春,等.广州冬季PM10和PM2.5中有机碳与元素碳浓度水平及分布特征[J].过程工程学报,2004,4(8):711-716.LAI Senchao,YE Jipeng,ZOU Shichun,et al.Characterizations on carbonaceous aerosols in PM10 and PM2.5 during winter period in Guangzhou,China[J].The Chinese Journal of Process Engineering,2004,4(8):711-716.[17] 黄众思,修光利,朱梦雅,等.上海市夏冬两季PM2.5中碳组分污染特征及来源解析[J].环境科学与技术,2014,37(4):124-129.HUANG Zhongsi,XIU Guangli,ZHU Mengya,et al.Characteristics and sources of carbonaceous species in PM2.5 in summer and winter in Shanghai[J].Environmental Science & Technology (China),2014,37(4):124-129.[18] 刘珊,彭林,温彦平,等.太原市PM2.5中有机碳和元素碳的污染特征[J].环境科学,2015,36(2):396-401.LIU Shan,PENG Lin,WEN Yanping,et al.Pollution characteristics of organic and elementalcarbon in PM2.5 in Taiyuan[J].Environmental Science,2015,36(2):396-401.[19] 李立伟,戴启立,毕晓辉,等.杭州市冬季环境空气PM2.5中碳组分污染特征及来源[J].环境科学研究,2017,30(3):340-348.LI Liwen,DAI Qili,BI Xiaohui,et al.Characteristics and sources of carbonaceous species in atmospheric PM2.5 during winter in Hangzhou City[J].Research of Environmental Sciences,2017,30(3):340-348.[20] 安欣欣,赵越,魏强,等.北京城区PM2.5中有机碳和元素碳的变化特征[J].环境科学与技术,2015,38(8):214-219.AN Xinxin,ZHAO Yue,WEI Qiang,et al.Characteristics of organic carbon and elemental carbon in PM2.5 in urban of Beijing[J].Environmental Science & Technology (China),2015,38(8):214-219.[21] 程渊,刘保双,毕晓辉,等.天津市区夏冬季环境空气PM2.5中碳组分污染特征及来源研究[J].环境科学学报,2018,38(9):3394-3405.CHENG Yuan,LIU Baoshuang,BI Xiaohui,et al.Character and source analysis of carbonaceous aerosol in PM2.5 during summer-winter period,Tianjin urban area[J].Acta Scientiae Circumstantiae,2018,38(9):3394-3405.[22] 张伟,姬亚芹,李金,等.鞍山市夏冬季PM2.5中碳组分化学特征及来源解析[J].中国环境科学,2017,37(5):1657-1662.ZHANG Wei,JI Yaqing,LI Jin,et al.The characteristics and source apportionment of carbon fractions in PM2.5 during summer-winter period in Anshan City[J].China Environmental Science,2017,37(5):1657-1662.[23] 张懿华,王东方,赵倩彪,等.上海城区PM2.5中有机碳和元素碳变化特征及来源分析[J].环境科学,2014,35(9):3263-3270.ZHANG Yinhua,WANG Dongfang,ZHAO Qianbiao,et al.Characteristics and sources of organic carbon and elemental carbon in PM2.5 in Shanghai urban area[J].Environmental Science,2014,35(9):3263-3270.[24] 胡起超,胡恭任,于瑞莲,等.厦门市冬季大气PM2.5中有机碳和元素碳的污染特征[J].地球与环境,2016,44(3):336-341.HU Qichao,HU Gongren,YU Ruilian,et al.Characteristics of organic carbon (OC) and elemental carbon (EC) in PM2.5 in winter in Xiamen City,China[J].Earth and Environment,2016,44(3):336-341.[25] 史美鲜,彭林,刘效峰,等.忻州市环境空气PM10中有机碳和元素碳污染特征分析[J].环境科学,2014,35(2):458-463.SHI Meixian,PENG Lin,LIU Xiaofeng,et al.Characterization of organic and elemental carbon in PM10 in Xinzhou City[J].Environmental Science,2014,35(2):458-463.[26] 窦筱艳,徐珣,刘宇,等.西宁市城区冬季PM2.5和PM10中有机碳、元素碳污染特征[J].中国环境监测,2016,32(2):44-49.DOU Xiaoyan,XU Xun,LIU Yu,et al.Characteristics of organic carbon and elemental carbon in PM2.5 and PM10 in Xining in the winter[J].Environmental Monitoring inChina,2016,32(2):44-49.[27] 张家营,刘保双,毕晓辉,等.菏泽市冬季大气PM2.5和PM10中碳组分来源解析[J].环境科学研究,2017,30(11):1670-1679.ZHANG Jiaying,LIU Baoshuang,BI Xiaohui,et al.Source apportionment of carbonaceous species in atmospheric PM2.5 and PM10 during winter in Heze City,China[J].Research of Environmental Sciences,2017,30(11):1670-1679.[28] 唐孝炎,张远航,邵敏.大气环境化学[M].2版.北京:高等教育出版社,2006:268.[29] 申永,刘建国,陆钒,等.大气有机碳和元素碳测量热光透射法和热光反射法对比研究[J].大气与环境光学学报,2011,6(6):450-456.SHEN Yong,LIU Jianguo,LU Fan,et parison of thermal-optical transmission and thermal-optical reflectance methods of measurement of organic and elemental carbon in atmospheric aerosol[J].Journal of Atmospheric and Environmental Optics,2011,6(6):450-456.[30] CHOW J C,WATSON J G,CROW D,et parison of IMPROVE and NIOSH carbon measurements[J].Aerosol Science & Technology,2001,34(1):23-34.[31] ZHI Guorui,CHEN Yingjun,SUN Junying,et al.Harmonizing aerosol carbon measurements between two conventional thermal/optical analysismethods[J].Environmental Science & Technology,2011,45(7):2902-2908.[32] TURPIN B J,HUNTZICKER J J.Identification of secondary organic aerosol episodes and quantitation of primary and secondary organic aerosol concentrations duringSCAQS[J].Atmospheric Environment,1995,29(23):3527-3544.[33] SCHAUER J J,KLEEMAN M J,CASS G R,et al.Measurement of emissions from air pollution sources:2.C1 through C30 organic compounds from medium duty diesel trucks[J].Environmental Science & Technology,1999,33(10):1578-1587.[34] SCHAUER J J,KLEEMAN M J,CASS G R,et al.Measurement of emissions from air pollution sources:5.C1-C32 organic compounds from gasoline-powered motor vehicles[J].Environmental Science & Technology,2002,36:1169-1180.[35] CHEN Yingjun,ZHI Guorui,FENG Yanli,et al.Measurements of emission factors for primary carbonaceous particles from residential raw-coal combustion inChina[J].Geophysical Research Letters,2006,332(20):382-385.[36] SCHAUER J J,KLEEMAN M J,CASS G R,et al.Measurement of emissions from air pollution sources:3.C1-C29 organic compounds from fireplace combustion ofwood[J].Environmental Science & Technology,2001,35:1716-1728.[37] HE Lingyan,HU Min,HUANG Xiaofeng,et al.Measurement of emissions of fine particulate organic matter from Chinese cooking[J].AtmosphericEnvironment,2004,8:6557-6564.[38] CHOW J C,WATSON J G,LU Z Q,et al.Descriptive analysis of PM2.5 and PM10 at regionally representative locations during Sjvaqs/Auspex[J].Atmospheric Environment,1996,30(12):2079-2112.[39] BANCHARD C L,HIDY G M,TNAENBAUM S,et al.Carbon in southeastern U.S. aerosol particles:empirical estimates of secondary organic aerosol formation[J].Atmospheric Environment,2008,42:6710-6720.[40] 李伟芳,白志鹏,魏静东,等.天津冬季大气中PM2.5及其主要组分的污染特征[J].中国环境科学,2008,28(6):481-486.LI Weifang,BAI Zhipeng,WEI Jingdong,et al.Pollution characteristics of PM2.5 and its main components in Tianjin winter atmosphere[J].China Environmental Science,2008,28(6):481-486.[41] YANG Hong,YU Jianzhen.Uncertainties in charring correction in the analysis of elemental and organic carbon in atmospheric particles by thermal/opticalmethods[J].Environmental Science & Technology,2003,36(23):5199-5204.[42] CHOW J C,WATSON J G,KUHNS H,et al.Source profiles for industrial,mobile,and area sources in the big bend regional aerosol visibility and observationalstudy[J].Chemosphere,2004,54(2):185-208.[43] CAO Junji,WU Fu,CHOW J C,et al.Characterization and source apportionment of atmospheric organic and elemental carbon during fall and winter of 2003 inXi′an,China[J].Atmospheric Chemistry & Physics,2005,5(11):3127-3137.[44] ZHU Chongshu,CHEN C C,CAO Junji,et al.Characterization of carbon fractions for atmospheric fine particles and nanoparticles in a highway tunnel[J].Atmospheric Environment,2010,44(23):2668-2673.[45] WATSON J G,CHOW J C,LOWENTHAL D H,et al.Differences in the carbon composition of source profiles for diesel-and gasoline powered vehicles[J].Atmospheric Environment,1994,28(15):2493-2505.[46] LI Weifang,BAI Zhipeng.Characteristics of organic and elemental carbon in atmospheric fine particles in Tianjin,China[J].Particuology,2009,7(6):432-437.。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
TH-150系列智能中流量微粒采样器作业指导书一、采样器操作的环境1.环境温度：-35~45℃2.相对湿度：30~90%3.大气压：86~108kPa4.供电电源（220+22）V，频率：50Hz一．采样前的准备1．1采样头的安装1.1.1 采样头的构件TSP采样头由风罩、入口栏座、滤膜压盖、滤膜、网板、密封垫、滤膜托座七部件组成。
1.1.2 采样头的安装1.将干净滤膜放入玻璃干燥塔内，在常温下干燥24小时后称初重，编号备用。
2.将密封垫放入滤膜托座的内环中，再将网板锥形面向上放在密封垫上，然后取一片准备好的干净滤膜以毛面向上放在网板上，最后盖上滤膜压盖3.开箱时风罩和入口栏座已经安装好了。
4.通过螺纹可将步骤2，3所述部件组装在一起，形成完整的采样头。
1.1.3 采样头和仪器的连接采样头通过切割器连杆和仪器连接注意：采样头与采样器连接前，请取下采样器顶端采样孔上的防尘盖。
采样完成后，请务必将防尘盖盖在采样孔上，以免灰尘进入抽气泵，对其造成不必要的损坏，影响其使用寿命。
1.2 气体采样连接方式1.2.1 缓冲干燥瓶打开干燥瓶的盖子装入已处理好的干燥硅胶。
1.2.2 采样吸收瓶准备25ml棕色瓶，因为氮氧化物需要避光保存。
采样瓶中装有氮氧化物的吸收液（如盐酸萘乙二胺溶液）。
采样前用移液管将吸收液从采样瓶出气口装入采样瓶中。
采集二氧化硫用透明采集瓶，吸收液可以选用盐酸副玫瑰苯胺。
注意：不同容量的采样瓶外观不一样。
1.2.3 气路连接采样瓶的出气口和缓冲干燥瓶的进气口相连，缓冲干燥瓶的出气口和仪器上对应气路的进气嘴相连。
连接均采用Ф6×9的透明硅胶管。
采样器两侧均有两个挂钩和采样瓶架侧面的两个孔是相对应的，采样瓶架可以挂在采样器侧面。
样气通过采样瓶的进气口被吸收液吸收。
若气路接反了，将导致吸收液被倒吸入负压泵中，对泵造成损害。
缓冲干燥瓶的作用是防止水分及腐蚀性气体进入泵体。
二．操作说明TH-150系列采样器整个采样工作过程可以由以下的采样器工作流程表示：滤膜的前处理-安装采样头-采样-打印，标定本机兼有粉尘采样和气体采样两种功能，其中的粉尘采样有循环和不循环两种工作方式（气体采样则无循环功能）。
3.1提示：1.对于粉尘采样，在一个循环周期内最多可设6个采样段，而对气体采样，不能采用循环方式，在采样期内最多可设3个采样段。
2.采样时间和间隔时间的设置范围为1~99:59(分)，但无论采样时间还是间隔时间设的太短和太长都不太适宜，具体由用户根据实际情况决定。
3.粉尘采样的循环次数可在1~99的范围内选择，当循环次数选为1时，表示不循环，只完成一个采样周期内的若干次采样。
我们不建议用户采用多次循环，因为那样你无法了解各次采样的浓度分布；同时，长期循环，滤膜上沉积了大量的粉尘后，泵的阻力过大，不仅影响流量的稳定性，也影响到泵的寿命。
4.若一起按不循环方式工作，则完成一次采样，其总的采样时间=（采时1+间隔1）+（采时2+间隔2）+…+（（采时n+间隔n）;若只有一次采样和一次间隔，则总的采样时间=采时1+间隔1对于粉尘采样，若设置为循环采样，那么最后一段的采样完成后，其后续的间隔T g-n设置为0，则无等待时间直接进入下一循环的第一段采样。
3.2 参数设置将主机电源插头插入220V交流电源，开启仪器。
在正式采样前，需要对相关参数进行设置。
为了方便用户操作，在仪器面膜上可以看到每个指示灯旁都有红绿两种颜色表示的操作功能项，它们分别对应于同一指示灯发红、发绿时的两种状态的操作。
当指示灯亮红色时，显示屏显示的是该处红色字体设置项表示的参数值；当指示灯亮绿色时，显示屏显示的是该处绿色字体设置项表示的参数值。
注意：1.在进行参数设计时，一定要注意当前亮的是哪一个指示灯及该灯的颜色，才知道你所设置的是哪项参数。
2.参数设置时，【标时】只用来设置标准时间；【设置】键用来设置定开、设置流量、循环次数和累计次数的；【采时】用来设置粉尘采时和C路采时、D路采时；【间隔】用来设置粉尘间隔和C路间隔、D路间隔。
3.在进行参数设置和修改时，用【递增】、【递减】键对闪烁位进行修改，用【移位】键选择uao修改位。
例如：一起开机后，显示屏会显示【00：00】，你既可采用相对时间，也可采用相对时间。
当采用相对时间时，如当前的北京时间为8：06，则当显示屏显示【00：00】后，且第一个“0”在闪烁时，按一次【移位】键，则闪烁位移到第二位的“0”上。
连按两次【递减】，第二位由“0”变为”8”,再按一次【移位】键，闪烁位移到第三位，因该位为“0”，不用修改，故再按一次【移位】键，闪烁位移到第四位的“0”上，连按六次【递增】或连按四次【递减】键，该位由“0” 变为“6”，完成标时设置。
上面就是一个具体例子说明了参数设置或修改的操作方法，其他参数设置和上述方法相同，就不再重述。
注意：1.关机后再次开机，上次采样前设置的参数只有标时没有保存，其余都保存了。
若再次开机采样所需要的参数与上次不同，则采样前务必按所需的参数值重新进行设置。
2.TH-150C系列仪器中C/D气路的流量是通过仪器背板上相应气路的转子流量器调节的。
流量范围是0.1~1L/min.3.如果只进行粉尘采样或大气采样，可以将不使用的采样时间设置为零。
这时，【定开】键只用于启动其中一项采样操作。
当只进行大气采样，设定流量及累计时间、累计体积和标况体积的查询只用于粉尘采样时。
大气采样的累计体积只能根据采样时间和设定流量，用户手动计算得出。
所以采样开始后，查询面板上的累计时间、累计体积和标况体积，其显示值均为零。
按【查询】只可查询到大气压、温度和平均温度。
流量的查询可以参看背板上的转子流量计，并可以随时调节。
3.3 采样通常，开启采样有自动和手动两种方式。
但是不管用哪种方式开始采样，都应该在采样开始前将温度探头拉出来，以确保温度测量的准确性。
采样后，再将温度探头推进去，以便仪器的存放。
1.自动采样当标准时间与“定开”所设定的时间一致时，采样器开始采样。
一般初次开机时，仪器默认的定开时间是5分钟，屏幕显示为【00：05】。
此时，如果需要定开时间就是5分钟，就不用再设置标时和定开时间了。
因为每次开机时，上一次设置的“标时”值仪器不会保存，即显示为【00：00】。
可按需要修改“标时”值和“定开”值。
按【设置】进入“定开”设置。
2. 手动开始采样初次开机的定开时间是5分钟，屏幕显示为【00：05】。
如果用户想要在参数设置完成后立即开始采样，可以手动将标时修改为【00：05】，修改方法可以参考自动采样中介绍的方法。
采样器开始采样。
当然也可以将定开时间修改为【00：00】，采样器立即开始采样。
但一般选择前一种设置方法。
从上面我们可以知道，只要是标时和定开时间一致时，采样器就开始采样。
仪器开始采样后，再按【设置】、【标时】、【采时】和【间隔】四键都不能进行相关参数的设置，只能查询已作的设置值。
如采样时，按【标时】键，显示屏显示已设置的标准时间。
在采样完成后，重新开机后方可修改参数，重新设置。
按【查询】可以查询到大气压、温度、平均温度、累计时间、累计体积和标况体积。
开机采样10分钟后，既可查询到平均温度，该平均温度是采样开始至查询时间内的温度的平均值。
而累计体积在采样1分钟后能查到。
仪器会自动将累计体积换算成标准状况下的累计采样体积。
当仪器温度高于20℃时散热风扇会自动运转，以维持机内温度。
在采样器的底部和两侧都有开孔，用于散热和排气。
提示；采样结束机关后，仪器对标时和采样数据不保存，所以建议用户在使用时设置标时，而且应该将各种参数设置值和采样结果列为表格记录下来，以便日后查询之用。
并将打印结果编号，以便日后参考。
3.4 滤膜称重采样完成后，总悬浮颗粒物（TSP）被采集到滤膜上。
采样后的滤膜必须按采样前的控制条件处理后再次称重，两次称重之差除以采样体积，即为大气中总悬浮颗粒在该测点的含量。
1.5打印（打印机为选配件）通过打印机所附的数据线，使打印机和仪器前面板上的数据输出端口相连。
打印的数据包括采样时的大气压、平均温度、大气颗粒物的累计体积和标况体积、累计采集时间。
打印机可以在开机前也可以在采样结束后、关掉电源开关前连接，采样完成后打印机将自动打印。
交流电掉电后，只要电源开关不关，机内的数据是可以保存的，而且复电后可继续采样，若关掉电源开关则采样数据会自动清零。
预先连接好打印机。
如果没有设置时间间隔，那么设置的采样时间一结束打印机立即打印；如果设置了时间间隔，那么要等设置的采样时间和间隔时间都结束，打印机才会开始打印。
不管交流电是否掉电，在电源开关关闭前都只能储存一组数据，电源开关关闭后数据自动清零。
所以打印机在电源开关关闭前打印的数据是最后一组的数据，之前的数据全部被清零。
例如，若上述采样中将累计次数设为2，则打印机最后打印的数据应为最后2次采样段采样数据。
4 标定仪器出厂均经过标定，使用一段时间后，需要进行流量校准。
仪器校准时，在TH-150配套的采样头滤膜夹板上放置一张干净的滤膜，将采样头和采样器连接，通过Ф6×9的透明硅胶管将该采样头上的取压气嘴和校准器上的压力信息孔的“-”端连接。
开机运行数分钟，待流量恒流后进行校准。
当采样器流量与校准器数值不一致时，可调节仪器面板的上“流量校正”电位器，使采样器显示数值与校准器的读数一致。
5注意事项1.采样器不使用时，应在采样孔上盖上防尘盖，以防止灰尘落入负压泵内。
2.仪器内配有可充电电池，仪器长期不用每月应充一次电，充电时间为10-12小时。
开始充电时，可将定时开机调到12小时后，仪器开机采样后即将电源插头拔掉，关掉电源开关，即充电完毕。
这样即可确保充电12小时。
3.对于TH-150A型和TH-150C型采样器，如发现负压泵时停时转，流量不稳或流量达不到设定值时，应更换碳刷。
在其碳刷磨损时间到期时要及时更换，负压泵老化后也应及时予以更换，以免损坏主控板。
打开主机箱盖，旋下电机筒，打开采样泵外壳，用螺丝刀拧下固定两个碳刷组建的螺孔，换上新碳刷后按原样装好电机筒。
换上的新碳刷需在低流量状态下磨合，将流量设定为80L/min，不带滤膜，空转6小时。
武汉天虹安徽办。