国际商法案例分析题-18页文档资料

合同义务，因此不同意变更合同的价格条款，并指出如果B公 司不交货，则不再按期开出第三批货物的信用证。与此同时， A公司与C公司之间签订的买卖合同的交货期限将至，但由于B 公司不交货，A公司不得不同意C公司以USD6/KG CIF HONG KONG，从其他客户手中买进5万公斤的羊毛，其差价损失则由A 公司承担。据此，A公司转而向B公司追偿差价损失。但由于双 方协商未果，A公司遂向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲 裁，要求B公司承担不履行合同交货义务的责任、赔偿差价及 利息损失。
问：要约是否已被撤销？A与B的合同是否成立？
[案例2]卖方拒不履行交货义务
2019年10月24日，中国大陆A公司（买方）与香港B公司 （卖方）签订了一份国际货物买卖合同，合同规定：由卖方向 买方出售5万公斤羊毛，货物单价为USD4.10/KG CIF HONG KONG， 货物总值20.5万美元，分三批交货，即于2019年4月交 1万公斤、5月交2万公斤、6月交2万公斤，付款条件为信用证 支付方式。合同签订后，A公司便根据该合同的内容与国内的C 公司签订了一份买卖合同，将5万公斤的羊毛转卖给C公司。A 公司于2019年3月6日和4月10日分别开出1万公斤和2万公斤羊 毛的信用证。但由于合同签订后不久，国际市场上羊毛价格大 涨，B公司始终没有交货。此间A公司曾多此通过传真和电话要 求B公司交货，B公司则回称市场上没有货源，难以交货。同时 又提出，如果按原合同价格交货，公司没有足够的资金备货， 希望能将货物单价提高到USD7/KG CIF HONG KONG，否则就无 货可交。A公司回电表示，B公司按合同规定交付货物是其应履 行的
B公司在答辩中表示：造成如此损失的责任并不完全在已 一方。理由是：一是因为A公司只开出了第一批货物和第二批 货物信用证，使B公司无法履行第三批货物的交付义务；二是 因为B公司已将欲交付的货物备好，但由于A公司不开立信用证 并取消了其与B公司之间签订的买卖热轧卷板的合同，造成了B 公司的重大损失，因此，B公司决定不交付羊毛。 问：B公司的上述主张是否成立？
问：本案白糖损失的风险在哪一方当事人？
四、案例
2019年5月10日，马来西亚利亚公司向万里鞋业公司发出购 买皮鞋的要约，要求订购2000双皮鞋，对皮鞋的式样、用料提出 了特殊要求。并要求皮鞋必须在9月4日之前交货。万里鞋业公司 接受了要约，双方于5月20日正式签约。随即，万里鞋业公司即 按照对方的要求，开始生产皮鞋。6月5日，万里鞋业公司收到马 来西亚利亚公司的传真，声称万里鞋业公司是小厂，生产能力低， 不可能按时履行合同，防止万里鞋业公司预期违约，决定对合同 宣告撤销。万里鞋业公司收到传真后，立即给马来西亚利亚公司 回电话，说明至6月5日，已生产出700多双皮鞋，按照这个生产 速度，截止交货日，完全可以交货。马来西亚利亚公司无权撤销 合同。希望马来西亚利亚公司按双方签定的和同履行自己的义务。 马来西亚利亚公司对此末予答复。8月3日，万里鞋业公司电告马 来西亚利亚公司，2000双皮鞋已按要求完全完工，请做好提货准 备。但马来西亚利亚公司回传真说：合同早已撤销。拒绝提货。 万里鞋业公司根据合同约定，于9月19日向中国贸易仲裁委员会 提请仲裁。试问：根据公约，马来西亚利亚公司是否有权撤销合 同，是否有义务履行合同？
仲裁庭的裁决： 仲裁庭经审查后认为，买A公司（买方）已开出了两 批货物的信用证，未开立的只是第三批货物的信用证。而 该批货物的信用证之所以没有开出，原因是卖方B公司一 直没有交货。A公司在有B公司称不变更合同的价格条件就 不交货这一确定证据的情况下，可以暂时中止合同的履行， 即不开出第三批货物的信用证。B公司一方面称如果按交 货当时的国际市场价格交货，其损失太大，并因此要求A 公司变更合同的价格条件，同时在答辩中又声称货已备好， 只是由于A公司没有开证并取消了双方之间的另一份买卖 合同才没有交货，这本身就是矛盾的。因此，B公司未交 付5万公斤羊毛，其责任在B公司一方。B公司应赔偿A公司 的损失，即合同的价格与约定交货期（即第二年4月、5月、 6月）内的国际市场价格的差价损失，并加以合理的利息 损失。
[案例1]国际货物买卖合同的成立
德国建筑商A于2019年8月底与美国生产商B联系， 要求美国生产商B向其报4万吨钢缆的价格，并明确告 诉美国生产商B，此次报价是为了计算向某项工程的投 标，投标将于同年10月1日开始进行，10月10日便可得 知投标结果。同年9月10日，美国生产商B向德国建筑 上A发出正式要约，要约中条件完整，但要约中既没有 规定承诺期限，也没有注明要约是不可撤销的。同年9 月中旬起，国际市场钢缆的价格猛涨，再此种情况下， 美国生产商B于10月2日向德国建筑商A发出撤销其9月 10日要约的传真。同年10月10日，当德国建筑商A得知 自己已中标的消息后，仍立即向美国生产商B发出传真， 对9月10日的要约表示承诺。此后，美国生产商人B争 辩它已于10月2日撤销了要约，因此合同不能成立。双 方就合同是否有效成立发于2019年6月14日收到甲国某公司 来电称：“x x x设备3560台，每台270美元CIF青岛，7 月甲国xxx港装船，不可撤销即期信用证支付，2019年6 月22日前复到有效。”中国山东公司于2019年6月17日 复电：“若单价为240美元CIF青岛，可接受3560台x x x设备；如有争议在中国国际经济贸易仲裁委员会仲 裁。”甲国公司于2019年6月18日回电称仲裁条款可以 接受，但价格不能减少。此时，该机器价格上涨，中方 又于2019年6月21日复电：“接受你14日发盘，信用证 已经由中国银行福建分行开出。”但甲国公司未予答复 并将货物转卖他人。
关于该案，依1980年《国际货物买卖合同公约》的 规定，合同是否成立?
[案例4]货物风险转移问题
甲国和乙国都是《联合国国际货物销售合同公约》 的缔约国。甲国A公司与乙国B公司签定了从B公司进口 100吨白糖的合同。合同选用了〈2000年国际贸易术语 解释通则〉的FOB术语，并约定付款方式为托收。此后， A公司与承运人C公司签定了海上货物运输合同（运输 合同受海牙规则约束），并向D保险公司投保了水渍险。 承运人的“玛丽号”按时抵达乙国装货，B公司提供了 符合合同要求的货物。在船舶驶向甲国目的港的途中， 因遭遇暴风雨使部分白糖被雨水淋湿，白糖受损。B公 司委托银行向A公司收取款项，A公司却以货物已经发 生损失为由拒绝付款。请回答以下问题：