“清华老师被骗千万”事件专题分析

“清华老师被骗千万”

事件专题分析

安徽博约信息科技股份有限公司

二〇一六年九月一日

目录

1、事件概述 (1)

2、舆情概况 (1)

3、公共舆论观点 (3)

4.1网民观点 (3)

4.2媒体评论 (4)

4.3微信公众号观点 (5)

4、舆情分析 (6)

5、他山之石 (7)

“清华老师被骗千万”事件专题分析

1、事件概述

8月29日晚上11时许，中关村派出所110接报：海淀区蓝旗营小区清华大学一老师，被冒充公检法电信诈骗人民币1760万元。30日下午，记者了解到，确有一名清华大学老师遭电信诈骗1760万元，案件详细情况尚待相关部门进一步通报。“清华大学”、“老师”、“1760万”、“电信诈骗”这些极具关注度的几个关键词组合在一起，引起社会广泛关注。

2、舆情态势

图1 舆情时间走势图（不包括微博、微信）

在充分了解事件的基础上，通过信息筛选和压缩语段的方法提取相关关键词，再依托博约大数据中心进行关键词定位检索“清华老师被电信诈骗1760万”，时间范围设定为：2016年8月29日—2016年9月1日上午10时，获得包括网络新闻、论坛网帖文章等共10635篇（不包括微信、微博）网络舆情数据，微信公众号文章共计1000篇，微博原创信息共计约337条。

图2 新闻网站分布TOP 20

截至9月1日上午10时，与“清华老师被电信诈骗1760万”相关新闻报道约8629条，基本上是相互转载。媒体报道热度上看，截止目前，中国经济网、网易等报道热度最高。此事曝光后，新华网、光明网、中青网等主流媒体均对事件做了转载报道。同时，在新浪微博中，话题#清华老师被骗1760万#、#清华老师遭电信诈骗1760万#的阅读量高达7170万。

图3 地域热议分布图

从关注热度的地域分布上看，山东地区媒体和网友对该事件的关注热情最高，约25.3%的舆情数据来自北京；其次是北京，约13.8%的数据来源于此。另外，广东、江苏、吉林、湖北等地对此事件的关注热度也比较高。

图4 高频词分布图

3、公共舆论观点

3.1网民观点

3.1.1 收入过高，来源有问题

@quaker72：不是总资产1760！是被骗金额！现金懂么？算他年薪百万，也得不吃不喝15年！钱哪儿来的？钱来的太容易！心虚的才会怕公检法！

@邱子益：相信刷屏的都是一个问题就是这个老师哪里来的这么多钱，是清华老师都是这么有钱吗？请警方正面回答这个问题！同意的举手

3.1.2 高端人才，收入正常

@heziyuanosu：大学教师创业是很常见的事，你是不是觉得读书人都不会赚大钱?而且他们自身有过硬的专业知识，又有学校的人脉资源，比白手起家的更容易成功。另外，北京一套房子五六百万，全家有个1700万很过分吗？

@漪只鱼豆腐：别一上来就揣测人家为什么这么有钱好么，清华，还是老师，最顶尖的大脑好么，人家不有钱你有钱？？

@我不三啊Palina：为啥堂堂大中国的高端科技人才有一千万受到这么多人质疑？真是搞不懂这些酸溜溜的人是咋想的！清华教授创造的价值那么大，有一千万存款很多么？拍戏的那些演员啥啥都不会，除了臭美就是卖萌，赚那么多钱咋没人骂？现在社会上的价值观都有问题吧！读书人，科技人才，寒窗苦读几十载，难道不应该有钱么！

3.1.3 高学历被骗，智商捉急

@众泰集团首席指挥官：高收入，低智商！

@阿芙乐大炮：就这智商也配高薪？师资素质令人堪忧！

3.1.4诈骗手段高明

@Nighthawks：标题混乱公众的视听。警方介入的是诈骗本身。诈骗手段之高连高校教授都没能幸免。此外，且不说北京动辄千万的房价，至于清华老师如何有1760万，跟任何人都没关系。

@巴塞罗那队：这个社会各行各业都向钱看，这种风气的根源才是值得思考的…被冒充公检法诈骗，建议先查查这些

3.1.5其他

@淑爱：在诈骗面前，老师学生平等

@哥是来看黄易的：身正不怕影子斜，这老师估计被骗子抓到了把柄

3.2媒体评论

3.2.1骗子手段高明，必须严查

【中国青年报】无论被骗1000元还是被骗1000万元，谴责的矛头都应该对准恶贯满盈的电信诈骗，并且弄明白为何清华大学的教师也栽在骗子手里。此前，不少人指责因电信诈骗上当的人“愚蠢”，清华教师受骗的案例告诉人们，聪明人也可能被骗。骗子让人防不胜防，谁也无法保证自己不被骗。

【齐鲁网】要消除电信诈骗的生存土壤，却需要我们各行各业每一个人付出努力，电信落实实名制；银行完善账户管理，紧急止付；掌控信息的提升信息安全意识，房屋出租户不容留各种违法嫌疑人等等，只要对电信诈骗实施持久的“人民战争”，不给电信诈骗留有任何作案空间和机会，就一定能够实现“天下无骗”。

【长江时评】俗话说得好，魔高一尺道高一丈。尽管诈骗案件仍在不断上演，

但相信通过社会各界共同努力，多措并举，定能还我们一个风清气正的生活环境，正如毛泽东主席曾说过的，“道路是曲折的，但前途是光明的。”

3.2.2批判的价值次序不能颠倒

【济南日报】不去关注严峻的电信诈骗现象，不去批判电信诈骗案件的始作俑者和运营商等相关不作为者，而去批评受害人所在群体的收入问题，或去打探案件受害人的收入来源，以满足有些人的猎奇心，这，是一种错误的批判的价值次序，也是一种不负责任的行为。

【中国青年网】因身份标签区别对待，不以财富多寡的“双重标准”来进行价值判断，才是一个成熟、理性社会应有的姿态。不论是有钱人还是穷人，每一个诈骗受害者都需要得到公平地对待。

3.2.3 网友出现舆论偏差，是为穷老师抱不平

【中国网】清华的老师，十之八九能拥有这么大的财富，谁都没意见。它表明，中国的制度设计，已经能够让知识受到金钱的追捧。若此，老百姓鼓掌都来不及。但是这一次，网友表示不开心了。网友不开心，不是酸别人有钱，而是为很多有知识的大学老师还在做着穷人而心酸。

3.2.4 改善收入差距需要高效率

【深圳晚报】对徐玉玉们的不幸报以哀痛，更多出于兔死狐悲之感；而对该教师的质疑，更像跨越阶层的对立，他们本没有敌意，可收入上的鸿沟却会生出一种莫名的仇富心理。大学老师的财产来源有无猫腻，无法贸然下定论，但大学教师的隐性收入问题，的确亟待有关方面加大规范和整饬力度。

3.3微信公众号观点

【liuyanpengyu】清华老师被骗，其不过是再一次证明了，电信诈骗已经在全国范围内呈现出泛滥之势。而且预防诈骗，个人防范只是第一步，也只是其中一个环节。如果公安部门的打击力度，电信等单位的防控能力，银行账户的管理力度，相关个人信息的保护等都集体失责或者失守，个人就算再警惕，再天才，明显也是无法独力抵御诈骗的。

【shendaobang】关于这件事的五个经典评论：1、清华老师真有钱；2、清华老师也能被骗？3、这么傻的老师怎么也能在清华；4、这么傻的人怎么能赚这