中国大历史阅读摘要

《中国大历史》阅读摘要第一遍读黄先生的《大历史》，已趋尾声。

全书读完最直接的一个感悟，一如黄师此书之名——大。

高度概括与宏观把握，由远及近，由彼至此，徐徐道来，诚如一卷丹青泼墨缓缓展现黄土地、亚圣始皇和三个帝国，把看似毫无关联的几个词语融会贯通与三千年的时间长河中。

实在是因学力有限，目下并未能完全掌握黄先生此书精髓之万一，如宋之改革一章我反复咀嚼仍不得其要领，有待第二遍细读。

读此书第一遍最大的收获，乃在于窥一管而知全豹，提升了对历史的整体认识。

《中国大历史》全书分为二十一个章节，分别是
第一章西安与黄土地带
第二章亚圣与始皇
第三章土壤、风向和雨量
第四章兵马俑的幕后
第五章第一帝国：树立楷模
第六章名士成为军阀
第七章长期分裂的局面
第八章历史向侧面进出
第九章统一的途径
第十章第二帝国：已有突破，但未竟事功
第十一章北宋：大胆的试验
第十二章西湖与南宋
第十三章蒙古人的插曲
第十四章明朝：一个内向和非竞争性的国家
第十五章晚明：一个停滞但注重内省的时代
第十六章满洲人的作为
第十七章 1800年：一个瞻前顾后的基点
第十八章从鸦片战争到自强运动
第十九章百日维新、民国成立和五四运动
第二十章现代中国及其在世界上的地位
第二十一章台湾、香港与澳门
黄仁宇这部书以短短的二十余万字的篇幅，勾画了整个中国历史长达数千年的全貌。

但是，他不是以其短、或未能对于历史的人物与事件细细地加以描述来显示其“大历史”的特点的。

大历史之为“大”历史的理由在于，作者一改以往中国历史学家的著述进路，不以史料的堆砌为著述的目的，也不以单一历史事件的描述为著作的主要关注
点，更不以对接近作者时代的历史大事的欢呼喝彩为能事。

在著作的意图上，首先确立起一个大意向，“利用归纳法将现有的史料高度的压缩，先构成一个简明而前后连贯的纲领，和西欧与美国史有了互相比较的幅度与层次，”然后去做进一步的研究。

可见，这种“大”历史的著述方式，注重的是对历史宏观线条的勾画，注重的是历史本身相沿成型（即汤因比所说的文明类型，或斯宾格勒所说的文化形态）的状描，并且是在区域历史的相互比较中凸现其历史特质。

这种历史著述，固然没有引经据典满篇考证那样的学理感，没有继承传统史学用以佐政或臧否人物的用途，但是却可以使我们免除习史的价值负累。

因此，我们不必将历史读作“资治通鉴”，不必将历史认作弘扬某种道德理念的工具。

跳出历史“应当如是”的价值旋流，满足今天人们习史对历史“何以如是”的因果关系的好奇心。

依着这样的思路，从作者的叙述中，隐约可以看出，作者将中国的几千年发展历史分为了三段：第一段是中央集权、官僚体系、意识形态逐渐形成的时期，从商周发端，到秦汉；隋唐第二段是从城市商业和国际（边境）贸易中产生了商业社会的种子，但这种子在官僚体系、自耕农经济和意识形态面前，只是发展出了服务于宫廷地主玩乐所需的奢侈品生产与商业，这一段从宋元到明清，中间从王安石变法到张居正变法，似有着搞“数目字管理”的意向，但数目字管理的条件仍未具备，变法必然失败；第三段是清末受到外来侵略与冲击，开始寻找强国的途径，从清末的洋务自强运动到维新变法、立宪改革，再到辛亥革命、五四运动、抗日战争、解放战争、土地革命，直到改
革开放，这一波一波的革命终于推翻了封建帝制，也创造了“一个新的高层机构”和“一个新的低层机构”。

而“现在中国当前的任务，则是在高层机构和低层机构间敷设有制度性的联系,才能从上至下，能够以经济及法治的方法管理，脱离官僚政治的垄断。

”
黄仁宇《中国大历史》一书内容和背后理念跟传统的中国史家很不同。

传统的中国史家都倾向于断代史研究，但黄仁宇却是以勘破时代与时代间相互关系，剖析中国历朝社会体制演变。

全书的特点有：
一、以“大历史观”研究中国历史：黄仁宇在书中前页中开宗明
义地引言，指出这是按著现代经济学中“宏观经济学”的概念，把历史分作“大历史”部分，专门勘破各时代间相互关系。

二、不以历史人物善恶作评论：黄仁宇的理念认为，历史从来不
是批判善恶的历史，故他在《中国大历史》一书中也尽量避免这一点。

如他讲到武则天一段历史时，便指出武则天之所以大杀群臣，真正原因是传统君主集权中只有靠皇帝威权才可驾驭臣下。

他又常批评传统史家“过于强调道德上的议论而忽视技术上的探讨”。

三、以经济角度剖析历史：全书中黄仁宇用了很多篇幅说到经济，
如指中国缺少数目字上管理、唐朝以后没有有效税收制度、北宋的商业仅服务文官阶级、王安石经济改革超越了该时代限制。

总之，黄仁宇从有别于传统史家以道德标准评判历史和马克思主义以阶级划分与阶级斗争的观点分析历史，他侧重于从技术衍进的大历史角度来剖析历史，虽然他对西方和中国都进行了系统的解构，但是他论述问题的重点和中心一直是关于中国历史的阐释与中国未来的发展方向，这一点很容易从他的每一部作品中体味出来。

他对中国历史某些方面的剖析是独到的、深刻的、睿智的，体现了他深厚的学术基础和敏锐的历史洞察力。

他虽然身为美国公民，但是对祖国的统一和未来的发展也时时给予深切的关注。

总体说来，他在对许多历史事实和中国当前国情的分析是欠科学的，这并不是因为他的学识不足，而是他的大历史观使然。

不以道德论史，不以考据为文，纵横捭阖梳理千年历史，三言两语点破王朝利弊，尺度拿捏之处尢见黄仁宇独到的史家眼光。