汇总面试真题精选：诚信建设

面试资料（6.4）

（1）.汇总面试真题精选：诚信建设

国家公务员网汇总面试真题精选：诚信建设

【题】近些年来，随着市场经济发展，出现了一些失信行为，为了加强诚信建设，全国范围开始不断建立和完善红黑榜制度，对此，你怎么看?

【参考答案】俗话说，人无信不立。诚信自古以来就是我们的立身之本，也是当前我们大力弘扬的社会主义核心价值观的重要组成部分，然而，随着市场经济的快速发展，精神文明建设的速度远远滞后于物质文明发展的速度，金钱的作用越来越凸显，趋利性的价值导向越来越普遍，所以为了一己之私，出现各种各样的失信行为，如一些企业在生产中以次充好，一些服务人员言行不一欺骗消费者，一些个人欠债不还等等诚信问题，严重影响了整个社会的健康发展，加剧了整个社会的信任危机。究其原因，除了一些主体本身的诚信意识不足之外，政府乃至整个社会对于失信行为的监督和处罚不到位也是很重要的一点。

题目中为了加强诚信建设所推行的红黑榜制度，一方面，对于“红名单”上的一些企业和个人给予一定的奖励，可以更好的宣传这些诚实守信的好人好事，起到一定模范带头作用;另一方面，对于“黑名单”上的一些企业和个人，除了要依据相关法律法规进行处罚之外，更要将之曝光在光天化日下，接受全社会的处罚和限制，更多的是通

过这种舆论压力和谴责来逼迫这些失信主体能痛定思痛，进而改正自身行为。

当然，任何制度的落实都需要一个过程，要想让红黑榜制度能真正发挥作用，还需要做到以下几点：

首先，要加红黑榜制度的大宣传力度和榜上名单的公布力度，营造诚信建设的氛围，让诚信在全社会形成共识，让失信行为无处遁形。

其次，在评定、公布榜上名单时要公开透明，接受各方监督，保证红黑榜名副其实，真正发挥作用。

再次，要加强动态管理，毕竟该项制度的出台最终是为了让更多的企业和个人诚信经营，诚实守信，所以，对于“红榜”上的名单如果诚信度下降，要及时进行调整;对整改有力、信誉回升的“黑榜”企业，要重新给予正名。

相信经过我们的不断努力，不断完善红黑榜制度的推广和落实，一定会在社会上形成一股诚信之风，让讲诚信，守承诺的好风气在全社会盛行起来。

（2）.精选面试热点与解析：司法审判如何补上知识短板

国家公务员网精选面试热点与解析：司法审判如何补上知识短板面对日益专业化的审判趋势，有必要为法官配备相应的技术顾问。为了更好地实现司法公正，只能从服务于司法公正而非单纯方便司法的角度来设计这一制度。

各种看不懂的专业术语、迷宫般的参数和图表、难以辨识的技术指标……由于纠纷所涉领域的高度专业化，只精通法律的法官在查明事实上难度极大，甚至在法庭上出现和当事人“鸡同鸭讲”的窘境。如何破除审判中的专业壁垒？广州知识产权法院自2015年起采取了一种新方案：建立技术调查官制度，辅助法官查清事实。

这是一项实践催生出的司法制度创新。面对极为专业的软件侵权纠纷，“遴选的20名法官中，均不具备技术类学科背景”，必须想办法跨越这道技术鸿沟。于是，吸纳专业人员辅助审判的技术调查官制度应运而生。据报道，广州知识产权法院已有114件案件借助技术调查官，他们对案件技术事实所提出的专业意见，采纳率为100%。

法官是法律领域的权威，却不可能是所有领域的权威。现代社会，随着专业分工的细化，一些领域的纠纷往往法律问题与技术问题交织在一起，无论是事实认定还是法律适用，都越来越依赖于对专业技术问题的判断。以知识产权审判为例，实践中涉及对专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件等的认定，所需的专业技术往往超出法官的知识范围。在处理这些日益专业化的纠纷时，法官除了审判本身所需的法律专业技能外，越来越面临事实认定方面的专业壁垒。

如何弥补司法审判中的专业知识短板？需要加强对法官能力素

质的培训，或可基于专业审判的分化，探索更加职业化的培养模式，提高法官审判专业领域纠纷的能力。但由于现代审判所涉专业技术问题并不固定，且复杂细致、更新速度快、涉及范围广，再有针对性的

法官培训都不可能解决所有的技术难题。为此，在注重法官专业知识与经验训练的同时，还必须基于审判中的专业“鸿沟”进行制度创设，引入知识权威来辅助法官判断专业技术问题。2014年12月31日，最高人民法院发布《关于知识产权法院技术调查官参与诉讼活动若干问题的暂行规定》，就是旨在破除专业领域审判中的技术壁垒。

从广州知识产权法院的司法实践看，技术调查官制度运行效果良好。但若上升到整个司法制度层面观察，审判若想真正跨越专业鸿沟，还必须就此展开更为科学细致的制度设计。据报道，技术调查官虽然对裁判结果没有表决权，但会广泛而深度地参与诉讼过程。很明显，技术调查官既不同于法官、人民陪审员，也不同于鉴定人、证人等诉讼参与人，那么其身份在司法程序中究竟如何定位？如何遴选更为合适？从现实情况看，由法院组建专门的技术调查官队伍，可能难以满足审判所涉专业领域的复杂性需求；在此基础上，采取一定的程序机制从社会中吸纳专业技术力量，不仅有利于激活司法资源，而且能够最大程度地确保专业技术判断的中立性。

面对日益专业化的审判趋势，有必要为法官配备相应的技术顾问。而无论是技术调查官的来源、身份界定，还是其参与审判的方式及相关责任的明晰，都有待在促进司法公正的价值目标下进行科学设计。说到底，技术调查官的引进，是为了更好地实现司法公正，而不能为司法不公制造另外的可能空间。因此，只能从服务于司法公正而非单纯方便司法的角度，来设计这一制度。