四川宜宾恒达“7·12”事故问题剖析
712事故反思心得体会6篇
712事故反思心得体会6篇(实用版)编制人：__________________审核人：__________________审批人：__________________编制单位：__________________编制时间：____年____月____日序言下载提示：该文档是本店铺精心编制而成的，希望大家下载后，能够帮助大家解决实际问题。
文档下载后可定制修改，请根据实际需要进行调整和使用，谢谢!并且，本店铺为大家提供各种类型的实用资料，如工作总结、工作报告、工作计划、心得体会、讲话致辞、教育教学、书信文档、述职报告、作文大全、其他资料等等，想了解不同资料格式和写法，敬请关注!Download tips: This document is carefully compiled by this editor.I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you!Moreover, our store provides various types of practical materials for everyone, such as work summaries, work reports, work plans, reflections, speeches, education and teaching, letter documents, job reports, essay summaries, and other materials. If you want to learn about different data formats and writing methods, please stay tuned!712事故反思心得体会6篇将所学的理论知识与实践结合起来就是心得了，只有学会写心得，我们才能吸取不少有效的经验，下面是本店铺为您分享的712事故反思心得体会6篇，感谢您的参阅。
桥梁坍塌事故及原因分析汇总-1
近年来国内桥梁坍塌事故总结 (2)一、宜宾小南门桥 (2)二、辽宁盘锦田庄台大桥垮塌 (8)三、贵州贵阳小尖山大桥垮塌 (11)四、贵州遵义珍珠大桥垮塌 (14)五、京深高速公路桥坍塌事故 (15)六、岷县洮河大桥坍塌事故 (16)七、辽宁202国道熊岳大桥 (18)八、杭州运河艮山桥 (19)九、北京顺义桥梁测重时突然坍塌 (20)十、江苏常州公路大桥突然倒塌................................................... 错误!未定义书签。
十一、山西运煤超载，60米桥梁坍塌.......................................... 错误!未定义书签。
十二、山西临汾80吨超载货车压断桥......................................... 错误!未定义书签。
十三、湖南省湘西凤凰县堤溪沱江大桥....................................... 错误!未定义书签。
十四、208国道太原市小店区段东柳林桥.................................... 错误!未定义书签。
十五、丹拉高速包头入口引桥倾覆............................................... 错误!未定义书签。
十六、九江大桥垮塌事件............................................................... 错误!未定义书签。
十七、黑龙江省铁力市西大桥....................................................... 错误!未定义书签。
十八、津晋高速公路坍塌事件....................................................... 错误!未定义书签。
安全生产典型事故警告
化工企业安全生产典型事故案例警告2018年8月（史上8月典型事故案例）四川省宜宾恒达科技有限公司7·12重大爆炸事故2018年7月12日18时42分许，四川省宜宾恒达科技有限公司发生重大爆炸事故，造成19人死亡，12人受伤，初步估算直接经济损失近4000万元。
该公司成立于2015年6月26日，系四川省宜宾市江安县人民政府招商引资项目，投资总额为4000万元，共有员工70余人。
原设计生产规模为年产2000吨5－硝基间苯二甲酸、300吨2-（3-磺酰基4-氯苯甲酰）苯甲酸等，但据现场勘察，实际生产的却是咪草烟（除草剂）和1,2,3－三氮唑（医药中间体）。
经初步调查分析，该起事故的直接原因是：恒达科技公司在咪草烟生产过程中，误将氯酸钠当作生产原料丁酰胺投入二车间的甲苯脱水釜R301（容积为3立方米），氯酸钠、丁酰胺和甲苯混合物在加热条件下剧烈反应，形成化学爆炸，并引起二、三车间起火燃烧。
河北省沧州市中捷石化有限公司“8•10”火灾事故2017年8月10日，位于河北沧州的中捷石化有限公司发生一起火灾事故，造成2人死亡，12人受伤。
事故发生的直接原因是：120万吨/年催化裂化装置气压机出口冷却器内漏，该公司在组织维保单位更换冷却器出口阀门过程中，未对系统进行有效隔离，造成凝缩油自吸收塔窜入冷却器出口并泄漏扩散，遇金属撞击火花闪燃，造成现场作业人员伤亡。
辽宁大连石化“8•17”火灾事故2017年8月17日，中国石油大连石化公司140万吨/年重油催化裂化装置原料泵发生泄漏着火，事故造成原料泵上部管廊及空冷器等部分设备损坏。
事故直接原因是：生产过程中原料油泵驱动端轴承异常损坏，导致原料油泵剧烈振动，造成密封波纹管断裂，泵出口预热线断裂，引起油料泄漏着火。
山东莘县炼油厂“8•23”油罐爆炸事故1993年8月23日，山东省莘县炼油厂发生油罐爆炸事故，造成10人死亡，4人重伤，2人轻伤。
事发时，承包商施工队正在对原油罐进行保温施工。
2024年7事故反思心得体会5篇
三是管理人员工作作风不实。车间推行安全风险管理，管理人员都有安全量化考核标准，但部分管理人员到现场检查时，有时只是为了完成考核量化指标，没有对工作者的作业过程进行认真监控，对安全质量控制措施是否落实没有认真去核实，整改成效如何没有去验证，造成一些问题反复发生。
如果说生命是一首歌，那么安全就是支撑平安旋律的音符；如果说生命是一棵树，那么安全就是点缀生命之花的绿叶；如果说生命是一幅画，那么安全就是描绘美好未来的画笔……安全的重要性，不言而喻。“事故出于麻痹，安全来于警惕，”每一个事故的发生，或许是人为的，或许是意外的。但是为了避免这些种种意外的发生，我们也做出了种种的努力，我们都只为了远离意外，让安全相伴，因为生命只有一次，我们每一个人都要好好珍惜。
712事故反思心得体会篇3
关于安全的话题，大家都不陌生，对于化工企业来说，更是耳熟能详。我认为安全才是一个企业发展永恒的主题，因为它直接关联着企业的经济效益！安全生产是企业管理的重点，也是企业发展的根本保证，安全是的效益！
在大家看来，幸福和安全没有直接联系，幸福很美好，安全更重要。在我的心中，安全就等于幸福，安全离我们很近，但无意识的疏忽大意，就可能让我们身处险境，甚至失去生命。我们只有树立安全意识，就一定可以远离危险。
712事故反思心得体会篇5
为了认真贯彻落实市委、市和省电力公司关于加快电力事故专项整治的部署和要求，我公司结合电力公司实际，对电力系统管理等工作进行了自查自纠。现将自查自纠报告如下：
一、加强领导，认真开展自查自纠
我公司高度重视，成立了电力公司安全生产专项整治工作领导小组。专门召开了安全生产工作动员会，研究部署此项工作。成立了以公司、为组长，公司副总经理为副组长，各部门负责人为成员的安全生产专项治理工作专项小组，并制订了实施方案，明确了各级管理人员的职责和责任。
七起事故反思报告
七起事故反思报告安全，是社会发展的重要基石。
然而，在实际生产、生活中，事故却时常发生，给我们带来深刻的教训。
本报告针对近期的七起事故进行反思，分析事故原因，总结经验教训，以期为今后的工作提供借鉴和改进。
一、事故概述以下是七起事故的基本情况：1.事故一：某化工厂发生爆炸，造成3人死亡，5人受伤。
2.事故二：某建筑工地发生坍塌，导致2人死亡，3人受伤。
3.事故三：某煤矿发生透水事故，5名矿工被困。
4.事故四：某城市发生公交车坠桥事故，造成10人死亡，20人受伤。
5.事故五：某港口发生货物起火，经济损失达亿元。
6.事故六：某景区发生游客拥挤踩踏事故，造成1人死亡，多人受伤。
7.事故七：某食品加工厂发生食物中毒事件，百余人受到影响。
二、事故原因分析1.管理不善：在上述事故中，部分企业存在安全生产管理制度不健全、管理人员不到位、安全培训不足等问题。
2.设备故障：事故三和事故五中，设备故障是导致事故的主要原因。
3.人为因素：事故四和事故六中，驾驶员和景区管理人员的失误导致了事故的发生。
4.环境因素：事故二和事故七中，外部环境变化和自然灾害对事故的发生起到了一定作用。
5.安全意识不足：在所有事故中，相关人员的安全意识不足是事故发生的共同原因。
三、经验教训与改进措施1.加强安全生产管理：企业应建立健全安全生产管理制度，提高管理人员素质，加强安全培训，确保安全生产责任到人。
2.提高设备安全性能：企业应定期检查设备，及时消除安全隐患，提高设备的安全性能。
3.提升人员素质：加强对驾驶员、操作员等关键岗位人员的安全培训，提高其安全意识和操作技能。
4.加强应急预案制定和演练：针对各类事故，制定详细的应急预案，并定期组织演练，提高应对突发事故的能力。
5.强化安全意识：通过多种渠道，提高全体员工的安全意识，营造良好的安全生产氛围。
四、总结通过对七起事故的反思，我们深刻认识到安全生产的重要性。
在今后的工作中，我们要认真汲取事故教训，加强安全生产管理，提高安全意识，确保人民群众的生命财产安全。
两起重大事故，43条生命，事故原因均指向……
两起重大事故，43条生命，事故原因均指向……“无危则安无缺则全文 |《涂料经》记者温新编辑 | 梁华婵近日，笔者读到两则重大爆燃事故的调查报告，事故原因均指向安全生产。
从以往经验来看，节后复工复产时期是各类事故高发期，值此广大涂料企业开工之际单独拿出来谈一谈，希望给“不在状态”来一记当头棒喝。
2019年2月3日，河北省应急管理厅发布《河北张家口中国化工集团盛华化工公司“11·28”重大爆燃事故调查报告》。
调查报告显示：2018年11月28日零时40分55秒，位于河北张家口望山循环经济示范园区的中国化工集团河北盛华化工有限公司氯乙烯泄漏扩散至厂外区域，遇火源发生爆燃，造成24人死亡（其中1人后期医治无效死亡）、21人受伤（4名轻伤人员康复出院），38辆大货车和12辆小型车损毁，截止2018年12月24日直接经济损失4148.8606万元，其他损失尚需最终核定。
2019年2月13日，四川省应急管理厅公布《宜宾恒达科技有限公司“7·12”重大爆炸着火事故调查报告》。
2018年7月12日18时42分33秒，位于宜宾市江安县阳春工业园区内的宜宾恒达科技有限公司发生重大爆炸着火事故，造成19人死亡、12人受伤，直接经济损失4142余万元。
调查认定，宜宾恒达科技有限公司“7·12”重大爆炸着火事故是一起生产安全责任事故，事故原因为原料入库未核实，工人误投原料引发爆炸着火。
祸常积于忽微，事故多发于侥幸。
安全生产，得之于严，失之于宽，安全工作只有起点没有终点。
如果稍有懈怠，哪怕安全意识只是一刹那间的疏忽，一切的美好，甚至于珍贵的生命都将化为乌有！历史无数次证明，许多安全事故的发生都是由于安全责任心不强、自我防护意识差、麻痹大意、心存侥幸、玩忽职守和违规操作等造成的。
所以必须牢记安全责任重于泰山，全员强化安全意识，时刻做到安全工作警钟长鸣。
“未雨绸缪，防微杜渐”是开展安全工作的根本要义，作为企业安全生产管理部门，以下这些安全隐患不容忽视：1、生产设施设备检修维修等高风险作业频繁，部分从业人员还沉浸在节日气氛中，思想容易松懈麻痹，可能因操作失当导致事故发生。
四川宜宾712事故报告观后感1
四川宜宾7·12事故报告观后感2018 年7月12日18时42分33秒，位于宜宾市江安县阳春工业园区内的宜宾恒达科技有限公司发生重大爆炸着火事故，造成19人死亡、12人受伤，直接经济损失 4142余万元。
围绕此次事故，检测公司于2019年2月18日面向全体员工召开了安全事故警示会议。
会上，我们总结事故原因主要有以下两点：一、企业严重违法违规。
恒达公司存在未批先建、违法违规生产、实际生产产品与设计不符等问题。
二、监管部门监管不力。
充分暴露出地方有关监管部门对重点工作落实不到位，以及地方政府安全发展理念不牢，在城乡规划、产业布局、招商引资、项目建设上没有严把安全关。
相信很多人都还记得发生在2015年的“8•12天津滨海新区爆炸事故”，其惨状历历在目，有此前车之鉴，如今还是会发生类似事故，是当权者或普通职工心存侥幸还是真的无知者无畏？经济利益真的可以凌驾于人的生命之上吗？值得我们深思，一时的疏忽可能造成永世的遗憾，金钱再好，没有生命美好，时间再紧，没有安全要紧。
我们公司也是常与化学品打交道的企业，更是有部分易燃易爆的危险化合物堆积，这就需要我们每一个员工引起高度重视，上至公司集团负责人，下至一线员工，无一例外。
日常隐患的收集汇报需要从下而上的进行，安全生产规章制度、安全教育则需要由上及下的宣贯，二者缺一不可、相辅相成。
近两年公司确实加强了对安全生产的宣传与教育，但是安全隐患及安全事故仍时有发生，宿舍垃圾桶起火、实验室线路起火、车间起火等。
我认为究其根本原因仍旧是从基层到高层没有充分重视，存在侥幸心理，规章制度不能只停留在文字，而应该具体落实。
譬如从最不起眼的一项说起，实验区域及化学品相关车间应严禁烟火。
在相关区域均粘贴有显眼的禁止吸烟安全警示语，但是危险区域内吸烟现象屡禁不止，个人认为其原因就是安全意识薄弱，存在侥幸心理以及相关经济处罚未落实。
若“三令五申”不能达到目的，那就必须毫无情面的采取经济处罚，否则成不了规矩。
历史上7月发生的危险化学品事故2019.07
（一）国内事故石油化工四川省宜宾恒达科技有限公司“7•12”重大爆炸事故2018年7月12日18时42分许，四川省宜宾恒达科技有限公司发生重大爆炸事故，造成19人死亡，12人受伤，直接经济损失近4000万元。
该公司原设计生产规模为年产2000吨5－硝基间苯二甲酸、300吨2-（3-磺酰基4-氯苯甲酰）苯甲酸等，但据现场勘察，实际生产的却是咪草烟（除草剂）和123－三氮唑（医药中间体）。
该起事故的直接原因是：恒达科技公司在咪草烟生产过程中，误将氯酸钠当作生产原料丁酰胺投入二车间的甲苯脱水釜R301（容积为3立方米），氯酸钠、丁酰胺和甲苯混合物在加热条件下剧烈反应，形成化学爆炸，并引起二、三车间起火燃烧。
河南洛阳润方特油有限公司“7•14”中毒事故2007年7月14日，河南省洛阳市润方特油有限公司员工在清理储罐底部残渣时，发生中毒事故，造成3人死亡、1人重伤。
事故的直接原因是作业人员违反操作规程，未对罐内气体进行分析检测，未采取安全防护措施，直接进入储罐作业；救援人员在未采取任何安全防护措施的情况下，盲目施救，导致事故扩大。
山东日照市山东石大科技石化有限公司“7•16”爆炸事故2015年7月16日，山东石大科技石化有限公司液化烃球罐在倒罐作业时发生泄漏着火，引起爆炸，造成2名消防队员受轻伤，直接经济损失2812万元。
事故的直接原因是该公司在进行倒罐作业过程中，违规采取注水倒罐置换的方法，且在切水过程中现场无人值守，致使液化石油气在水排完后从排水口泄出，泄漏过程中产生的静电或因消防水带剧烈舞动，金属接口及捆绑铁丝与设备或管道撞击产生火花引起爆燃。
中国石油庆阳石化分公司“7•26”常压装置泄漏着火事故2015年7月26日，中石油庆阳石化公司常压装置渣油/原油换热器发生泄漏着火，造成3人死亡，4人受伤。
事故的直接原因是常压装置渣油/原油换热器外头盖排液口管塞在检修过程中装配错误，导致在高温高压下管塞脱落，约342℃～346℃的高温渣油(其自燃点为240℃)瞬间喷出，遇空气自燃，引发火灾。
四川宜宾恒达“7·12”事故问题剖析
四川宜宾恒达科技有限公司“7.12”重大爆炸着火事故有关问题剖析孙广宇（2018年7月17日）2018年7月12日晚18时42分33秒，位于四川省江安县工业园区的宜宾恒达科技有限公司发生爆炸着火事故，共造成19人死亡、12人受伤，爆炸还造成二、三车间起火燃烧，过火面积1800m2，一车间、库房、烘干房、分析室、办公楼等建筑受到不同程度破坏。
这起事故是自2012年造成29人死亡的河北克尔“2〃28”爆炸事故以来，死亡人数最多的化工事故，引起国务院领导同志的高度重视，中共中央政治局委员、国务院副总理刘鹤及国务委员王勇均对这起事故作出了重要批示，提出了明确要求。
同时，社会舆论高度关注，主流媒体对事故损失、搜救进展及责任追究等情况进行了跟踪报道。
刚才，大家通过视频片已经了解了事故发生的直接原因，结合事故现场勘查、技术分析等前期调查情况，从目前了解到的情况看，该起事故至少暴露出以下突出问题：一、有关企业层面（一）事故企业目无法纪，唯利是图，违法违规组织生产恒达科技公司成立于2015年6月，系江安县政府招商引资入园项目。
2016年4月，该公司取得江安县发改局《企业投资项目备案通知书》，设计年产2000吨5-硝基间苯二甲酸，300吨2-（3-氯磺酰基-4-氯苯甲酰）苯甲酸。
作为危险化学品建设项目，该公司应依法通过安全条件审查、安全设施设计审查后才能建设；安全设施施工完成并经检验、检测合格后，方可组织制定试生产方案、开展试生产。
但是从初步调查情况来看，事故单位完全无视法律法规要求，自己想怎么干就怎么干，安全风险完全失控。
一是未批先建。
2017年7月，宜宾市安监局就检查发现该企业未批先建，要求其立即停工并补办危化品建设项目“三同时”手续，该企业仅在2017年12月补办了宜宾市安全监管局发给的安全审查意见书，2018年3月15日安全设施设计审查未通过，在办理有关许可手续的同时，拒不执行停止建设指令，至事故发生前，办公楼、分析室、烘干房、一车间、二车间、三车间、库房、储罐区等主要建筑物已基本完成。
桥梁事故及其原因分析
桥梁事故及其原因分析桥梁是交通线中的关键组成部分，其在交通运输和经济发展中的重要性勿庸置疑。
桥梁的规划施工建设仅是桥梁的第一步，而真正发挥桥梁在国民经济建设与发展中的作用还需依靠建成后运营中的科学管理和养护维修。
桥梁作为线路跨越障碍的一部分，运营中一旦发生垮塌事故会造成巨大的财产损伤，并可能导致人员伤亡及线路阻断，也会造成恶劣的社会影响。
除极端的桥梁垮塌之外，运营中桥梁损伤导致使用功能不足甚至丧失使用功能而被迫维修、加固的情况则更为普遍，造成的经济损失巨大。
讲座介绍了几座桥梁严重垮塌的事故，并向我们分析了原因，其事故成因有认知不足、设计施工缺陷、自然灾害、管理养护不周等。
前事不忘，后事之师，这些事故提醒着我们桥梁工程师要以高度的责任感来完成桥梁的建设，确保桥梁质量安全。
位于加拿大的圣劳伦斯河之上的Quebec Bridge本来应该是著名设计师Theodore Cooper的一个真正有价值的不朽杰作。
作为当时世界上最长跨度的钢悬臂桥，库帕忘乎所以地把大桥的主跨由490米延伸至550米，以此节省建造桥墩基础的成本。
然而就在这座桥即将竣工之际，悲剧发生了。
1907年8月29日，大桥杆件发生失稳，突然倒塌，19000吨钢材和86名建桥工人落入水中，只有11人生还。
由于库帕的过分自信而忽略了对桥梁重量的精确计算，导致了一场事故。
1913年，这座大桥的建设重新开始，然而不幸的是悲剧再次发生。
1916年9月，中间跨度最长的一段桥身在被举起过程中突然掉落塌陷。
结果13名工人被夺去了生命。
事故的原因是举起过程中一个支撑点的材料指标不到位造成的。
1917年，在经历了两次惨痛的悲剧后，魁北克大桥终于竣工通车，这座桥至今仍然是世界上最长的悬臂跨度大桥。
塔科马海峡大桥位于美国华盛顿州的塔科马海峡。
第一座塔科马海峡大桥于建于1938年11月到1940年7月，中跨853m。
在建造最后阶段，人们就发现大桥在微风的吹拂下会出现晃动甚至扭曲变形的情况，司机在桥上驾车时可以见到另一端的汽车随着桥面的扭动一会儿消失一会儿又出现的奇观。
关于四川省江安县“7·12”特大沉船事故的批复
关于四川省江安县“7·12”特大沉船事故的批复(国经贸安全[1998]873号)四川省人民政府：你省《关于江安县7·12特大沉船事故调查处理意见的报告》(川府[1998]53号，以下简称《报告》)收悉。
经商有关部门，现批复如下：一、1998年7月12日，四川省江安县发生特大沉船事故，死亡5人，下落不明88人。
事故发生后，四川省人民政府组成事故调查组，对事故进行了调查。
这起事故的调查工作符合《特别重大事故调查程序暂行规定》 (国务院今第34号)的有关规定。
二、同意《报告》对事故原因和性质的分析。
当班驾驶员周双福渡江位置选择不当，航路选择错误是这起事故的直接原因。
事故间接原因是：江安县船总公司及其法人代表严重忽视安全，安全管理涣散；有关部门严重失职，安全管理和监督不力。
这是一起员任事故。
三、原则同意对事故有关责任人员的处理意见，其中对江安县交通局副局长黄家容给予行政撤职处分的同时，应按有关规定给予其相应的党纪处分。
请按干部、人事管理权限落实有关责任人员的行政处分决定；有关责任人员的党纪处理，请按照党纪有关规定办理；应由司法机关处理的有关责任人员，请司法机关依法处理。
请公布调查处理结果，并将落实情况报国家经贸委备案。
四、请认真吸取事故教训，切实落实安全生产责任制，加强交通安全管理和监督，防止发生同类事故，确保人民生命财产安全。
国家经济贸易委员会一九九九年一月四日四川省人民政府关于江安县“7·12”特大沉船事故调查处理意见的报告(川府[1998]53号)国务院：1998年7月12日，我省宜宾市江安县发生一起特大沉船事故。
事故发生后，省政府高度重视，迅速成立了以王金祥副省长为组长的事故调查组。
目前该事故调查及善后处理工作已经结束。
省政府第15次常务会议对《四川省人民政府“7·12”事故调查组关于江安县“7·12”特大沉船事故查报告》进行了审核，同意调查组对该事故原因、性质的认定和对事故责任者的处理意见。
由盐城“3·21”特大爆炸事故浅谈化工安全管理
2019年第12期广东化工第46卷总第398期·71·由盐城“3·21”特大爆炸事故浅谈化工安全管理汪石容(安徽理工大学化学工程学院，安徽淮南232001)Discussion on Safety Management of Chemical Industry from“March21”Explosion Accident in YanchengWang Shirong(academy of Chemical Engineering Anhui University of Science and Technology,Huainan232001,China)Abstract:With the rapid economic development in contemporary China,chemical enterprises play a very important part.However,frequent accidents remind us that the safety management of chemical enterprises still needs to be strengthened.The recent production accidents of chemical enterprises in China are briefly described in this paper,and pay attention to the“March21”explosion accident in Yancheng,Jiangsu province.Several lessons are drawn from the explosion accident, and some Suggestions are given for strengthening the safety management of chemical.Keywords:safety management；“March21”explosion accident；lessons化工企业的生产过程与其他很多企业有着十分大的区别，在实际生产过程中因为其高危性、腐蚀性，生产环境高温高压，因而可能存在着很多未知的安全隐患[1]。
2018化工行业大事故盘点
2018年化工行业大事故盘点
3.河北唐山华熠公司“3•1”爆燃 2018年3月1日12点20分，天良公司施工人员在本公司苯加氢车间实施污水储罐罐顶施工作业 后，清理施工工具时，产生火花致使污水储罐起火，导致包括天良公司施工人员及唐山华熠人员
在内的5名人员4人死亡、1人受伤（其中唐山华熠员工1人死亡、1人受伤）。
品研发、生产的精细化工企业。事故现场了解到，该企业生产过程涉及多种
重点监管危化品和重点监管工艺，但是未按相关要求安装自动化控制系统、 报警系统及消防水系统。此次发生爆燃的正是刚刚投产两个月的中间体生产
新装置，反应釜上甚至没有预留安装相应设施的接口。由于缺少了自动化系
统，每班需有10余人在反应釜周边操作，这正是此次事故造成众多人员伤亡 的重要原因之一。
严重，泄漏事件发生时存在违规作业。发生泄漏事件后，
企业隐瞒泄漏数量，谎报泄漏量为6.97 t，实际造成 69.1 t化学品泄漏。目前7名直接责任人员已被批捕。
10.河北金万泰化爆炸事故
2018年11月7日下午15时10分，河北金万泰化肥有限责任公司造气车间尾气燃烧炉发生爆炸。事故发生后，政 府有关部门及企业迅速开展营救，受伤人员立即送往医院抢救。目前，事故已造成6人死亡、2人重伤、5人轻 伤。事故原因正在调查中。
5.枣庄市薛城区“3•27”较大爆炸事故 2018年3月27日，在枣庄甘霖实业有限公司对外出租的废旧 仓库内，河北省邯郸市广平县人张恒、李继兴、武廷生借用枣庄 泓劲商贸有限公司营业执照进行非法建设时，发生了爆炸事故， 造成9人死亡、3人受伤，直接经济损失约900万元。
导致事故发生的直接原因包括现场施工队伍不具备资质处置
此次事故是一起生产安全责任事故。
此次事故发生的直接原因为75-TK-0201内浮顶储罐的浮盘铝合金浮箱组件有内漏积液（苯）， 在拆除浮箱过程中，浮箱内的苯外泄在储罐底板上且未被及时清理。由于苯易挥发且储罐内封闭
何建秋“7.12”事故剖析
“7·12”事故剖析
2015年7月12日公司发生的这件事故中，我个人认为导致事故发生的原因是安全意识淡薄，并严重违反《电气安全检修规程》中“不准带电检修和作业”的规定，心存侥幸心理，在完全可以断电检修的情况下，擅自带电作业，造成发生这次事故的主要原因。
一、思想麻痹：安某作为代理班长首先在布置工作时未对工作人员交代安全注意事项和所存在的危险点，工作前没有对危险点进行分析及采取防范措施，且监护人也没到位的情况下独自作业，是此次发生事故的原因之一。
二、防范措施：平时应加强职工的技术培训和安全知识培训，提高职工的业务素质和安全意识，让职工切实从思想上认识违章作业带来的危害性，加强自我防护能力，加强对现场工作人员执行规章制度的监督、落实，杜绝违章行为的发生，工作班成员要互相监督、沟通，并严格执行《安全操作规程》和企业的各项规章制度，平时应加强对职工的技术培训和安全知识学习，不断提高职工的业务素质和安全意识，让职工切实从思想上和行动上认识违章作业带来的危害性，加强责任心及自我防护能力。
三、就这起事故，我认为我们平常工作中还存在着一些不容忽视的问题，主要对违章违纪行为构成的危险认识不
足，个别职工严重缺乏安全防范意识。
四、加强事故案例学习、反思、反省，从中汲取血与泪的沉痛教训，加强学习，杜绝违章指挥、违章操作，争取在实际工作中不出现任何问题，避免各种安全事故的发生。
中都供电所：何建秋
二○一五年七月二十五日。
宜宾恒达科技有限公司“7·12”重大爆炸着火事故
特别关注安全与健康2019聚焦检修规程》（SHS01036-2004）第2.1条①和《盛华化工公司低压湿式气柜维护检修规程》②的规定，聚氯乙烯车间的1#氯乙烯气柜长期未按规定检修，事发前氯乙烯气柜卡顿、倾斜，开始泄漏，压缩机入口压力降低，操作人员没有及时发现气柜卡顿，仍然按照常规操作方式调大压缩机回流，进入气柜的气量加大，加之调大过快，氯乙烯冲破环形水封泄漏，向厂区外扩散，遇火源发生爆燃。
（二）间接原因1.企业层面。
（1）企业不重视安全生产。
中国化工集团有限公司违反《安全生产法》第二十一条③和《中央企业安全生产监督管理暂行办法》(国务院国有资产监督管理委员会令第21号)第七条④的规定，未设置负责安全生产监督管理工作的独立职能部门，对下属企业长期存在的安全生产问题管理指导不力。
新材料公司未设置负责安全生产监督管理工作的独立职能部门，对下属盛华化工公司主要负责人及部分重要部门负责人长期不在盛华化工公司，安全生产管理混乱、隐患排查治理不到位、安全管理缺失等问题失察失管。
（2）盛华化工公司存在安全管理混乱、安全投入不足、教育培训不到位、风险管控能力不足、应急处置能力差、生产组织机构设置不合理、隐患排查治理不到位。
2.部门层面。
（1）张家口市安全监管局。
（2）张家口市公安局交警支队宣化二大队。
（3）非法停车场涉及的部门。
对2014年10月原宣化县国土资源局移送的张世元承包的集体用地改变用途、非法修建停车场申请强制执行一案，原宣化区人民法院未依法采取强制执行措施，导致非法停车场存在4年之久，事故造成停车场内3人死亡，7辆大货车、5辆小型车损毁。
（4）张家口市交通运输局。
在对张小线养护改造工程路线方案组织论证、设计和评审中，未考虑盛华化工公司重大危险源(氯乙烯气柜、球罐)对该路段构成的安全风险，致使该路段的安全风险不可控。
▲事故性质经调查认定，河北张家口中国化工集团盛华化工公司“11·28”重大爆燃事故是一起重大危险化学品爆燃责任事故。
宜宾恒达“7·12”重大爆炸着火事故：企业利欲熏心 无法无天
宜 宾 市 召 开 “７·１ ２” 重 大 爆 炸 安全 笑 。
产产 品 与设 计不 符 等 问 题 ，其 生
着 火 事 故 现场 会 ，会 议 深 入 剖 析
会 议 指 ｆｆＩ，这 是 近 年 来 死 亡 产工 艺 没 有 经 过 正 规 设 汁 ，基 本
了 “７·１ ２” 事 故 暴 露 ｍ 的 突 人 数 最 多 的 化 Ｔ 事 故 。那 么 ，事 没 有 安 装安 全设 施 ，一 旦ｆＩＩ现 险
可来 自各 个 部 ｆ】，考 虑 到 酒 店 存
【大１此 ，酒 店 应 当 根 据 其 特 点 展 消 防安 全 教育 培 训 ，提 升 安 全
任 何 时候 都 有 可 能 发 生 火 灾 ，消 制 订 一 个 完 整 的 、符 合本 酒 店 情 防范 意 识 和 技 能 。对 旅 客 也要 加
气设 备 。
进 、消 防＿『二作 做 得 多 好 ，也 不 能
３．日常 加强 消 防安全 管理
另外 ，旅 客 也应 自觉 遵 守 住
保证 பைடு நூலகம்会 发 生 火 灾 。 从一 些火 灾
既 要 对 酒 店 设 施 设 备 加 强 管 宿规 定 ，不 要躺 存 床上 吸娴 ，不
案例 来看 ，越是 大 型的豪 华酒 店 ， 理 ，发 现 存 有 火 灾 隐 患 的 应 及ｆ ｌ寸 要 乱 丢 烟 头 和 火 柴 梗 等 ，做 到 人
２０１７年 ７月 ，宜 宾 市安 监 局
员 工 生 命 ，视 法 律 法 规 为 儿 戏 ，
应 急 管 理 部 监 管 三 司 司 长孙 就 检 查 发 现该 企 业 未 批 先 建 ，要
一 是 违 法 违 规 建 设 ，逃 避 政 府 监 广 字 存 剖 析 事 故 问题 时指 出 ，该 求 其 立 即停 丁 ｌ 并补 办 危 化 品 建设
四川省公布宜宾恒达科技有限公司 “7-12”重大爆炸着火事故调查报告
The correct answer to the word crisis is danger and opportunity, but most people only see danger, and few see opportunities, so not many people have successfully made big money.精品模板助您成功（页眉可删）四川省公布宜宾恒达科技有限公司“7?12”重大爆炸着火事故调查报告2018年7月12日18时42分33秒，位于宜宾市江安县阳春工业园区内的宜宾恒达科技有限公司发生重大爆炸着火事故，造成19人死亡、12人受伤，直接经济损失4142余万元。
2019年2月13日，四川省应急管理厅公布《宜宾恒达科技有限公司“7?12”重大爆炸着火事故调查报告》。
调查认定，宜宾恒达科技有限公司“7?12”重大爆炸着火事故是一起生产安全责任事故。
宜宾恒达公司法定代表人李光辉等15人被移送司法；江安县工业园区安环局局长袁世钢等4人接受纪委监委调查；江安县工业园区党工委委员、管委会副主任、执行主任万伦等44人被建议给予党纪政务处分和组织处理。
原料标识不明入错库，工人误投原料引发爆炸着火2018年7月12日11时30分左右，宜宾江安壹米滴答金桥物流公司将2吨标注为原料的COD去除剂（实为易爆危险化学品氯酸钠）送达至宜宾恒达公司仓库。
随后，公司库管员宋泽容未对入库原料进行认真核实，将其作为原料丁酰胺进行了入库处理。
14时左右，公司二车间副主任罗吉平开具20袋丁酰胺领料单到库房领取咪草烟生产原料丁酰胺，宋泽容签字同意并发给罗吉平33袋“丁酰胺”（实为氯酸钠），并要求罗吉平补开13袋丁酰胺领料单。
15时30分左右，二车间咪草烟生产岗位的当班人员陈代耀（男，二车间副主任)、毛泽群（女，工人）、左洪梅（女，工人）、李青魁（男，班长）四人（均已在事故中死亡）通过升降机（物料升降机由车间当班工人自行操作）将生产原料“丁酰胺”（实为氯酸钠）提升到二车间三楼，而后用人工液压叉车转运至三楼2R302釜与北侧栏杆之间堆放。
四川宜宾恒达科技有限公司“7.12”重大爆炸着火事故有关问题剖析
四川宜宾恒达科技有限公司“7.12”重大爆炸着火事故有关问题剖析孙广宇（2018年7月17日）2018年7月12日晚18时42分33秒，位于四川省江安县工业园区的宜宾恒达科技有限公司发生爆炸着火事故，共造成19人死亡、12人受伤，爆炸还造成二、三车间起火燃烧，过火面积1800m2，一车间、库房、烘干房、分析室、办公楼等建筑受到不同程度破坏。
这起事故是自2012年造成29人死亡的河北克尔“2·28”爆炸事故以来，死亡人数最多的化工事故，引起国务院领导同志的高度重视，中共中央政治局委员、国务院副总理刘鹤及国务委员王勇均对这起事故作出了重要批示，提出了明确要求。
同时，社会舆论高度关注，主流媒体对事故损失、搜救进展及责任追究等情况进行了跟踪报道。
刚才，大家通过视频片已经了解了事故发生的直接原因，结合事故现场勘查、技术分析等前期调查情况，从目前了解到的情况看，该起事故至少暴露出以下突出问题：一、有关企业层面（一）事故企业目无法纪，唯利是图，违法违规组织生产恒达科技公司成立于2015年6月，系江安县政府招商引资入园项目。
2016年4月，该公司取得江安县发改局《企业投资项目备案通知书》，设计年产2000吨5-硝基间苯二甲酸，300吨2-（3-氯磺酰基-4-氯苯甲酰）苯甲酸。
作为危险化学品建设项目，该公司应依法通过安全条件审查、安全设施设计审查后才能建设；安全设施施工完成并经检验、检测合格后，方可组织制定试生产方案、开展试生产。
但是从初步调查情况来看，事故单位完全无视法律法规要求，自己想怎么干就怎么干，安全风险完全失控。
一是未批先建。
2017年7月，宜宾市安监局就检查发现该企业未批先建，要求其立即停工并补办危化品建设项目“三同时”手续，该企业仅在2017年12月补办了宜宾市安全监管局发给的安全审查意见书，2018年3月15日安全设施设计审查未通过，在办理有关许可手续的同时，拒不执行停止建设指令，至事故发生前，办公楼、分析室、烘干房、一车间、二车间、三车间、库房、储罐区等主要建筑物已基本完成。
7.12曾传根
“7.12”安全事故的剖析二零一五年七月十二日，四川能投屏山电力有限公司屏山供电所发生一起违章作业人员触电身亡事故。
这次事故给我公司带来了很大的经济损失，同时也体现了我们在安全管理上的一些漏洞。
公司于本月十七日召开了全体班组以上干部关于“七·一二”安全事故剖析专题会议。
通报了“七·一二”安全事故的全部经过：七月十二日下午大约3点钟左右，屏山供电所接报十八块地电缆有故障，随即派出三人到现场检修。
到现场后，检修人员根据现场情况，由一人返回供电所拿需要的检修材料；一人带领民工开挖电缆沟；一人去停电，并拆除需要检修的电缆零线端头。
去停电拆除电缆的就只有一人，在操作过程中没有监护人，并且没有填工作票和操作票，也没有佩戴安全帽、绝缘手套、穿绝缘鞋。
误拆带电电缆的零线，由于回路导电造成触电死亡事故。
发生事故的箱变是原移民迁建指挥部安装，开关没有编号，再加上工作人员安全意思淡薄，麻痹大意。
违章作业是造成此次安全事故的主要原因。
会议由陈书记传达了省公司文件，宣布了这次事故相关责任人的处理决定。
并且对“七·一二”重大事故进行了认真的剖析。
以“四不放过”的原则，号召公司全体员工认真学习，认真分析，总结这次血的教训，查找身边的安全隐患。
我是原清平乡水电站职工，于二00二年七月并入屏山电力公司新市供电所冒水供电组担任外线班长一职，一直至今。
由于本人年龄（现年57岁）受限。
根据情况，想谈谈对此次事故的几点看法。
第一我所管辖的区域外线工素质上存在着一定的问题。
外线工文化参差不齐，技术上基本都没有经过专业培训，都由老职工带领新职工。
老职工传授的是自己在实践工作中的经验，技术水平差，对“安全”操作程序理解不够。
自己随时在嘴上说“两票三制”，实际上很多人都搞不清楚“两票三制”以及“保障安全的技术措施”的具体内容。
在作业过程中习惯性操作，安全意识差，规范意识差，这就是发生安全事故的原因所在。
第二公司人员配置少，一人多岗，使得发生事故的机会增大。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
四川宜宾恒达科技有限公司“7.12”重大爆炸着火事故有关问题剖析孙广宇（2018年7月17日）2018年7月12日晚18时42分33秒，位于四川省江安县工业园区的宜宾恒达科技有限公司发生爆炸着火事故，共造成19人死亡、12人受伤，爆炸还造成二、三车间起火燃烧，过火面积1800m2，一车间、库房、烘干房、分析室、办公楼等建筑受到不同程度破坏。
这起事故是自2012年造成29人死亡的河北克尔“2·28”爆炸事故以来，死亡人数最多的化工事故，引起国务院领导同志的高度重视，中共中央政治局委员、国务院副总理刘鹤及国务委员王勇均对这起事故作出了重要批示，提出了明确要求。
同时，社会舆论高度关注，主流媒体对事故损失、搜救进展及责任追究等情况进行了跟踪报道。
刚才，大家通过视频片已经了解了事故发生的直接原因，结合事故现场勘查、技术分析等前期调查情况，从目前了解到的情况看，该起事故至少暴露出以下突出问题：一、有关企业层面（一）事故企业目无法纪，唯利是图，违法违规组织生产恒达科技公司成立于2015年6月，系江安县政府招商引资入园项目。
2016年4月，该公司取得江安县发改局《企业投资项目备案通知书》，设计年产2000吨5-硝基间苯二甲酸，300吨2-（3-氯磺酰基-4-氯苯甲酰）苯甲酸。
作为危险化学品建设项目，该公司应依法通过安全条件审查、安全设施设计审查后才能建设；安全设施施工完成并经检验、检测合格后，方可组织制定试生产方案、开展试生产。
但是从初步调查情况来看，事故单位完全无视法律法规要求，自己想怎么干就怎么干，安全风险完全失控。
一是未批先建。
2017年7月，宜宾市安监局就检查发现该企业未批先建，要求其立即停工并补办危化品建设项目“三同时”手续，该企业仅在2017年12月补办了宜宾市安全监管局发给的安全审查意见书，2018年3月15日安全设施设计审查未通过，在办理有关许可手续的同时，拒不执行停止建设指令，至事故发生前，办公楼、分析室、烘干房、一车间、二车间、三车间、库房、储罐区等主要建筑物已基本完成。
二是违法违规生产。
该企业二车间、三车间虽然已经安装了反应釜、离心机等生产设备设施，但安全设施基本未安装，且没有制定试生产方案，一旦发生紧急情况没有基本的应急能力，同时一车间还有边生产边建设的问题。
从3月起，三车间开始生产咪草烟的中间体PDE，6月起在二车间开始试生产咪草烟和三氮唑，尝试打通生产工艺，摸索工艺参数，截止事故发生时恒达公司已获得了100余万利润。
三是实际生产产品与设计不符。
发生事故的二车间未严格按照设计图纸进行建设和安装（二车间最初拟设计9台5000L釜及1台3000L釜等10台设备，并生产5-硝基间苯二甲酸，实际共设置了3台5000L釜、7台3000L釜和8台2000L釜等18台设备，三车间也存在类似情况），试生产的产品也不是恒达公司原申请的产品，而是咪草烟和三氮唑（分别由常州和成都一家公司提供技术）。
同时，精制车间还在开展邻乙基对硝基苯胺的中试。
（二）根本不具备安全生产条件及能力（1）生产工艺未经正规设计。
事故企业采用的咪草烟和三氮唑生产技术，无正规技术来源，未经过正规设计，分别由常州市道恩国际贸易有限公司和成都化润药业有限公司提供工艺路线，该企业技术负责人根据经验规划了所需生产装置和操作流程，但是对相关技术的安全风险一无所知。
刚才大家通过视频已经了解到，正是咪草烟的生产过程中，甲苯对丁酰胺脱水操作所使用的蒸馏釜首先发生了爆炸。
（2）基本未安装安全设施。
事故企业无论是原设计生产的5-硝基间苯二甲酸等两种产品还是实际生产的咪草烟和三氮唑，其生产过程均涉及多种重点监管危化品和重点监管工艺，如硝化、氧化、重氮化，水合肼、双氧水、甲醇等，但其自动化控制系统、可燃和有毒气体报警系统及消防水系统等安全设施均未安装就开始试生产，一旦出现险情，企业自身根本不具备应急处置能力。
自动化控制系统缺失还导致每个班均有十余人在反应釜周边人工操作，是此次事故造成重大人员伤亡的重要原因。
（3）安全管理极其混乱。
一是事故企业未制定岗位安全责任制、安全管理规章制度，企业经理层及各部门负责人只有口头授权，没有正式任命文件明确岗位职责；没有制定安全操作规程和技术规程，生产靠技术提供方的技术员指导。
未建立健全交接班制度，交接班时间随意，有关人员聚集在生产车间内交接班，放大了安全风险。
动火作业等特殊作业管理缺失，企业一边生产，一边使用砂轮、气焊等进行一车间建设。
二是安全管理机构不健全，安全环保部只有一名安全员，且不具备安全管理能力，各车间也没有专职或兼职安全员。
三是危化品管理缺失，技术提供方为保密隐瞒了部分化学品名称标识，更没有安全技术说明书；使用易产生静电的PP管输送易燃易爆液体物料；库房中建材、五金件和化学品混杂堆放存在隐患。
四是教育培训不到位。
新员工入厂基本没有进行安全教育就直接跟班操作或实习。
（4）安全管理人员、操作人员素质能力无法满足安全要求。
1.企业管理层。
企业实际控制人原从事机械加工业，无化工学历和从业经验，却负责该危化品建设项目筹建并给企业承揽代加工生产合同，对化工生产的风险没有任何认知，安全意识、法制意识淡漠，也不懂管理。
技术负责人仅掌握5-硝基间苯二甲酸等两种产品技术，也不具备安全、生产等专业管理能力。
负责财务、后勤的企业法人也没有化工专业学历和从业经验。
2.车间副主任罗某只有小学三年级的文化程度，2月入职，6月被提拔为车间副主任。
3.操作工。
此次事故中死亡的19人中有16人是恒达公司操作工，因企业管理极不规范尚未查清这些人的学历，但从小学3年级就能当车间副主任，可以想象这些操作工的学历水平，这些农民工缺乏化工安全生产基本常识，对本岗位生产过程中存在的安全风险不掌握，更不符合国家对涉及“两重点一重大”装置的操作人员、危险化学品特种作业人员必须具有高中以上文化程度的要求。
事故企业表现出来的无法无天、无知无畏、诚信缺失、利欲熏心的特点非常突出。
（三）其他相关企业违法违规提供技术或危化品原料一是常州道恩国际贸易有限公司和成都化润药业有限公司违反危险化学品安全管理条例、危险化学品建设项目安全监督管理办法等有关法律法规规定，明知恒达公司仍处于建设期、未取得生产资质，仍向其提供产品代加工订单，并向恒达公司提供不可靠的生产技术。
二是恒达公司所使用的生产原料水合肼、硝酸、甲苯、盐酸等多种危化品属于易制爆危险化学品或易制毒化学品，有关原料供应商在未查验其许可情况下，违法向其销售这些限制流通的原料。
上述企业均涉嫌同恒达公司构成共同违法或共同犯罪。
（四）有关设计、评价单位工作失职虽然此次事故主要是恒达公司非法违法生产导致，而设计单位、评价单位是按照原申报项目来开展相关工作，与本次事故没有直接关系，但是对安全设施设计专篇和安全评价报告审核发现存在诸多问题。
（1）设计多处不符合相关规定要求。
一是5-硝基间苯二甲酸和2-（3-氯磺酰基-4-氯苯甲酰）苯甲酸的生产建设项目明显涉及“两重点一重大”，且具有爆炸危险性，按照《关于进一步加强危险化学品建设项目安全设计管理的通知》（安监总管三〔2013〕76号）规定，其安全设施设计专篇中各建筑的防火间距应至少满足《石油化工企业设计防火规范》（GB50160）要求，而设计公司的设计依据为《建筑设计防火规范》（GB50016）。
二是安全设施设计专篇的编制时间是2018年4月，但实际上恒达公司最晚从2017年7月就已经开始建设，设计单位未实地对恒达公司已建项目进行勘察就出具了设计图纸。
（二）安全评价报告不规范。
四川安信科技有限公司（乙级）出具的安全条件审查阶段安全评价报告中外部安全防护距离的计算仅考虑了8种危险化学品中的5种，且对危险程度较高的二氧化硫降低了因数取值。
设计、安全评价机构不负责任的行为看似与事故没有直接关系，事实上是对有关企业非法违法行为的纵容。
二、政府层面，地方政府安全红线意识和安全发展理念不牢，与党中央、国务院决策部署背道而驰地方政府，尤其是基层党委政府对党中央、国务院关于安全生产的决策部署和安全生产法律法规贯彻落实不到位，片面追求GDP，盲目引进化工项目，未考虑沿长江经济带产业限制政策要求（事故企业距长江仅500余米），党政领导缺乏营造正常安全监管氛围的举措。
2018年1月，江安县委办和政府办联合发布了《江安县2018年重点项目目标任务》，明确恒达公司项目要在2018年6月竣工，由分管安全的县领导牵头负责；江安县政府与企业签订了以投产时间（2018年5月31日前建成投产才能享受优惠土地政策）为考核标准的优惠政策协议，为事故企业违法建设和生产提供了土壤，影响了依法治安的环境。
对配齐配强安全监管力量重视不够，县安监局3名危化品监管人员均没有专业背景；园区作为省级化工园区，管委会下属的安全环保局只有3人。
这些问题暴露出当地特别是基层政府“发展绝不能以牺牲安全为代价”的红线意识和以人民为中心的安全发展理念，还未自觉树立。
三、有关部门监管不严格。
一是地方政府负责招商引资的相关部门对该建设项目把关不严，在项目招商引资过程中没有贯彻安全发展理念，未尽到监管责任。
二是江安县及化工园区管委会有关监管部门贯彻落实上级有关安全生产的部署不得力。
宜宾市安监局两次发现恒达公司未批先建，以市安委办名义向江安县政府下发督办函，要求江安县政府明确牵头责任县领导、责任部门和责任人员，每天巡查并报告巡查结果，在安全设施设计专篇审查通过前要确保企业停止建设施工。
但有关部门阳奉阴违，对未批先建行为未予以坚决制止，未认真落实每日巡查要求，未做好日常监管工作，在园区管委会组织的约谈会上，园区安环局局长仅口头要求“停止项目建设，如果不听招呼，出问题后果将会很严重”，行政处罚也是罚款了事，未责令恒达公司停止违法建设，上述行为均客观纵容了恒达公司违法建设、生产行为，最终导致事故发生。
三是地方安全监管部门在监管工作遇到阻力的情况下，缺乏工作主动性，办法不多、效果不好，。
四是省级安全监管部门贯彻落实应急管理部重点工作部署不到位，没有认真督促检查地方落实“打非治违”工作要求。
以上只是初步发现的问题，详细情况有待进一步调查，最终以事故调查组的结论为准。
这么多问题长期存在不是偶然的，发生事故也是必然的。
这必须引起全国各地各单位的高度警醒，认真吸取事故教训，举一反三，查漏补缺，始终把坚决防范遏制重特大事故和有重大社会影响的事故事件作为事故防范工作的首要任务。
以上就是对四川宜宾恒达科技有限公司“7.12”重大爆炸着火事故的初步简要剖析，接下来四川省副省长彭宇行同志，应急管理部党组成员、总工程师王浩水同志还要发表重要讲话，我们要认真学习领会讲话精神，不折不扣抓好落实。