《在中国发现历史》读书笔记 1600字

三一文库（）

〔《在中国发现历史》读书笔记 1600字〕

《在中国发现历史——中国中心论在美国的兴

起》读书笔记

《在中国发现历史》一书是美国历史界研究中国历史的

新观点，它是对战后美国历史学界费正清、李文森等人关于

中国近代史研究等主流观点的批判。在本书中列举了众多的

历史研究观点，就是为了评判在传统史学研究中把十八、十

九世纪的中国社会看作长期以来基本上处于停滞状态，循环

往复，缺乏内部动力突破传统框架的，只有经过十九世纪中

叶西方冲击之后，才发生剧变，向近代社会演变的观点。

这本书主要分为四个部分，第一到第三部分别是对冲击

——回应理论、传统——近代理论、帝国主义理论的批评，

第四部分则是本书中所要阐述的以中国为中心的观点。

第1页共4页

在批判“冲击一回应”理论时，指出冲击——回应存在

的问题。在看来“西方”只是一个相对的概念。如果没有

“东方”或“非西方”和它比较，西方根本就不存在。所

以从这个角度上来说，西方冲击，东方回应这一说法并不存

在。而后又列举了十九世纪中国发生的重大历史事件来说明

冲击——回应理论的不合理之处。通过研究发现，无论是作

为叛逆运动的太平天国运动，还是清王朝自强的洋务运动，

以及晚清后期的改革运动，其发生的主要动机都不是为了应

对西方入侵而做出的反应，更大程度上是为了解决国内的危

机问题，统治阶层普遍意识到只有改革才能挽救风雨飘摇的

统治。尽管有些人会反对变革，但主要原因不是因为他们对

西方的反，相反，他们从心底里希望改革，只不过是担心改

革会影响到他们的利益，因而会对改革进行阻挠。所以，通

过这一个个深入的分析，既可推倒冲击——回应理论。

“传统一近代”模式，认为西方近代社会是当今世界各

国万流归宗的源头，因此中国近代史也是按照此模式，从“传

统”社会演变为西方的“近代”社会。该观点完全否定了中

国历史的变迁，认为几千年的中国封建王朝历史在西方入侵

前是停滞不前的，只能在“传统”模式中循环往复或产生些

微小的变化，只有等待西方的猛烈进攻，然后才能沿着西方

已走过的道路向西方式的“近代”社会前进。同时，在李文

24