法律责任风险分析
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
❖已承担全部赔偿责任人可以向其他共同侵权人进 行追偿。
案例
原告王某租住被告A市房产管理局所辖 海滨新村 201室公房。该栋房屋的接线总运 输闸安置在201室内。1994年7月15日下午3 时许，201室发生火灾，原告家中的部分物 品损毁。
A市公安局消防科出具了火灾原因分析 意见书。确认起火部位在201室南窗右上部 进户线的接线盒段上，并发现导线绝缘内焦、 松弛，呈超负荷状态，分析认为由于导线的 超负荷引起燃烧而致。
第二被告称：首先，接线盒位置的移动必须经 过供电部门的同意，而供电局没有接到原告要求移 动接线盒的申请；其次，供电质量是合格的，因此， 不同意承担赔偿责任。
案例分析 在本案中，第一被告已经预见到导线超负荷有引
起火灾的危险，并积极主动要求更换导线，第一被告 在主观上对损害发生并无过错。
第二被告没有接到原告要求移动接线盒的申请， 且供电质量合理，因此第二被告对损毁的发生也没有 过错。
2）受害人过失与责任分摊
受害人过失有两种情况：
（1）重大过失，即受害人对自己的人身 核财产安全极不注意，以致于造成自身损 害。
受害人的重大过失是造成损害的唯一 原因时，由受害人自己承担责任，发生免 责效力。
（2）一般过失，受害人在受到侵害的过中 没有尽到一般注意的义务。一般过失，则必 须有明确的法律规定，才能发生免责效力；
原告不配合第一被告换线，坚持要求第一被告将 接线盒移到室外并换线，但第一被告不能擅权移动接 线盒，导致换线未果。
原告明知导线超负荷有引发火灾的危险，而对危 险的发生持放任态度，阻止第一被告的换线行为，可 见原告对损毁发生具有过失，并且是损毁发生的唯一 原因，因此，根据《民法通则》第123条和131条规定， 第一和第二被告不承担赔偿责任
第三节 损害的赔偿
❖损害（damage）是侵权行为造成受害人的
死亡、人身伤害、精神痛苦和各种财产损
当承担严格责任时，如果应该避免的伤害事 件发生且伤害严重时，则无论当事人尽到了怎样 的注意和采取了怎样的预防措施，他都必须为损 失承担责任，尽到合理注意已不能作为抗辩的理 由。
—适用于动物致人伤害、高危作业致人伤害以及部 分产品责任、工伤事故等；
4、绝对责任
—只要受害人能够证实侵害人的行为导致了自己的
本章学习目标：
❖了解民事侵权责任中分配责任的不同方 法
❖了解损害赔偿的类型 ❖掌握企业所面临的典型责任问题的性质
本章主要内容： ❖第一节 民事侵权责任的类型 ❖第二节 过失责任 ❖第三节 损害的赔偿 ❖第四节 企业主要责任风险问题
本章重点与难点： 重点：民事侵权责任的主要类型； 难点：不同民事责任的权利和义务的差异；
－慈善机构 －政府
2、过失责任
—一种普遍的分摊责任的方法，它使得一方承担由于 其疏忽自己的行为后果或轻信可以避免这种后果而 给他人造成损失的责任。 通常，原告必须能够举证说明被告犯有过失的 四个要素，被告拥有辩护权。
3、严格责任
—一种没有尽到合理的注意而造成危险程度较大的
事故，应负责比一般责任标准更加严格的责任标 准。
三、共同侵权 1、共同侵权的特点
❖行为的主体为二人以上； ❖行为人一般应具有共同过失； ❖行为主体均实施了一定行为； ❖损害的后果是一致的；
2、共同侵权的责任分摊 ——共同侵权人承担各自的连带责任； ——原告只能得到一次损害赔偿金； 连带责任—
❖享有连带责任的权利人都有权要求债务人履行义 务；
❖负有连带责任的每个责任人都有负担清偿全部债 务的义务；
❖受害人和侵害人都有过ຫໍສະໝຸດ Baidu的情况下，一般 应减轻侵害人的责任；
❖受害人只有一般过失，而侵害人有重大过 失，不免除或减轻侵害人的赔偿责任。
3）第三者的过失
——第三者的过失是指第三方对损害的发生或扩大 就有过失责任。
——第三者过失作为抗辩理由时，其后果有两种： 一是免除行为人的侵权责任，当损害的发生的原 因是第三者造成时。二是承担共同侵权责任，第 三者和侵害人共同承担赔偿责任。
2、抗辩－被告的过失只是被告承担责任的必 要条件而非充分条件，即使是过失，被告成 功运用抗辩，可以实现避免承担对原告的损 失承担责任的目的。
——过失原则下，被告有两个抗辩理由：
1）受害人同意
如果受害人已经知道某个行为存在风险， 可能导致损失，但仍然从事这项行为，就可以认 为受害人自己愿意承担这种损失风险。此时，被 告人只需证明受害人有足够的特定风险知识，且 自愿承担这一风险。
火灾后，原告向人民法院起诉，称因接线盒及 导线从自己承租的房屋经过，该电线失火引致自己 部分财产损毁，要求第一被告和第二被告（供电局） 共同赔偿经济损失。
在诉讼中，第一被告提出：此处火灾事故是导 线超负荷引起燃烧起火，但导线超负荷并非第一被 告引起。火灾前第一被告曾到原告家要求更换导线， 但原告坚持要求将接线盒搬到室外，否则不同意更 换导线，故第一被告不承担赔偿责任。
引言
——现代企业经营所面临的责任风险日趋普 遍： 1、雇佣活动 2、销售的产品 3、废弃物的排放 4、公司领带者的行为
第一节 民事侵权责任的类型
一、法系与法律分支
1、法系 ❖普通法系—也称英美法系或判例法系，指 英国从11世纪起以日尔曼习惯法的普通法 为基础，根据法庭的判决在长时间中逐步 形成的一种独特的法律制度。
❖大陆法系－也称罗马法系、民法法系或成 文法系，指以19世纪初罗马法为基础，以 1804年《法国民法典》和1896年《德国民 法典》为代表的法律制度，还包括其他国 家和地区仿效这种制度而建立的法律制度。
2、法律的分支 ❖刑法 ❖民法—合同法、民事侵权法
二、民事侵权责任的类型及其责任分摊原则 1、免责
损害，则侵害人必须对受害人的损失负责，侵害 人并不一定有过失的行为，但也没有任何权力为 自己辩护。
—适用于极其危险行为，如：爆破、豢养危险宠物、 劳工赔偿等；
第二节 过失责任
一、构成过失的要素 ❖具有法律义务 ❖违背了法律义务 ❖行为和损坏之间具有因果关系 ❖造成损害结果
二、对过失的举证和抗辩
1、举证 —在过失原则下，举证由原告承担，必须 证明被告是有过失的；如果是事实自证， 则举证责任由被告承担。
案例
原告王某租住被告A市房产管理局所辖 海滨新村 201室公房。该栋房屋的接线总运 输闸安置在201室内。1994年7月15日下午3 时许，201室发生火灾，原告家中的部分物 品损毁。
A市公安局消防科出具了火灾原因分析 意见书。确认起火部位在201室南窗右上部 进户线的接线盒段上，并发现导线绝缘内焦、 松弛，呈超负荷状态，分析认为由于导线的 超负荷引起燃烧而致。
第二被告称：首先，接线盒位置的移动必须经 过供电部门的同意，而供电局没有接到原告要求移 动接线盒的申请；其次，供电质量是合格的，因此， 不同意承担赔偿责任。
案例分析 在本案中，第一被告已经预见到导线超负荷有引
起火灾的危险，并积极主动要求更换导线，第一被告 在主观上对损害发生并无过错。
第二被告没有接到原告要求移动接线盒的申请， 且供电质量合理，因此第二被告对损毁的发生也没有 过错。
2）受害人过失与责任分摊
受害人过失有两种情况：
（1）重大过失，即受害人对自己的人身 核财产安全极不注意，以致于造成自身损 害。
受害人的重大过失是造成损害的唯一 原因时，由受害人自己承担责任，发生免 责效力。
（2）一般过失，受害人在受到侵害的过中 没有尽到一般注意的义务。一般过失，则必 须有明确的法律规定，才能发生免责效力；
原告不配合第一被告换线，坚持要求第一被告将 接线盒移到室外并换线，但第一被告不能擅权移动接 线盒，导致换线未果。
原告明知导线超负荷有引发火灾的危险，而对危 险的发生持放任态度，阻止第一被告的换线行为，可 见原告对损毁发生具有过失，并且是损毁发生的唯一 原因，因此，根据《民法通则》第123条和131条规定， 第一和第二被告不承担赔偿责任
第三节 损害的赔偿
❖损害（damage）是侵权行为造成受害人的
死亡、人身伤害、精神痛苦和各种财产损
当承担严格责任时，如果应该避免的伤害事 件发生且伤害严重时，则无论当事人尽到了怎样 的注意和采取了怎样的预防措施，他都必须为损 失承担责任，尽到合理注意已不能作为抗辩的理 由。
—适用于动物致人伤害、高危作业致人伤害以及部 分产品责任、工伤事故等；
4、绝对责任
—只要受害人能够证实侵害人的行为导致了自己的
本章学习目标：
❖了解民事侵权责任中分配责任的不同方 法
❖了解损害赔偿的类型 ❖掌握企业所面临的典型责任问题的性质
本章主要内容： ❖第一节 民事侵权责任的类型 ❖第二节 过失责任 ❖第三节 损害的赔偿 ❖第四节 企业主要责任风险问题
本章重点与难点： 重点：民事侵权责任的主要类型； 难点：不同民事责任的权利和义务的差异；
－慈善机构 －政府
2、过失责任
—一种普遍的分摊责任的方法，它使得一方承担由于 其疏忽自己的行为后果或轻信可以避免这种后果而 给他人造成损失的责任。 通常，原告必须能够举证说明被告犯有过失的 四个要素，被告拥有辩护权。
3、严格责任
—一种没有尽到合理的注意而造成危险程度较大的
事故，应负责比一般责任标准更加严格的责任标 准。
三、共同侵权 1、共同侵权的特点
❖行为的主体为二人以上； ❖行为人一般应具有共同过失； ❖行为主体均实施了一定行为； ❖损害的后果是一致的；
2、共同侵权的责任分摊 ——共同侵权人承担各自的连带责任； ——原告只能得到一次损害赔偿金； 连带责任—
❖享有连带责任的权利人都有权要求债务人履行义 务；
❖负有连带责任的每个责任人都有负担清偿全部债 务的义务；
❖受害人和侵害人都有过ຫໍສະໝຸດ Baidu的情况下，一般 应减轻侵害人的责任；
❖受害人只有一般过失，而侵害人有重大过 失，不免除或减轻侵害人的赔偿责任。
3）第三者的过失
——第三者的过失是指第三方对损害的发生或扩大 就有过失责任。
——第三者过失作为抗辩理由时，其后果有两种： 一是免除行为人的侵权责任，当损害的发生的原 因是第三者造成时。二是承担共同侵权责任，第 三者和侵害人共同承担赔偿责任。
2、抗辩－被告的过失只是被告承担责任的必 要条件而非充分条件，即使是过失，被告成 功运用抗辩，可以实现避免承担对原告的损 失承担责任的目的。
——过失原则下，被告有两个抗辩理由：
1）受害人同意
如果受害人已经知道某个行为存在风险， 可能导致损失，但仍然从事这项行为，就可以认 为受害人自己愿意承担这种损失风险。此时，被 告人只需证明受害人有足够的特定风险知识，且 自愿承担这一风险。
火灾后，原告向人民法院起诉，称因接线盒及 导线从自己承租的房屋经过，该电线失火引致自己 部分财产损毁，要求第一被告和第二被告（供电局） 共同赔偿经济损失。
在诉讼中，第一被告提出：此处火灾事故是导 线超负荷引起燃烧起火，但导线超负荷并非第一被 告引起。火灾前第一被告曾到原告家要求更换导线， 但原告坚持要求将接线盒搬到室外，否则不同意更 换导线，故第一被告不承担赔偿责任。
引言
——现代企业经营所面临的责任风险日趋普 遍： 1、雇佣活动 2、销售的产品 3、废弃物的排放 4、公司领带者的行为
第一节 民事侵权责任的类型
一、法系与法律分支
1、法系 ❖普通法系—也称英美法系或判例法系，指 英国从11世纪起以日尔曼习惯法的普通法 为基础，根据法庭的判决在长时间中逐步 形成的一种独特的法律制度。
❖大陆法系－也称罗马法系、民法法系或成 文法系，指以19世纪初罗马法为基础，以 1804年《法国民法典》和1896年《德国民 法典》为代表的法律制度，还包括其他国 家和地区仿效这种制度而建立的法律制度。
2、法律的分支 ❖刑法 ❖民法—合同法、民事侵权法
二、民事侵权责任的类型及其责任分摊原则 1、免责
损害，则侵害人必须对受害人的损失负责，侵害 人并不一定有过失的行为，但也没有任何权力为 自己辩护。
—适用于极其危险行为，如：爆破、豢养危险宠物、 劳工赔偿等；
第二节 过失责任
一、构成过失的要素 ❖具有法律义务 ❖违背了法律义务 ❖行为和损坏之间具有因果关系 ❖造成损害结果
二、对过失的举证和抗辩
1、举证 —在过失原则下，举证由原告承担，必须 证明被告是有过失的；如果是事实自证， 则举证责任由被告承担。