一辩稿：低碳生活更依靠科技创新2
低碳生活重在技术改进还是观念更新结辩稿终极版
结辩稿谢谢主席，谢谢评委，谢谢对方辩友：我们来梳理下今天的观点，首先||我方认为低碳生活重在技术改进，人类社会已经迈进信息时代，而技术和人类生活已经紧密的结合在了一起，能源是人们生活的基础，而能源也是最大的排碳源，而技术改进能够改变人类的能源结构，用新能源取代高碳能源，从根本解决碳排放问题。
||低碳的概念已经提出很多年了，但人们的生活习惯并没有发生太大改变。
相比观念革新，技术改进后的产品带给普通大众的变化更直观，更能满足大众对低碳生活的心理述求。
||人类社会进步的动力来自于人类对美好生活的追求，当大众利益与低碳观念相冲突时，鱼和熊掌不可兼得，消费者必然会选择维护自己的利益，那么观念推广必然会受到很大的阻力。
而技术改进能做什么呢？技术改进能给人们更好的几个选项，使人们不必选择牺牲自己的权利，鱼和熊掌可以兼得。
今天我们的争论焦点在…………还有以下几个问题没有讨论到…………当今的世界，低碳已经成为时尚，丹麦首都哥本哈根在城市建设方面，就有着严格的节能建筑标准，在日本和欧盟也已经全面禁止使用白炽灯，利用太阳能等可再生能源进行照明和日常使用。
国外一些大国已经发觉环保的重要，而反观国内，我们自知却很少付诸实践，就是因为成本的压力所致。
若想真正的践行低碳生活，技术改进无疑是最为重要的手段。
技术改进和观念更新都正在进行着，但在技术已经给我们带来美好生活的今天，我们为何不给技术改进更广阔的天空，使技术更加完善，给我们以及后代一个更美好的未来呢？今天我们低碳生活的实现，不仅仅是生活方式的转变，更重要的是高碳问题的解决，高碳问题的解决是直接面对高碳问题，而不是说，我怎样让问题来的更慢一些。
（减少汽车，还是要烧汽油，少开灯，还是要用电）我们发现生活没有低碳，只是高的慢了一些。
低碳问题已经迫在眉睫，我不希望这个问题像遗产一样留给后代，技术改进势在必行！同样亮度的节能灯耗电量为白炽灯泡的1/4。
使用节能空调，全国一年至少减排35万吨。
科技文化节辩论题目（定稿）
科技文化节辩论题目（定稿）第一篇：科技文化节辩论题目（定稿）01.低碳生活更依靠科技创新低碳生活更依靠观念转变 02.科技创新，人才更重要科技创新，体制更重要03.新技术在创新过程中起的作用更大新模式在创新过程中起的作用更大 04.科技创新的弊端能被它的益处所掩盖科技创新的弊端不能被它的益处所掩盖 05.科技创新的文化环境更重要科技创新的技术基础更重要06.中国传统文化对科技创新的作用是支持大于抑制中国传统文化对科技创新的作用是抑制大于支持 07.科技创新对创新人员没有要求科技创新对创新人员有要求08.在科技创新途中，领导者更重要在科技创新途中，技术人员更重要09.以丰厚的物质奖励来让大学生自愿参加科技创新是可取的以丰厚的物质奖励来让大学生自愿参加科技创新是不可取的 10.科技创新，应该注重“新”科技创新，应该注重“精” 11.山寨文化阻碍了科技创新山寨文化没有阻碍科技创新12.人类的惰性是科技创新的源动力人类的惰性不是科技创新的源动力 13.科技使传统意识进步科技使传统意识退步14.大学生教育应当更注重知识创新大学生教育应当更注重实践积累 15.媒体舆论更能培养大学生的创新意识学校教育更能培养大学生的创新意识 16.科学研究，提出问题比解决问题更重要科学研究，解决问题比提出问题更重要 17.分专业教学对培养人才的利大于弊分专业教学对培养人才的弊大于利 18.科技让人与人之间缩短了距离科技让人与人之间的距离扩大 19.环保更注重个人道德观环保更注重科技发展 20.科技创新更注重思维突破科技穿行更注重日常积累.科技让人与人之间缩短了距离科技让人与人之间的距离扩大科技创新的文化环境更重要科技创新的技术基础更重要科技创新，人才更重要科技创新，体制更重要科技创新更注重思维突破科技穿行更注重日常积累.以丰厚的物质奖励来让大学生自愿参加科技创新是可取的以丰厚的物质奖励来让大学生自愿参加科技创新是不可取的：“社会发展更依靠文化”和“社会发展更依靠科技”第二篇：辩论题目辩论题目：个人命运是由社会掌握的还是由自己掌握的正方观点：个人命运是由社会掌握的反方观点：个人命运是由自己掌握的辩论过程：正方一辩：我方认为个人命运是由社会掌握的。
实现低碳生活主要靠科技创新一辩初稿完整版
实现低碳生活主要靠科技创新一辩初稿HEN system office room 【HEN16H-HENS2AHENS8Q8-HENH1688】尊敬的主席，评委，对方辩友，观众朋友们大家好，我们今天要探讨的是当今社会一个热门的话题：低碳生活。
如何实现低碳生活呢？我方认为，应该主要靠科技创新。
首先，开宗明义，概念先行。
低碳生活是指尽力减少所消耗的能量，特别是二氧化碳的排放量，从而低碳，减少对大气的污染，减缓生态恶化。
而产生较多二氧化碳的源头是众多高排放的企业或是企业生产出的高排放的产品，因此，实现低碳生活主要靠科技创新使其节能减排。
其次，当低碳生活的观念和人们的刚性需求相碰撞时，不论是一个拥有怎样强烈的节能减排观念的人，都不得不屈服于实际生活的需要，甚至更多的人，只是屈服于自己个人的惰性。
就像你不能强求所有人都在寒冬腊月放弃温暖舒适的轿车，而选择步行或骑自行车出门；你不能强求那些习惯了在空调下度过酷暑的现代人重新回归手持蒲扇的日子……低碳生活，虽然低碳在前，但于人而言更重要的，总归是生活。
相反的，当我们利用科技创新为人们带来同样方便舒适却又低碳的生活工具时，没有人会拒绝这样的成果。
诚然，现在的新技术应用于生活时不可避免的遇到了成本过高的问题。
但技术的不成熟只是一个必经的阶段。
正如当年的计算机，在20世纪50年代，计算机尚且只是各国军事部门的专属，然而不过几十年，计算机已经变成了一种人们普遍使用的工具。
科技创新本身就是一种不断降低成本的过程，这些新技术必然会同计算机一样，拥有普及的一天。
同时，。
自2009年哥本哈根世界气候大会上我国向世界提出了减排的目标至今，低碳生活已经成为社会生活的重要组成部分。
然而，时至今日，又有多少人改变了他们的生活方式观念的更新并不意味着行动的改变。
诚然，有了低碳生活的观念才让人产生了以科技推动低碳的念头，我方亦不否认低碳生活观念作为源动力的地位。
但源动力不意味着最重要的方式。
人类是否应该采用更多的低碳生活方式？辩论赛反方辩词,一辩、二辩、三辩发言稿
人类是否应该采用更多的低碳生活方式？辩论赛反方辩词，一辩、二辩、三辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位辩手和观众们，我是本次辩论赛的反方一辩，我认为人类不应该采用更多的低碳生活方式。
首先，我们必须承认，低碳生活方式可能会带来一些好处，如减少污染、降低能源消耗等。
但是，我们也必须看到低碳生活方式所带来的一些问题。
比如，低碳生活需要大量的技术支持和投入，这将增加企业和个人的经济负担。
而且，低碳生活方式也需要大量的政府支持和管理，这将增加政府的财政负担。
此外，低碳生活方式也需要人们改变生活习惯，这对于普通民众来说可能是一项很大的挑战。
其次，我们也需要看到，低碳生活方式并不是万能的解决方案。
虽然低碳生活可以减少碳排放，但是我们也不能忽视其他环境问题，如水污染、土地破坏等。
而且，低碳生活方式也并不能完全解决气候变化的问题。
我们需要更多的科技投入和全球合作来解决这个问题。
最后，我们也应该看到，低碳生活方式并不适合所有人。
比如，一些农村地区缺乏资源和技术支持，他们无法采用低碳生活方式。
而且，一些发展中国家也需要更多的能源来支持其经济发展，这也与低碳生活方式相矛盾。
综上所述，低碳生活方式并不是完美的解决方案，我们需要更多的思考和探索来找到更好的解决方案。
因此，我认为人类不应该采用更多的低碳生活方式。
二辩：尊敬的评委、各位辩手和观众们，我是本次辩论赛的反方二辩，我将继续为大家阐述为什么人类不应该采用更多的低碳生活方式。
首先，我们需要看到，低碳生活方式并不一定是最优的选择。
在某些情况下，高碳生活方式可能会更加经济、实用和方便。
比如，一些工业生产过程需要大量的能源支持，这是无法避免的。
而且，一些高碳生活方式也可能会带来更多的社会效益，比如旅游业和交通业等。
其次，我们也必须看到，低碳生活方式并不一定能够解决气候变化的问题。
气候变化是一个复杂的问题，需要全球合作和科技支持来解决。
低碳生活方式只是减少碳排放的一种方式，但并不能完全解决气候变化的问题。
低碳生活辩论
低碳生活辩论
尊敬的评委，各位观众，我代表反对低碳生活的一方，我认为
低碳生活并不是解决气候变化和环境问题的最佳途径。
首先，低碳生活可能会限制人们的生活质量。
例如，采取低碳
出行方式，如步行、骑行或乘坐公共交通工具，可能会增加出行时
间和降低出行舒适度。
此外，低碳生活还可能限制人们的消费选择，例如减少肉类食品的摄入，减少使用塑料制品等，这可能会影响人
们的生活习惯和享受。
其次，低碳生活可能会增加人们的经济负担。
采取低碳生活方
式可能需要购买更昂贵的环保产品，例如电动车、太阳能设备等，
这可能会增加家庭的经济负担。
此外，一些低碳生活方式可能需要
额外支付费用，例如乘坐公共交通工具、购买有机食品等，这也会
增加人们的生活成本。
最后，低碳生活可能并不是解决气候变化和环境问题的最佳途径。
虽然低碳生活可以减少碳排放和资源消耗，但是它并不能从根
本上解决环境问题。
解决气候变化和环境问题需要全球范围内的合
作和政策支持，需要技术创新和资源投入，而单纯依靠个人的低碳
生活并不能实现这些目标。
因此，我认为低碳生活并不是解决气候变化和环境问题的最佳途径，我们应该寻找更加全面和有效的解决方案。
谢谢。
低碳生活辩论赛
低碳生活辩论赛第一篇：低碳生活辩论赛反方资料1观念是人类行为进步和改变的一个主导！要是人类没有了进步的思想观念，根本就不会考虑讲究低碳的生活！所以，观念和大脑一样，都是人类行为举止的总司令部，要是思想上不进步，我们的生活也不会发明科技去改变！所以，只有当人们有了低碳生活的追求意识才会有后期的现实行为举动，通过科技的手段去改变现有的生活！2低碳生活从转变生活观念做起在全球气候问题哥本哈根会议召开前夕，中国政府郑重发布了减排计划，这是一个幅度不小又切合实际的计划，不过要实现这样的目标并非易事，是需要全社会行动起来，不仅企业要做好充分的准备，适时调整产业结构；同时还对每位国民提出要求，只有每位国民都自觉投身到节能减排和低碳生活中来，才能最终打赢这场战役。
那么就普通国民来说如何投身到这场社会变革中去呢？笔者认为国民的低碳生活首先要从转变生活观念做起。
自金融危机暴发以来，人们都在思考引发此次全球经济危机的根源究竟在哪里？透过所谓的金融危机和经济危机这个表象来看，此次全球危机背后的真正根源是环境、资源与生态危机，这也是工业化进程以来，人类所采取的消费驱动生产的经济发展模式所决定的。
简单一句话说就是：人类的消费欲望不止，大规模生产不休，全球性危机就难以避免，因为资源、环境与生态同人类毫无节制的物质需求是相矛盾的。
只要经济发展模式不改变，环境资源与生态危机就一天不会解除。
这也就是说，应对全球危机最根本的办法就是彻底改变我们已经延用了几百年的消费驱动型发展模式，为低碳生活模式。
所谓低碳生活就是曾经有人大力倡导的简单生活。
节约的必要性。
低碳生活应该首先确立的第一个观念就是以过节俭的生活为荣，以过奢侈的生活为耻。
不用说作者就是一个节俭生活的榜样，而作者的行为又深受其父母的影响。
据说作者家中并非缺钱，但父母始终坚守勤俭治家。
作者指出父母这样做，除了符合家里的经济条件外，“更重要的是他们这样做符合美学原则。
”作者还例举日本作家铃木爱作的一个观点：少些就是美。
低碳生活,科技创新更重要
低碳生活,科技创新更重要第一篇：低碳生活,科技创新更重要1、低碳生活就是减少二氧化碳的排放,就是低能量、低消耗、低开支的生活。
就是指生活作息时所耗用的能量要尽力减少，从而减低碳，特别是二氧化碳的排放量，从而减少对大气的污染，减缓生态恶化，主要是从节电节气和回收三个环节来改变生活细节。
低碳生活是目前全世界环保主义者倡导的、保护地球、保护生存环境的健康生活方式。
这需要科技创新。
2、“低碳经济”的理想形态是充分发展“阳光经济”、“风能经济”、“氢能经济”、“生物质能经济”。
所以必须大力开发水能、核电、风能和太阳能等清洁能源。
这更得要科技创新才能实现。
3、制造业要加快淘汰高能耗、高污染的落后生产能力，如煤碳生产，石油冶炼，钢铁生产，都是高污染行业，我们必须进行技术革新，推进节能减排的科技创新。
才能真正实现低碳生活其次我要指出对方辩友的几个错误，一、环保意识进入中国也有几十年了吧，都有环保意识，但是中国的环境现状依然不容乐观，为什么？是因为中国的人没有环保意识,环保意识没有转变吗，不是，是因为我们的环保科技还不够发达。
二、对方辩友将现在的科技看得太恐怖了，您方认为是科技带来了高碳，认为飞机、汽车带来了高碳，可是这样的现状之下我们又该怎么办，按照对方辩友您的观点，是不是我们就不用做汽车了，不开飞机了，不是吗，今天我们应该想办法让飞机汽车所消耗的能源更清洁，让我们的环保更彻底。
三、您方告诉我们的是意识可以作用与生活的，其实，是我们不用什么，少用什么，但是技术创新可以让我们一边做，一边享受美好的生活，生活质量经济状况与环境保护两全其美，有何不可呢！四、对方辩友一再强调“我选择”，如果是这样，我们发明的汽车飞机带来了高碳，那您为什么出门还是汽车，不如当个原始人？我们今天的技术问题在于能源的使用问题上，南北的差异在于，北方使用火力发电，而南方使用水力发电，今天都知道水力发电更环保、更低碳。
对方辩友您认为北方是不是意识不好呢，还是技术问题呢？戒烟问题，回答：对于戒烟问题，能戒掉烟，黑猫白猫，只要能抓住老鼠就是好猫。
低碳生活更依靠科技创新
低碳生活更依靠科技创新随着人口不断增长和经济的不断发展，我们不可避免地面临着环境问题。
其中最为突出的就是全球气候变化和能源消耗问题。
在这个背景下，低碳生活愈发成为了人们关注的话题。
而为了实现低碳生活，科技创新成为了不可或缺的重要手段。
首先，科技创新可以加速能源的清洁化。
为了控制温室气体的排放，我们需要发展清洁能源，如太阳能和风能等。
但是这些清洁能源发展周期长、成本高，因此需要科技创新来加速技术进步并降低成本。
例如，研发高效太阳能电池、开发智能电网等科技创新的实现，都可以提升清洁能源的利用效率，进而促进低碳生活的实现。
其次，科技创新可以提升垃圾处理的效率。
目前，全球垃圾问题已经成为严重的环境问题，垃圾无处可放，也无法有效处理，导致环境污染严重。
为了实现低碳生活，我们不能只依靠人类的力量来处理垃圾，还需要利用科技创新。
例如，利用人工智能技术开发垃圾分类机器人，可以大大提升垃圾分类的效率，同时将可回收物质回收利用，也是一种低碳生活的重要实践和创新。
再次，科技创新可以改善城市交通。
城市交通中的尾气排放，也是全球气候变化的重要因素之一。
我们需要从根源上解决尾气排放的问题，同时也要改善城市交通的效率。
科技创新可以在智能交通系统、电动车辆、自动驾驶技术等多个方面加以实现，并不断推进城市交通的智慧化和低碳化。
最后，科技创新要能够科学应用。
我们不能单纯地依赖科技创新本身，还需要将科技创新与实际生活相结合，科学应用。
比如，可以制定政策来推广电动车辆的使用、鼓励共享经济模式、宣传低碳生活理念等。
这些应用将科技创新转化成实际的行动，对于促进低碳生活的实现发挥着至关重要的作用。
总之，低碳生活更依靠科技创新，这是目前全球所面临的环境问题无法回避的事实。
科技创新在能源清洁化、垃圾处理、城市交通等多个方面发挥着重要作用。
然而科技创新的实现，要结合实际需求和政策来推进，才能够更好地促进低碳生活的实施。
相信在不久的将来，科技创新的成功实现会成为我们共同努力的动力源泉，并为全球环境问题的解决注入新的希望和力量。
辩论--低碳生活更依靠科技创新还是观念转变
未来低碳趋势下的企业竞争优势(09-09-27 09:55)低碳是世界各国经济、社会发展的大趋势、大方向。
尤其是这一轮的全球金融危机——到目前为止对世界经济的影响尚未完全消退——进一步迫使全球经济增长方式进行重大调整。
发达国家也正在寻找新的替代产业，调整和提升产业结构，为新一轮经济增长周期奠定基础，而低碳产业则正是甚为关注的重点，并将决定下一轮经济增长周期的产业发展方向，孕育继信息产业之后世界性的又一轮“新经济”。
任何产业和企业，如果要具备持续的竞争优势，其中有一条是不变的真理，那就是站在时代的前沿，做社会和时代需求的事。
在迈向或已行进在低碳经济道路上的企业，需要对世界经济向低碳经济转型的来龙去脉、当下现状、未来趋势及其本质属性有着较好的把握。
一、从一开始低碳就不仅是环境问题目前大多数人尚认为低碳好像仅仅属于生态环境的范畴，似乎和自己的切身利益没多大关系，或者认为这对于国家、产业、社会的整体发展来说并无多大紧迫性。
近年来我国对环境保护越来越重视，对污染的整治力度也越来越大，虽然“低碳”和“环保”、“绿色”、“生态”有着明显的区别——可以进行清晰和比较准确的量化，但基于历史的惯性，“低碳”对大部分人来说，自然地沦为了“谈资”而非“行动”，也很少升级为企业战略视野中的头等命题，低碳（Low Carbon）的直接释义就是降低二氧化碳，包含降低二氧化碳含量这一结果和降低二氧化碳排放这一过程的两重属性。
低碳一词虽然源于它的物理性，即科学家们发现全球气候变暖在近百年来呈加剧上升趋势，导致气候变暖的主要物理原因是以二氧化碳（CQ2）、甲烷（CH4）、氧化亚氮（N2Q）、氢氟碳化物（HFCS）、全氟化碳（PFCS）、六氟化硫（SF6）这六种为主的温室气体排放量过大，其中以二氧化碳为“主犯”；最新的一项研究表明，如今大气中二氧化碳的含量为385ppm，已经达到了210万年来的最高值。
但是，低碳从一开始就不仅仅是属于科学家和环保人士的环境问题，更是关系到全人类的健康和可持续发展。
低碳生活更依靠观念转二辩稿
低碳生活更依靠观念转变二辩刚才我方一辩已经定义过观念的含义，即对于高品质生活的理解与态度，但我还要强调一点，那就是观念是一种基于确切知识与一定实践的思维活动产物,并非是只想不做,也不是一个简单的念头。
再有，我方认为“低碳生活”这一概念并不适用于整个世界。
对于那些经济尚未发展完善甚至仍处于极端落后状态的国家，以及生活生产方式已经非常低碳的国家，我方不作讨论。
强调完重要定义，现在我将补充我方一辩观点，陈述为什么低碳生活更依靠观念转变.首先，观念转变相比于技术创新更具有主观能动性。
从来没有任何知识是专门服务于低碳的，都是靠人们经过思考与实验，将大量零散的知识升华为应用技术，从而发挥作用的。
人们之所以这么做，不就是因为观念上意识到了保护环境的迫切性吗？所以说，发明创造不是漫无目的的,一定有某种潜在的动机推动着创新，而在推行低碳生活中,这种动机就是观念的转变。
还有，如果人们已经整合出一种具有极佳低碳效果的设备或技术，却因为没有环保意识或者在对待新兴事物时态度保守，那么这项科技,就算再先进也不会为低碳事业做出任何贡献。
将这两种情形仔细分析后，不难发现，主观能动的观念更应成为低碳的重要环节.其次，观念改变更适用于而今数量庞大的人口。
我们都知道，当今世界上科学家也是一种重要且稀缺的资源,这群人手握先进技术知识，具有超乎常人的智商,但是由于人数少，单靠他们的努力难以在低碳进程中获得突破性进展.这就要求从基数庞大的普通民众做起，从根本上改变他们的观念，成为科研工作者的坚实支柱。
普通人的心声,有的时候比前辈的经验和教科书中的案例来得更加及时有效，更能触发灵感。
就好比当年发明观景电梯，若没有那位清洁工人的大胆提议,恐怕那群工程师们永远也得不到那个点子.同样的道理用在低碳领域，总不至于失灵吧？更为重要的是，观念转变更加贴近生活，更加注重基础.对于普通人而言，接受新技术可能会略显困难,但让他们从一些举手之劳做起，点点滴滴地引导他们转变观念,从而产生良好的效果却很容易。
《辩论手册》低碳生活更依靠科技创新观念转变
山东省第二届辩论赛郓城一中辩论队辩论手册正方：低碳生活更依靠科技创新反方：低碳科技更依靠观念转变2019年7月正方：低碳生活更依靠科技创新正方一辩稿：（一）低碳生活更依靠科技创新谢谢主席：大家好！（归谬）对方辩友种种说辞都回避不了一个赤裸裸的现实，那就是低碳生活的观念已然存在了。
我们没有低碳生活的观念吗？我们没有环境保护的意识吗？我们没有绿色生活的愿望吗？不，我们早已意识到。
然而我们今天来思考这个辩题，不是为了发现问题，而是要解决问题。
所以我们今天要探讨的是什么才能从根本上推动低碳生活这一社会性的基本生活方式的变革。
推进低碳生活其实质是推进全社会的基本生活方式的变革，它涵盖了经济生活、政治生活、日常生活等各个方面。
所谓观念转变是指人们支配行为的主观意识发生了改变；而科技创新是指科学产品和技术经验的改进创造。
我们今天来比较何者更值得依靠首先应该明确一个标准，那就是何者是实现低碳生活的最根本推动力量。
我方认为低碳生活更依靠科技创新，理由有三：第一，宏观地看，科技创新推动生活方式的变革是历史的规律。
五千年农业史，三百年工业史，每一次生活方式的革命性转变无不是由生产力推动发展的，而这种源源不断的动力正是来自于科学技术的发展。
展望未来，是什么力量能使我们高污染高能耗的生活方式得到根本性转变呢？历史的规律告诉我们，只能是科技。
第二，中观地看，科技创新是从根源上清除高污染高耗能的唯一手段。
据统计，按照每天从生活细节上节约一点点的生活，全中国每年最多只能省下11亿吨的碳，而全国每年的碳排放量却高达144亿吨，也就是说我们尽力去做也只能减少7.6%。
为什么？因为我们所面临的最大问题不是日常生活中的浪费而是产业能源结构不合理。
到底何者能解决高污染高耗能的问题？到底何者能解决化石能源不可再生的问题？到底何者能解决产业能源结构失衡的问题？只能是科技。
第三，微观地看，科技创新是实现高质量低碳生活的最有效途径。
我们不妨跨入衣食住行这些领域，人们在选择一件商品的时候，所遵循的原则是经济实用的原则，几乎没有人愿意投入更多的资金而换来除了环保其它效果都一样的产品，那么到底是什么可以提供一个符合该原则的选项促使人们去购买环保产品呢？只能是科技。
科技助力：低碳环保演讲稿
科技助力：低碳环保演讲稿：大家好！今天我想和大家分享的主题是“科技助力：低碳环保”。
我们生活在一个美丽的地球上，但是不幸的是，地球上已有许多的环境问题：气候变化、海洋污染、空气不好等等。
这些问题都是我们人类自己造成的。
如果我们不采取措施去保护地球，那么最终我们自己也将面临着威胁。
低碳环保是一种环保方式，它减少了排放二氧化碳和其他有害气体的数量，从而减少了对环境造成的伤害，同时节省了能源和资源。
科技的快速发展使得我们能够更好地实现低碳环保的目标。
我们可以利用科技来减少二氧化碳排放。
比如，我们可以利用可再生能源来代替燃煤发电。
航空公司还在研究开发飞机，让其更节能，更环保。
我们还可以使用氢燃料电池汽车、无人驾驶等技术来减少交通排放。
我们可以通过科技创新来减少浪费资源。
传统制造业中，生产过程中会产生大量浪费物料。
而现在，企业可以利用3D打印技术和物联网技术，量身打造适合自己的设备和生产流程，减少浪费和能源消耗。
另外，我们也可以利用科技来推广低碳环保的理念和生活方式。
比如，我们可以利用社交媒体和手机应用程序来普及节能环保知识，可以让更多的人了解低碳环保的好处。
同时，科技产品还可以鼓励和帮助人们使用可再生能源、减少能源浪费和排放等行为。
尽管科技的进步给低碳环保带来了许多可能，但只有每个人都积极投入到环保行动中，才能真正实现地球的可持续发展。
我们可以从身边的小事做起：节约用水、垃圾分类、骑自行车代替开车等。
每个人都保持良好的习惯，就可以为低碳环保做出自己的贡献。
我想通过我的演讲，呼吁大家关注低碳环保，从小事做起，让生活更环保。
同时，我们也需要更加认真地面对环保问题，采取切实有效的措施。
相信只有我们大家一起努力，才能让地球变得更加美好。
谢谢大家。
低碳生活更依靠科技创新
低碳生活可以理解为：减少的排放,就是低能量、低消耗、低开支的生活方式; 我们应该积极提倡并去实践低碳生活,要注意节电、节气、熄灯一小时……从这些点滴做起;减少二氧化碳排放,选择“低碳生活”,是每位公民应尽的责任,也是每位公民应尽的义务;200多年来,随着工业化进程的深入,大量温室气体,主要是二氧化碳的排出,导致全球气温升高、气候发生变化,这已是不争的事实;低碳生活,已成为人类急需建立的生活方式;因而要减少碳排放就要相应优化和约束某些消费和生产活动;首先,减碳主要落实在生产上,如大力开发、、和太阳能等清洁能源;低碳”是一种生活习惯,是一种自然而然的去节约身边各种资源的习惯,只要你愿意主动去约束自己,改善自己的生活习惯,你就可以加入进来;当然,低碳并不意味着就要刻意去节俭,刻意去放弃一些生活的享受,只要你能从生活的点点滴滴做到多节约、不浪费,同样能过上舒适的“低碳生活”;尽量不使用、、,热时可用蒲扇或其他材质的扇子低碳”是一个涵盖内容非常广的概念,所有能够降低二氧化碳排放的方式都可以统称为低碳,包括工业生产上的节能减排、建筑的绿色设计、汽车的节能;低碳生这是在不降低生活质量的前提下,利用高科技以及清洁能源,减少能耗,减少污染的生活模式;活对于家居来讲,也能尽量节约能源,减低有害物质的排放;低碳生活的核心内容是低污染,低消耗和低排放,以及多节约;如城市中可以利用中水浇灌绿地,利用太阳能等可再生能源进行照明和日常使用,利用煤层气等清洁能源作为汽车的燃料,利用污水源、浅层水源、深层高温地下水源、土壤源等可再生能源热泵技术解决建筑的供热等;是指创造和应用新知识和新技术、新工艺,采用新的生产方式和,开发新产品,提高,提供新服务的过程;技术创新的力量是来自于科学研究与知识创新,来自专家和人民群众的广泛参与; 知识社会环境下的科技创新包括：知识创新、技术创新和现代科技引领的管理创新;技术创新的核心内容是的发明和创造和,其直接结果是推动与应用创新的良性互动,提高社会生产力的发展水平,进而促进社会的增长管理创新既包括宏观管理层面上的创新——社会政治、经济和管理等方面的制度创新,也包括微观管理层面上的创新,其核心内容是科技引领的管理变革,其直接结果是激发人们的创造性和积极性,促使所有社会资源的合理配置,最终推动社会的进步;知识创新是技术创新和管理创新的文化基础,没有新的理论学说和公理体系,不可能有技术创新和制度创新,技术创新反过来又为知识创新和管理创新奠定了必要的物质基础；管理创新则为知识创新和技术创新提供必要的微观与宏观环境;技术创新是社会发展的“硬件”,而知识创新和管理创新则是社会进步的“”,它们对国家的发展和社会进步起着关键性的作用,是社会进步的动力源;靠仰仗,依赖倚靠、依赖或凭靠凭借原理:物质决定意识,意识对物质具有能动作用,正确的意识对事物的发展具有促进作用,错误的意识对事物的发展具有阻碍作用.方法论:想问题办事情要坚持一切从实际出发.重视意识的作用,发挥精神的力量,树立正确的思想意识,克服错误的思想意识;以上都是唯物主义唯心主义认为意识决定物质、意识是本原实践是认识的基础这部分是出于认识论阳能产品,黑金活炭,电子签章,变频空调,自行车等等;。
辩论总结——低碳生活
辩论总结——低碳生活第一篇：辩论总结——低碳生活辩论总结首先讲下我拿到辩题的想法。
实现低碳生活更应该依靠观念转变还是科技创新。
经院是正方，更依靠观念转变。
就辩题而言，我的观点就是正方，更依靠观念转变。
因为我觉得低碳科技的发展是在低碳观念的指导下进行的。
并且低碳科技发展后，低碳产品能否得到运用以及运用的如何都取决于人的观念转变是否足够。
然后，这个辩题是何者更能，也就是说实现低碳生活这两者都是需要的。
而何者更就需要一个比较标准，更是指何者更能在生活中使更多的人过着低碳生活。
最后，观念转变。
需要搞清楚之前的观念是什么样的，现在的观念又是什么样的，转变在哪里。
并比较之前的观念对低碳生活有什么不好，和转变后的观念又如何使人实现低碳生活。
然后再讲一下我们的准备情况。
周五其实我们就在图书馆查资料，并且互相交换了下观点。
然后晚上在435时又讨论了一下，但觉得下午讨论的东西有很多漏洞，然后又换主线。
其实在讨论过程中大家都有很多想法，但又都禁不起仔细推敲，也不知道该如何完善，所以讨论了很久也没达成统一。
然后就把晨妈和徐真的观点结和自己的观点出来条主线。
回去时自己讨论分配了下工作。
然后周六上午讨论时发现大家的东西都没准备好，就又花了很多时间整理东西。
所以最终的结果是刚刚打印好要用的东西就要上场了，只模了下自由辩环节。
最后，说说场上的表现。
可能由于准备不够充分，在场上没有表达好自己想表达的东西。
而且对方问的问题有时反应不过来，有的不知道怎么回应。
最关键的是在场上没有把握好自己方的观点，就像那个比较更的标准问题，我们在自由辩之前没有人提，最后还是在自由辩快结束时对方问了，我才站起来回答了一下我方比较更的标准。
二辩及自由辩问题：1.请问对方辩友在这个辩题只想您的科技进步是不是以服务低碳生活为目的的呢？2.您觉得这种目的是不是由观念转变引导的呢？3.研究调查表明，有80%的人知道一些低碳生活的细节但并没有将低碳生活真正付诸实践，您觉得这是不是由于观念转变不够造成的呢？4.2012年碳排放量达到365亿，比1990年增加了58%。
一辩稿：低碳生活更依靠科技创新2
一辩稿：低碳生活更依靠科技创新谢谢主席：大家好！（归谬）对方辩友种种说辞都回避不了一个赤裸裸的现实，那就是低碳生活的观念已然存在了。
我们没有低碳生活的观念吗？我们没有环境保护的意识吗？我们没有绿色生活的愿望吗？不，我们早已意识到。
然而我们今天来思考这个辩题，不是为了发现问题，而是要解决问题。
所以我们今天要探讨的是什么才能从根本上推动低碳生活这一社会性的基本生活方式的变革。
推进低碳生活其实质是推进全社会的基本生活方式的变革，它涵盖了经济生活、政治生活、日常生活等各个方面。
所谓观念转变是指人们支配行为的主观意识发生了改变；而科技创新是指科学产品和技术经验的改进创造。
我们今天来比较何者更值得依靠首先应该明确一个标准，那就是何者是实现低碳生活的最根本推动力量。
我方认为低碳生活更依靠科技创新，理由有三：第一，宏观地看，科技创新推动生活方式的变革是历史的规律。
五千年农业史，三百年工业史，每一次生活方式的革命性转变无不是由生产力推动发展的，而这种源源不断的动力正是来自于科学技术的发展。
展望未来，是什么力量能使我们高污染高能耗的生活方式得到根本性转变呢？历史的规律告诉我们，只能是科技。
第二，中观地看，科技创新是从根源上清除高污染高耗能的唯一手段。
据统计，按照每天从生活细节上节约一点点的生活方式，全中国每年最多只能省下11亿吨的碳，而全国每年的碳排放量却高达144亿吨，也就是说我们尽力去做也只能减少7.6%。
为什么？因为我们所面临的最大问题不是日常生活中的浪费而是产业能源结构不合理。
到底何者能解决高污染高耗能的问题？到底何者能解决化石能源不可再生的问题？到底何者能解决产业能源结构失衡的问题？只能是科技。
第三，微观地看，科技创新是实现高质量低碳生活的最有效途径。
我们不妨跨入衣食住行这些领域，人们在选择一件商品的时候，所遵循的原则是经济实用的原则，几乎没有人愿意投入更多的资金而换来除了环保其它效果都一样的产品，那么到底是什么可以提供一个符合该原则的选项促使人们去购买环保产品呢？只能是科技。
倡导低碳生活更依靠观念转变一辩稿
倡导低碳生活更依靠观念转变一辩稿第一篇：倡导低碳生活更依靠观念转变一辩稿倡导低碳生活更依靠的是观念转变谢谢主席，各位评委，各位观众大家晚上好。
首先让我们来明晰一下今天的辩题，倡导是通过指出事物的优点引导大家的行动，“低碳生活”就是把生活作息时间中所耗用的能量尽量减少，从而减二氧化碳的排放量。
“观念转变”是一个从认识到深刻认同再到内化于心进而付出行动的过程。
在倡导低碳生活的过程中，我们更依靠观念转变，而科技创新则是实现低碳生活的一个重要手段。
所以相对于科技创新，我方认为倡导低碳生活更依靠观念转变。
下面，我方将从三个方面来继续阐释。
首先，低碳观念是一切低碳行为的前提，观念转变是低碳生活前行的先导。
人们做事情，先有观念、后有行动，人们只有形成了某种观念之后，才会用这些观念去指导自己的行动，因此现实要求我们把低碳的观念从无到有的树立，从错误到正确的纠正。
在现实生活中，很多人都没有低碳生活的观念。
在新浪网发起的一项对低碳生活方式的调查中显示：在１０３６名接受调查者中，仅有２２．９％的人表示知道低碳生活方式，有５１．１％和２６％的人分别选择知道一点和不知道；在问道“低碳生活方式是否容易坚持执行”时，有７５％的人表示有难度，仅有１０．３％的人认为容易。
广大民众如此缺乏低碳观念，怎么谈得上过低碳生活呢？所以转变人的观念应该是第一位的。
没有低碳观念，就不会有致力于低碳生活方面的科技创新。
如果观念是低碳大于利润和享受，那么科技创新必然更倾向于低碳生活的发展，反之，科技创新很可能不利于低碳生活，甚至说破坏低碳生活。
其次，科技创新成果的广泛应用需要观念转变作保障。
我们不否认科技创新在低碳生活中发挥的作用，但是，科技创新的技术成果是需要转变观念才能被大家所普遍接受。
目前，科技一直在发展，低碳技术不断涌现，但并没有自然而然地被广泛运用。
我们实现低碳生活的主要障碍并不是没有节能环保的高新技术，而是没有将节能减排落实到日常生活中。
人类是否应该采用更多的低碳生活方式？辩论赛正方辩词,一辩、二辩、三辩发言稿
人类是否应该采用更多的低碳生活方式？辩论赛正方辩词，一辩、二辩、三辩发言稿一辩发言稿：尊敬的评委、各位辩友：今天，我们辩论的主题是人类是否应该采用更多的低碳生活方式。
作为正方代表，我坚信人类应该采用更多的低碳生活方式，以下是我的理由。
首先，低碳生活方式有助于减少环境污染。
随着人类社会的发展，越来越多的污染物排放到了大气中，导致空气质量下降，给人们的健康带来了威胁。
低碳生活方式可以减少能源的消耗和废弃物的产生��从而减少环境污染。
其次，低碳生活方式有助于减少能源消耗。
目前，全球能源消耗量越来越大，而且主要依赖于化石燃料，这导致了能源的短缺和环境的恶化。
采用低碳生活方式可以减少能源的消耗，降低对化石燃料的依赖，从而减少能源的浪费和环境的破坏。
最后，低碳生活方式有助于推动经济发展。
低碳生活方式需要更多的绿色技术和绿色产业来支持，这可以创造更多的就业机会，促进经济的发展。
同时，低碳生活方式可以减少能源消耗和废弃物的产生，从而降低生产成本，提高企业的竞争力。
总之，低碳生活方式是未来发展的趋势，是人类应该追求的生活方式。
我们应该积极采用低碳生活方式，为环境保护、能源节约和经济发展做出贡献。
谢谢！二辩发言稿：尊敬的评委、各位辩友：我作为正方代表之二，我非常认同我们的观点：人类应该采用更多的低碳生活方式。
以下是我想要强调的几个方面。
首先，低碳生活方式有助于减少二氧化碳的排放。
随着全球气温的升高和气候变化的加剧，二氧化碳的排放成为了全球环境面临的最大挑战之一。
低碳生活方式可以降低能源的消耗，减少二氧化碳的排放，从而对抗气候变化，保护我们的地球。
其次，低碳生活方式有助于促进健康生活。
低碳生活方式通常与健康生活方式相联系，例如步行、骑自行车、吃健康的食物等。
这些生活方式不仅有益于身体健康，还可以减少空气污染和交通拥堵，提高生活质量。
最后，低碳生活方式有助于促进社会的可持续发展。
低碳生活方式需要更多的绿色技术和绿色产业来支持，这可以促进经济的发展和社会的可持续发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
一辩稿：低碳生活更依靠科技创新
谢谢主席：
大家好！
（归谬）对方辩友种种说辞都回避不了一个赤裸裸的现实，那就是低碳生活的观念已然存在了。
我们没有低碳生活的观念吗？我们没有环境保护的意识吗？我们没有绿色生活的愿望吗？不，我们早已意识到。
然而我们今天来思考这个辩题，不是为了发现问题，而是要解决问题。
所以我们今天要探讨的是什么才能从根本上推动低碳生活这一社会性的基本生活方式的变革。
推进低碳生活其实质是推进全社会的基本生活方式的变革，它涵盖了经济生活、政治生活、日常生活等各个方面。
所谓观念转变是指人们支配行为的主观意识发生了改变；而科技创新是指科学产品和技术经验的改进创造。
我们今天来比较何者更值得依靠首先应该明确一个标准，那就是何者是实现低碳生活的最根本推动力量。
我方认为低碳生活更依靠科技创新，理由有三：
第一，宏观地看，科技创新推动生活方式的变革是历史的规律。
五千年农业史，三百年工业史，每一次生活方式的革命性转变无不是由生产力推动发展的，而这种源源不断的动力正是来自于科学技术的发展。
展望未来，是什么力量能使我们高污染高能耗的生活方式得到根本性转变呢？历史的规律告诉我们，只能是科技。
第二，中观地看，科技创新是从根源上清除高污染高耗能的唯一手段。
据统计，按照每天从生活细节上节约一点点的生活方式，全中国每年最多只能省下11亿吨的碳，而全国每年的碳排放量却高达144亿吨，也就是说我们尽力去做也只能减少7.6%。
为什么？因为我们所面临的最大问题不是日常生活中的浪费而是产业能源结构不合理。
到底何者能解决高污染高耗能的问题？到底何者能解决化石能源不可再生的问题？到底何者能解决产业能源结构失衡的问题？只能是科技。
第三，微观地看，科技创新是实现高质量低碳生活的最有效途径。
我们不妨跨入衣食住行这些领域，人们在选择一件商品的时候，所遵循的原则是经济实用的原则，几乎没有人愿意投入更多的资金而换来除了环保其它效果都一样的产品，那么到底是什么可以提供一个符合该原则的选项促使人们去购买环保产品呢？只能是科技。
综上所述，我方坚持认为，低碳生活更依靠科技创新。