农村环境质量评价方法研究
农村环境整治项目实施效果的质量评价
农村环境整治项目实施效果的质量评价近年来，我国农村环境整治项目得到了越来越多的关注和支持，通过各种政策措施和资金投入，取得了一定的成效。
在评价农村环境整治项目的实施效果质量时，需要考虑诸多因素，本文将就此展开讨论。
首先，农村环境整治项目的实施效果如何评价？我们可以从改善农村生活环境、提高农民生活质量、保护生态环境、促进可持续发展等方面进行评价。
其次，我们可以从项目规划、执行过程、监督管理、效果评估等多个角度进行评价。
最后，还需要考虑项目的长期影响、可持续性发展等方面，综合评价项目的效果质量。
农村环境整治项目的实施效果，需要综合考虑多种因素。
首先，项目规划的科学性和合理性至关重要。
项目规划需要立足于农村环境实际情况，科学设计方案，满足农民的实际需求。
其次，在项目实施过程中，需要确保执行的严密性和高效性。
项目执行需要严格按照规划方案进行，确保资源的有效利用和成本的控制。
同时，需要建立健全的监督管理机制，加强对项目实施的监督，确保项目按时按质完成。
效果评估是评价项目实施效果的关键环节，需要借助专家评估、社会监督等手段，客观评价项目的实施效果。
另外，还需要考虑项目的长期影响和可持续性发展。
项目实施效果的质量评价，不仅仅是看短期成效，更应该考虑项目的长期影响，保障项目的可持续性发展。
农村环境整治项目的实施效果质量评价，是一个系统工程，需要综合考虑多种因素。
首先，需要评估项目的社会效益，即项目对农民生活环境的改善程度。
实施环境整治项目后，农民的生活环境得到了改善，空气清新、水质优良、村容整洁，这些都是项目的社会效益的表现。
其次，需要评估项目的经济效益，即项目对农村经济的促进程度。
环境整治项目的实施，不仅能够提高农民的生活质量，还能够促进当地经济的快速发展，吸引了更多的投资和人才。
再次，需要评估项目的生态效益，即项目对生态环境的保护程度。
项目实施后，生态环境得到了有效的保护，生态系统的稳定性和健康性得到了提高。
我国农村人居环境治理研究综述
我国农村人居环境治理研究综述摘要：党的十八大以来，我国高度重视乡村治理，农村人居环境治理是乡村治理中的一项重要内容，步入新时代，农民对美好生活环境的需要逐渐高涨，党和政府对人居环境的重视程度越来越高，推动了人居环境的高质量发展，农村人居环境治理领域已然成为学界关注的热点。
我国对人居环境治理的探索和实践起步晚，对乡村人居环境治理的研究是建立在已有的城市人居环境治理理论研究之上的。
本文在梳理已有文献的基础上，对现有研究进行分类整理，从内涵、模式、法治、主体、评价指标体系等五个方面展开文献综述。
关键词：农村人居环境；治理模式；评价体系一、关于人居环境概念内涵的研究人居环境科学起源于道萨迪亚斯(Doxiadis)的人类聚居学，我国学者吴良镛受到道氏人类聚居学的启发，首次提出了建立中国“人居环境科学”理念。
李裕瑞、曹丽哲、王艳鹏等（2022）认为农村人居环境整治是通过设施建设、环境修复、景观营造、规划管控、组织管理等方式，着力解决道路不通畅、环境“脏乱差”、基础设施和公共服务落后、内生制度建设不足等问题，提升农村人居环境质量的活动，并将“整治”与“改善”和“建设”做了区分，认为农村人居环境整治是针对农村人居环境现状问题和目标要求而开展的建设、整改与治理活动。
刘燕舞（2022）从生活治理的视角，将农村人居环境界定为农民生活空间、生活观念和生活实践以及三者的互动，农村人居环境治理从改造农民的生活空间开始，并通过改造农民的生活实践，达到改造农民的生活观念的目的，最终实现乡村人居环境的有效治理。
李裕瑞、张轩畅、陈秧分等（2020）将人居环境拆分为硬环境和软环境两部分，分别探讨了两者对乡村发展的影响，提出农村人居环境治理需要“软硬兼施”才能达到最佳治理效果。
二、关于人居环境治理模式的研究在对人居环境治理模式方面的讨论上，田孟、孙敏（2021）认为组织和动员村民是农村人居环境整治的关键，而成立村民理事会的方式可以破解这一难题，这种自治模式实现了行政资源与自治资源的有效整合，将“国家的公共事务”转变成“村庄的公共事务”，实现了村民自治与国家治理的有效衔接。
农村环境整治中的监测与评估
农村环境整治中的监测与评估农村环境整治一直是我国亟待解决的问题之一。
随着农村人口增加和农业生产规模扩大，农村环境污染问题日益凸显。
为了有效地改善农村环境质量，监测与评估工作显得尤为重要。
一、环境监测环境监测是指对环境中各种因素进行系统、连续或定期的观测、测定、统计、分析和评价的活动。
在农村环境整治中，环境监测是基础。
通过监测，可以及时掌握农村环境污染的情况，为环境整治提供科学依据。
二、监测指标在农村环境监测中，常用的指标包括大气污染物浓度、土壤污染物含量、水体污染物浓度等。
这些指标可以反映出农村环境的整体质量状况，有助于评估环境风险和制定相应的整治方案。
三、监测方法目前，常用的环境监测方法包括现场监测、样品分析和遥感监测等。
现场监测主要通过安装监测设备进行连续监测；样品分析则是通过采集样品送检实验室进行分析；遥感监测则是通过卫星、飞机等远距离手段获取环境信息。
这些不同的监测方法相互结合，可以全面了解农村环境的污染状况。
四、监测网络建立健全的监测网络对于农村环境整治至关重要。
监测网络应覆盖较大的范围，包括不同类型的区域，以确保能够全面监测到农村环境的变化情况。
同时，监测网络应该具备实时传输数据的功能，方便相关部门及时获取监测数据。
五、环境评估环境评估是对环境质量、环境风险及环境压力等条件的综合评价，包括环境影响评价和环境风险评估。
在农村环境整治中，环境评估可以为整治工作提供科学依据，确保整治措施的有效性。
六、评估内容环境评估内容主要包括环境质量评估、环境影响评价、环境风险评估等。
环境质量评估是对农村环境质量状况的评价；环境影响评价是对农村环境受到影响的可能性和程度的评估；环境风险评估是对农村环境面临的风险进行评估。
七、评估方法环境评估方法主要包括定性评估和定量评估。
定性评估是基于判断和专家经验进行评估；定量评估则是通过数据统计和科学模型进行评估。
通过综合运用不同的评估方法，可以更加准确地评估农村环境状况。
农业农村生态环境质量评价指标研究
农业农村生态环境质量评价指标研究农村是农业生产的重要基地，也是人们居住和生活的地方。
随着工业化和城市化的不断发展，农村的生态环境面临越来越大的压力，农业农村生态环境质量评价成为一项重要的研究内容。
本文将从不同的角度探讨农业农村生态环境质量评价指标的研究。
第一，土壤质量评价指标研究。
土壤是农业生产的基础，土壤质量的好坏直接影响着农作物的生长和发育。
土壤的PH值、有机质含量、养分含量等是评价土壤质量的重要指标。
通过对土壤质量评价指标的研究，可以为合理施肥、保护土壤生态系统提供科学依据。
第二，水质评价指标研究。
水资源是农村生产和生活的重要支撑，水质的好坏直接关系到人们的生活品质和健康。
水质的PH值、重金属含量、有机物质含量等是评价水质的关键指标。
通过对水质评价指标的研究，可以为加强水资源管理、保护水资源生态环境提供科学依据。
第三，空气质量评价指标研究。
空气是人类生存的重要环境之一，空气质量的好坏直接关系到人们的健康和生活质量。
空气中的PM2.5、PM10、二氧化硫、一氧化碳等是评价空气质量的关键指标。
通过对空气质量评价指标的研究，可以为改善农村空气环境、减少大气污染物排放提供科学依据。
第四，植被覆盖评价指标研究。
植被是维持生态平衡的重要组成部分，植被覆盖的好坏直接关系到土壤保持、水源涵养等生态服务功能。
植被盖度、植被结构、植被多样性等是评价植被覆盖的重要指标。
通过对植被覆盖评价指标的研究，可以为保护生物多样性、恢复生态系统提供科学依据。
第五，农田生态系统评价指标研究。
农田是农业生产的重要场所，农田生态系统的健康与否直接关系到农业的发展和人们的健康。
农田农业生态系统服务功能、农作物生长状况、农业生态系统的稳定性等是评价农田生态系统的重要指标。
通过对农田生态系统评价指标的研究，可以为促进可持续农业发展、实现农业生态化提供科学依据。
第六，农村生态环境整体评价指标研究。
农村是农业生产和人们生活的总和，在整体上评价农村生态环境质量是非常重要的。
农村环境整治治理效果评估方法探讨
农村环境整治治理效果评估方法探讨农村环境整治治理是当前我国乡村振兴的重要内容，也是保障农村居民生活质量和实现可持续发展的关键步骤。
在开展农村环境整治治理工作的过程中，如何科学评估治理效果成为一个重要课题。
本文将探讨农村环境整治治理效果评估的方法，希望能对这一问题有所启发。
一、目标设定首先，在进行农村环境整治治理效果评估时，需要确定明确的目标。
这些目标应该是具体的、可衡量的、与环境整治治理工作紧密相关的。
只有通过设定明确的目标，才能为评估提供有效的依据。
二、数据收集数据收集是评估的基础工作。
在农村环境整治治理效果评估中，我们需要收集大量的数据，包括环境数据、治理措施数据、居民反馈数据等。
只有通过充分的数据采集，才能对整个治理过程进行客观地评估。
三、指标确定在评估农村环境整治治理效果时，需要确定一系列的评估指标。
这些指标包括环境质量指标、治理效率指标、居民满意度指标等。
通过对这些指标进行评估，可以全面了解治理效果的好坏。
四、建立评估模型建立评估模型是评估的关键环节。
在农村环境整治治理效果评估中，可以采用层次分析法、模糊综合评价法、因子分析法等多种评估模型。
通过建立科学的评估模型，可以更加客观地评价治理效果。
五、评估方法选择选择合适的评估方法也是评估的重要环节。
在农村环境整治治理效果评估中，可以采用定量分析方法、定性分析方法、综合分析方法等多种评估方法。
通过选择合适的评估方法，可以更好地评价治理效果。
六、评估结果分析评估结果分析是评估的重要环节。
在农村环境整治治理效果评估中，我们需要对评估结果进行分析，找出存在的问题和不足之处，并提出改进措施。
只有通过深入的结果分析，才能实现治理效果的持续改善。
七、社会影响评估除了对农村环境整治治理效果进行评估外，我们还应该对其社会影响进行评估。
这包括对当地经济、社会、文化等方面的影响进行评估。
只有通过全面评估社会影响，才能更好地指导农村环境整治治理工作。
八、持续监测农村环境整治治理是一个长期的过程，需要进行持续监测。
农村人居环境质量客观评价指标体系研究
农村人居环境质量客观评价指标体系研究农村人居环境质量是指农村居民的生活环境是否符合一定的标准，并能够满足人们的基本居住需求和生活质量要求。
为了客观评价农村人居环境质量，需要建立一个完整的指标体系。
以下是一个包含多个方面的农村人居环境质量客观评价指标体系的研究：1.基础设施建设指标：-道路交通：包括道路数量、道路宽度、道路状况等。
-水利设施：包括供水系统、排水系统、抗旱设施等。
-电力设施：包括电网覆盖、电力可靠性等。
2.生活设施指标：-基本居住条件：包括居民的住房面积、住房结构、居住密度等。
-教育设施：包括学校数量、学校质量、教育资源等。
-医疗设施：包括医院数量、医疗资源、卫生条件等。
-文化设施：包括图书馆、文化活动中心等。
3.环境保护指标：-大气环境：包括空气质量、空气污染物排放等。
-水环境：包括水质、水污染物排放等。
-土壤环境：包括土壤质量、土壤污染等。
-噪音环境：包括噪音水平、噪音源等。
4.社会安全指标：-犯罪率：包括盗窃、抢劫等犯罪率。
-食品安全：包括农产品质量、食品卫生等。
-公共安全：包括火灾安全、道路交通安全等。
5.社会经济指标：-就业机会：包括就业率、农民工收入等。
-经济收入：包括农业收入、非农业收入等。
-教育水平：包括受教育程度、职业技能等。
以上指标体系只是一个初步构想，具体可根据当地实际情况进行调整和补充。
建立一个科学合理的农村人居环境质量客观评价指标体系，可以帮助评估农村人居环境问题，为政府制定政策和决策提供科学依据，为改善农村人居环境质量提供有力支持。
农用地土壤环境质量评价与类别划分研究
农用地土壤环境质量评价与类别划分研究摘要：农业问题是国家重点关注的民生工程，也是国家经济主要命脉。
在农业建设体系中，农用土壤环境质量，既是影响农业发展的重要因素，又关乎农用地的产出。
在农用的管理体系中，精准、有效地对农用地土壤环境质量评价，以及类别区分，有利于对农用地实施科学化、精细化管理，提升农用地土壤的管理效益。
本文，梳理了整体的农用地土壤环境质量与检测研究成果，结果显示我国农用地土壤管理与国外存在较大的差距。
笔者详细阐述农用地评价程序和方式，结合我国现行农用地环境质量评估不足，评价检测水准低下以及区域环境质量评价技术缺乏等问题、以对比、整理、专业检测手段运用等方式，整理出最适合我国农用地土壤环境质量评价与类别划分研究的方法。
相关工作人员可采取对应的方法，在农用地环境监测与管理中依照科学化检测方式进行评估，为土壤资源管理提供可靠数据，便于相关人员实施有效方法，改善土壤环境质量。
关键词：农用地土壤环境；质量评价；类别划分引言农业是我国国家经济发展的命脉之一。
目前，我国较多农副产品销往海外，畅通了中国与其他国家的贸易通道，对内有力地带动了我国的国内经济发展；对外增强了国家与国家之间的经济互动黏性，并在一定程度上，帮助国外的其他国家有效地改善了饥荒问题。
农用地土壤环境关乎农用地种植物的效益，提高我国农用地土壤质量评价和类别划分更加有利于农业创收。
在探究农用土地质量问题时发现，近几年随着城镇化建设和发展加剧，农村的土地污染问题逐渐显现。
面对这一问题，我国出台了农用地土壤污染防治条例，详细要求了土地管理工作人员在土壤污染治理与检测中的步骤，农用地研究和管理人员应及时从土地分类管理、保障农业生产环境、将农用地污染程度划分等方面，及时采取有效措施，通过分类和治理，提升对农用地的管理水平。
一、国内外土壤环境质量评价研究（一）总体思路农用地环境质量状态与变化规律是工作人员研究农用地土壤污染问题，评价农用地质量的依据。
农村环境整治项目的实施效果评估
农村环境整治项目的实施效果评估近年来，我国农村环境问题日益凸显，土壤污染、水质污染、垃圾围村等问题成为了人们关注的焦点。
为了改善农村环境质量，政府采取了一系列环境整治项目。
在这些项目的实施过程中，到底取得了怎样的效果，这需要我们进行评估。
项目内容和实施首先，让我们来看一下这些农村环境整治项目的具体内容和实施过程。
项目主要包括土壤修复、水质净化、垃圾处理等方面。
通过治理污染源、植树造林等方式，改善农村环境质量，提升农民的生活水平。
这些项目由政府牵头，同时得到了企业和社会的积极参与，形成了合力。
项目效果评估指标在评估农村环境整治项目的效果时，我们可以从多个维度来考量。
包括土壤、水质、大气质量等方面。
土壤修复效果可以通过土壤重金属含量、土壤肥力等指标来评估；水质净化效果可以通过水体透明度、水质指数等指标来评估；大气质量可以通过空气中颗粒物、二氧化硫等污染物含量来评估。
项目效果评估方法为了准确评估农村环境整治项目的效果，我们可以借助现代化技术手段，比如遥感技术、水质监测设备等。
通过实地调研和数据分析，可以得出客观、科学的评估结果。
同时，也可以开展问卷调查、专家评议等方式，获取更加全面的评估信息。
影响因素分析在评估项目效果时，还需要考虑到各种影响因素。
比如自然环境、人为干扰、项目实施过程中的问题等。
只有综合考量这些因素，才能更准确地评估项目的实施效果。
未来展望通过对农村环境整治项目的效果评估，我们能够及时发现问题，总结经验，为今后的项目实施提供参考。
未来，我们可以继续加大对农村环境整治项目的投入，不断改善农村环境质量，为农民打造一个更加宜居的环境。
总结总的来说，农村环境整治项目的实施效果评估是一项十分重要的工作。
通过综合考量各项因素，借助现代化技术手段，我们可以更加科学、准确地评价项目的实施效果。
希望随着不懈努力，我国的农村环境将逐步得到改善，让农民过上更加幸福美好的生活。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
（ｈｍｉ ｌｎ ｕｔ ｎ ｎｉ ｎ ｎ ｓｔｔＮ ａ ｎ ｅｓｙｆＣ ｉａ Ｔ ｉ ａ ３ ０ １ Ｃ ｅ ｃ ｄ ｓ ｙ ｄ Ｅ ｖｒ ａ ｕ ｎ０ ０ ５ ） ａＩ ｒａ ｏ ｉｉ ｖ ｉｏ ｙ
发展 方式 粗放 ， 境 保 护特 别 是 农 村 环 境 保 护没 有 得 到 环 足 够 重视 ， 使环 境 治理 严 重滞 后 ， 致 农村 环境 问题 日益 突
出。全 国农村 生态环境形势总体上仍然 比较严峻， 农村
生活 污 染 、 源 污 染还 相 当严 重 ， 业 污 染 、 市 污 染 向 面 工 城 农村转移， 土流失、 水 土地 沙 化 、 生态 功 能退 化 等 状 况还 在 发 展 。农村 环境 质量 的好坏 客 观存 在 。农 村 环境 质量 评 价 就 是 在提 高农 村 生 活水 平 的总 目标 下 ， 照 特 定 的 依
价 【 。
１ 指标 体 系 ． ２
根据 以上 筛 选 原 则 ， 并参 考 山西 省环 境优 美 乡镇 考
学模式， 对农村区域的环境质量进行鉴别 ， 合理地划分出 等级， 力求准确地论述农村环境质量现状 。 １ 农村 环境 质量 评 价指 标体 系
生态家 园
农 村环境质 量评价方 法研 究
邵 云， 斌， 光明 李 赵
（ 中北大学化 工与环境学院 ， 太原 ０ ０ ５ ） ３０ １
摘 要 ： 过 实地 考察 ， 定农 村 环境 质 量 评价 指标 ， 通 确 然后 运 用特 尔 斐法和 层 次分 析 法相 结合 的 方 式来确 定各 个指 标 的权 重值 ， 而建 立 了一 套较 为 系统 的适合 于广 大农 村地 区的 生 态环境 质 量评 价 体 系。最后 ， 过 分 从 通
ｔ ｅ ｅ ｇ ｔ ｆ ｈ ｉ ｄ ｘ ｙ ｏ ｉ ｉ ｇ ｈ Ｄｅｐ ｉ ｍｅ ｈ ｄ ｎ ＡＨＰ， ｔ ｕ ｅ ｔ ｂ ｉｈ ｓ ｓｅ ｈ ｗ ｉｈ ｓ ｏ ｔ ｅ ｎ ｅ ｂ ｃ ｍｂ ｎ ｎ ｔ ｅ ｌ ｈ ｔ ｏ ａ ｄ ｈ ｓ ｓａ ｌ ａ ｙ ｔ ｍ ｏ ｈ ｓ ｆ ｔｅ ｅ ｏ ｅ ｖ ｒ ｎ ｎ ａ ｕ ｌ ｙ ｅ ａ ｕ ｔ ｎ ｆ ｒｔ ｅ ｍｏ ｅｒ ｒ ｌ ｒ ａ ． ｎ ｔ ｅ ｅ ｄ ｏ ｅ ｐ ｐ ｒ ｔ ｅ ｌ ｖ ｌ ｆ ｖ ｌ ａ ｉｎ ｒ ｓ ｌ ｃ — ｎ ｉ ｍｅ ｔ ｌ ａ ｉ ｖ ｌ ａ ｉ ｏ ｒ ｕ ａ ｅ ｓ Ｉ ｈ ｎ ｆ ｈ ａ ｅ ，ｈ ｅ ａ ｕ ｔ ｅ ｕ ｔ ｏ ｑ ｔ ｏ ｈ ａ ｔ ｅ ｏ ｅ ｏ ｓ ｗｅ ｅ ｃ ａ ｓ ｉｄ ａ ｃ ｒ ｉ ｇ ｔ ｈ ａ ｉｎ ｌｓａ ｄ ｒ ｓ ａ ｄ ｔ ｅ ｃ ａ ａ ｔ ｒ ｔ ｓ ｏ ｅ ｅ ａ ｕ ｔ ｎ ｓ ｓｅ ， ｎ ａ ｉ ｇ ｔ ｅ ｒ ｌ ｓ ｉ ｅ ｃ ｏ ｄ ｎ ｏ ｔ ｅ ｎ ｔ ａ ｔ ｎ ａ ｄ ｎ ｈ ｈ ｒ ｃ ｅ ｉ ｉ ｆｔ ｖ ｌ ａ ｉ ｙ ｔ ｍ ａ ｄ ｔ ｋ ｎ ｆ ｏ ｓｃ ｈ ｏ ｈ Ｈｏ ｓ ｏｖ ｌ ｇ ｆ ｈ ｎ ｉ ｕ ｔ ｓａ ｘ ｍｐ ｅｔ ｓ： ｅ ｓ ｓ ｅ ｕ ｕ ｉ ａ ｅ ｏ ａ ｙ ｎ Ｃｏ ｎ ｙａ ｎ ｅ ａ ｌ ｔ ｔ ｈ ｙ ｔ ｍ． ｌ Ｓ ｏ ｅ ｔ Ｋｅ ｒ ｓ ｒ ｒ ｒ ａ ； ｎ ｉ ｎ ｎ ａ ； ｕ ｌ ｙａ ｓ ｓ ｍｅ ｔ ｙ ｗｏ ｄ ： ｕ ａ ａ ｅ ｓ ｅ ｖ ｒ ｍｅ ｔ ｌ ｑ ａ ｉ ｓ ｅ ｓ ｎ ｌ ｏ ｔ
析研 究国家相关标 准并结合该评价体 系的特点， 出了评价结果等级的分类 ， 给 并以山阴县后所村 为例检验指
标体 系。
关键 词 ： 农村 ； 境 ； 量评 价 环 质
Ｔ ｅＲ ｓａ ｃ ｆ ｕ ａ ｉｏ ｍｅ ｔ ａｉ ｖ ｌａｉｎ ｈ ｅｅ ｒ ｈｏ ｒ ｌ ｎ ｒ ｎ ｎ ｌ ｙＥ ａｕ ｔ Ｒ Ｅ ｖ Ｑｕ ｔ ｏ
Ａｂ ｔａ ｔ Ｔ ｉ ｐ ｐ ｒａ ａｙ ｅ ｈ ｎ ｅ ｆ ｈ ｕ ａ ｎ ｉ ｎ ｎ ａ ｕ ｌ ｙｅ ａｕ ｔ ｎｂ ｅｄｓｕ ｙ ａ ｄｄ ｔｒ ｎ ｓｒ ｃ： ｈ ｓ ａ ｅ ｎ ｌｚ ｓｔｅｉ ｄ ｘｏ ｅｒ ｒｌｅ ｖｒ ｍｅ ｔｌｑ ａｉ ｖ ｌａｉ ｙｆ ｌ ｔ ｄ ， ｎ ｅｅｍｉｅ ｔ ｏ ｔ ｏ ｉ
要求， 选择 适 当 的评价 指 标和 标准 ， 用 一定 的原则 和 数 运
明确 易测易得 ；３ 主导性原则 。指标应是各领域、 （） 各方 面 的主要指标；４ 独立性原则 。某些指标时间存在显著 （）
的相 关 性 ， 映 的信 息重 复 ， 择优 保 留；５ 可评 价性 原 反 应 （） 则 。指 标 均 应 为 量化 指 标 ， 可用 于 地 区 之 间 的 比较评 并
农村 环 境是 以农 民聚居 地 为 中心 的一 定 范 围 内的 自 然 及 社 会 条 件 的总 和 ， 村 环 境 质 量 指 的 是 农 村 人 居 】农
环境 质 量及 与农 业 生产 密切 相 关 的环 境质 量 。 由于经 济
简 ， 小 化 ， 简 ” 指 标 概 念 明 确 ， 查度 量 方 便 易行 ， 最 “ 是 调 “ ” 指标 总 数尽 可 能小 ， 调 查度 量经 济可 行 。为 此 ， 小 是 使 筛选 原 则如 下 ： １完 整性 原 则 。指标 体 系应 能全 面 的反 （） 映农 村环 境 各 方面 的状 况 ；２ 可 操 作性 原则 。指 标概 念 （）